Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Катя Марьина, не все из написанного понял, но то что понял, выглядит умно-) Но спасибо за мысли.
Про ученых (тем более, всех) не могу согласиться. Принято считать, что раз ученый - значит умный. В чем-то это наверное так. Но не стоит забывать, что действительных новаторов среди ученых мало - 1-е, 2-е - современные ученые ,как правило, специалисты узкого профиля, ни о какой-многоплановости и многополярности" речи не может идти.
И про "природную одаренность - только это и есть ум" - согласиться могу лишь отчасти. Ум все-таки бывает врожденный и приобретенный. Не стоит об этом забывать.
Что же такое умный, умник? Простым для понимания языком, на своей нынешне стадии понимания:
Умный любит пораскинуть мозгами там, где дурак не видит проблем.
Он признает, что многие умнее его. Он ничего не принимает на веру, подходит критически к любому авторитету.
Он не любит поступать "как все".
Он знает, что мир радикально не переделать, и критические мысли предпочитает держать при себе.
Он не любит быть в толпе, ценит уединение.
Он читает не слишком много, тратит время не только на знакомство с чужими идеями, но и на выработку собственных.
Обычно он добивается в жизни кое-какого успеха выше среднего.
Он чаще ленив, чем энергичен. Нередко интеллект развивается как компенсация недостатка психической энергии. Нередко бездеятельность умника порождается его пессимизмом и невостребованностью.
Как правило, он не шизофреник, не маньяк и не слишком выраженный психопат, поскольку ум позволяет поддерживать в голове кое-какой порядок.
Умный" -- не значит "поступающий более выгодно для себя и для общества, чем дурак". Бывает ум деструктивный, вредный. Большой ум может сочетаться с извращенным набором инстинктов. На направленность работы ума влияет состояние других компонентов психики, состояние организма в целом.
Бывает ум творчески бесплодный. Это вовсе не значит, что он бесполезный: он может быть сильным, скажем, в критике.
Между умными и дураками есть качественные различия, но в пределах каждой из этих двух групп имеются значительные вариаии соответственно полученным знаниям, личному опыту, воспринятой интеллектуальной традиции, психической мощности.
Валентина Федорчук, Ваши рассуждения здесь - некоторое опровержение общественным стереотипам о женском уме. Как видно, не все так плохо-)
Женский ум - в лучшем случае, женская мудрость в отношении со своим мужчиной. Или даже хитрость.
А вот рефлексирующий современный молодой, или немолодой, человек - и вовсе чудо-юдо. Не по-мужски как-то, говорят.
Ум (не образованность или начитанность), насколько могу судить, весьма редкое, часто неверно понимаемое свойство одиночки. И от него вреда больше, чем пользы. Лучше уж оставаться умным в пределах наших иллюзий, мифов и материальных перцепций.
Извините, что так "знающе". дей-но умным себе не считаю, но замечать ум иногда получается.
Евгения Комарова, странное у Вас представление о русской духовности. И ведь упорствуете же на своем.
Не совсем так.
Валентина Федорчук, разумно. Очень верно подмечено.
Умный - практичный, прагматичный, ушлый, знающий свою выгоду, хитрый, хитро.опый? Да, это ум а ля "модерн".
И умная женщина - осовенно нужно подчернуть "женщина" - умеющая подстраиваться под мужчину, практичная, стервозная?, агрессивная?, хорошо ориентирующаяся в современном мире-пространстве и т.д.
Философское восприятие этого мира - часто чудачество, и далее, как Вы и написали.
Аркадий Голод, извините, если упустил какой нюанс. Устал.
Но и Вы тоже читаете как-то по-арабски-) Оправдываться и пояснять надоело.
Надеюсь, хоть что-то я прояснил, и с чем-то Вы можете согласиться.
Алексей Купец, не совсем так. Вы видели, как, на самом деле, изобретаются вещи, и кто на них капитализирует (как паразитирует)? Я неоднократно.
Мы не говорим о Фарадеях и Пастерах. Мы говорим о маркетологах, администраторах, бизнесменах, в первую очередь.
Джобс был отменным администратором, изобретали его коллеги (там еще есть имена, посмотрите).
У Гейтса были коллеги, а он, скорее, маркетолог, перепродавший не свое. (Конечно, я не присутствовал, но реальная история - занимательная вещь).
Если Вы на заводе проявите инициативу и что-то внедрите, то, скорее всего, в истории останется не Ваше имя, рядового инженера-конструктора, а имя Вашего директоа, управленца. "Это и ежу понятно", но не понятно почему-то массам-)
Я был свидетелем, и даже участником, - я знаю, о чем говорю-))
Алиса Спивак, cколько лет он был в браке? Он лишь живой человек.
Хотел сказать не совсем по теме, великодушно прошу простить: все оно, конечно, верно, - копируем сознательно-подсознательно мы поведение своих родителей и т.п. Только для меня интересно вот что: мы и судим себя и о себе, в данном случае с разводом и пр., исключительно через призму общественного мнения.
Нет отца? конечно, парень неимоверно страдат от безотковщины, и вырод фиг знает кем (ну, не было ролевого поведения папы).
Родители развелись? Тоже страдали, не усвоили, не получили то и это.
И т.д.
Я вот вырос без отца, и НИКОГДА от этого не страдал, до того момента, пока мне не начали говорить: ты страдаешь, тебе плохо, тебе недодали и т.д. И тогда я задумался, но не надолго, послав к черту тех, кто принимался меня ровнять по своему квадратному мозгу и заморочкам.
И родители развелись - не слушайте статистику, не всовывайте себя в эти клопяные шкафы чьих-то чужих и чуждых мнений. разберитесь в том, что вы, и только вы, на самом деле чувствуете и хотите. А не школа, соседи и наше ТВ.
Алексей Купец, знать нужно то, что за всяким открытием, как правило, стоят десятки, сотни и тысячи людей. Огромный предыдущий опыт. А не одно имя.
Люба Мельник, стараюсь закончить.
Аркадий Голод, МММ - в пример? Лучше уж рассуждайте о Биллах Гейтсах и Стивах Джобсах. Так хоть "пореалистичнее", "позаокианистее".
МММ - и есть пример жадности и хитрожопости, как Вы выразились. И никто, конечно, не отменяет наличие ума вкупе с жадностью до профита. Высокая культура? Ну да.
Конечно, я завидую. И, конечно, ум у меня отстутсвует (Аркадий, ну ведь мудрый уже немолодой человек, а как подросток: или то или это). Но мне его хватает, чтобы не верить таким МММ, и не сотворять себе кумиров, вроде выше перечисленных.
Резюмирую: я не отказываю в уме. Не отказываю в культуре. (Я не заявлял, что достаточно примитивного ума и т.п.) Все это есть. Но в мифы не верю.
Спасибо за беседу.
Лаура Ли, лучше бы Вы, перед очисткой организма, написали статью о хорошем клистире. Уверен, от нее, здешнему читателю было бы полезнее.
Лаура Ли, так я вижу, что не паритесь-) Вы же не из племени чероки, которые перед тем как завалить бизона, просили у него прощения.
Может отсюда, ваша нация (а она ведь Ваша, Вы любите поругивать старое советское и похваливать мериканское) страдает от ожирения, и от сотни заболеваний связанных с ним? Все янки - уж очень real-) Им не до философий-)))
(Но я это не к тому, чтобы мы с Вами спорили, какая нация лучше? русская или мериканская, как Вы понимаете-) для меня лучше вообще туркмены.
Лаура Ли, полноте. Не всегда.
Нигде не встречал большей расхлябанности и халатности, как именно среди янки (приходили контейнеры, где всякий раз было заявлено то, чего и в помине не было - от Министерства обороны!). И неспешность - некая природная, простите, тупость при общем ведении бизнеса (торговли).
Но это мои торгаши.
Справедливости ради нужно сказать, что были и другие, которые работали дольше нас, русских, и могли показать класс (из Бостона - а там большинство аристократы, как Вы знаете).
Есть такой миф. Как, например, об аккуратности и пунктуальности немцев-)
Евгения Комарова, мне кажется, что Вы заблуждаетесь, заявляя, что эти люди выбирают свой образ жизни. Не они, а он, определенный образ жизни, их давно выбрал (дорога выбрала нас, а не мы дорогу). И при всем при том, что они состоялись, с нашей точки зрения, не они имеют образ жизни, а он их.
Относительно благотворительности - тоже иллюзия о том, как богатые и знаменитые осчастливливают тех, кто беден.
Общие розовые сопли относительно того, как богатым здорово, а всем нам плохо, за исключением нескольких комментариев, утонувших в этой тине, говорят о том, как мало мы, на самом деле, знаем.
Снова успех и успешность...
Кто-ить задумывался, что эти персонажи воплощают в себе труд, опыт и умения тысяч и тысяч, и не потому, что на них Будда снизошел? Вы сами никогда не создавали, писали, творили, вязали что-ить стоящее, а потому апельсины пожинал ваш начальник, директор, хозяин?
Они стали богатыми и знаменитыми не потому, что лучше всех остальных считали, щелкали по клавиатуре, вставали раньше и ложились позже? Их успех - сливки того, что было до них и за них. А уж как это случилось, другая справа...
ПС Разумеется, как и в случае с Бейсиком, Гейтс не разрабатывал сою ОС. Он просто купил за 50 000 долларов систему QDOS (Quick and Dirty Operating System), созданную Тимом Патерсеном (Tim Paterson) из Seattle Computer Products (SCP), изменил название на MS-DOS и продал лицензию на использование IBM, попросив сохранить авторское право Microsoft.
Как всегда, героев мы не знаем (вспоминаю те же розовые сопли по Джобсу-администратору и маркетилогу)... но это наверняка из зависти... чувство такое, что в детский сад попал.
Торгаши - настоящие кователи успеха. Были, и всегда будут. А люди творческие, изобретатели и т.п., будут на задворках успеха. Неужели этого никто не понимает?
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...