Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей В. Воробьев, Вы, я вижу, подкорректировали свой комментарий. Добавили "государства", кое-что убрали, "подворье" сменили "на помойки", изначально пройдясь именно по моему комментарию...
Будем считать, что я дей-но не понял ваш комментарий и принял его на свой счет.
Сергей Дмитриев, покажите где та кнопка (ей-богу, не знаю-)
Вроде получилось. (За любовь к собакам и порядку на дорогах-)
Статья нормальная. Я уже сказал.
Марианна Власова, "Под свежим впечатлением и в охотку, для затравки и оживляжа надо бы начать с восторгов о новом приобретении супер-велика (autobike)" - получается, что автор вернулся под свежим впечатлением и в охотку - тоже вернулся он. Это, да, однородные обстоятельсства. А у автора они раздельные. "В охотку", "для затравки" и "оживляжа" - это однородное перечисление. А не "под впечатлением и в охотку вернувшись". Вчитайтесь (именно - в охотку, для затравки и оживляжа, а не под впечатлением и в охотку).
Что еще вызвало недоумение: "подъём на который я преодолеваю «медленно в гору и пёхом, ведя под уздцы велик» - здесь можно ДЛЯ МЕНЯ поставить запятую (перед "который", если уж не навести порядок со смыслом - я так и не понял до конца, что преодолевал автор-)?)
Гигиеничность прокладок на дороге тоже заставляет улыбнуться: гигиена - это вообще-то наука, изучающая влияние окр среды на здоровье человека. А здесь получается "влияние прокладок на окружающую среду"-)
Юлия Белова, есть такая мудрость: Господь все видит, и знает ЛУЧШЕ НАС, кому что надо.
Это значит, что мы иногда боремся-боремся, ненавидим ситуацию, людей, работу, которой занимаемся, меням все это, и оказывается... что то все было именно то, что нам и было нужно-)
А АС писал: если жизнь тебя обманет, не печалься, не сердись, в час уныния смирись, час веслья верь, настанет! Сердце будущим живет. Настоящее уныло. Все минует, все пройдет. Что пройдет, то будет мило-))
Разум тоже нужно включать, а не только руководствоваться эмоциями.
Хотя хоть так, хоть эдак, все-равно все будет хорошо!-)
Ну, а потом мы все умрем-(...
Юлия Белова, это я посоветовал, чтобы не быть законченным мизантропом-)) Ну, чтобы что-то хорошее отыскать...
А работу менять полезно. Всем. Это расширяет горизонты, добавляет свежие эмоции, позволяет равиваться, а не сидеть на месте. И просто улучшает настроение и самочувствие. Тем паче, если тебе не 100 лет, а всего 25. Меняйте! Дерзайте! Будьте счастливы!
(Любая работа, рано или поздно, начинает угнетать)...
Сергей Дмитриев, задумались? Уже хорошо... что не по морде с размаху-)
It's bad - однозначно (если английский не претерпел какую-то катастрофу за посл лет 50). Во-1-х, it's (а тут строго прилагательные). Во-2-х, badly - наречие, и канает после прил-гл., обычно под кончик предложения-)
Про "и", тоже уверяю и заверяю. Но как желаете.
Я просто представил себе "осторожный лай" собак в пяти клетках-) Собаки мериканские? Осторожные?-)) Далее представляю себе собачью свору, морд из 10, осторожно лающую-)))
Остальное не буду трогать, так как боюсь обвинений в занудстве. Написано понятно - уже хорошо-))
Сначала попридираюсь, если позволите-):
1) "Под свежим впечатлением и в охотку," - перед "и" отсутсвует запятая.
2) "It's badly" - неужели так говорят и пишут в Техасе? "It's bad" - а badly явно как наречие, впервые слышу, чтобы в формальном английском было такое (за 20 лет-).
3) Вы пишите: "Накануне кто-то уже во второй раз убрал обильную экспозицию безобразий" - и далее, тет же, - "когда я был занят пополнением экспозиции" - я держал Вас за борца за чистоту, а Вы пополняете "экспозиции"-)
4)"меня раздражает замусоренность дорог и что в Германии" - перед "и" запятая. Это отдельное действие, а не перечисление...
5) "А попадаются и незабываемые прокладки, а это не гигиенично, как и многое остальное." - что Вы, это, как раз, гигиенично-)
6) осторожный лай собак в пяти клетках - это заставляет задуматься. Как и "затуманиться совестью"-)))
"ЗаполнЁн", "мелкотравчатая реклама" - какая-какая?-), "фуд", "едешь вдоль дороги" - это по-аглицки "вдоль", по-русски - "поперек"-) шутю - "по дороге".
И еще "невеликое множество" мелких и незначительных забавных американо-евреско-русских штучек-дрючек.
Концовка, про собак, и руминации в их сторону, несмотря Вашу любовь к животным, явный pell-mell: мусор на дорогах, собачий госпиталь, и в конце обрыв букв, слов и мыслей...
Я думал, что мусорят исключительно в России, а в Америках-Европах, как уверяют, все тип-топ. Рад Вашей доброй воле и неравнодушию-)
Юлия Георгиева, справедливость в каждом из нас. Решать - всегда нам.
Вы хотите любить свою зарплату или то, что делаете? И то, и другое совпадает редко. Либо ты хорошо зарабатываешь, либо твоя душа звенит как струна от того, чем ты занимаешься.
Свой скромный пример, если позволите (не считаю его чем-то особенным): отработав год в качестве начальника отдела инфирмы, и зарабатывая примерно в два раза больше среднестатистического работника интеллектуально-офисного труда, постоянно идя на сделку со своей совестью и т.д, я добровольно сложил с себя полномочия и ушел на менее прибыльное место, на более низкую должность, чем счастлив и поныне. Получаю меньше, но живу, а не функционирую. Душа снова зашевелилась-))
Вы станете (или уже стали) перед вполне понятным выбором: мамона или душа (утрирую-). Никто за Вас не решит-)
Вроде все правильно, по книжному, но жизнь-то другая, или мы другие.
1)Верно, нужно стараться видеть всю картину, а не только ее темные или светлые тона.
2) "Чем больше вы будете вкладывать своих сил в работу, в саморазвитие, тем больше будет отдача." - не всегда. И часто не всегда. В наше время хватает работодателей, которые только и ждут, что вы выжмитесь как лимон. За те же, а то и меньшие, деньги. Будьте осторожны, выкладываясь: вы можете выгореть или на вас могут начать ездить (возят на той кобылке, которая везет). Отдача будет любому действию. Вопрос какая, и нужна ли вам будет такая отдача.
4) Этот пункт за сенью и тенью моего понимания. Лучше включайте мозг, или на худой конец, сердце, нежели чуждые нам практики, в которых мы ни конфуция не понимаем.
5) Со временем упражнения перестают помогать, так как на нелюбимой работе дело не в физической усталости (устали глаза, шея, попа). А в усталости психической, или как говорят, психологической.
6) Времена, и мы сами тоже, когда недовольство начальства можно было просто объяснить своей плохой работой, миновали. Начальство, в большинстве случаев, всегда будет, в той или иной степени, вами недовольно. Потому как задача начальства получить от вас максимум, и выкинуть вас с улыбкой, как использованный... не всегда так жестко, но с вами вряд ли будут вести душещипательные беседы, брать на поруки и вникать в ваши проблемы. Часто начальство любит послушных, исполнительных, и не особо далеких, не представляющих угрозы себе (хотя, возможно это мой случай).
Поддержу выше сказанное: не бойтесь менять насиженные места. Сферу занятости, и тем более, место работы сменить гораздо легче, чем кажется.
Статья хороша для начинающих свой трудовой путь, но мало пригодна для тех, кто по нему уже топает какое-то время.
Аркадий Голод, Вам виднее. Хотя у меня информация, что сахар питает не все клетки, и не является единственным источником их питания. Процесс не столь однотипен.
Но не буду спорить - я не специалист-) Допускаю, что и автор прав.
Но в остальном... я высказал свою т.з.
При всей правильности заявленного, что "можно построить по бассейну там и здесь, по детсаду тут и там", при всей этой римской помпезности, воровстве, невозможности уложиться в запланированные суммы, мы, уважаемые, упускаем один важный момент: Россия поднимет этой самой Олимпиадой свой престиж на мировой арене. В инветиционном, курортном, экономическом, и даже геополитическом смыслах. Запад будет смотреть другими глазами.
Так уж устроен наш смешной мир, господа - быть умным (или сильным) и скромным недостаточно. Нужно еще об этом регулярно заявлять.
Отсюда и боремся за ЕвровидениЯ, в которых музыки минимум, но максимум геополитики, чемпионаты, олимпиады и т.п.
А так, как и в Украине, с Чемпионатом по футболу (или чем там, кубком Европы?): подтяжка лица в мегаполисах крутая, а в провинции дербанят копейку с пенсионеров.
Все путем...
Анатолий Нанаенко, извините, это не научно-популярная статья. Это просто популярная статья. Отделения зерн от плевел здесь нет. И правильного ориентирования здесь минимум.
А что есть? Довольно любительское мнение без обоснования (того самого, научного).
Я не оспарываю общепризнанный факт "Сахар в умеренных кол-вах полезен". Об этом не спорят "и английские ученые".
Насколько ученые ангажированные? Кто? С чего вы взяли, что они ангажированные? Голые заявления.
Право на свою точку зрения автор, конечно, имеет. Но доводы, повторюсь, очень слабые, не научные. И к специалисту по свекле, пишущего здесь на легкоумной школеру, таким вот образом, при всем заочном уважении, я бы прислушиваться не стал. Уже получается не ангажированность, а просто любительщина, простите еще раз.
Если Вы откроете данные иследований "английских" и прочих ученых, на мышах или людях, Вы увидите аргументы и доводы в пользу вредности сахара. Цифры, статистику. У Вас я не нашел внятных аргументов и доводов, фактов, в защиту своей позиции. Источники? Научная литература? Вы ведь не ученый, диетолог или еще кто, оперирующий конкретными результатами своих или чужих исследований. Или статья в духе незамысловатости статей школыру?
Где обоснования того, что "заменители сахара вреднее самого сахара"? Голые слова.
А аргументы "сахар - энергетический материал питающий все клетки", например, - Вы уверены? - отдает любительством.
"Независимые исследования установили" - какие исследования? Кто? Где? Когда? Нет ничего.
Факт, что сахар способствует усиленной работе головного мозга и ускоряет кровообращение, не отрицается.
Здравая мысль, что в умеренных дозах сахар не вреден, есть. Спасибо за нее.
И думается еще вот что: сейчас все очень грамотные. До жути. Школьники доказывают учителям, что те в корне неправы-)
Но в данном случае недостаточно одного эмоционального отрицания.
Подтверждаю изложенное.
Я большую часть жизни также был тем самым перфекционистом, да к тому же максималистом и идеалистом, с тем самым комплексом неполноценности, быстро перепрыгивающим в комплекс экстраординарности, превосходста, не прощающим себя, в первую очередь, и всех, кто вокруг, во вторую.
Вообще перфекционизм, как стремление к идеальному, свойственнен больше людям молодым, и им весьма полезен. А с возрастом начинаешь относиться ко всему попроще, видя и свое, и чужое несовершенство.
Иногда изначальные перфекционисты, разочарованные несовершенстовм мира и себя, бросаются в другую крайность: становятся, т.с., пофигистами, забивают - словно компенсируя себе трудные годы молодости-)
И верно сказано, есть положительный, а есть отрицательный, разрушающий быстро и верно, перфекционизм. Нужно стремиться к лучшему, но давать себе право на ошибку. Чему и я учусь последниее время-)
Но все-таки задумываюсь, где бы и кем бы я был сейчас, не будь во мне по молодости этого перманентного неудовольствия-)
Анатолий Пастухов, о старом добром, пускай не очень гламурном, советском качестве, мы с Вами можем долго говорить и столько же соглашаться-)) И холодильники, и утюги, и что примечательно, одежда !!! были "многоразового" применения.
А о том, что произв-ель не заинтересован в долговечности, знаю персонально: в некоторых компаниях есть целые отделы, работающие над тем, чтобы продукт не служил долго.
И особенно гадко, когда производитель заявляет о 10-летней гарантии какого-ить китайского барахла, а оно, как правило, выходит из строя гораздо раньше.
Надеюсь, со временем, я вообще перестану бриться. Это естественно, и полезно для кожи и личного бюджета-)
Утюг советую купить, например, Tefal, но сделанный во Франции (у меня такой, работает уже 10 лет). Или немецкий Bosch.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.