Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Юрий, я обязательно напишу об этом - надеюсь, мой материал будет полезным. Когда-то и я была "начинающим". А насчет ходьбы спорить не буду, но это, мне кажется, кому как. Конечно, это более щадящий вид спорта и если заниматься им правильно, то эффект будет не меньшим, чем от бега. В этом смысле мне очень нравится финское изобретение - ходить с лыжными палками. Точнее, конечно, это не настоящие "лыжные" палки, они только на них похожи. А на самом деле - это специальные палки для ходьбы. Благодаря им в работу в полной мере включается верхняя часть тела, плечевой пояс, движения становятся более ритмичными и размеренными... Впрочем, мы отклонились от темы совсем. Надеюсь, автор нам это простит.
0 Ответить
интуиция и опыт подсказывают мне, когда можно продолжать бежать спокойно, а когда стоит перейти на шаг или вообще свернуть на другую дорожку. Интуиция, опыт... А как быть начинающим??? Кстати - ходьба многим полезнее бега.
Я не боюсь. Да и не стала бы ограничвать себя только востоком или западом. Более того, даже не собираюсь выявлять лжецов -это дело их совести. А вот реагировать, на то, что жизнь подносит, интуитивно верно, самой за себя приятно. Наверно не раскрою тайну, что всё мы делаем только для себя, ради себя и через себя.
Насколько я понимаю, говорить - нравится/не нравится - значит высказывать личное отношение к чему-либо. Хвалить то, что не нравится, - это заставлять себя лгать. Спрашивают - ответь честно, это не значит делать добро, это значит - не ври себе. Да и зачем в человеке искать то, что заслуживает похвалы? Хвалим или осуждаем - не человека, а его поступки. Кстати, это самое "прокурорство" в изрядной степени поселяется в нас в детстве. Или не поселяется. Набор формулировок, с помощью которых нас в золотом детстве обрабатывают, приводит Лаура в своей свежей статье о "мамизмах". Тональность, правда, там не такая, но я такой смысл вижу. По этой статье скажу, что не стоило бы мешать отношения с любимым/ой - и с подчиненными/начальниками. Семью - с конторой. В первом случае цель - жизнь долгая и счастливая, во втором - полноценная работа с конкретным результатом. В первом случае - ну, не сталкивалась я с необходимостью такие пиесы разыгрывать ))) Потому и полагаю ненужным это. Искренность и непосредственной первой реакции, полагаю, дорогого стоит. Во втором случае... Истощать себя, пытаясь дураку объяснить, какой он хороший, как правильно он садится за стол, только вот не на те кнопки затем нажимает - ффу, полезнее для дела обгавкать и отогнать его от этого стола! Пусть обидится и поплачет в уголке, зато на следующий день, может, все сделает правильно. Или сделает выводы о своей годности к работе.
Люба, спасибо. Я о том же, но эмоцинально косноязычно.
Цикл оставил чувство глубокой неудовлетворенности. Разочарования, если хотите. Во-первых, если это цикл, состоящий из четырех частей, хорошо бы иметь при каждой статье список всех частей. Чтоб четко и ясно было сказано: вот по таком адресу надо искать часть 1, 2, 3. Поскольку читателю может потребоваться из части 4 заглянуть в часть 1 - и для этого надо пройтись по всем? Лень и обидно. А вообще, наведя порядок в мыслях и сконцентрировавшись на теме, вполне можно было бы все высказать в одной статье. Во-вторых, собственно о языке (а этого ждешь, когда видишь заголовок с ключевым словом - язык) говорится мало, все больше об общении самых разных форм. Речь - о том, как меняются схемы общения, а вовсе не об изменениях в языке. В-третьих, удручает стремление даже не утрировать, не палку перегибать, а передергивать, скороговоркой соединять несоединимое, мимоходом коснуться всего - ни о чем не сказав по сути. Как пример - абзац одной из статей: Конференция лингвистов из десятка стран под эгидой ЮНЕСКО установила, что «на сегодняшний день в Интернете используются 400 языков из 500 возможных, а к концу 21 века на Земле останется не более 10% от существующих ныне языков, если не будут приняты меры по их сохранности». И это речь идет о современном языке. Что уж говорить об эпистолярном жанре, который как вспышка молнии изредка мелькнет где-то в уголке и снова сгинет под лавиной «ашипок», «нипонел», «ну че», «превед медвед» (что, правда, в свете последних событий уже расценивается как политический анекдот). Вот о чем это сказано? В Интернете, как выяснила конференция, используется 400 языков из пятисот возможных. ОК, только вот что это такое - "возможные языки"? Возможные - для использования в Интернете? Возможные - вообще для существования? Нахожу в той же сети: на Земле около шести тысяч языков, из них только африканских - тысяча, папуасских - семьсот. Они - возможные или невозможные? ВОзможность - по наличиию письменности, или как? В той же цитате далее речь идет уже о десяти процентах от существующих ныне языков. Видимо, конференция все же имеет в виду и эти самые африканские и папуасские. Такая непонятность цитаты в цитате ведет к выводу о некорректном цитировании. Далее в том же куске текста: плещем руками - это "речь идет о современном языке". О каком языке - из современных? Только что говорилось о том, что из - то ли 500, то ли 400, по моим данным - 6000, из них немало языков - неписьменных, архаических. Они все - современные, существуют сейчас, в данный момент. При чем здесь оказывается "эпистолярный жанр"? При чем - субкультурные медведы и ашипки? Вот начало другой статьи цикла: Последнее время доминируют в основном читатели или писатели, а вот говорители находятся в незавидном меньшинстве. Все больше людей страдают косноязычием, будучи не в состоянии выразить элементарные мысли. Все больше здоровых, интересных и сильных людей погружаются в кресло перед монитором с загруженным Интернетом, уходя в свой выдуманный мир. Это же просто ложь! Меня вообще возмущают вот такие ничем не аргументированные заявления. Где доминируют эти самые писатели/читатели? Где иссякли говорители? Автор это наблюдает в собственном окружении? Неплохо все же для обобщений подсобрать материал. Сто лет назад народы были менее косноязычны в спонтанной речи? Возьмите Толстого - посмотрите в его пьесах, как он крестьянскую речь изображал. Чем нынешние ашипки и преведы отличаются от тогдашних этта? Да включите телевизор, радио - если раньше многое шло в записи, в исполнении дикторов, то сейчас вы все больше слышите речь именно спонтанную, вы говорителей слышите. Взволновало что-то - хватаете телефон, набираете тот номер, который вам эти говорители сообщили, - звоните в студию и в прямом же эфире свои мысли выговариваете. Все больше людей страдают косноязычием... Что за диагноз? По сравнению с какими временами этих страдающих "все больше"? Где их все больше - в окружении автора или на экране телевизора? Вот еще. В начале этот статьи выстроен тремя абзацами такой ряд: древнерусский язык (который ушел куда-то?!), язык цветов, язык жестов. Ничего себе, линеечка! Понятия настолько разные! Насчет языка жестов прямо испугалась - кинулась к окну, смотреть, как народ на овощном рынке общается. Нет, слава богу, все нормально: руками машут, носы почесывают, улыбаются. Пацаны в школу шагают - тоже активно жестикулируют, беседуя. Жив язык жестов. Вы ведь - с этим чесаньем носа - берете некое наблюдение из обихода весьма узкого круга лиц - профессиональных политиков, например, - и утверждаете, будто это стало законом для неких "мы". Поставила бы двойку за каждый текст, да лень.
Да, были люди в наше время! Но рассказывается о них, действительно, маловато... 5
Молодца! Обожаю ряженку! Как только у меня появится своя кухарка (домработница, садовник ...), то дам ей этот рецептик - пусть готовит нам каждый день. А самой пока некогда...
Валюша! Как всегда на высоте! Может быть оттуда и пошло выражение: на суд Божий? 5.
Все конечно хорошо, но как-то ничего нового
Пасибки!
Я и не рву ничего волос. Жалко, поди. Это я для молодых лентяек больше жару поддавала и зажигала. Пусть мозгой шевелят. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Да и самим пожить-то еще не грех на домашненьком, а не модулированном. Счастья в браке вашей девченке и здоровенького пополнения в семью!
Надежда, умненькие советы. Надо только научиться по ним жить. 5!
Дима, а место откуда чувство юмора растет не зачесалось? Почешите, беспокоить не будет. Посмейтесь вместе с нами, а? С удовольствием прочту вашу статью про прекрасных дам-с- тряпочек. Я вот только одну несущественую нестыковочку увидела: она столько лет уже машины не меняла, стервь эта, а просит его извозчиком в салон служить. Можно было бы оговорить: это стервь, которая не водит, другая стервь совсем. 5. Юморно и жизненно. Подкаблучников много видела. Лучше такому мальчику не родиться вообще. Обычно, это сыночек авторитарной матери, доминирующей в семье над подкублучником-отцом. Одна моя бывшая знакомая, едва ее рот открывал муж для тоста ( а он их не в кайф рассказывал, но мы, чужие люди, терпели для политесу), тут же затыкала ему рот какой-нибудь унизительной фразой. При всех. Мы с мужем физически страдали при этом и вот, раздружились. Смотреть на это невозможно. Это - как ребенка бьют. Нет, очень жизненно и юморно. Спасибо.
Оленька, спасибо за познания. Интересная история.5!
Лаура, что Вы, не надо рвать на себе волосы! Вы зря приняли все на свой счет – обращалась я ко всем собеседницам. А вообще, спорить не люблю. Каждый имеет право на свое мнение. Но кратко ответить все же постараюсь. Прабабки наши сами от рождения здоровее были, среда обитания, и продукты питания существенно отличались от тех, что имеем сейчас. У нас у всех вообще разные бабки, корни в смысле. Деревенские дети росли здоровыми, как трава в поле, если не помирали от голода и болезней. И кормили их мамки не до года, а лет до трех молоком, ввиду отсутствия другой пищи. Где-то читала, что среди бедного населения смертность была высокая, и люди среднего возраста выглядели уже стариками. А сказки о богатырях, это все же сказки, веры им мало. В зажиточных семьях маму заменяла кормилица, которая делила молоко между своим ребенком и чужим (излишек молока?). Не все так просто и однозначно, проблемы со здоровьем актуальны во все времена. Опять же таки, я не историк и меня там не было, ничего конкретного сказать не могу. Читайте классику и научные трактаты... В защиту экономики СССР. Те молочные смеси, которыми мы грудных детей кормили, долго не хранились, точно помню. Это первый признак отсутствия консервантов. Откроешь пачку и, если не используешь – в расход. Тогда из остатков смесей еще умудрялись конфеты домашние делать. Детей постарше, конечно, переводили на натурпродукты, в них химии тоже в таких количествах не наблюдалось. Где сейчас найдешь абсолютно чистый плод? Генмодифицированные, обработанные ядами, странного вида овощи и фрукты потихоньку заполняют наши рынки. Вода и воздух загрязнены и т.д. и т.п. «Как страшно жить!» – Галкин и Рената Литвинова . Любая нормальная мама не враг своему ребенку, и все мы мололи на ручных кофемолках крупы, яблочки ложечками шкрябали, соки через марлечки отжимали. Теперь это делать гораздо проще – миксеры, блендеры, соковыжималки, комбайны. Памперсы вместо подгузников и прочие упростители-облегчители жизни. Вот только детей и внуков своих мы любим по-прежнему. Жаль, что не всем мамам повезло иметь такое счастье – кормить родное дитя грудью. Раньше... Мы были молодыми и больше доверяли друг другу, а также государству. Хотя и в наше время встречаются порядочные люди, включая предпринимателей и чиновников. Статью по ссылке внимательно прочла сразу, по моему личному мнению, это всего лишь набор разрозненных фактов, виртуальные «пугалки», а в реале все намного серьезнее, но поздно, с планеты не сбежишь. Типа: «Остановите мир, я сойду!». Нужно жить дальше и надеяться на лучшее. Ребенком не хвасталась, просто показала, здесь же все свои, чего стесняться. Тем более, у нас с мужем две дочери и младшенькая краше старшенькой (тоже искусственница). Через два месяца замуж выдаем. Спасибо, Жанна. У нас, благодаря Вам, просто женские посиделки случились. Милый карапуз. Здоровья ему! И благ всем вам.
Валентина, отличная статья. 5!
Марина,вы молодец. 5!!!
Алексей, в это трудно поверить. Неужели, это возможно? За статью 5!
Владимир, спасибо.
Алексей, вот был бы рядушком, просто бы расцеловала! Как же интересно! Так, видать, и подосиновик, и подберезовик можно вырастить. И всякий другой мителий разводить дома! Вот где польза от ШЖ прет-то! Учимся друг у друга. ( Как хорошо это в русском звучит: ДРУГ у ДРУГА, а в английском сухо так: КАЖДЫЙ от ИНОГО!). Вовек бы в голову не пришло, что можно вырастить. Господи, я буду хорошая. Пошли мне хоть одного боровичка в этом сезоне!. Плиз...
"Но Game Marker занимает первое место в рейтинге подобных программ." Опечатка (лишняя буква): "Но Game Maker занимает..."
Очень любопытные наблюдения. Поздравляю с дебютом и первой пятёркой! Удачи!
Суперинтересно! Надо попробовать...
Дмитрий, странная у Вас реакция... Вас это почему так задело? Вы юмора не поняли или пары такие не встречали? Согласна, не каждый мужчина такое "развлечение" выдержит. Или Вас само название "тряпка" так обидело?
Валентина! И в наше время Суд Божий неотвратим. Для одних раньше, для других - немного позже.
Полезная информация. Теперь будем разбираться: где Макароны, а где макароны.
Можно ли ее потерять? Вот еще добавка: "Когда бедность входит в дверь, любовь вылетает в окно. "
к сожалению, писано с натуры!
К сожалению, у таких обычно крепкие браки
Странная реакция. Ни разу не хотела оскорбить мужчин. Напротив, целью было осуждение поведения таких дамочек.
Сейчас такие теплые колготки в продаже,что их вполне можно и под мини одевать. И это вовсе не говорит о том, что дамы себя не уважают. Гораздо хуже чулок с поехавшей стрелкой (но тоже поправимо, с кем не бывает) или отвисшие колени.
мир и благодать сама не прийдёт, её надо зарабатывать тяжким трудом. а после удерживать, как атлант держит небо. но в том то и сложность..для этого в семье нужны как минимум двое...
Не бойтесь, Людмила, не разочаруете. У меня была такая же реакция 10 лет назад Вы приводите западные взгляды и определения. А это определение из Великого Учения Причин и Следствий. Истоки этих знаний - на востоке. Кстати, на тему правды в тексте. Как определить лжеца в Инете? Лица не видно. Голоса не слышно Очень даже просто. Лжец в Сети ПРИМЕНЯЕТ (много!!!) разнообразного форматирования текста, чтобы УСИЛИТЬ!!!!! его правдоподобность. То есть приукрашивает текст так же, как он украшает свою лживую историю устно. Этим часто грешат спамерские письма. Если его ловят на лжи, то он приходит в ярость и разражается оскорблениями.
Да уж, хочется, чтобы наши дети пожили в правовом, экономически развитом государстве. Я лично против таких "подачек", хочется иметь возможность самостоятельно дать детям всё, а не ждать милостыню от государства. Но также согласна, что коль дают - надо брать. Я вот помню, когда родила дочь, платили какое-то смешное пособие. Мы не относились к малообеспеченным семьям и пособие вообще было смехотворным, мне даже не хотелось за справками бегать и счет ради этих копеек открывать. Я тогда думала, что обойдусь, набоек на сапогах больше собью, бегая по разным инстанциям. Но некоторым и эти копейки жить помогали. Обидно, что вечно нас подачками кормят. А с другой стороны - рожаем-то мы (в основном) осознанно и рассчитываем только на собственные силы. А когда я ждала второго ребенка вообще про материнский капитал забыла, из головы как-то это новшество выпало. Правда до тех пор, пока кто-то из знакомых удачно не пошутил по поводу того, что мне 250 тыс. захотелось. Вот теперь буду думать куда эти средства выгодней вложить. Думаю образование, всё же это самый верный путь.
да не за что это вам спасибо хотя..мне спасибо за Тель-Авив прикольно
Спасибо!
Да ведь на эти средства и нельзя содержать ребенка, в самое финансово трудное время - до трех лет - надо самим их иметь... Так что это - премия, награда.
Спасибо! Да, вероятно не легко воспитыватя пятерых детей без участия папы...
Конструкцию вида "Сидя на скамейке, мимо пролетела ворона". Исправили, спасибо, Светлана.
Как всегда, Ирина, будите дремлющие цветоводческие инстинкты. Одна статья и - оп! - уже представляешь диалог с подругой: -Что это у тебя там на подоконнике? -Где, что? Ах, это... Это кактус танцующих костей... Дальше, вероятно, немая сцена Можно еще усилить эффект: воткнуть в землю черный пиратский флажок с Веселым Роджером, пиастров насыпать (типа клад)
Боюсь Вас разочаровать, но в человеческом понимании и бытие абсолютной истины не бывает, она идеальна. А вот в остальном разницы между правдой и истиной практически нет. Истина — это понятие, обозначающее качественную характеристику мысли (представления) либо суждения, которая позволяет считать их знанием. Истиной также может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом истина есть универсальная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания. Противоположными истине являются понятия лжи и заблуждения. Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) трудно достижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом. Понятие относительной истины используется в учении о диалектике. Разновидностью относительной истины является правда.(Википедия) Не бывает правды личного пользования. Это как быть чуть-чуть беременной.
Спасибо всем за комментарии . Виктор, вот про адмиральшу не знаю) Олег, да, она много чем прославилась)
государство тоже может быть грантодателем, но не только оно...
Простите, что сразу не ответил, уведомление не пришло. Гугл - особая песня. Компания стрижет огромные бабки с двух изначально гениальных идей и может себе позволить некоторую либеральность. Вдруг у сотрудников еще одна идея появится, которая окупит все расходы. Авиадиспетчеры, банковские клерки, токарь на заводе, хирурги и т.д. так работать не смогут, да им и не даст никто. Подписывая договор с работодателем работник принимает его условия. Его право подписывать или нет, человек сам делает выбор. Если работодатель выдвигает какие-то требования и ограничения, то они не взяты с потолка, а продиктованы реальными условиями в данной организации и защитой интересов организации. Ослабить запреты и улучшить условия - это право работодателя, а ни как не обязанность. Я знаю конторы, где запрещено всё (реально всё!). Кому не нравилось ушли, остальные работают. ЗЫ А использовать, скажем, интернет в личных целях за счёт работодателя - это ни чуть не лучше воровства карандашей и прочей канцелярии.
Сегодня только обсуждали фильм Секрет... один сообщил - всегда хотел не работать и получать деньги.. теперь он- инвалид, не работает и получает пенсию. нужно ЧЕТКО и КОНКРЕТНО отправлять свои желания во Вселенную!
Ага, только работа пошла после лета У нас на прошлой неделе Ханна всех напугала, но...по волшебству развернулась в последний момент. Так что кого раньше смоет - неизвестно , хорошо хоть поместье за 250 миль в горах.
Можно ли понимать, что грантодатель - это инвестор, спонсор, только в лице государства?
Хорошо, всё правильно, в том случае, если отношения собираешься продолжать. А если собираешься оттолкнуть человека, то- да! надо невзирая на лица! Правду! По морде! (как в предыдущих комментариях...)
Приезжай покуда не смыло нас на фиг. Вчера осколки-недогрызки урагана налетели на город. Мало не показалось, молнии били каждые секунд 20, небо трещало взрызг, а что на Юге делается. Ки Вест смыло.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юрий, я обязательно напишу об этом - надеюсь, мой материал будет полезным. Когда-то и я была "начинающим".
А насчет ходьбы спорить не буду, но это, мне кажется, кому как. Конечно, это более щадящий вид спорта и если заниматься им правильно, то эффект будет не меньшим, чем от бега.
В этом смысле мне очень нравится финское изобретение - ходить с лыжными палками. Точнее, конечно, это не настоящие "лыжные" палки, они только на них похожи. А на самом деле - это специальные палки для ходьбы. Благодаря им в работу в полной мере включается верхняя часть тела, плечевой пояс, движения становятся более ритмичными и размеренными...
Впрочем, мы отклонились от темы совсем.
Надеюсь, автор нам это простит.
0 Ответить
интуиция и опыт подсказывают мне, когда можно продолжать бежать спокойно, а когда стоит перейти на шаг или вообще свернуть на другую дорожку.
Интуиция, опыт... А как быть начинающим???
Кстати - ходьба многим полезнее бега.
0 Ответить
Я не боюсь. Да и не стала бы ограничвать себя только востоком или западом. Более того, даже не собираюсь выявлять лжецов -это дело их совести. А вот реагировать, на то, что жизнь подносит, интуитивно верно, самой за себя приятно. Наверно не раскрою тайну, что всё мы делаем только для себя, ради себя и через себя.
0 Ответить
Насколько я понимаю, говорить - нравится/не нравится - значит высказывать личное отношение к чему-либо. Хвалить то, что не нравится, - это заставлять себя лгать. Спрашивают - ответь честно, это не значит делать добро, это значит - не ври себе. Да и зачем в человеке искать то, что заслуживает похвалы? Хвалим или осуждаем - не человека, а его поступки.
Кстати, это самое "прокурорство" в изрядной степени поселяется в нас в детстве. Или не поселяется. Набор формулировок, с помощью которых нас в золотом детстве обрабатывают, приводит Лаура в своей свежей статье о "мамизмах". Тональность, правда, там не такая, но я такой смысл вижу.
По этой статье скажу, что не стоило бы мешать отношения с любимым/ой - и с подчиненными/начальниками. Семью - с конторой. В первом случае цель - жизнь долгая и счастливая, во втором - полноценная работа с конкретным результатом. В первом случае - ну, не сталкивалась я с необходимостью такие пиесы разыгрывать ))) Потому и полагаю ненужным это. Искренность и непосредственной первой реакции, полагаю, дорогого стоит.
Во втором случае... Истощать себя, пытаясь дураку объяснить, какой он хороший, как правильно он садится за стол, только вот не на те кнопки затем нажимает - ффу, полезнее для дела обгавкать и отогнать его от этого стола! Пусть обидится и поплачет в уголке, зато на следующий день, может, все сделает правильно. Или сделает выводы о своей годности к работе.
0 Ответить
Люба, спасибо. Я о том же, но эмоцинально косноязычно.
0 Ответить
Цикл оставил чувство глубокой неудовлетворенности. Разочарования, если хотите.
Во-первых, если это цикл, состоящий из четырех частей, хорошо бы иметь при каждой статье список всех частей. Чтоб четко и ясно было сказано: вот по таком адресу надо искать часть 1, 2, 3. Поскольку читателю может потребоваться из части 4 заглянуть в часть 1 - и для этого надо пройтись по всем? Лень и обидно. А вообще, наведя порядок в мыслях и сконцентрировавшись на теме, вполне можно было бы все высказать в одной статье.
Во-вторых, собственно о языке (а этого ждешь, когда видишь заголовок с ключевым словом - язык) говорится мало, все больше об общении самых разных форм. Речь - о том, как меняются схемы общения, а вовсе не об изменениях в языке.
В-третьих, удручает стремление даже не утрировать, не палку перегибать, а передергивать, скороговоркой соединять несоединимое, мимоходом коснуться всего - ни о чем не сказав по сути.
Как пример - абзац одной из статей:
Конференция лингвистов из десятка стран под эгидой ЮНЕСКО установила, что «на сегодняшний день в Интернете используются 400 языков из 500 возможных, а к концу 21 века на Земле останется не более 10% от существующих ныне языков, если не будут приняты меры по их сохранности». И это речь идет о современном языке. Что уж говорить об эпистолярном жанре, который как вспышка молнии изредка мелькнет где-то в уголке и снова сгинет под лавиной «ашипок», «нипонел», «ну че», «превед медвед» (что, правда, в свете последних событий уже расценивается как политический анекдот).
Вот о чем это сказано?
В Интернете, как выяснила конференция, используется 400 языков из пятисот возможных. ОК, только вот что это такое - "возможные языки"? Возможные - для использования в Интернете? Возможные - вообще для существования? Нахожу в той же сети: на Земле около шести тысяч языков, из них только африканских - тысяча, папуасских - семьсот. Они - возможные или невозможные? ВОзможность - по наличиию письменности, или как?
В той же цитате далее речь идет уже о десяти процентах от существующих ныне языков. Видимо, конференция все же имеет в виду и эти самые африканские и папуасские.
Такая непонятность цитаты в цитате ведет к выводу о некорректном цитировании.
Далее в том же куске текста: плещем руками - это "речь идет о современном языке". О каком языке - из современных? Только что говорилось о том, что из - то ли 500, то ли 400, по моим данным - 6000, из них немало языков - неписьменных, архаических. Они все - современные, существуют сейчас, в данный момент.
При чем здесь оказывается "эпистолярный жанр"? При чем - субкультурные медведы и ашипки?
Вот начало другой статьи цикла:
Последнее время доминируют в основном читатели или писатели, а вот говорители находятся в незавидном меньшинстве. Все больше людей страдают косноязычием, будучи не в состоянии выразить элементарные мысли. Все больше здоровых, интересных и сильных людей погружаются в кресло перед монитором с загруженным Интернетом, уходя в свой выдуманный мир.
Это же просто ложь! Меня вообще возмущают вот такие ничем не аргументированные заявления. Где доминируют эти самые писатели/читатели? Где иссякли говорители? Автор это наблюдает в собственном окружении? Неплохо все же для обобщений подсобрать материал.
Сто лет назад народы были менее косноязычны в спонтанной речи? Возьмите Толстого - посмотрите в его пьесах, как он крестьянскую речь изображал. Чем нынешние ашипки и преведы отличаются от тогдашних этта?
Да включите телевизор, радио - если раньше многое шло в записи, в исполнении дикторов, то сейчас вы все больше слышите речь именно спонтанную, вы говорителей слышите. Взволновало что-то - хватаете телефон, набираете тот номер, который вам эти говорители сообщили, - звоните в студию и в прямом же эфире свои мысли выговариваете.
Все больше людей страдают косноязычием... Что за диагноз? По сравнению с какими временами этих страдающих "все больше"? Где их все больше - в окружении автора или на экране телевизора?
Вот еще. В начале этот статьи выстроен тремя абзацами такой ряд: древнерусский язык (который ушел куда-то?!), язык цветов, язык жестов. Ничего себе, линеечка! Понятия настолько разные! Насчет языка жестов прямо испугалась - кинулась к окну, смотреть, как народ на овощном рынке общается. Нет, слава богу, все нормально: руками машут, носы почесывают, улыбаются. Пацаны в школу шагают - тоже активно жестикулируют, беседуя. Жив язык жестов.
Вы ведь - с этим чесаньем носа - берете некое наблюдение из обихода весьма узкого круга лиц - профессиональных политиков, например, - и утверждаете, будто это стало законом для неких "мы".
Поставила бы двойку за каждый текст, да лень.
0 Ответить
Да, были люди в наше время!
Но рассказывается о них, действительно, маловато...
5
0 Ответить
Молодца!
Обожаю ряженку!
Как только у меня появится своя кухарка (домработница, садовник ...), то дам ей этот рецептик - пусть готовит нам каждый день.
А самой пока некогда...
0 Ответить
Валюша! Как всегда на высоте!
Может быть оттуда и пошло выражение: на суд Божий?
5.
0 Ответить
Все конечно хорошо, но как-то ничего нового
0 Ответить
Пасибки!
0 Ответить
Я и не рву ничего волос. Жалко, поди. Это я для молодых лентяек больше жару поддавала и зажигала. Пусть мозгой шевелят. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Да и самим пожить-то еще не грех на домашненьком, а не модулированном. Счастья в браке вашей девченке и здоровенького пополнения в семью!
0 Ответить
Надежда, умненькие советы. Надо только научиться по ним жить. 5!
0 Ответить
Дима, а место откуда чувство юмора растет не зачесалось?
Почешите, беспокоить не будет. Посмейтесь вместе с нами, а? С удовольствием прочту вашу статью про прекрасных дам-с- тряпочек. Я вот только одну несущественую нестыковочку увидела: она столько лет уже машины не меняла, стервь эта, а просит его извозчиком в салон служить. Можно было бы оговорить: это стервь, которая не водит, другая стервь совсем. 5. Юморно и жизненно. Подкаблучников много видела. Лучше такому мальчику не родиться вообще. Обычно, это сыночек авторитарной матери, доминирующей в семье над подкублучником-отцом. Одна моя бывшая знакомая, едва ее рот открывал муж для тоста ( а он их не в кайф рассказывал, но мы, чужие люди, терпели для политесу), тут же затыкала ему рот какой-нибудь унизительной фразой. При всех. Мы с мужем физически страдали при этом и вот, раздружились. Смотреть на это невозможно. Это - как ребенка бьют. Нет, очень жизненно и юморно. Спасибо.
0 Ответить
Оленька, спасибо за познания. Интересная история.5!
0 Ответить
Лаура, что Вы, не надо рвать на себе волосы!
Вы зря приняли все на свой счет – обращалась я ко всем собеседницам. А вообще, спорить не люблю. Каждый имеет право на свое мнение. Но кратко ответить все же постараюсь. Прабабки наши сами от рождения здоровее были, среда обитания, и продукты питания существенно отличались от тех, что имеем сейчас. У нас у всех вообще разные бабки, корни в смысле. Деревенские дети росли здоровыми, как трава в поле, если не помирали от голода и болезней. И кормили их мамки не до года, а лет до трех молоком, ввиду отсутствия другой пищи. Где-то читала, что среди бедного населения смертность была высокая, и люди среднего возраста выглядели уже стариками. А сказки о богатырях, это все же сказки, веры им мало. В зажиточных семьях маму заменяла кормилица, которая делила молоко между своим ребенком и чужим (излишек молока?). Не все так просто и однозначно, проблемы со здоровьем актуальны во все времена. Опять же таки, я не историк и меня там не было, ничего конкретного сказать не могу. Читайте классику и научные трактаты...
Те молочные смеси, которыми мы грудных детей кормили, долго не хранились, точно помню. Это первый признак отсутствия консервантов. Откроешь пачку и, если не используешь – в расход. Тогда из остатков смесей еще умудрялись конфеты домашние делать. Детей постарше, конечно, переводили на натурпродукты, в них химии тоже в таких количествах не наблюдалось. Где сейчас найдешь абсолютно чистый плод? Генмодифицированные, обработанные ядами, странного вида овощи и фрукты потихоньку заполняют наши рынки. Вода и воздух загрязнены и т.д. и т.п. «Как страшно жить!» – Галкин и Рената Литвинова 
.
Милый карапуз. Здоровья ему! И благ всем вам.
В защиту экономики СССР.
Любая нормальная мама не враг своему ребенку, и все мы мололи на ручных кофемолках крупы, яблочки ложечками шкрябали, соки через марлечки отжимали. Теперь это делать гораздо проще – миксеры, блендеры, соковыжималки, комбайны. Памперсы вместо подгузников и прочие упростители-облегчители жизни. Вот только детей и внуков своих мы любим по-прежнему. Жаль, что не всем мамам повезло иметь такое счастье – кормить родное дитя грудью. Раньше... Мы были молодыми и больше доверяли друг другу, а также государству. Хотя и в наше время встречаются порядочные люди, включая предпринимателей и чиновников. Статью по ссылке внимательно прочла сразу, по моему личному мнению, это всего лишь набор разрозненных фактов, виртуальные «пугалки», а в реале все намного серьезнее, но поздно, с планеты не сбежишь. Типа: «Остановите мир, я сойду!». Нужно жить дальше и надеяться на лучшее.
Ребенком не хвасталась, просто показала, здесь же все свои, чего стесняться. Тем более, у нас с мужем две дочери и младшенькая краше старшенькой (тоже искусственница). Через два месяца замуж выдаем.
Спасибо, Жанна. У нас, благодаря Вам, просто женские посиделки случились.
0 Ответить
Валентина, отличная статья. 5!
0 Ответить
Марина,вы молодец. 5!!!
0 Ответить
Алексей, в это трудно поверить. Неужели, это возможно? За статью 5!
0 Ответить
Владимир, спасибо.
0 Ответить
Алексей, вот был бы рядушком, просто бы расцеловала! Как же интересно! Так, видать, и подосиновик, и подберезовик можно вырастить. И всякий другой мителий разводить дома! Вот где польза от ШЖ прет-то! Учимся друг у друга. ( Как хорошо это в русском звучит: ДРУГ у ДРУГА, а в английском сухо так: КАЖДЫЙ от ИНОГО!). Вовек бы в голову не пришло, что можно вырастить. Господи, я буду хорошая.
Пошли мне хоть одного боровичка в этом сезоне!. 
Плиз...
0 Ответить
"Но Game Marker занимает первое место в рейтинге подобных программ."
Опечатка (лишняя буква): "Но Game Maker занимает..."
0 Ответить
Очень любопытные наблюдения.
Поздравляю с дебютом и первой пятёркой!
Удачи!
0 Ответить
Суперинтересно!
Надо попробовать...
0 Ответить
Дмитрий, странная у Вас реакция... Вас это почему так задело? Вы юмора не поняли или пары такие не встречали? Согласна, не каждый мужчина такое "развлечение" выдержит. Или Вас само название "тряпка" так обидело?
0 Ответить
Валентина!
И в наше время Суд Божий неотвратим.
Для одних раньше, для других - немного
позже.
0 Ответить
Полезная информация.
Теперь будем разбираться:
где Макароны, а где макароны.
0 Ответить
Можно ли ее потерять?
Вот еще добавка:
"Когда бедность входит в дверь, любовь вылетает в окно. "
0 Ответить
к сожалению, писано с натуры!
0 Ответить
К сожалению, у таких обычно крепкие браки
0 Ответить
Странная реакция. Ни разу не хотела оскорбить мужчин. Напротив, целью было осуждение поведения таких дамочек.
0 Ответить
Сейчас такие теплые колготки в продаже,что их вполне можно и под мини одевать. И это вовсе не говорит о том, что дамы себя не уважают. Гораздо хуже чулок с поехавшей стрелкой (но тоже поправимо, с кем не бывает) или отвисшие колени.
0 Ответить
мир и благодать сама не прийдёт, её надо зарабатывать тяжким трудом. а после удерживать, как атлант держит небо. но в том то и сложность..для этого в семье нужны как минимум двое...
0 Ответить
Не бойтесь, Людмила, не разочаруете. У меня была такая же реакция 10 лет назад
Вы приводите западные взгляды и определения. А это определение из Великого Учения Причин и Следствий. Истоки этих знаний - на востоке.
Кстати, на тему правды в тексте.
Как определить лжеца в Инете? Лица не видно. Голоса не слышно
Очень даже просто. Лжец в Сети ПРИМЕНЯЕТ (много!!!) разнообразного форматирования текста, чтобы УСИЛИТЬ!!!!! его правдоподобность. То есть приукрашивает текст так же, как он украшает свою лживую историю устно. Этим часто грешат спамерские письма. Если его ловят на лжи, то он приходит в ярость и разражается оскорблениями.
0 Ответить
Да уж, хочется, чтобы наши дети пожили в правовом, экономически развитом государстве. Я лично против таких "подачек", хочется иметь возможность самостоятельно дать детям всё, а не ждать милостыню от государства. Но также согласна, что коль дают - надо брать.
Вот теперь буду думать куда эти средства выгодней вложить. Думаю образование, всё же это самый верный путь.
Я вот помню, когда родила дочь, платили какое-то смешное пособие. Мы не относились к малообеспеченным семьям и пособие вообще было смехотворным, мне даже не хотелось за справками бегать и счет ради этих копеек открывать. Я тогда думала, что обойдусь, набоек на сапогах больше собью, бегая по разным инстанциям. Но некоторым и эти копейки жить помогали. Обидно, что вечно нас подачками кормят. А с другой стороны - рожаем-то мы (в основном) осознанно и рассчитываем только на собственные силы.
А когда я ждала второго ребенка вообще про материнский капитал забыла, из головы как-то это новшество выпало. Правда до тех пор, пока кто-то из знакомых удачно не пошутил по поводу того, что мне 250 тыс. захотелось.
0 Ответить
да не за что
это вам спасибо 
прикольно 
хотя..мне спасибо за Тель-Авив
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
Да ведь на эти средства и нельзя содержать ребенка, в самое финансово трудное время - до трех лет - надо самим их иметь... Так что это - премия, награда.
0 Ответить
Спасибо!
Да, вероятно не легко воспитыватя пятерых детей без участия папы...
0 Ответить
Конструкцию вида "Сидя на скамейке, мимо пролетела ворона". Исправили, спасибо, Светлана.
0 Ответить
Как всегда, Ирина, будите дремлющие цветоводческие инстинкты. Одна статья и - оп! - уже представляешь диалог с подругой:
-Что это у тебя там на подоконнике?
-Где, что? Ах, это... Это кактус танцующих костей...
Дальше, вероятно, немая сцена
Можно еще усилить эффект: воткнуть в землю черный пиратский флажок с Веселым Роджером, пиастров насыпать (типа клад)
0 Ответить
Боюсь Вас разочаровать, но в человеческом понимании и бытие абсолютной истины не бывает, она идеальна. А вот в остальном разницы между правдой и истиной практически нет.
Истина — это понятие, обозначающее качественную характеристику мысли (представления) либо суждения, которая позволяет считать их знанием. Истиной также может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом истина есть универсальная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания. Противоположными истине являются понятия лжи и заблуждения.
Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) трудно достижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом. Понятие относительной истины используется в учении о диалектике. Разновидностью относительной истины является правда.(Википедия)
Не бывает правды личного пользования. Это как быть чуть-чуть беременной.
0 Ответить
Спасибо всем за комментарии
.
Виктор, вот про адмиральшу не знаю)
Олег, да, она много чем прославилась)
0 Ответить
государство тоже может быть грантодателем, но не только оно...
0 Ответить
Простите, что сразу не ответил, уведомление не пришло.
Гугл - особая песня. Компания стрижет огромные бабки с двух изначально гениальных идей и может себе позволить некоторую либеральность. Вдруг у сотрудников еще одна идея появится, которая окупит все расходы.
Авиадиспетчеры, банковские клерки, токарь на заводе, хирурги и т.д. так работать не смогут, да им и не даст никто. Подписывая договор с работодателем работник принимает его условия. Его право подписывать или нет, человек сам делает выбор. Если работодатель выдвигает какие-то требования и ограничения, то они не взяты с потолка, а продиктованы реальными условиями в данной организации и защитой интересов организации.
Ослабить запреты и улучшить условия - это право работодателя, а ни как не обязанность.
Я знаю конторы, где запрещено всё (реально всё!). Кому не нравилось ушли, остальные работают.
ЗЫ А использовать, скажем, интернет в личных целях за счёт работодателя - это ни чуть не лучше воровства карандашей и прочей канцелярии.
0 Ответить
Сегодня только обсуждали фильм Секрет... один сообщил - всегда хотел не работать и получать деньги.. теперь он- инвалид, не работает и получает пенсию. нужно ЧЕТКО и КОНКРЕТНО отправлять свои желания во Вселенную!
0 Ответить
Ага, только работа пошла после лета
, хорошо хоть поместье за 250 миль в горах.
У нас на прошлой неделе Ханна всех напугала, но...по волшебству развернулась в последний момент. Так что кого раньше смоет - неизвестно
0 Ответить
Можно ли понимать, что грантодатель - это инвестор, спонсор, только в лице государства?
0 Ответить
Хорошо, всё правильно, в том случае, если отношения собираешься продолжать.
А если собираешься оттолкнуть человека,
то- да! надо невзирая на лица! Правду! По морде! (как в предыдущих комментариях...)
0 Ответить
Приезжай покуда не смыло нас на фиг. Вчера осколки-недогрызки урагана налетели на город. Мало не показалось, молнии били каждые секунд 20, небо трещало взрызг, а что на Юге делается. Ки Вест смыло.
0 Ответить