Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Валентина, спасибо за отзыв! Продолжение пока "зависло". Хотя и не исключено...
0 Ответить
Это всего лишь слово, смысловую окраску ему мы придаем сами... Но зная, какую настороженность оно может вызывать в понимании других людей, я стараюсь его не использовать. Но, раз уж тут зашел разговор... Манипулируют все — родители, друзья, любимые, учителя, писатели, читатели, комментаторы, редакторы, психологи, пациенты — все. Вопрос только в том, какова цель. Негативный образ манипуляциям придают те случаи, когда они совершаются из эгоистичных побуждений, как способ получить желаемое от человека помимо его воли и осознания. Но, например, хороший профессиональный педагог манипулирует ребенком играя на свойствах детской психики для того, чтобы направить его интерес в конструктивное русло. И в этом нет ничего такого страшного. Педагог не использует здесь ребенка в своих личных целях — он выполняет свою работу, которая состоит в том, чтобы обучить ребенка каким-то конкретным вещам. Точно так же психолог управляет вниманием пациента, задавая вопросы так, чтобы тот лицом к лицу столкнулся со своими страхами и противоречиями и дальше уже САМ решил, что с ними делать. Поэтому я могу позволить себе сказать, что я "манипулирую" мыслительным процессом читателя. А тот автор или психолог, который не готов себе признаться в том, что ведет человека за собой, сильно лукавит. Вопрос в другом... люди разные, и то направление, куда идет один, может быть непригодно для другого. Та самая общая или чужая волна. Но такой человек и сам быстро почувствует, что его ведут не туда, куда ему сейчас хочется, и встанет на дыбы. Это тоже нормально. Так что, в осознанном манипулировании нет ничего такого страшного. Но, да, чтобы не вызывать кривотолков, имеет смысл использовать какое-то другое слово, хотя суть от этого не меняется, а всякая сознательная маскировка — это тоже форма и инструмент манипулирования.
Да конечно, есть светлые сердца, души и головы. НО эффект сотой обезьяны еще не проявился Кстати, я Ваш пост откомментировала на http://www.4cs.ru. Читали?
Олег, я бы порекомендовала найти более удачный термин взамен "манипуляции", ибо смысловое его содержание в Вашем посте не соответствует привычному шаблону восприятия и может включить защитные реакции ичтателя.
Реакция настороженности, Марианна, дело обычное. Что нам сразу непонятно - часто настораживает. И работать с этим можно разными путями, в том числе уходить от осмысления, которое предлагает автор. Однако, если есть время, силы и желание, то можно разобраться с рядом смутных и неосознанных доселе внутри себя моментов, после чего жить становится проще, поскольку осознанность - это инструмент весьма эффективный, и вреда не приносит. Просто шоры с глаз снимаются, и сектор обзора больше становится. Прекрасно понимая, что редакторскому коллективу не обязательно быть спецами во всех темах, а настораживающие непонятные моменты случаются - хочу напомнить о прекрасном инструменте под названием "вопрос". Безусловно, популярность и широта тем ШЖ - это его исльная сторона, но очень бы хотелось, чтобы в этой широте присутствовало множество разнообразий, как и в жизни, и не было попыток усреднить читтателя - сегодняшнего и потенциального - по восприятию. А по поводу манипуляций... Похоже, употребляя этот термин, каждый из нас имеет в виду что-то свое. По мне - манипуляция - это скрытое управление неосознанными действиями партнера, которые затеяны для извлечения личной выгоды манипулятора в ущерб манипулируемому. В текстах Олега я этого не встречала. И заодно... Проект ШЖ мне начинает нравиться все больше. Много интересного неожиданно можно извлечь. Так что спасибо команде.
Большая советская энциклопедия Альтернатива (от лат. alter — один из двух), ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей (эти возможности также нередко называются А.). -------------- Но, все равно спасибо, я это слово понимал именно в дополнительном смысле, а не в основном.
Ну - "с чувством глубокого удовлетворения", как говаривал незабываемый Л.И.Брежнев , отмечаю наличие одной с Вами, сударь, волны по ряду тем И вижу в том дополнительную ценность ресурса для себя лично. Действительно, порой надо просто выстроить нужное состояние - и это, кстати, труд еще тот, чтобы речь потекла легко и свободно. Для этого нужно по-хорошему быть в теме, и в ладу с самим собой и миром. Вот оно тогда и течет - и получается самым удачным. Впрочем, иногда бывало приходилось "причесывать" и эти "текущие" тексты - все же несовершенны мы как инструмент проведения Божественных (Мировых, Природных и т.д. - кому как удобнее) в жизнь.
Хорошо, будем считать, что я сказал УБЕДИМ... А насчёт общества я бы не был так категорически пессимистичен...
Спасибо, Марианна
Что-то остается и семье. Не вся зарплата. Но какие-то деньги остаются. И не утрируйте. Забота о семье присуща и алкоголикам, алкоголизм - это где-то пагубная страсть, где-то уже и болезнь, я редко встречала уже совсем какие-то отщепенские формы, там где женщине просто тем более некуда идти и никакой поддержки у нее нет. Тем более что институт социальной помощи женщинам находяшимся в опасности у нас не развит. Но это очень обширная тема. И уж тем более никому не нужна женщина с ребенком от алкоголика, очевидно больным и нервным. Повторюсь снова - что-то остается и семье.
Часы в Кисловодске:
Полезные советы!
Денис, я тоже. Их часто показывают по воскресным дням, когда все спят. А жаль. Что ни говори, сейчас это уже классика в кино.
Ваше замечание "Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты." далеко не самое обоснованное, а Вам по видимому так не кажеться? Нет, мне так не кажется. Все знакомые мне методы укрепления зданий с трещинами в стенах по себестоимости заведомо перекрывают стоимость хорошего фундамента.
О! Значит, ВЫ тоже слышали это выражение, Игорь? А я не сподобилась
Ага, понятно
Всегда, если еду за границу, делаю копию паспорта и згранпаспорта. Ношу отдельно. Слава богу пока не понадобились
Виктор, мы всегда благодарны за указания на ошибки и недочеты - люди ведь читают эти статьи потом годами.
Нет, у меня, к сожалению фотографий нет. А для того, чтобы сфотографировать, надо ехать за 220 км в Кисловодск из Ставрополя. Можно Егора Газарова попросить, он поближе, в Пятигорске живёт...
Да-да, и тем удивительнее, что статьи все-таки принимаются Некоторое манипулирование в статьях действительно подразумевается, но оно предназначено не для того, чтобы обмануть или заставить читателя что-то сделать поперек своей воли, а чтобы перехитрить защитные механизмы ума и донести такую мысль, которая иначе была бы отвергнута в целях психологической самообороны. Безо всякого злого умысла. Поскольку я занимаюсь консультированием через интернет, мои тексты — это мой хорошо отточенный инструмент, которым я вскрываю читателям мозги и заставляю вытащить на поверхность то, что от себя долгие годы тщательно пряталось.
С точки зрения популярности интернет-ресурса, это мудрая политика. К тому же, взрослое общение автоматически подразумевает, что оратор берет на себя ответственность за то, чтобы быть услышанным и правильно понятым (так же как слушатель ответственен за свою сторону общения). С другой стороны, конкретно мои материалы написаны для моего же сайта, где я готов отказаться от доли популярности, ради того, чтобы собрать аудиторию живущую именно на одной специфической волне. Поэтому, для меня, вообще, было большим сюрпризом, что статьи, написанные достаточно жестко и целенаправленно, нашли здесь какой-то отклик.
К сожалению, порой осознанность не только обобщений, но и вообще подбора слов в Ваших текстах настораживает и наводит на мысль о попытках манипулировать читателем. Редакторам особенно трудно - текст кажется сконструированным с какой-то целью и смело поправить-упростить, как мы это обычно делаем, не решаемся...
Материалы для нашего сайта должны быть написаны просто и понятно, это условие формата. Прекрасно, когда кто-то из читателей извлекает из текста даже больше, чем туда вложил автор, но статьи не должны быть рассчитаны только на тех, кто с автором "на одной волне".
Творчество, вообще, процесс интересный. Иногда, "писание" просто случается, без каких-либо намеренных усилий. Начинаешь набирать текст и просто следуешь за течением мысли. Можно это воспринимать, как свою заслугу, но с тем же успехом можно чувствовать себя лишь инструментом и просто записывать слова "под диктовку" чего-то там за пределами привычного сознания... Тогда действительно случается ощутить то самое "фига себе! — я и сам не знал, что это знаю". За два месяца, что я регулярно пишу статьи, такие озарения случались уже неоднократно... Так что, предпочитаю больше фокусироваться на восприятии себя инструментом, а не автором, и просто настраиваться на нужную волну. Да и текст в этом состоянии выходит более складным. Писанина "из ума" получается более тяжеловесной, и читатели на нее реагируют вяло..
Вокруг меня множество алкоголиков, ни один своих детей не кормит, жены выбиваются из сил. Один сосед то, что не пропивает с зарплаты, раздает на улицах, уже будучи пьяным. Другой поит друзей, потом уходит в запой и пьет в долг, соседка расплачивается. Третий сосед несет из дома все вещи, взламывает шкафы, на которые соседка замки прилаживает... Четвертый хорошо зарабатывает и пьет еще лучше. Но хоть есть на что вызвать доктора вывести его из запоя. Вы действительно считаете, что алкоголики зарабатывают на то, чтобы кормить свою семью? Они семье дорого обходятся...
Кстати, да. Это очень интересно. У меня давно в задумке с десяток разных тем, которые возникли в результате общения в поле комментариев. Вот ужо как дойдут руки, а в основном, конечно, голова и время. Пишите, Олег. И да снизойдет на Вас вдохновение!
Писать нужно уметь, но и читать — тоже... или, быть может, разница в целях чтения. Кто читает, чтобы услышать и понять что-то новое, а кто-то — чтобы высказать свое мнение. Точно сформулировано. Всегда чтение несет некий прикладной характер и решает какие-то задачи читателя. И если кому-то дано извлечь из текстов больше смысла, чем осознанно вложил автор - так браво такому читателю! Наверное, большинству (это я намеренно избегаю генерализаций) авторов приятно, когда до читателя доходит тот смысл, который он вложил в текст, но не менее приятно, когда оттуда извлекается бОльшее. Ведь возможны и бессознательно сказанные фразы, содержащие тонкую и точную суть. Потом каааак сам осознаешь - да ни фига себе, вот ведь загнул-то, однако...
Галина, спасибо Мой комментарий не был выпадом в вашу сторону, это просто общее наблюдение за тем, как происходит обсуждение статей (не обязательно моих) в комментариях (не обязательно здесь). На эту тему можно отдельную статью написать
В статье есть некая центральная мысль, ради которой и заводится разговор, но некоторые читатели обращают больше внимание форму изложения Олег, статья и ее центральная мысль мною с восторгом приняты.
Мне как раз симпатишна именно эта самая осознанность, которая и послужила мотивом интереса к Вашим текстам. Порой работает очень прикольно.
Вот это действительно интересный эффект. В статье есть некая центральная мысль, ради которой и заводится разговор, но некоторые читатели обращают больше внимание форму изложения, чем на его суть. Или, вообще, спотыкаются о первый же непонятный им оборот и ставят крест на всем тексте сразу. В комментариях (везде, а не только здесь) это отчетливо видно. Писать нужно уметь, но и читать — тоже... или, быть может, разница в целях чтения. Кто читает, чтобы услышать и понять что-то новое, а кто-то — чтобы высказать свое мнение.
Согласен, обобщать нужно очень осторожно. В большинстве случаев, я делаю обобщения намеренно и осознанно, хотя, быть может, это и не очевидно...
Да конечно-конечно. Обобщение и впрямь не очень-то приемлемая штука, и может зацепить кого-то. Однако, на этом же нет акцентов в статье, и суть ее не в обобщении. Удивительно, но я почему-то при чтении текста Олега не заметила этого. Хотя сама в некоторых комментах отмечала, что обобщениями грешить не стоит... Вот она, разница восприятий, прям как на ладони!
Статья очень понравилась. Браво автору! Всё же выскажусь в поддержку Лины: действительно, лучше избегать - не только в статьях, но и в жизни - категоричных обобщений, т.н. генерализации, утверждая, что все, каждый делает (чувствует) то-то всегда (никогда), если речь идет не о физиологических потребностях. И статьи, и общение от этого только выиграют, поскольку станут ближе к реальному положению дел.
А я люблю, когда такие фильмы показывают по телевизору.
Спасибо за внимательность к словам и подсказки. Буду иметь в виду.
Ваша категоричность меня умиляет. Т.е. если у Вас не сложилось четкого понимания темы, о которой пишет автор - значит, это он запутался в определениях? Не стОит обольщаться в абсолютной истинности своих представлений и разницу в картинах мира ставить в вину автору. Просто имеет смысл задуматься и поискать схожесть позиций, а не их разницу в укор автору. Как Вы понимаете, Ваше мнение и Ваша картина мира далеко не единственные - ни в окружающем мире, ни на этом ресурсе. Поэтому просто проявляйте поменьше категоричности в своих комментариях и чуть больше уважения. Не так-то тут много авторов, которые НЕ понимают, о чем пишут. Как правило, их умело отсекает редакторская группа. А если что-то непонятно лично Вам, достаточно ограничиться вопросами, а не делать поспешные выводы. Иногда внутреннюю лошадь имеет смысл смирять, а не отпускать вскачь по незнакомым территориям Барьер может попастся сложный, и споткнуться можно.
В 2003 году с несколькими товарищами по работе я был в недельной турпоездке в Италии. Во второй или третий день пребывания в Риме мы решили съездить на море. Ехали в метро, затем в местной электричке. Это заняло немного времени, но по дороге к морю уже пешком от станции мы зашли в магазин купить немного вина и закуски. И тут мой товарищ увидел, что его бумажник пуст - ни денег, ни обратного билета на самолёт Аэрофлота. Я из солидарности залез в свой бумажник - деньги на месте, но у меня исчез загранпаспорт и билет на самолёт. Мы были в шоке. Но что делать? Я позвонил по мобильному нашему гиду, её не было на месте. Тем не менее мы (нас было человек пять) пошли на море, покупались, перехватили закуски, запив её красным столовым вином. И поехли обратно в гостиницу. Поутру группа должна уезжать дальше по стране. Я вновь позвонил гиду, девушка, естественно, с большим неудовольствием ответила, что она группу бросить не может и уедет с ней. Мне и товарищу посоветовала пойти в местную полицию, затем в консульство и представительство Аэрофлота. Мы не знали, конечно, итальянского языка, и нас такой ответ не устроил. Тогда (уже было за полночь) я нашёл телефон дежурного Российского посольства, дозвонился, объяснил ситуацию. Тот посочувствовал и сказал, что гид обязана сопроводить нас в полицию. Иначе, если она бросит нас одних, турфирме грозят большие неприятности. Он попросил номер её мобильного телефона и сказал, что всё будет в порядке. Рано утром гид сама нашла нас, отвела в местную полицию, где нам достаточно быстро выдали справки о краже документов. Затем группа с гидом уехали (наш багаж мы отправили с их автобусом), а мы взяли такси и поехали в консульство. Там довольно долго нас (вернее, меня) мурыжили, я сфотографировался в фотоавтомате (снимки были просто необыкновенно ужасными, я сам люблю фотографировать, но такого кошмара не виде никогда, однако их, слава Богу, приняли). Проблема была с установлением моей личности - требуется обычно подтверждение двух людей (у которых есть документы - со мной был только один товарищ) или хотя бы ещё какие-то дополнительные мои документы с фотографиями, копии паспортов и проч. Я был за границей всего второй раз (не считая страны СЭВ - их-то я в советское время объездил все и не по одному разу - требовалось по работе), поэтому и оплошал. Спасибо консулу - он поверил нам, что я - это я, и дал разрешение на выдачу справки на выезд. (За справку и фото, конечно, пришлось заплатить). Дальше мы поехали в представительство Аэрофлота. Там достаточно быстро любезные сотрудники оформили нам новые документы (после проверки правильности наших заявлений), но тоже взяли неплохие деньги за переоформление. Позже мы, созвонившись с гидом, доехали на метро до вокзала и поехали местным суперэкспрессом во Флоренцию, куда группа должна была прибыть к вечеру. (Кстати - великолепное ощущение быстроты и комфорта). Все остальные наши приключения были только приятными. Могу только повторить за автором статьи: обязательно надо хранить деньги и документы раздельно, "поближе к сердцу", иметь с собой копии паспортов и, при возможности, другие удостоверяющие личность документы. После такого приключения россиян в Италии я ещё не один раз выезжал за границу, но уже никаких аналогичных случаев не было со мной (не считая украденных чёрной горничной в Париже двух сотен долларов из пиджака, оставленного в номере на полчаса завтрака - тоже надо учесть туристам и командированным за границу - воруют запросто и попробуй докажи, что это так). Спасибо за статью и удачи!
Отлично. Я внуку говорю "Балду бьёшь?"
Прочитала и поперхнулась. Вот уж поистине мелкомещанская подтасовка фактов. Вы бы хоть читали в школе , молодой человек. Тогда в первую очередь у вас возник бы закономерный вопрос - а кто кормит-то этого ребенка. Никто не отрицает данной проблемы, но ставить её вы можете не просто потому что данный факт смущает вашу нравственность и крики бедного ребенка давят вам на изнеженное воспитание и мешают благодушно относиться к окружающему. Скажем так вы испытываете нравственный дискомфорт, не более того. Задайтесь вопросом кто кормит ребенка, кто его одевает, почитайте Достоевского и снимайте уже свои розовые очочки, начинайте понимать менталитет русского человека, специфику жизни в России и не пишите на такие темы раньше 35 лет.
Интересно. Надо попробовать. В принципе это всё тот же омлет, но в разных формах и с разным наполнителем. Но тем не менее ставлю 5. А я с детства люблю глазунью со шпиком или просто с солёным салом. Нарезаем тоненько сало, небольшими кусочками, на средний огонь ставим сковородку и сразу ложим кусочки сала. Поджариваем так, что бы сало стало прозрачным, но корочки небыло и сверху заливаем яйцами. Получается ну очень вкусно.
Спасибо. +5
нуль)
На вкус, на цвет все фломастеры разные... не коллега)
Очень ценные советы. Я думаю, что могут многим пригодиться. 5!
Извольте, навязанное) из пустого в порожнее ваши слова
Спасибо, тронута
Спасибо за ссылку на статью о семье Лагина и вообще за всё. Не перестаю изумляться постановке дела в ШЖ. Единственное, что меня царапает, – неловкость от того, что часто Вас донимаю, будто я такой уж прямо умный.
Коллега, я в недоумении - просто не понимаю, о чём Вы...
О! Я не смущаюсь есть мясо с вареньем, а ветчину с джемом просто обожаю Очень приятный стиль изложения, спасибо, Татьяна
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Валентина, спасибо за отзыв! Продолжение пока "зависло". Хотя и не исключено...
0 Ответить
Это всего лишь слово, смысловую окраску ему мы придаем сами... Но зная, какую настороженность оно может вызывать в понимании других людей, я стараюсь его не использовать. Но, раз уж тут зашел разговор...
Манипулируют все — родители, друзья, любимые, учителя, писатели, читатели, комментаторы, редакторы, психологи, пациенты — все. Вопрос только в том, какова цель. Негативный образ манипуляциям придают те случаи, когда они совершаются из эгоистичных побуждений, как способ получить желаемое от человека помимо его воли и осознания.
Но, например, хороший профессиональный педагог манипулирует ребенком играя на свойствах детской психики для того, чтобы направить его интерес в конструктивное русло. И в этом нет ничего такого страшного. Педагог не использует здесь ребенка в своих личных целях — он выполняет свою работу, которая состоит в том, чтобы обучить ребенка каким-то конкретным вещам.
Точно так же психолог управляет вниманием пациента, задавая вопросы так, чтобы тот лицом к лицу столкнулся со своими страхами и противоречиями и дальше уже САМ решил, что с ними делать. Поэтому я могу позволить себе сказать, что я "манипулирую" мыслительным процессом читателя. А тот автор или психолог, который не готов себе признаться в том, что ведет человека за собой, сильно лукавит.
Вопрос в другом... люди разные, и то направление, куда идет один, может быть непригодно для другого. Та самая общая или чужая волна. Но такой человек и сам быстро почувствует, что его ведут не туда, куда ему сейчас хочется, и встанет на дыбы. Это тоже нормально.
Так что, в осознанном манипулировании нет ничего такого страшного. Но, да, чтобы не вызывать кривотолков, имеет смысл использовать какое-то другое слово, хотя суть от этого не меняется, а всякая сознательная маскировка — это тоже форма и инструмент манипулирования.
0 Ответить
Да конечно, есть светлые сердца, души и головы. НО эффект сотой обезьяны еще не проявился
Кстати, я Ваш пост откомментировала на http://www.4cs.ru. Читали?
0 Ответить
Олег, я бы порекомендовала найти более удачный термин взамен "манипуляции", ибо смысловое его содержание в Вашем посте не соответствует привычному шаблону восприятия и может включить защитные реакции ичтателя.
0 Ответить
Реакция настороженности, Марианна, дело обычное. Что нам сразу непонятно - часто настораживает. И работать с этим можно разными путями, в том числе уходить от осмысления, которое предлагает автор. Однако, если есть время, силы и желание, то можно разобраться с рядом смутных и неосознанных доселе внутри себя моментов, после чего жить становится проще, поскольку осознанность - это инструмент весьма эффективный, и вреда не приносит. Просто шоры с глаз снимаются, и сектор обзора больше становится.
Прекрасно понимая, что редакторскому коллективу не обязательно быть спецами во всех темах, а настораживающие непонятные моменты случаются - хочу напомнить о прекрасном инструменте под названием "вопрос".
Безусловно, популярность и широта тем ШЖ - это его исльная сторона, но очень бы хотелось, чтобы в этой широте присутствовало множество разнообразий, как и в жизни, и не было попыток усреднить читтателя - сегодняшнего и потенциального - по восприятию.
А по поводу манипуляций... Похоже, употребляя этот термин, каждый из нас имеет в виду что-то свое. По мне - манипуляция - это скрытое управление неосознанными действиями партнера, которые затеяны для извлечения личной выгоды манипулятора в ущерб манипулируемому. В текстах Олега я этого не встречала.
И заодно... Проект ШЖ мне начинает нравиться все больше. Много интересного неожиданно можно извлечь. Так что спасибо команде.
0 Ответить
Большая советская энциклопедия
Альтернатива (от лат. alter — один из двух), ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей (эти возможности также нередко называются А.).
--------------
Но, все равно спасибо, я это слово понимал именно в дополнительном смысле, а не в основном.
0 Ответить
Ну - "с чувством глубокого удовлетворения", как говаривал незабываемый Л.И.Брежнев
, отмечаю наличие одной с Вами, сударь, волны по ряду тем 
И вижу в том дополнительную ценность ресурса для себя лично.
Действительно, порой надо просто выстроить нужное состояние - и это, кстати, труд еще тот, чтобы речь потекла легко и свободно. Для этого нужно по-хорошему быть в теме, и в ладу с самим собой и миром. Вот оно тогда и течет - и получается самым удачным. Впрочем, иногда бывало приходилось "причесывать" и эти "текущие" тексты - все же несовершенны мы как инструмент проведения Божественных (Мировых, Природных и т.д. - кому как удобнее) в жизнь.
0 Ответить
Хорошо, будем считать, что я сказал УБЕДИМ... А насчёт общества я бы не был так категорически пессимистичен...
0 Ответить
Спасибо, Марианна
0 Ответить
Что-то остается и семье. Не вся зарплата. Но какие-то деньги остаются. И не утрируйте. Забота о семье присуща и алкоголикам, алкоголизм - это где-то пагубная страсть, где-то уже и болезнь, я редко встречала уже совсем какие-то отщепенские формы, там где женщине просто тем более некуда идти и никакой поддержки у нее нет. Тем более что институт социальной помощи женщинам находяшимся в опасности у нас не развит. Но это очень обширная тема. И уж тем более никому не нужна женщина с ребенком от алкоголика, очевидно больным и нервным.
Повторюсь снова - что-то остается и семье.
0 Ответить
Часы в Кисловодске:
0 Ответить
Полезные советы!
0 Ответить
Денис, я тоже. Их часто показывают по воскресным дням, когда все спят. А жаль. Что ни говори, сейчас это уже классика в кино.
0 Ответить
Ваше замечание "Замечу, что не стоит скупиться на фундаменты." далеко не самое обоснованное, а Вам по видимому так не кажеться?
Нет, мне так не кажется.
Все знакомые мне методы укрепления зданий с трещинами в стенах по себестоимости заведомо перекрывают стоимость хорошего фундамента.
0 Ответить
О! Значит, ВЫ тоже слышали это выражение, Игорь? А я не сподобилась
0 Ответить
Ага, понятно
0 Ответить
Всегда, если еду за границу, делаю копию паспорта и згранпаспорта. Ношу отдельно. Слава богу пока не понадобились
0 Ответить
Виктор, мы всегда благодарны за указания на ошибки и недочеты - люди ведь читают эти статьи потом годами.
0 Ответить
Нет, у меня, к сожалению фотографий нет. А для того, чтобы сфотографировать, надо ехать за 220 км в Кисловодск из Ставрополя.
Можно Егора Газарова попросить, он поближе, в Пятигорске живёт...
0 Ответить
Да-да, и тем удивительнее, что статьи все-таки принимаются
Некоторое манипулирование в статьях действительно подразумевается, но оно предназначено не для того, чтобы обмануть или заставить читателя что-то сделать поперек своей воли, а чтобы перехитрить защитные механизмы ума и донести такую мысль, которая иначе была бы отвергнута в целях психологической самообороны. Безо всякого злого умысла.
Поскольку я занимаюсь консультированием через интернет, мои тексты — это мой хорошо отточенный инструмент, которым я вскрываю читателям мозги и заставляю вытащить на поверхность то, что от себя долгие годы тщательно пряталось.
0 Ответить
С точки зрения популярности интернет-ресурса, это мудрая политика. К тому же, взрослое общение автоматически подразумевает, что оратор берет на себя ответственность за то, чтобы быть услышанным и правильно понятым (так же как слушатель ответственен за свою сторону общения).
С другой стороны, конкретно мои материалы написаны для моего же сайта, где я готов отказаться от доли популярности, ради того, чтобы собрать аудиторию живущую именно на одной специфической волне. Поэтому, для меня, вообще, было большим сюрпризом, что статьи, написанные достаточно жестко и целенаправленно, нашли здесь какой-то отклик.
0 Ответить
К сожалению, порой осознанность не только обобщений, но и вообще подбора слов в Ваших текстах настораживает и наводит на мысль о попытках манипулировать читателем.
Редакторам особенно трудно - текст кажется сконструированным с какой-то целью и смело поправить-упростить, как мы это обычно делаем, не решаемся...
0 Ответить
Материалы для нашего сайта должны быть написаны просто и понятно, это условие формата.
Прекрасно, когда кто-то из читателей извлекает из текста даже больше, чем туда вложил автор, но статьи не должны быть рассчитаны только на тех, кто с автором "на одной волне".
0 Ответить
Творчество, вообще, процесс интересный. Иногда, "писание" просто случается, без каких-либо намеренных усилий. Начинаешь набирать текст и просто следуешь за течением мысли. Можно это воспринимать, как свою заслугу, но с тем же успехом можно чувствовать себя лишь инструментом и просто записывать слова "под диктовку" чего-то там за пределами привычного сознания...
Тогда действительно случается ощутить то самое "фига себе! — я и сам не знал, что это знаю". За два месяца, что я регулярно пишу статьи, такие озарения случались уже неоднократно... Так что, предпочитаю больше фокусироваться на восприятии себя инструментом, а не автором, и просто настраиваться на нужную волну.
Да и текст в этом состоянии выходит более складным. Писанина "из ума" получается более тяжеловесной, и читатели на нее реагируют вяло..
0 Ответить
Вокруг меня множество алкоголиков, ни один своих детей не кормит, жены выбиваются из сил.
Один сосед то, что не пропивает с зарплаты, раздает на улицах, уже будучи пьяным.
Другой поит друзей, потом уходит в запой и пьет в долг, соседка расплачивается.
Третий сосед несет из дома все вещи, взламывает шкафы, на которые соседка замки прилаживает...
Четвертый хорошо зарабатывает и пьет еще лучше. Но хоть есть на что вызвать доктора вывести его из запоя.
Вы действительно считаете, что алкоголики зарабатывают на то, чтобы кормить свою семью? Они семье дорого обходятся...
0 Ответить
Кстати, да. Это очень интересно. У меня давно в задумке с десяток разных тем, которые возникли в результате общения в поле комментариев. Вот ужо как дойдут руки, а в основном, конечно, голова и время. Пишите, Олег. И да снизойдет на Вас вдохновение!
0 Ответить
Писать нужно уметь, но и читать — тоже... или, быть может, разница в целях чтения. Кто читает, чтобы услышать и понять что-то новое, а кто-то — чтобы высказать свое мнение.
Точно сформулировано. Всегда чтение несет некий прикладной характер и решает какие-то задачи читателя. И если кому-то дано извлечь из текстов больше смысла, чем осознанно вложил автор - так браво такому читателю! Наверное, большинству (это я намеренно избегаю генерализаций) авторов приятно, когда до читателя доходит тот смысл, который он вложил в текст, но не менее приятно, когда оттуда извлекается бОльшее. Ведь возможны и бессознательно сказанные фразы, содержащие тонкую и точную суть. Потом каааак сам осознаешь - да ни фига себе, вот ведь загнул-то, однако...
0 Ответить
Галина, спасибо
Мой комментарий не был выпадом в вашу сторону, это просто общее наблюдение за тем, как происходит обсуждение статей (не обязательно моих) в комментариях (не обязательно здесь).
На эту тему можно отдельную статью написать
0 Ответить
В статье есть некая центральная мысль, ради которой и заводится разговор, но некоторые читатели обращают больше внимание форму изложения
Олег, статья и ее центральная мысль мною с восторгом приняты.
0 Ответить
Мне как раз симпатишна именно эта самая осознанность, которая и послужила мотивом интереса к Вашим текстам. Порой работает очень прикольно.
0 Ответить
Вот это действительно интересный эффект. В статье есть некая центральная мысль, ради которой и заводится разговор, но некоторые читатели обращают больше внимание форму изложения, чем на его суть. Или, вообще, спотыкаются о первый же непонятный им оборот и ставят крест на всем тексте сразу. В комментариях (везде, а не только здесь) это отчетливо видно.
Писать нужно уметь, но и читать — тоже... или, быть может, разница в целях чтения. Кто читает, чтобы услышать и понять что-то новое, а кто-то — чтобы высказать свое мнение.
0 Ответить
Согласен, обобщать нужно очень осторожно. В большинстве случаев, я делаю обобщения намеренно и осознанно, хотя, быть может, это и не очевидно...
0 Ответить
Да конечно-конечно. Обобщение и впрямь не очень-то приемлемая штука, и может зацепить кого-то. Однако, на этом же нет акцентов в статье, и суть ее не в обобщении. Удивительно, но я почему-то при чтении текста Олега не заметила этого. Хотя сама в некоторых комментах отмечала, что обобщениями грешить не стоит... Вот она, разница восприятий, прям как на ладони!
0 Ответить
Статья очень понравилась. Браво автору!
Всё же выскажусь в поддержку Лины: действительно, лучше избегать - не только в статьях, но и в жизни - категоричных обобщений, т.н. генерализации, утверждая, что все, каждый делает (чувствует) то-то всегда (никогда), если речь идет не о физиологических потребностях. И статьи, и общение от этого только выиграют, поскольку станут ближе к реальному положению дел.
0 Ответить
А я люблю, когда такие фильмы показывают по телевизору.
0 Ответить
Спасибо за внимательность к словам и подсказки. Буду иметь в виду.
0 Ответить
Ваша категоричность меня умиляет. Т.е. если у Вас не сложилось четкого понимания темы, о которой пишет автор - значит, это он запутался в определениях? Не стОит обольщаться в абсолютной истинности своих представлений и разницу в картинах мира ставить в вину автору. Просто имеет смысл задуматься и поискать схожесть позиций, а не их разницу в укор автору. Как Вы понимаете, Ваше мнение и Ваша картина мира далеко не единственные - ни в окружающем мире, ни на этом ресурсе. Поэтому просто проявляйте поменьше категоричности в своих комментариях и чуть больше уважения. Не так-то тут много авторов, которые НЕ понимают, о чем пишут. Как правило, их умело отсекает редакторская группа. А если что-то непонятно лично Вам, достаточно ограничиться вопросами, а не делать поспешные выводы.
Иногда внутреннюю лошадь имеет смысл смирять, а не отпускать вскачь по незнакомым территориям
Барьер может попастся сложный, и споткнуться можно.
0 Ответить
В 2003 году с несколькими товарищами по работе я был в недельной турпоездке в Италии.
Во второй или третий день пребывания в Риме мы решили съездить на море. Ехали в метро, затем в местной электричке. Это заняло немного времени, но по дороге к морю уже пешком от станции мы зашли в магазин купить немного вина и закуски. И тут мой товарищ увидел, что его бумажник пуст - ни денег, ни обратного билета на самолёт Аэрофлота. Я из солидарности залез в свой бумажник - деньги на месте, но у меня исчез загранпаспорт и билет на самолёт. Мы были в шоке. Но что делать? Я позвонил по мобильному нашему гиду, её не было на месте. Тем не менее мы (нас было человек пять) пошли на море, покупались, перехватили закуски, запив её красным столовым вином. И поехли обратно в гостиницу.
Поутру группа должна уезжать дальше по стране. Я вновь позвонил гиду, девушка, естественно, с большим неудовольствием ответила, что она группу бросить не может и уедет с ней. Мне и товарищу посоветовала пойти в местную полицию, затем в консульство и представительство Аэрофлота. Мы не знали, конечно, итальянского языка, и нас такой ответ не устроил.
Тогда (уже было за полночь) я нашёл телефон дежурного Российского посольства, дозвонился, объяснил ситуацию. Тот посочувствовал и сказал, что гид обязана сопроводить нас в полицию. Иначе, если она бросит нас одних, турфирме грозят большие неприятности. Он попросил номер её мобильного телефона и сказал, что всё будет в порядке.
Рано утром гид сама нашла нас, отвела в местную полицию, где нам достаточно быстро выдали справки о краже документов.
Затем группа с гидом уехали (наш багаж мы отправили с их автобусом), а мы взяли такси и поехали в консульство. Там довольно долго нас (вернее, меня) мурыжили, я сфотографировался в фотоавтомате (снимки были просто необыкновенно ужасными, я сам люблю фотографировать, но такого кошмара не виде никогда, однако их, слава Богу, приняли). Проблема была с установлением моей личности - требуется обычно подтверждение двух людей (у которых есть документы - со мной был только один товарищ) или хотя бы ещё какие-то дополнительные мои документы с фотографиями, копии паспортов и проч. Я был за границей всего второй раз (не считая страны СЭВ - их-то я в советское время объездил все и не по одному разу - требовалось по работе), поэтому и оплошал. Спасибо консулу - он поверил нам, что я - это я, и дал разрешение на выдачу справки на выезд. (За справку и фото, конечно, пришлось заплатить).
Дальше мы поехали в представительство Аэрофлота. Там достаточно быстро любезные сотрудники оформили нам новые документы (после проверки правильности наших заявлений), но тоже взяли неплохие деньги за переоформление.
Позже мы, созвонившись с гидом, доехали на метро до вокзала и поехали местным суперэкспрессом во Флоренцию, куда группа должна была прибыть к вечеру. (Кстати - великолепное ощущение быстроты и комфорта).
Все остальные наши приключения были только приятными.
Могу только повторить за автором статьи: обязательно надо хранить деньги и документы раздельно, "поближе к сердцу", иметь с собой копии паспортов и, при возможности, другие удостоверяющие личность документы.
После такого приключения россиян в Италии я ещё не один раз выезжал за границу, но уже никаких аналогичных случаев не было со мной (не считая украденных чёрной горничной в Париже двух сотен долларов из пиджака, оставленного в номере на полчаса завтрака - тоже надо учесть туристам и командированным за границу - воруют запросто и попробуй докажи, что это так).
Спасибо за статью и удачи!
0 Ответить
Отлично. Я внуку говорю "Балду бьёшь?"
0 Ответить
Прочитала и поперхнулась. Вот уж поистине мелкомещанская подтасовка фактов. Вы бы хоть читали в школе , молодой человек. Тогда в первую очередь у вас возник бы закономерный вопрос - а кто кормит-то этого ребенка. Никто не отрицает данной проблемы, но ставить её вы можете не просто потому что данный факт смущает вашу нравственность и крики бедного ребенка давят вам на изнеженное воспитание и мешают благодушно относиться к окружающему. Скажем так вы испытываете нравственный дискомфорт, не более того. Задайтесь вопросом кто кормит ребенка, кто его одевает, почитайте Достоевского и снимайте уже свои розовые очочки, начинайте понимать менталитет русского человека, специфику жизни в России и не пишите на такие темы раньше 35 лет.
0 Ответить
Интересно. Надо попробовать. В принципе это всё тот же омлет, но в разных формах и с разным наполнителем. Но тем не менее ставлю 5.
А я с детства люблю глазунью со шпиком или просто с солёным салом.
Нарезаем тоненько сало, небольшими кусочками, на средний огонь ставим сковородку и сразу ложим кусочки сала. Поджариваем так, что бы сало стало прозрачным, но корочки небыло и сверху заливаем яйцами. Получается ну очень вкусно.
0 Ответить
Спасибо. +5
0 Ответить
нуль)
0 Ответить
На вкус, на цвет все фломастеры разные... не коллега)
0 Ответить
Очень ценные советы. Я думаю, что могут многим пригодиться. 5!
0 Ответить
Извольте, навязанное) из пустого в порожнее ваши слова
0 Ответить
Спасибо, тронута
0 Ответить
Спасибо за ссылку на статью о семье Лагина и вообще за всё. Не перестаю изумляться постановке дела в ШЖ. Единственное, что меня царапает, – неловкость от того, что часто Вас донимаю, будто я такой уж прямо умный.
0 Ответить
Коллега, я в недоумении
- просто не понимаю, о чём Вы...
0 Ответить
О! Я не смущаюсь есть мясо с вареньем, а ветчину с джемом просто обожаю
Очень приятный стиль изложения, спасибо, Татьяна 
0 Ответить