Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Ложный круп у малыша может быть предвестником аллергии в будущем. Вообще-то наоборот. Это вам любой врач подтвердит. все в одну кучу и вселять ужас в автора...тот негатив, который от ее комментария шел на вас... Но это ваш личный взгляд на слова! Это ваше отношение и вы видите ужас и негатив и постановку диагноза. Всего этого в моих словах нет. Зато ваш комментарий отлично иллюстрирует то, как мы "по-свойски видим" одно и тоже событие. Как видим, так и думаем, так и жизнь устраиваем, такие и болячки получаем. И наследственность не причем.
0 Ответить
Мы поняли, Петр. Вы решили создать свою религию (не-атеист_не_верующий), ввести свои термины и понятия, вуалируя их под общепризнанные. И лучше бы вы отнесли себя к верующим, но не религиозным - у Вас эти понятия тоже, похоже, перепутаны. Sorry, больше о религии - я в этом разделе - ни слова, а то, действительно, фигня с тематикой вышла, и главное- никому не интересно.
К модератору есть предложение запретить здесь на форуме заниматься религиозной и политической казуистикой (кроме как в действительно научном и объективном аспекте).
3- Ну сейчас будем вспоминать, кто и что понимал, по нашему мнению.
Если говорить о подвиде жлобов - "гопниках", то, насколько я понял у них развита на высоком уровне так называемая "примативность" - привычка подчиняться правилам животного мира в общении с людьми, а не правилам цивилизованого общества, то есть - пресмыкаться перед теми кто сильнее их и унижать тех, кто слабее; разделять на "чужих" и "своих"; иметь представление о "своей" и "чужой" территории, об "авторитетах" местного разлива и т.п. Недаром лейтмотивом, красной нитью через всевозможные уличные разборки проходит идея о том "да кто ты такой" и "кого ты тут знаешь". P.S. Как в том анекдоте про Воовочку, когда его справшивают, знает ли он Лермонтова, Пушкина, и т.д. он отвечает "А вы Коляна Кривого с причала знаете? Нет? Тогда зачем вы меня своей бандой пугаете?"
В заголовке ошибка - "под чьим". Псевдоним это был - Авроры Дюдеван. Лучше бы написать: Под каким псевдонимом...
Замечательное блюдо, особенно в жару. Интересный вкус, когда майонез хорошего качества растереть с желтком и горчицей, для кисломолочного варианта. Вся прелесть в том, что окрошка ВСЕГДА вкусна! А рецепты Магини потрясающи!!!
Призываю комментаторов держаться в рамках заявленной статьей тематики.
Ваша статья полезна, но у меня вопрос- что лично Вы предлагаете?
А вообще-то, приятно. Что поделилась каким-то, пусть самым крохотным, но опытом.
Вообще-то, правильный ответ - сестра. В настоящее время угадать легко, а вот 40 лет назад...
Под "субкультурой" лично я понимаю систему взаимоотношений (неписаных правил, символических действий, фраз и т.д.), принятых в определенной (возможно маргинальной) социальной группе, согласно с которой участники этой группы опознают людей как "своих" и "чужих". Следовательно, термин "субкультура" не имеет отношения к слову "культура" в узком понимании : "этикет общения", "культурный человек" (то есть противоположность хаму).
Статья на пять с плюсом! Гимн разуму. В любых отношениях - две стороны. Почитайте другие статьи про свекровь. Сквозь строчки видятся люди, со своими тараканами, со своей неотработанной кармой, со своими изъянами. И каждый ищет такие же изъяны у другой стороны, избрав в качестве врага свекровь или тещу... Если в семье нет взаимопонимания между старшими и младшими - это общая ошибка. Здесь нет победителей и проигравших. Там, где лад - там живет Любовь.
Оля, спасибо!
Пять с плюсом!Написано с "душой", да и тема до боли знакомая.Однозначно-5+.
1. "Главное отличие секты от религии - вера не в Бога, а в лидера секты." Тоталитарной - верю, любой другой - нет. Возьмите хороший словарь. 3. Из "отрицания всего и в первую очередь морали" - к отрицанию Бога? Или "если Бога нет, то все позволено"? Так ли легко решить, что из чего?
1. Вы ошибаетесь. Главное отличие секты от религии - вера не в Бога, а в лидера секты. 2. Имелось в виду, что атеизм - антинаучен. А религия - не научна. И это разные понятия. 3. Мог. Так как нигилизм намного старше слова, которым его обозначают. Впрочем тоже самое относится и к понятию "атеизм".
Очень хорошие практические рекомендации. Моя Вам пятерка.
(Я, кстати, не помню, чтоб в институте нам говорили о таком наследии нигилизм->атеизм.) - "я не помню" или "мне об этом не говорили в институте" - не аргумент. (Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бог есть, но религия это утверждает, как истину - а потому антинаучен) - вы пропустили самую важную деталь. Главное отличие сектантства от религии в том, что секта или атеизм, не просто строят свои доводы на антинаучной основе, а в том, что вместо Бога подсовывают идола (лидера секты - а сектантстве, или эгоиста - в атеизме). И если вы хотите быть объективным, то попробуйте поменять равенство, не выкидывая слагаемых за борт - вы увидите, у вас не получится поставить знак равенства между религией и сектантством (атеизмом). (Еще - Вы рассматриваете "воинствующий атеизм", уже подразумевая, что любая религия (в том числе и Ваша) д.б. воинствующей.) - у меня нет религии, я уже писал об этом, я не атеист, но и к верующим себя отнести не могу. По сути, я простой прагматик.
Вот уж, и правда, "словоблудие"... По мелочи: 1. Секта - это любое религиозное направление, отколовшееся от официальной церкви. Любое. Есть еще понятие "тоталитарная секта", и судя по всему, о таких сектах и идет речь у Петра Малахова. Но это прописывать надо, а не смешивать все в одно. 2. Атеизм антинаучен. А религия, значит, научна?! Совсем не понятно, чо имелось в виду... 3. Нигилизм "родить" атеизм никак не мог, потому что первый помоложе будет. И мысль по всему сразу: почему мы так любим высказывать собственное мнение (причем без оговорок и ссылок на "по-моему" и "я не специалист") в темах, в которых очень мало разбираемся?...
И ЭТО - ТОЖЕ ОНИ!!! Пролетарии ВСЕХ СТРАН - объединяйтесь! Будда, Христос, Магомед, отметим Пасху вместе!
Пошло словоблудие, подмена понятий, притянутые аналогии и т.д. За что и и не люблю эту тему. Первый абзац - атас, особено утверждение "вера в светлое завтра, аналогична вере в царствие небесное". В общем наши родители болтались между небом и землей. Ясно. А у мусульман, таки, лучше - им 70 девственниц Там обещают. Второй - все религиозно-философские течения что-то берут друг от друга. Я, кстати, не помню, чтоб в институте нам говорили о таком наследии нигилизм->атеизм. Может - больше от агностиков (Кант и др). Вспомните институт (правда - там было о диалектике). Теперь самое интересное: "И во-вторых, православие я сравнил с сектантами, потому, что и православие и секта, во-первых, подменяют веру в человека, верой в Бога (в секте - это лидер секты, в религии - это главный функционер), а во-вторых, что самое главное - предлагают сделать это слепо, не полагаясь на доказательства. Лидер религии просто утверждает "Бог есть". Атеизм говорит "Бога нет". И все это без доказательств, без фактов. Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бог есть, но религия это утверждает, как истину - а потому антинаучен. И также опасен как сектантство, ибо оглупляет свою паству, и делает ее слепым, безнравственным стадом - толпой. И жертв воинствующего инквизиции куда как больше, числа жертв атеизма". Как получилось? Я только поменял местами в Вашем тексте несколько слов. Смешно, правда? Текст получился такой же бездоказательный и бессмысленный, как и Ваш. Не кипятитесь - я же говорю - тема гнилая. Если бы была абсолютная истина - была бы (или не было) единая вера уже несколько тысяч лет назад - умы получше наших над этим думали. Кстати - еще к прицеплюсь к фразе "Атеизм говорит "Бога нет, Бог - ты". Утверждение Человек - это Бог - это от восточных мудрецов (йога и др), которые предлагали сделать упор на внутреннее развитие и самосовершенство. Еще - Вы рассматриваете "воинствующий атеизм", уже подразумевая, что любая религия (в том числе и Ваша) д.б. воинствующей. Без комментариев.
Что-то я не припомню чтобы Калашников работал в городе-герое Туле. А вот Василий Алексеевич Дегтярев родился и начал карьеру оружейника именно в Туле. А пулеметы системы Максим, помимо всего являлись(ются) основным вооружением долговременных фортификационных сооружений (Укрепленных Районов - УР). Причина простая, они охлаждаются водой, не нужно в горячке боя менять стволы, а подвести трубу с водой в стационарных сооружениях особых проблем не представляет.
А это - мои экзотиццкие СУШИ на пасхальном столе!
думаю, здесь речь идет не о фобиях, а об ощущении бесконечной тревоги, которая переполняет многих людей и схожа с неуверенностью в себе. А потому описанные "разборки" вполне обоснованны
1 Ответить
Наталья, спасибо! А я и не поняла, смотрю, от вас два сообщения и разные по содержанию... Извиняюсь!!!
Ждём-с Первой звезды!
ЭТТА ЧТО-ТТО ОСОБЕННОГО!!! 5 баллофф!!! В закладки!!! Привет, дорогая Эллен! Рада Вас видеть - слышать - созерцать! (У меня - видео - Интернет. А у Вас ещё нет? Значит, завидуйте! ) Попробоваю приготовить такой ШЕДЕВР, наверное на ПАСХУ!!! У меня уже наметилось пасхальное меню: Пообещала детЯм: - СУШИ (японские) по своим собственным рецептам (см. мои статьи), - Кролика по-каталонски по рецепту Танечки Павликовой, - Окрошку по Жанночкиному магическому рецепту, - И теперь вот "Цитрусовый Восторг" по Элленочкиному... НУ, и само собой, надо будет ещё куличей, яиц выдать на-гора!!! О-хо-хо, грехи мои тяжкие! Это ж всенощную на кухне придётся провести! Зато какой будет стол!!!
Но все чаще можно остолбенеть от того, что автора "Отцов и детей" не помнят, кто такой Хлестаков не знают, а уж трех сестер по именам назвать - высшая математика. встречный вопрос, а зачем этим голову забивать? кому-то может и интересно, а кому-то это не то - пользы ноль, только лишний мусор в голове
5! Я уже делала окрошку несколько раз за эту весну, а вот с рыбой не делала, и надо будет ещё квас по твоему рецепту приготовить, Жанночка! СПАСИБО ЗА ТВОИ ВКУСНЫЕ БЛЮДА И ЗА НЕИСТОЩИМУЮ ФАНТАЗИЮ, ЗА ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ ГАСТРОНОМИЧЕСКИЕ ИЗЫСКИ, которыми ты нас балуешь!!! В закладки, в закладки - однозначно! Запахло весной, Метелям - отбой!!!
Нина, про диагноз - это к Людмиле относилось, я на ее комментарий отвечала Меня возмутил именно тот негатив, который от ее комментария шел на вас...
И я Вас поздравляю! Всего самого доброго - в жизни и творчестве! Горячий привет с неньки-Украины!
я же не ставлю диагноз, и не даю советов, как лечиться, про это пусть пишут профессионалы, я написала эту статью, чтобы мамочки присматривались к своим болеющим малышам. Когда я столкнулась с этим, я даже не слышала ничего о ложном крупе, ну не встречались мне раньше в жизни такие случаи. И я считаю, что нет моей вины в том, что при рождении ребёнка я не изучила полностью всю медицинскую энциклопедию. Я знаю многие симптомы наиболее часто встречающихся заболеваний. И, судя по отзывам мамочек, я далеко не единственная, кто ничего не слышал про ложный круп. Вот для того, чтобы мамы имели представление,как это бывает, я и писала. А злости на врача у меня давно уже нет, я даже не стала разбираться с этим случаем, понимаю,что все люди и у всех бывают ошибки. К счастью, эта ошибка со счастливым концом.
Во-первых, наши родители на (90%) не были ни сектантами, ни атеистами. А были в той или иной мере верующими (вера в светлое завтра, аналогична вере в царствие небесное). Что касается нигилизма, то атеизм из него собственно и вырос. Нигилизм (от лат. nihil - ничто) - отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Именно нигилисты родили атеизм, начав отрицать Бога, церковь, и что хуже всего - нравственные общественные нормы (сделав последнее только потому, что нормы эти поддерживала церковь). И во-вторых, атеистов я сравнил с сектантами, потому, что и атеизм и секта, во-первых, подменяют веру в Бога, верой в человека (в секте - это лидер секты, в атеизме - это эгоист), а во-вторых, что самое главное - предлагают сделать это слепо, не полагаясь на доказательства. Лидер секты просто утверждает "Бог - я". Атеизм говорит "Бога нет, Бог - ты". И все это без доказательств, без фактов. Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бога нет, но атеизм это утверждает, как истину - а потому антинаучен. И также опасен как сектантство, ибо оглупляет свою паству, и делает ее слепым, безнравственным стадом - толпой. И жертв воинствующего атеизма куда как больше, числа жертв инквизиции, или иной борьбы за паству, которую вела официальная церковь.
Спасибо автору, очень важную и нужную тему затронули! У меня недавно была похожая ситуация: ребенку год и 8 месяцев, подхватила ОРЗ от старшей сестры, вроде ничего особенно, просто сопли да кашель. А потом вдруг проснулась, резко осипшая, и начала заходиться жутким кашлем и голосить: воздуха не хватает, паника, за маму цепляется, из груди хрипы... Я тоже срочно кинулась штудировать Спока, муж - вызывать "скорую". Когда врачи приехали, ребенок уже спокойно сидел в ванной у меня на коленях волзе открытого крана и играл с водой. Но я три ночи спала вместе с ней, по нескольку раз смачивала полотенце и клала на горячую батарею, чтобы воздух был как в парилке. Правда, странно, что вам тогда влажный воздух в ванной не помог... Приступы прекратились через 3 дня, когда мы начали регулярно делать ингаляции. Правда, должна сказать, что ингаляции годовалому ребенку - это цирк с одной стороны и настоящая пытка - с другой. Извивающегося ребенка приходилось заматывать в одеяло с головы до пяток и крепко держать руки под одеялом, чтобы она не вышибла трубку ингалятора из прибора и не сдернула маску с лица. НО помогло, очень сильно помогло!
У меня тоже плоскостопие...раньше не особо... а сейчас вот начало о себе давать знать.
5 Замечательная статья!
Как раз настроение не очень... Будем поднимать !!
Людмила, вы так хорошо диагнозы дистанционно ставите? Мне ситуация видится в другом свете совершенно. Ложный круп у малыша может быть предвестником аллергии в будущем. Моя полуторагодовалаая дочь (уже сейчас вижу) унаследовала от деда слабую дыхалку. У него была бронхиальная астма, у малышки - частые бронхиты. У старшей таких проблем вообще не было и нету. Это просто наследственность. А про кошечку разговор особый. Животные чувствуют, когда становятся ненужными, и очень тяжело это переживают. Понимаю кошку и понимаю чувство вины хозяйки перед ней. Ну что ж поделаешь - так жизнь сложилась. У нас тоже была кошка, 18 лет со мной прожила, с самого детства. А когда первый ребенок родился - муж запретил кошке в детскую входить, мне запретил ее на руки брать и т.п. Киска зачахла от недостатка любви... Все эти ситуации имеют место в жизни, но не надо валить все в одну кучу и вселять ужас в автора!
"Если бы сделали байпассы (а их нельзя было ему делать), то обошлось бы порядка 80-100 тысяч. Они пошли другим путем и шунтированием чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки." Насколько я понимаю байпасс это и есть шунтирование. Возможно имелось ввиду "Они пошли другим путем и вместо шунтирования чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки"?
Спасибо, очень интересная и полезная статья! Я в журналистике недавно, но ваши советы, думаю, мне очень пригодятся!
Какая красивая статья! Большое спасибо! Очень приятно было почитать... А я вот никогда в жизни не видела подснежников
Подробнее здесь (советую прочесть всю статью - очень интересная, об отношении церкви к науке) - http://nauka.relis.ru/01/0012/01012002.htm *** ... — В Ватикане мне задали тот же вопрос. Я сказал, что Галилея они реабилитировали, и это я одобряю. Джордано Бруно сожгли, но до сих пор не реабилитировали, а он относится к тем ученым, которых я уважаю... Тем не менее меня пригласили принять участие в конференции. Один доклад на ней делал Папа Римский, другой — я. Конечно же, были прочитаны еще несколько десятков докладов. Это происходило в саду Ватикана, было очень красиво. Мы обсудили с Папой Римским ряд проблем, в том числе поговорили и о Джордано Бруно. Мне кажется, Папа Римский Иоанн Павел II — самый прогрессивный человек в Ватикане. Он читал лекцию о том, что наука и религия не должны ссориться, и это было весьма любопытно. Идея его выступления состояла в следующем. И наука и религия заинтересованы в открытии истины. Наука для этого располагает экспериментальной техникой. Религия же пользуется необычной технологией поиска истины, а потому не должна оспаривать те открытия, которые делает наука. У ученых больше средств, больше контроля, вот и пусть они находят истину, а религия будет с ними соглашаться. Это первое. Теперь — второе. Ученые сами не могут использовать свои открытия, в этом они совершенно беспомощны. Они создают атомные бомбы, придумывают звездные войны и т. п. Религия же может подсказать людям, как им правильнее использовать знания, полученные наукой... Папа Римский развивал эту идею долго, приводил множество примеров, доказывал, что между наукой и религией не должно возникать противоречий. — Он не покаялся за сожжение Джордано Бруно? — Он не мог этого сделать, так как тем самым начали бы разрушаться основы католицизма.... — Что вы имеете в виду? — Почему Ватикан реабилитировал Галилея? Ведь его взгляды сейчас признаются церковью. У нас неточно излагают причины, по которым преследовался Галилей. Фраза “И все-таки она вертится!”, по-моему, выдумка средневекового журналиста. Признаю, придумано неплохо. На самом деле Галилей утверждал, что теория Коперника не противоречит Священному писанию. И в конце концов Ватикан с этим согласился. ... ***
Собственно сабж. Кроме мелких, есть одна крупная: Церковь до сих пор НЕ РЕАБИЛИТИРОВАЛА Джордано Бруно. Был реабилитирован Галилей, но не Бруно. И Церковь здесь придерживается объективной позиции. То о чем говорил Галилей – факт, который доказан наукой. То о чем говорил Бруно – всего лишь теория, которая до сих пор не имеет никаких научных подтверждений, а посему может считаться ересью и сатанизмом. И в этом плане я понимаю церковь. Она сожгла именно еретика. Многим сегодня кажется – ах какой хороший был человек, какой принципиальный. Но это не совсем так. Бруно был революционером, причем основывал свои взгляды на чисто фантастических теориях. И кто знает, сожги в свое время Ленина или Гитлера – не было бы миллионов убитых, искалеченных, без вести сгинувших за их «красивые идеи» о равенстве братстве или чистоту расы (тоже ведь красивая идея).
Надо же, все как у людей. 5
Любопытно. Теперь понятно, как надо овощи выбирать. 5
Лаура! Я не высказал ни слова против уровня медицинского обеспечения в США, которое находится на достаточно высоком уровне. Каждая страна имеет свою модель организации здравоохранения, которая учитывает географическое положение, природные условия, культуру населения, обычаи, структуру заболеваемости и многое другое. Слепо переносить модель одной страны на другую страну, это глупо. Российское здравоохранение начало менять в лучшую сторону.. У меня дочка начальник госпиталя и я вижу как все меняется у нее. Меняется не только оснащение, но и условия для больных , обязательно врачи направляются на учебу (повышение квалификации). Кстати, ведущие ученые-медики, направили письмо Президенту, где указывают, что сейчас имеются уникальные возможности за 4-5 лет превратить Российское здравоохранение в одно из лучших в мире. В твоей статье я "прицепился" только к одним словам, что Американская система здравоохранение лучшая в мире. Что это перебор, я и пытался доказать. Есть отличная статья, которая мало относится к твоей статье, но может заинтересовать мужа "Экономичные стратегии лечения в кардиологии С.Р. Гиляревский, В.А. Орлов, Е.Ю. Сычева Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ" (http://urgent.mif-ua.com/archive/issue-108/#rubric-187) 3(10) 2007 / Научный обзор Так что, против твоей статьи я не имею ни чего против.
Спасибо. Специально не писал о конкретных лекарствах, так как их назначение зависит только от врача.
Моя 5. Спасибо
Не путаете нигилизм с атеизмом (см. википедию)? Веру и религию? Все равно поздравляю - оказываются, наши родители (90%) - были, по-вашему, сектатнами. 2 Владимир Урбанов - в Бурятии (кста- тоже Россия) - таки буддизм главенствует. У народов севера, как и юга - тоже не православие. А если отбросить "новых верующих", я бы поостерегся говорить о православии в России, как о главенствующей религии. Полностью согласен с Александром Казакевич - религия разделяет народы разных концессий. Оно и понятно - идет простая борьба за прихожан. С их уменьшением влиятельность религии падает вплоть до вымирания. Никто не признается, что это - борьба за власть, но в иной плоскости, причем самыми изощренными методами через промывку мозгов. Ну ладно, кесарю -кесарево. Отошли конкретно от темы Н.М. Кому статья не понравилась - высказались и указали на противоречивость понятий. А за что она кому-нибудь понравилась - будут мнения? Иначе тема религии - бесконечна и затягивает, как зыбучий песок. Как в том анекдоте, когда бабка после научной лекции встает и говорит:" А все-таки хорошо Бог создал Землю".
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ложный круп у малыша может быть предвестником аллергии в будущем.
Как видим, так и думаем, так и жизнь устраиваем, такие и болячки получаем. И наследственность не причем.
Вообще-то наоборот. Это вам любой врач подтвердит.
все в одну кучу и вселять ужас в автора...тот негатив, который от ее комментария шел на вас...
Но это ваш личный взгляд на слова! Это ваше отношение и вы видите ужас и негатив и постановку диагноза. Всего этого в моих словах нет. Зато ваш комментарий отлично иллюстрирует то, как мы "по-свойски видим" одно и тоже событие.
0 Ответить
Мы поняли, Петр. Вы решили создать свою религию (не-атеист_не_верующий), ввести свои термины и понятия, вуалируя их под общепризнанные. И лучше бы вы отнесли себя к верующим, но не религиозным - у Вас эти понятия тоже, похоже, перепутаны.
Sorry, больше о религии - я в этом разделе - ни слова, а то, действительно, фигня с тематикой вышла, и главное- никому не интересно.
0 Ответить
К модератору есть предложение запретить здесь на форуме заниматься религиозной и политической казуистикой (кроме как в действительно научном и объективном аспекте).
0 Ответить
3- Ну сейчас будем вспоминать, кто и что понимал, по нашему мнению.
0 Ответить
Если говорить о подвиде жлобов - "гопниках", то, насколько я понял у них развита на высоком уровне так называемая "примативность" - привычка подчиняться правилам животного мира в общении с людьми, а не правилам цивилизованого общества, то есть - пресмыкаться перед теми кто сильнее их и унижать тех, кто слабее; разделять на "чужих" и "своих"; иметь представление о "своей" и "чужой" территории, об "авторитетах" местного разлива и т.п.
Недаром лейтмотивом, красной нитью через всевозможные уличные разборки проходит идея о том "да кто ты такой" и "кого ты тут знаешь".
P.S. Как в том анекдоте про Воовочку, когда его справшивают, знает ли он Лермонтова, Пушкина, и т.д. он отвечает "А вы Коляна Кривого с причала знаете? Нет? Тогда зачем вы меня своей бандой пугаете?"
0 Ответить
В заголовке ошибка - "под чьим". Псевдоним это был - Авроры Дюдеван. Лучше бы написать: Под каким псевдонимом...
0 Ответить
Замечательное блюдо, особенно в жару.
Интересный вкус, когда майонез хорошего качества растереть с желтком и горчицей, для кисломолочного варианта.
Вся прелесть в том, что окрошка ВСЕГДА вкусна!
А рецепты Магини потрясающи!!!
0 Ответить
Призываю комментаторов держаться в рамках заявленной статьей тематики.
0 Ответить
Ваша статья полезна, но у меня вопрос- что лично Вы предлагаете?
0 Ответить
А вообще-то, приятно. Что поделилась каким-то, пусть самым крохотным, но опытом.
0 Ответить
Вообще-то, правильный ответ - сестра. В настоящее время угадать легко, а вот 40 лет назад...
0 Ответить
Под "субкультурой" лично я понимаю систему взаимоотношений (неписаных правил, символических действий, фраз и т.д.), принятых в определенной (возможно маргинальной) социальной группе, согласно с которой участники этой группы опознают людей как "своих" и "чужих".
Следовательно, термин "субкультура" не имеет отношения к слову "культура" в узком понимании : "этикет общения", "культурный человек" (то есть противоположность хаму).
0 Ответить
Статья на пять с плюсом! Гимн разуму. В любых отношениях - две стороны. Почитайте другие статьи про свекровь. Сквозь строчки видятся люди, со своими тараканами, со своей неотработанной кармой, со своими изъянами. И каждый ищет такие же изъяны у другой стороны, избрав в качестве врага свекровь или тещу... Если в семье нет взаимопонимания между старшими и младшими - это общая ошибка. Здесь нет победителей и проигравших. Там, где лад - там живет Любовь.
0 Ответить
Оля, спасибо!
0 Ответить
Пять с плюсом!Написано с "душой", да и тема до боли знакомая.Однозначно-5+.
0 Ответить
1. "Главное отличие секты от религии - вера не в Бога, а в лидера секты."
Тоталитарной - верю, любой другой - нет. Возьмите хороший словарь.
3. Из "отрицания всего и в первую очередь морали" - к отрицанию Бога? Или "если Бога нет, то все позволено"? Так ли легко решить, что из чего?
0 Ответить
1. Вы ошибаетесь. Главное отличие секты от религии - вера не в Бога, а в лидера секты.
2. Имелось в виду, что атеизм - антинаучен. А религия - не научна. И это разные понятия.
3. Мог. Так как нигилизм намного старше слова, которым его обозначают. Впрочем тоже самое относится и к понятию "атеизм".
0 Ответить
Очень хорошие практические рекомендации. Моя Вам пятерка.
0 Ответить
(Я, кстати, не помню, чтоб в институте нам говорили о таком наследии нигилизм->атеизм.) - "я не помню" или "мне об этом не говорили в институте" - не аргумент.
(Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бог есть, но религия это утверждает, как истину - а потому антинаучен) - вы пропустили самую важную деталь. Главное отличие сектантства от религии в том, что секта или атеизм, не просто строят свои доводы на антинаучной основе, а в том, что вместо Бога подсовывают идола (лидера секты - а сектантстве, или эгоиста - в атеизме). И если вы хотите быть объективным, то попробуйте поменять равенство, не выкидывая слагаемых за борт - вы увидите, у вас не получится поставить знак равенства между религией и сектантством (атеизмом).
(Еще - Вы рассматриваете "воинствующий атеизм", уже подразумевая, что любая религия (в том числе и Ваша) д.б. воинствующей.) - у меня нет религии, я уже писал об этом, я не атеист, но и к верующим себя отнести не могу. По сути, я простой прагматик.
0 Ответить
Вот уж, и правда, "словоблудие"...
По мелочи:
1. Секта - это любое религиозное направление, отколовшееся от официальной церкви. Любое.
Есть еще понятие "тоталитарная секта", и судя по всему, о таких сектах и идет речь у Петра Малахова. Но это прописывать надо, а не смешивать все в одно.
2. Атеизм антинаучен. А религия, значит, научна?! Совсем не понятно, чо имелось в виду...
3. Нигилизм "родить" атеизм никак не мог, потому что первый помоложе будет.
И мысль по всему сразу: почему мы так любим высказывать собственное мнение (причем без оговорок и ссылок на "по-моему" и "я не специалист") в темах, в которых очень мало разбираемся?...
0 Ответить
И ЭТО - ТОЖЕ ОНИ!!!
Пролетарии ВСЕХ СТРАН - объединяйтесь!
Будда, Христос, Магомед, отметим Пасху вместе!
0 Ответить
Пошло словоблудие, подмена понятий, притянутые аналогии и т.д. За что и и не люблю эту тему.
Первый абзац - атас, особено утверждение "вера в светлое завтра, аналогична вере в царствие небесное". В общем наши родители болтались между небом и землей. Ясно. А у мусульман, таки, лучше - им 70 девственниц Там обещают.
Второй - все религиозно-философские течения что-то берут друг от друга. Я, кстати, не помню, чтоб в институте нам говорили о таком наследии нигилизм->атеизм. Может - больше от агностиков (Кант и др). Вспомните институт (правда - там было о диалектике).
Теперь самое интересное:
"И во-вторых, православие я сравнил с сектантами, потому, что и православие и секта, во-первых, подменяют веру в человека, верой в Бога (в секте - это лидер секты, в религии - это главный функционер), а во-вторых, что самое главное - предлагают сделать это слепо, не полагаясь на доказательства.
Лидер религии просто утверждает "Бог есть". Атеизм говорит "Бога нет". И все это без доказательств, без фактов.
Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бог есть, но религия это утверждает, как истину - а потому антинаучен. И также опасен как сектантство, ибо оглупляет свою паству, и делает ее слепым, безнравственным стадом - толпой. И жертв воинствующего инквизиции куда как больше, числа жертв атеизма".
Как получилось? Я только поменял местами в Вашем тексте несколько слов. Смешно, правда? Текст получился такой же бездоказательный и бессмысленный, как и Ваш. Не кипятитесь - я же говорю - тема гнилая. Если бы была абсолютная истина - была бы (или не было) единая вера уже несколько тысяч лет назад - умы получше наших над этим думали.
Кстати - еще к прицеплюсь к фразе "Атеизм говорит "Бога нет, Бог - ты". Утверждение Человек - это Бог - это от восточных мудрецов (йога и др), которые предлагали сделать упор на внутреннее развитие и самосовершенство.
Еще - Вы рассматриваете "воинствующий атеизм", уже подразумевая, что любая религия (в том числе и Ваша) д.б. воинствующей. Без комментариев.
0 Ответить
Что-то я не припомню чтобы Калашников работал в городе-герое Туле. А вот Василий Алексеевич Дегтярев родился и начал карьеру оружейника именно в Туле.
А пулеметы системы Максим, помимо всего являлись(ются) основным вооружением долговременных фортификационных сооружений (Укрепленных Районов - УР). Причина простая, они охлаждаются водой, не нужно в горячке боя менять стволы, а подвести трубу с водой в стационарных сооружениях особых проблем не представляет.
0 Ответить
А это - мои экзотиццкие СУШИ на пасхальном столе!
0 Ответить
думаю, здесь речь идет не о фобиях, а об ощущении бесконечной тревоги, которая переполняет многих людей и схожа с неуверенностью в себе. А потому описанные "разборки" вполне обоснованны
1 Ответить
Наталья, спасибо! А я и не поняла, смотрю, от вас два сообщения и разные по содержанию...
Извиняюсь!!!
0 Ответить
Ждём-с Первой звезды!
0 Ответить
ЭТТА ЧТО-ТТО ОСОБЕННОГО!!!
)
5 баллофф!!!
В закладки!!!
Привет, дорогая Эллен! Рада Вас видеть - слышать - созерцать! (У меня - видео - Интернет. А у Вас ещё нет? Значит, завидуйте!
Попробоваю приготовить такой ШЕДЕВР, наверное на ПАСХУ!!!
У меня уже наметилось пасхальное меню:
Пообещала детЯм:
- СУШИ (японские) по своим собственным рецептам (см. мои статьи),
- Кролика по-каталонски по рецепту Танечки Павликовой,
- Окрошку по Жанночкиному магическому рецепту,
- И теперь вот "Цитрусовый Восторг" по Элленочкиному...
НУ, и само собой, надо будет ещё куличей, яиц выдать на-гора!!!
О-хо-хо, грехи мои тяжкие!
Это ж всенощную на кухне придётся провести!
Зато какой будет стол!!!
0 Ответить
Но все чаще можно остолбенеть от того, что автора "Отцов и детей" не помнят, кто такой Хлестаков не знают, а уж трех сестер по именам назвать - высшая математика.
встречный вопрос, а зачем этим голову забивать? кому-то может и интересно, а кому-то это не то - пользы ноль, только лишний мусор в голове
0 Ответить
5!
Я уже делала окрошку несколько раз за эту весну, а вот с рыбой не делала, и надо будет ещё квас по твоему рецепту приготовить, Жанночка!
СПАСИБО ЗА ТВОИ ВКУСНЫЕ БЛЮДА И ЗА НЕИСТОЩИМУЮ ФАНТАЗИЮ, ЗА ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ ГАСТРОНОМИЧЕСКИЕ ИЗЫСКИ,
которыми ты нас балуешь!!!
В закладки, в закладки - однозначно!
Запахло весной,
Метелям - отбой!!!
0 Ответить
Нина, про диагноз - это к Людмиле относилось, я на ее комментарий отвечала
Меня возмутил именно тот негатив, который от ее комментария шел на вас...
0 Ответить
И я Вас поздравляю! Всего самого доброго - в жизни и творчестве!
Горячий привет с неньки-Украины!
0 Ответить
я же не ставлю диагноз, и не даю советов, как лечиться, про это пусть пишут профессионалы, я написала эту статью, чтобы мамочки присматривались к своим болеющим малышам. Когда я столкнулась с этим, я даже не слышала ничего о ложном крупе, ну не встречались мне раньше в жизни такие случаи. И я считаю, что нет моей вины в том, что при рождении ребёнка я не изучила полностью всю медицинскую энциклопедию. Я знаю многие симптомы наиболее часто встречающихся заболеваний. И, судя по отзывам мамочек, я далеко не единственная, кто ничего не слышал про ложный круп. Вот для того, чтобы мамы имели представление,как это бывает, я и писала.
А злости на врача у меня давно уже нет, я даже не стала разбираться с этим случаем, понимаю,что все люди и у всех бывают ошибки. К счастью, эта ошибка со счастливым концом.
0 Ответить
Во-первых, наши родители на (90%) не были ни сектантами, ни атеистами. А были в той или иной мере верующими (вера в светлое завтра, аналогична вере в царствие небесное).
Что касается нигилизма, то атеизм из него собственно и вырос. Нигилизм (от лат. nihil - ничто) - отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Именно нигилисты родили атеизм, начав отрицать Бога, церковь, и что хуже всего - нравственные общественные нормы (сделав последнее только потому, что нормы эти поддерживала церковь).
И во-вторых, атеистов я сравнил с сектантами, потому, что и атеизм и секта, во-первых, подменяют веру в Бога, верой в человека (в секте - это лидер секты, в атеизме - это эгоист), а во-вторых, что самое главное - предлагают сделать это слепо, не полагаясь на доказательства.
Лидер секты просто утверждает "Бог - я". Атеизм говорит "Бога нет, Бог - ты". И все это без доказательств, без фактов.
Никто не доказал (и никогда не докажет) что Бога нет, но атеизм это утверждает, как истину - а потому антинаучен. И также опасен как сектантство, ибо оглупляет свою паству, и делает ее слепым, безнравственным стадом - толпой. И жертв воинствующего атеизма куда как больше, числа жертв инквизиции, или иной борьбы за паству, которую вела официальная церковь.
0 Ответить
Спасибо автору, очень важную и нужную тему затронули! У меня недавно была похожая ситуация: ребенку год и 8 месяцев, подхватила ОРЗ от старшей сестры, вроде ничего особенно, просто сопли да кашель. А потом вдруг проснулась, резко осипшая, и начала заходиться жутким кашлем и голосить: воздуха не хватает, паника, за маму цепляется, из груди хрипы...
Я тоже срочно кинулась штудировать Спока, муж - вызывать "скорую". Когда врачи приехали, ребенок уже спокойно сидел в ванной у меня на коленях волзе открытого крана и играл с водой. Но я три ночи спала вместе с ней, по нескольку раз смачивала полотенце и клала на горячую батарею, чтобы воздух был как в парилке. Правда, странно, что вам тогда влажный воздух в ванной не помог...
Приступы прекратились через 3 дня, когда мы начали регулярно делать ингаляции. Правда, должна сказать, что ингаляции годовалому ребенку - это цирк с одной стороны и настоящая пытка - с другой. Извивающегося ребенка приходилось заматывать в одеяло с головы до пяток и крепко держать руки под одеялом, чтобы она не вышибла трубку ингалятора из прибора и не сдернула маску с лица. НО помогло, очень сильно помогло!
0 Ответить
У меня тоже плоскостопие...раньше не особо... а сейчас вот начало о себе давать знать.
0 Ответить
5
Замечательная статья!
0 Ответить
Как раз настроение не очень... Будем поднимать !!
0 Ответить
Людмила, вы так хорошо диагнозы дистанционно ставите?
Мне ситуация видится в другом свете совершенно. Ложный круп у малыша может быть предвестником аллергии в будущем. Моя полуторагодовалаая дочь (уже сейчас вижу) унаследовала от деда слабую дыхалку. У него была бронхиальная астма, у малышки - частые бронхиты. У старшей таких проблем вообще не было и нету. Это просто наследственность.
А про кошечку разговор особый. Животные чувствуют, когда становятся ненужными, и очень тяжело это переживают. Понимаю кошку и понимаю чувство вины хозяйки перед ней. Ну что ж поделаешь - так жизнь сложилась. У нас тоже была кошка, 18 лет со мной прожила, с самого детства. А когда первый ребенок родился - муж запретил кошке в детскую входить, мне запретил ее на руки брать и т.п. Киска зачахла от недостатка любви...
Все эти ситуации имеют место в жизни, но не надо валить все в одну кучу и вселять ужас в автора!
0 Ответить
"Если бы сделали байпассы (а их нельзя было ему делать), то обошлось бы порядка 80-100 тысяч. Они пошли другим путем и шунтированием чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки."
Насколько я понимаю байпасс это и есть шунтирование. Возможно имелось ввиду "Они пошли другим путем и вместо шунтирования чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки"?
0 Ответить
Спасибо, очень интересная и полезная статья!
Я в журналистике недавно, но ваши советы, думаю, мне очень пригодятся!
0 Ответить
Какая красивая статья! Большое спасибо! Очень приятно было почитать...
А я вот никогда в жизни не видела подснежников
0 Ответить
Подробнее здесь (советую прочесть всю статью - очень интересная, об отношении церкви к науке) - http://nauka.relis.ru/01/0012/01012002.htm
***
...
— В Ватикане мне задали тот же вопрос. Я сказал, что Галилея они реабилитировали, и это я одобряю. Джордано Бруно сожгли, но до сих пор не реабилитировали, а он относится к тем ученым, которых я уважаю... Тем не менее меня пригласили принять участие в конференции. Один доклад на ней делал Папа Римский, другой — я. Конечно же, были прочитаны еще несколько десятков докладов. Это происходило в саду Ватикана, было очень красиво. Мы обсудили с Папой Римским ряд проблем, в том числе поговорили и о Джордано Бруно. Мне кажется, Папа Римский Иоанн Павел II — самый прогрессивный человек в Ватикане. Он читал лекцию о том, что наука и религия не должны ссориться, и это было весьма любопытно. Идея его выступления состояла в следующем. И наука и религия заинтересованы в открытии истины. Наука для этого располагает экспериментальной техникой. Религия же пользуется необычной технологией поиска истины, а потому не должна оспаривать те открытия, которые делает наука. У ученых больше средств, больше контроля, вот и пусть они находят истину, а религия будет с ними соглашаться. Это первое. Теперь — второе. Ученые сами не могут использовать свои открытия, в этом они совершенно беспомощны. Они создают атомные бомбы, придумывают звездные войны и т. п. Религия же может подсказать людям, как им правильнее использовать знания, полученные наукой... Папа Римский развивал эту идею долго, приводил множество примеров, доказывал, что между наукой и религией не должно возникать противоречий.
— Он не покаялся за сожжение Джордано Бруно?
— Он не мог этого сделать, так как тем самым начали бы разрушаться основы католицизма....
— Что вы имеете в виду?
— Почему Ватикан реабилитировал Галилея? Ведь его взгляды сейчас признаются церковью. У нас неточно излагают причины, по которым преследовался Галилей. Фраза “И все-таки она вертится!”, по-моему, выдумка средневекового журналиста. Признаю, придумано неплохо. На самом деле Галилей утверждал, что теория Коперника не противоречит Священному писанию. И в конце концов Ватикан с этим согласился.
...
***
0 Ответить
Собственно сабж. Кроме мелких, есть одна крупная: Церковь до сих пор НЕ РЕАБИЛИТИРОВАЛА Джордано Бруно. Был реабилитирован Галилей, но не Бруно. И Церковь здесь придерживается объективной позиции. То о чем говорил Галилей – факт, который доказан наукой. То о чем говорил Бруно – всего лишь теория, которая до сих пор не имеет никаких научных подтверждений, а посему может считаться ересью и сатанизмом.
И в этом плане я понимаю церковь. Она сожгла именно еретика. Многим сегодня кажется – ах какой хороший был человек, какой принципиальный. Но это не совсем так. Бруно был революционером, причем основывал свои взгляды на чисто фантастических теориях. И кто знает, сожги в свое время Ленина или Гитлера – не было бы миллионов убитых, искалеченных, без вести сгинувших за их «красивые идеи» о равенстве братстве или чистоту расы (тоже ведь красивая идея).
0 Ответить
Надо же, все как у людей. 5
0 Ответить
Любопытно. Теперь понятно, как надо овощи выбирать. 5
0 Ответить
Лаура! Я не высказал ни слова против уровня медицинского обеспечения в США, которое находится на достаточно высоком уровне. Каждая страна имеет свою модель организации здравоохранения, которая учитывает географическое положение, природные условия, культуру населения, обычаи, структуру заболеваемости и многое другое. Слепо переносить модель одной страны на другую страну, это глупо. Российское здравоохранение начало менять в лучшую сторону.. У меня дочка начальник госпиталя и я вижу как все меняется у нее. Меняется не только оснащение, но и условия для больных , обязательно врачи направляются на учебу (повышение квалификации). Кстати, ведущие ученые-медики, направили письмо Президенту, где указывают, что сейчас имеются уникальные возможности за 4-5 лет превратить Российское здравоохранение в одно из лучших в мире.
В твоей статье я "прицепился" только к одним словам, что Американская система здравоохранение лучшая в мире. Что это перебор, я и пытался доказать.
Есть отличная статья, которая мало относится к твоей статье, но может заинтересовать мужа "Экономичные стратегии лечения в кардиологии С.Р. Гиляревский, В.А. Орлов, Е.Ю. Сычева Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ" (http://urgent.mif-ua.com/archive/issue-108/#rubric-187) 3(10) 2007 / Научный обзор
Так что, против твоей статьи я не имею ни чего против.
0 Ответить
Спасибо. Специально не писал о конкретных лекарствах, так как их назначение зависит только от врача.
0 Ответить
Моя 5. Спасибо
0 Ответить
Не путаете нигилизм с атеизмом (см. википедию)? Веру и религию? Все равно поздравляю - оказываются, наши родители (90%) - были, по-вашему, сектатнами.
2 Владимир Урбанов - в Бурятии (кста- тоже Россия) - таки буддизм главенствует. У народов севера, как и юга - тоже не православие. А если отбросить "новых верующих", я бы поостерегся говорить о православии в России, как о главенствующей религии.
Полностью согласен с Александром Казакевич - религия разделяет народы разных концессий. Оно и понятно - идет простая борьба за прихожан. С их уменьшением влиятельность религии падает вплоть до вымирания. Никто не признается, что это - борьба за власть, но в иной плоскости, причем самыми изощренными методами через промывку мозгов.
Ну ладно, кесарю -кесарево. Отошли конкретно от темы Н.М. Кому статья не понравилась - высказались и указали на противоречивость понятий. А за что она кому-нибудь понравилась - будут мнения? Иначе тема религии - бесконечна и затягивает, как зыбучий песок. Как в том анекдоте, когда бабка после научной лекции встает и говорит:" А все-таки хорошо Бог создал Землю".
0 Ответить