Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Исправили предложение, спасибо.
0 Ответить
и возможно, это сделано умышленно Ну так исходный портрет из примера тоже перед Вами, соберите из него "левый" и "правый", проверьте. Себя тоже не узнаете и, возможно, будете не в восторге от одного из полученных. Что интересно - практически нельзя предугадать (по зеркалу), как же они будут выглядеть...
Оооо, "хватит дрыхнуть" - это поэма экстаза... У меня свекровь была уж такой жаворонок - она могла в 4 утра встать, в 5 на рынок пойти. Но по-моему, ей нравилось, что все кругом спят - тихо, спокойно, и беспокоиться не надо.
Видимо, цена такая бешенная, поскольку включает десятки бесплатных уборок...
Вроде как тело греховно, чего о нем заботиться - о душе думать надо? Да, и такое тоже имело место. В средние века часто мыться считалось подозрительным.
В статье сказано совершенно недвусмысленно,что СТОНАТЬ вообще не надо, потому что благодаря наукам сейчас жизнь гораздо чище и гигиеничнее. Я тут хотела как-то пару своих статей из ШЖ отдать в гламурный журнал, у меня там редактор знакомый. Он сказал, что статьи хорошие, но слишком сложные - читательницы гламура не поймут из них ни слова. Может, вам туда обратиться за чтением?
Боюсь, что мы просто говорим о разных статьях, или тут имеет место бытьь случай, описанный ТУТ: – оценивают статью, вообще ее не прочитав. Например, автор в первом абзаце высказал некое суждение в порядке полемики. И в последующих пятнадцати абзацах тщательно это утверждение опровергает. В результате имеем дюжину комментариев с гневным отрицанием первого абзаца, и с припиской: кол! двойка! чушь! автору надо разобраться и не писать ерунды!
Людмила, я - журналист, смысл моей деятельности - видеть факты, собирать информацию: наблюдать происходящее без предубеждения, без заранее заданной схемы, фиксировать эти наблюдения, анализировать их. Таков род деятельности: профессией обусловленный круг общения весьма широк, а значит - материал для наблюдений есть. Вот я и собрала информацию, и представила ее - а вы отмахиваетесь: все не так, так - быть не может. Я вам - информацию, а вы мне - свое настроение, настроенность не принимать факты. В привычном своем мирке, конечно, уютно, и все чужое удобнее зашоренно отвергать, чем попытаться понимать. То же - в отношении статьи. Автор сообщает о собственных наблюдениях. Не о том пишет, что вычитала в каких-то популярных книжонках, а о том, что увидела сама. Долгая жизнь научила Гертруду и видеть, и понимать. И в том - бесспорная ценность и этой статьи, и других ее работ. А более всего, на мой взгляд, значимо другое - отличающие Гертруду открытость новому, готовность видеть мир таким, каков он есть, способность не вгонять новое в готовый шаблон ("каждый видит, что хочет... на что настроен"). Это вообще отличает творческих людей - творческих в широком смысле, здесь - творчески относящихся к собственной жизни. Закрываясь от этих свидетельств очевидцев, вы вынуждаете себя видеть искаженную картину, только и всего.
Добрых времен всем беседующим! Абсолютно согласно с предыдущими выступающими , которые отметили, что автор статьи перемешала в статье все, что могла. И как обычно, она не объяснила в статье то, что было заявлено в заголовке: Как же надо правильно стонать за экологию?!
1 Ответить
Такое же как "в Лондоне очень дождливая метеорология".
Вы что, В САМОМ ДЕЛЕ считаете, что статья о том, что от науки все плохо? Вы ее читали вообще? Какие призывы к антисанитарии?!!! Может быть, вы о какой-то другой статье пишете???
Как много мы еще о талантах наших предков не знаем. 5. Валентина, может стоит название подкорректировать, изобретено не само электричество, а способы его получения, применения и т.п.
Какая славная ретро-открытка! А понятие Принца - относительное, субъективное. Для кого-то принцем является обычный парень, однокурсник, любовью вознесенный на пьедестал, а кому-то хочется мифического Принца. А что касается голливудских Принцев, это же обычные люди на самом деле. А их звездный характер совсем не способствует гармоничному развитию отношений.
Ужасная экология - совершенно правомерное словосочетание.
Вывод из всего этого только один - каждый видит то, что хочет, точнее, на что настроен.
Оригинально. 5 Пройдитесь по тексту, много ошибок.
Так все ж таки и в правильности стенаний вы сомневаетесь, а не только в степени раскрытия "смысла экологии"?
Думать и искать, это и к здоровым относится Врач часто заинтересован в том, чтобы быстро и агрессивно решить проблему, не сильно задумываясь об отдаленных последствиях (сразу долбануть антибиотиками, к примеру). Еще хуже - тянуть время и деньги, либо лечить вообще то, чего нет... А если конкретный человек лично у меня спросит, то лично ему я и буду что-то советовать, уж извините.
Толково и практично. 5. Надо статью разбить на абзацы.
Пожалуйста цитата из статьи: "Так вот, насчет экологических условий. Они ужасны, конечно, а виноват в этом кто? Правильно, наука." Люба, соловосочетание "ужасная экология" уже отметили и без меня, зачем повторяться, тем паче что им зачастую заменяют другое: "ужасная экологическая обстановка" , что неудивительно, ведь в наше время всё упрощают, а уж язык как только не перелопатили. Когда минобразования задаётся вопросом о склонении слова "кино" - то что требовать с простых смертных? Поэтому я ,например, достаточно лояльно отношусь к разного рода сленгам и прочему, хотя время покажет насколько хороша фраза: "превед камрад, затусим как-бы ф кене?" И если уж стонать на тему экологии, то совершенно не с призывами к антисанитарии, так что увы.
Поживем - увидим...
Насчет мучительных постоянных дум - это Ваши личные экстраполяции Любой знает, что рентген вреден, но идет и делает, если приспичит. А зачем нужно вспоминать про вредность? Да хоть бы для того, чтобы дозу не превысить! Не надо утрировать. И про все остальное - аналогично.
Привет, Юлия! Извините, что так поздно, но все же спрошу - в чем особенности темных магов? Буду благодарна за ответ
А что ВЫ предлагаете конкретному больному человеку?
Сколько смотреть-то? Метод уже 55 лет, как "открыли". А вот нет в каждой поликлинике аппаратов Фолля. Чем не доказательство? Если бы у него были такие возможности, как заявляется, что мешает широко внедрить его? Аппараты УЗИ гораздо более дорогие, но есть практически везде. Квалификация врача там требуется много ниже, чем для того же УЗИ. Заговор производителей, пихающих дорогие аппараты и не дающих внедрить новую переспективную технологию, потому что обанкротятся? Так Фолль раньше появился, чем УЗИ. В чем же дело? Мне кажется, что в полной неработоспособности метода.
Не нахожу! Нельзя надеяться и верить в благополучный исход лечения, если одновременно постоянно думать о вредности лекарства.
не все такие как вы! к сожалению
Вот в таком духе надо школьникам о классиках рассказывать. Отправлю дочери.)))
далеко от истины ваше утверждение что причина всех бед - наука. Чье утверждение?!!!
В СМИ работаю с начала 80-х, и могу сравнивать. То, что написала - результат собственных наблюдений. Вы, полагая свою точку зрения истинной, поспешили мою память короткой объявить - на основе собственного жизненного опыта. Не допуская наличие такого опыта у меня? Что я вывернула наизнанку? Говорю-то я о собственных наблюдениях, а не о том, что в ящике вижу или в газетах читаю. Не о частностях бытовых речь, а о забитости и приниженности людей, их несвободе. Этот момент является ключевым - и в статье, и в моих репликах. К свободе люди стремятся - и выбирают жизнь в иные страны. Что касается цензуры - я свидетельствую: "в старину" допускалась и даже приветствовалась критика в адрес местных начальников разного уровня. Для районных, городских газет - до уровня секретарей горкома и председателей рай/горисполкомов. В областных - до уровня начальников тех же организаций облуровня. Вякать насчет верховной власти нельзя было. Сейчас именно это вяканье насчет "правительства" переполняет многие СМИ - но говорить о том, что конкретно людей донимает - произвол ЖЭКов, например, тех же глав сельских администраций, теток в паспортных столах - никак нельзя. Осознаёте разницу? В итоге имеем ситуацию дикую - на выборы президента народ дает явку процентов под 70, на выборы главы муниципалитета - до пятидесяти не дотягивает. Не путайте цензуру с корректурой, не ставьте их рядом. До той корректуры, какую прежде в СМИ обеспечивали, нынешним газетам-журналам далеко. Не нравятся северные деревни - так ведь я описываю ту сельскую реальность, которая в 5-10 км от города, в котором живу. В Москву не все подались. 70-летние старухи, о которых вы читать не желаете, там доживают свой век. Летом им веселее живется - московский дачник на лето их деревни населяет. И насчет веротерпимости - опять же я пишу о том, что наблюдаю. А наблюдаю черносотенцев, явившихся в мой город спасать веру православную от местных чеченцев, азербайджанцев, армян, осетин. Вы, видимо, не видите, что в многоконфессиональной стране приоритет - лишь у одной конфессии. Эта одна конфессия против всех, особенно против собратьев-христиан, в первую очередь именно административным ресурсом и воюет.
а без мяса еще лучше. некоторые люди давно уже мясо едой не считают. мясо - это кусок мертвечины, и хоть жарь его, хоть парь, факт остается фактом. это трупа кусок.
самый пресамый вкуснющий рецепт - размять спелый авокадо с долькой раздавленного чеснока, и смешать с парой чайных ложек лимонного сока, подсолить и с хлебом кушать. никаких помидоров, никакой клубники не надо это же порнография получится на мой личный взгляд.. вместо хлеба можно намазывать на болгарский перец или свежий огурец - ну это когда надо устроить разгрузочный день
Грустная история. Есть люди, боящиеся своего счастья. Оно рядом ходит, в глаза заглядывает, а его не замечают... Мне кажется, Чехов всегда был немного "зачехлен"...
В статье много полезного. Жизненное наблюдение - если он Принц, он вам никогда не будет принадлежать по-настоящему. Посмотрите на разводы голливудских пар.
Александр, а почему вы не отметили, насколько неграмотно и возмутительно это выражение - "ужасная экология"?! Кстати, вы заметили, автор и не ставил перед собой такой цели - "раскрыть" "смысл экологии", речь - о том, как правильно стонать на заданную тему.
на сайте сказанной клиники http://www.rythospital.com/ они тоже хвалятся что у них мужики рожают еще имеется такой сайт как http://www.malepregnancy.com/
Всё в одну кучу смешали и экологию и антисанитарию, и тех кто призывает вернуться в каменный век. Очень далеки они от экологии, также как и далеко от истины ваше утверждение что причина всех бед -наука. Экология изучает загрязнение окр. среды в том числе, но не наука тому виной, а необдуманное использование технологий. Экологи не призывают повернуть прогресс вспять (и вернуться в антисанитарию тоже). Броская статья, но в ней смысл экологии не раскрыт, а подменён другим.
Спасибо за источники. Так глубоко я не докопалась, видимо отрывки статьи Н. Саквы разошлись веером по сети. Я читала похожие тексты в нескольких местах, откуда и пересказала общий смысл. А сайтов с названиями "Русская идея", "Русская сила", "Русская борьба" и т.д. я просто опасаюсь, и без крайней нужды стараюсь туда не засматривать. Потом приходится долго отпаиваться борщом и отъедаться салом, дабы вернуть на место душевное равновесие... А отрывок очень интересный и значительный.
Я работаю в СМИ, и вижу, насколько свернулась, скукожилась одна из главных свобод - свобода слова. Опять же - произвол и здесь. Ты можешь под собственным именем материться в интернете, на открытом форуме - и если транслируешь "правильное" мнение, тебя не тронут. Если мнение "неправильное", к тебе присмотрятся, и очень пристально. И вопросы зададут - с нажимом и вывертом. и т.д. Люба! Вы в Россию после 90-го года приехали, или забыли цензуру и корректуру при советской власти, имеющую быть, во всей полноте? Про остальное... вывернули все наизнанку. А что Вы так далеко заглядываете, в северные деревни? Под Москвой, не доезжая Клина и за ним, деревни почти все мертвые и нищие стоят -люди подались в столицу, благо рядом. И что в этом плохого? Свобода совести -да такого разнообразия вероисповеданий и религиозных течений, сект и школ, как сейчас не было в России лет сто. И все живут и здравствуют, даже не обижаются на едкие или юмористические выпады со стороны "коллег". Веротерпимость -чисто русская черта. Даже Российская.Дальше читать не буду, и так напугали своей короткой памятью.
Какая замечательная статья! У меня в комоде вместе с побрякушками и драгоценностями хранится пуговица, доставшаяся мне по наследству от моей бабушки Калисы. Пуговица эта очень необычной формы, я ей дорожу, как фамильными бриллиантами. И ещё... Ольга, поправьте, пожалуйста, орфографию, в пятом абзаце вкралась опечатка( военной формы). Отлично.
По теории вероятностей, такие автомобили (или другие предметы) в каком-то количестве обязаны быть ВСЕГДА! Без всякой мистики.
А я дочкиной Барби (и не только Барби) вязала брюки, платья, пальтишки
В основном не плохо. Но текст о "Плане Даллеса" взят из статьи Николая Саквы Оригинал статьи: http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html. Из за отсутствия кавычек в комментариях я уже пострадал. Выдержки из этой статьи на сайте Русская Идея http://www.rusidea.org/?a=37001, кроме цитаты из КЗ, есть следующее:" Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов американской "глубинки" по "фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц). Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями. 1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противодействия этим угрозам мирными средствами и т.п. Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный. 2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте. 3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста. Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом. Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение." Хорошо
Абсолютно согласен!
Честно говоря, не поняла сравнения современности со средневековьем. У них была ПРЕКРАСНАЯ экологически чистая обстановка, НО ужасное отсутствие санитарных норм и гигиены, только и всего. Не путайте гигиену с экологией, как вам правильно заметили, в мусульманских странах, а так же в древнем Риме, было принято мыться, существовал водопровод и прочие блага цивилизации, другое дело, что в том же Риме были бАльшие проблемы с пожарной безопасностью))) но это уже к экологии не имеет отношения... А научные открытия могут как вредить экологической обстановке, так и идти ей на пользу - это уж человек сам решает. И те разговоры, которые вы называете "стонами по экологии", ведутся не затем, чтобы отказаться от благ науки и цивилизации, а чтоб человек трезво оценивал, к чему может привести неразумная эксплуатация этих благ во вред нашей планете. Ведь никак нельзя сравнить ущерб от десяти средневековых прачек, вышедших на берег реки постирать, или выплеснутых в ту же реку пары ночных горшков (с, заметим, немного не эстетичным, НО экологически чистым содержимым) с деятельностью завода, стоящего на этой реке сегодня. И, кстати, а куда, по-вашему сейчас сливают наши канализационные отходы? Да, их не льют на головы из окон, но мы, украинцы в частности, их получаем в полном комплекте в нашем многострадальном Черном море. Так что статья ваша мне показалась бесполезной...
Еще бы я посоветовала отправиться в Бельгию..в город Брюгге..это удивительно..Маленькая Венеция..это достойно восхищения..Уютно.И еще потрясла меня поездка в Германию..Замки Баварии..-это сказка.
к моей маме тоже приходили. Она заставила их пропылесосить всю квартиру ))) Покупать у них она ничего не стала, а вот две подруги ее оказались не такими устойчивыми и приобрели "чудо-технику". Пять.
А моя мама шила сестрёнкиной Барби всякие наряды, бельё, пижамы, ночные рубашки, меховую мантилью из обрезка чернобурки... Кену джинсы сшила.
Марина! Я согласна с Вами. Жить и знать, что рядом с тобой нет близких людей (кроме родителей), нестрашно, пока тебе мало лет и все еще кажется впереди. Но потом, со временем осознаешь, что по сути, ты вообщем -то, нужен только самым-самым близким и родным. Я не призываю "заводить" обязательно 5-10 детей... Это дело каждого. Но семья, где есть дети, дети, а не один ребенок, необходима. Спасибо за оценку.
5!5!5! И еще раз пять! Если бы так можно было ставить, а так пришлось одну поставить, по общим правилам. Уважаемая К.Ю. я с вами полностью солидарна! Я сова, и в моей семье совы все в плоть до четвертого поколения. Бабушка моя, ей, Слава Богу, почти 90, тоже сова, как правильно тут отметили, благодаря Брежневу и др. советской элите, все должны были быть жаворонки и без никаких. Она могла работать до 3-4 утра, а в 7 приходилось вставать на работу. Я, моя мама, теперь и мой ребенок, должны страдать всю жизнь, потому что какой-то умный человек постановил, что вставать надо в 6-7 часов утра, а ложится в 9-10, если ты не укладываешься в этот режим, ты не правильный, плохой. А ксатати из всех моих знакомых, как раз таки жаворонки, отличаются особой ленью, пусть горит все синем пламенем, они идут спать и все. И причем часто имеют дурную привычку будить всех по утрам, с диким криком "Хватит дрыхнуть", не учитывая то, что пока они спали с девяти часов, я до двух ночи я еще практически один рабочий день отработала. А вставай с ними в 7 утра и все тут. Дискриминация по полной программе, пора что-то менять в обществе. Начиная с детских садов, куда детей надо тащить в полвосьмого утра и в восемь у них "зарядка". Издевательство над детьми и их родителями. В конце концов если мы боремся за демократическое общество, надо чтобы было удобно всем. Я не потив правил что после 23 часов шуметь нельзя, я очень даже за это. Именно вечером, хочется сосредоточиться поработать, поразмыслить, и лишние звуки не нужны. Так много сказать хочется, очень мне ваша статья понравилась, мне все ваши статьи нравятся, из рубрики "фен-шуй и непознанное" особенно. Респект вам Уважаемая Жаба в манжетах!!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Исправили предложение, спасибо.
0 Ответить
и возможно, это сделано умышленно
Что интересно - практически нельзя предугадать (по зеркалу), как же они будут выглядеть...
Ну так исходный портрет из примера тоже перед Вами, соберите из него "левый" и "правый", проверьте. Себя тоже не узнаете и, возможно, будете не в восторге от одного из полученных.
0 Ответить
Оооо, "хватит дрыхнуть" - это поэма экстаза...
У меня свекровь была уж такой жаворонок - она могла в 4 утра встать, в 5 на рынок пойти. Но по-моему, ей нравилось, что все кругом спят - тихо, спокойно, и беспокоиться не надо.
0 Ответить
Видимо, цена такая бешенная, поскольку включает десятки бесплатных уборок...
0 Ответить
Вроде как тело греховно, чего о нем заботиться - о душе думать надо?
Да, и такое тоже имело место. В средние века часто мыться считалось подозрительным.
0 Ответить
В статье сказано совершенно недвусмысленно,что СТОНАТЬ вообще не надо, потому что благодаря наукам сейчас жизнь гораздо чище и гигиеничнее.
Я тут хотела как-то пару своих статей из ШЖ отдать в гламурный журнал, у меня там редактор знакомый. Он сказал, что статьи хорошие, но слишком сложные - читательницы гламура не поймут из них ни слова. Может, вам туда обратиться за чтением?
0 Ответить
Боюсь, что мы просто говорим о разных статьях, или тут имеет место бытьь случай, описанный ТУТ:
– оценивают статью, вообще ее не прочитав.
Например, автор в первом абзаце высказал некое суждение в порядке полемики. И в последующих пятнадцати абзацах тщательно это утверждение опровергает. В результате имеем дюжину комментариев с гневным отрицанием первого абзаца, и с припиской: кол! двойка! чушь! автору надо разобраться и не писать ерунды!
0 Ответить
Людмила, я - журналист, смысл моей деятельности - видеть факты, собирать информацию: наблюдать происходящее без предубеждения, без заранее заданной схемы, фиксировать эти наблюдения, анализировать их. Таков род деятельности: профессией обусловленный круг общения весьма широк, а значит - материал для наблюдений есть.
Вот я и собрала информацию, и представила ее - а вы отмахиваетесь: все не так, так - быть не может. Я вам - информацию, а вы мне - свое настроение, настроенность не принимать факты. В привычном своем мирке, конечно, уютно, и все чужое удобнее зашоренно отвергать, чем попытаться понимать.
То же - в отношении статьи. Автор сообщает о собственных наблюдениях. Не о том пишет, что вычитала в каких-то популярных книжонках, а о том, что увидела сама. Долгая жизнь научила Гертруду и видеть, и понимать. И в том - бесспорная ценность и этой статьи, и других ее работ.
А более всего, на мой взгляд, значимо другое - отличающие Гертруду открытость новому, готовность видеть мир таким, каков он есть, способность не вгонять новое в готовый шаблон ("каждый видит, что хочет... на что настроен"). Это вообще отличает творческих людей - творческих в широком смысле, здесь - творчески относящихся к собственной жизни.
Закрываясь от этих свидетельств очевидцев, вы вынуждаете себя видеть искаженную картину, только и всего.
0 Ответить
Добрых времен всем беседующим!
Абсолютно согласно с предыдущими выступающими , которые отметили, что автор статьи перемешала в статье все, что могла.
И как обычно, она не объяснила в статье то, что было заявлено в заголовке:
Как же надо правильно стонать за экологию?!
1 Ответить
Такое же как "в Лондоне очень дождливая метеорология".
0 Ответить
Вы что, В САМОМ ДЕЛЕ считаете, что статья о том, что от науки все плохо?
Вы ее читали вообще?
Какие призывы к антисанитарии?!!!
Может быть, вы о какой-то другой статье пишете???
0 Ответить
Как много мы еще о талантах наших предков не знаем. 5.
Валентина, может стоит название подкорректировать, изобретено не само электричество, а способы его получения, применения и т.п.
0 Ответить
Какая славная ретро-открытка!
А понятие Принца - относительное, субъективное.
Для кого-то принцем является обычный парень, однокурсник, любовью вознесенный на пьедестал, а кому-то хочется мифического Принца.
А что касается голливудских Принцев, это же обычные люди на самом деле. А их звездный характер совсем не способствует гармоничному развитию отношений.
0 Ответить
Ужасная экология - совершенно правомерное словосочетание.
0 Ответить
Вывод из всего этого только один - каждый видит то, что хочет, точнее, на что настроен.
0 Ответить
Оригинально. 5
Пройдитесь по тексту, много ошибок.
0 Ответить
Так все ж таки и в правильности стенаний вы сомневаетесь, а не только в степени раскрытия "смысла экологии"?
0 Ответить
Думать и искать, это и к здоровым относится
Врач часто заинтересован в том, чтобы быстро и агрессивно решить проблему, не сильно задумываясь об отдаленных последствиях (сразу долбануть антибиотиками, к примеру). Еще хуже - тянуть время и деньги, либо лечить вообще то, чего нет...
А если конкретный человек лично у меня спросит, то лично ему я и буду что-то советовать, уж извините.
0 Ответить
Толково и практично. 5.
Надо статью разбить на абзацы.
0 Ответить
Пожалуйста цитата из статьи:
"Так вот, насчет экологических условий. Они ужасны, конечно, а виноват в этом кто? Правильно, наука."
Люба, соловосочетание "ужасная экология" уже отметили и без меня, зачем повторяться, тем паче что им зачастую заменяют другое: "ужасная экологическая обстановка" , что неудивительно, ведь в наше время всё упрощают, а уж язык как только не перелопатили.
Когда минобразования задаётся вопросом о склонении слова "кино" - то что требовать с простых смертных?
Поэтому я ,например, достаточно лояльно отношусь к разного рода сленгам и прочему, хотя время покажет насколько хороша фраза:
"превед камрад, затусим как-бы ф кене?"
И если уж стонать на тему экологии, то совершенно не с призывами к антисанитарии, так что увы.
0 Ответить
Поживем - увидим...
0 Ответить
Насчет мучительных постоянных дум - это Ваши личные экстраполяции
Любой знает, что рентген вреден, но идет и делает, если приспичит. А зачем нужно вспоминать про вредность? Да хоть бы для того, чтобы дозу не превысить! Не надо утрировать. И про все остальное - аналогично.
0 Ответить
Привет, Юлия! Извините, что так поздно, но все же спрошу - в чем особенности темных магов? Буду благодарна за ответ
0 Ответить
А что ВЫ предлагаете конкретному больному человеку?
0 Ответить
Сколько смотреть-то? Метод уже 55 лет, как "открыли". А вот нет в каждой поликлинике аппаратов Фолля. Чем не доказательство? Если бы у него были такие возможности, как заявляется, что мешает широко внедрить его?
Аппараты УЗИ гораздо более дорогие, но есть практически везде. Квалификация врача там требуется много ниже, чем для того же УЗИ.
Заговор производителей, пихающих дорогие аппараты и не дающих внедрить новую переспективную технологию, потому что обанкротятся? Так Фолль раньше появился, чем УЗИ. В чем же дело?
Мне кажется, что в полной неработоспособности метода.
0 Ответить
Не нахожу! Нельзя надеяться и верить в благополучный исход лечения, если одновременно постоянно думать о вредности лекарства.
0 Ответить
не все такие как вы! к сожалению
0 Ответить
Вот в таком духе надо школьникам о классиках рассказывать.
)))
Отправлю дочери.
0 Ответить
далеко от истины ваше утверждение что причина всех бед - наука.
Чье утверждение?!!!
0 Ответить
В СМИ работаю с начала 80-х, и могу сравнивать. То, что написала - результат собственных наблюдений. Вы, полагая свою точку зрения истинной, поспешили мою память короткой объявить - на основе собственного жизненного опыта. Не допуская наличие такого опыта у меня? Что я вывернула наизнанку? Говорю-то я о собственных наблюдениях, а не о том, что в ящике вижу или в газетах читаю.
Не о частностях бытовых речь, а о забитости и приниженности людей, их несвободе. Этот момент является ключевым - и в статье, и в моих репликах. К свободе люди стремятся - и выбирают жизнь в иные страны.
Что касается цензуры - я свидетельствую: "в старину" допускалась и даже приветствовалась критика в адрес местных начальников разного уровня. Для районных, городских газет - до уровня секретарей горкома и председателей рай/горисполкомов. В областных - до уровня начальников тех же организаций облуровня. Вякать насчет верховной власти нельзя было. Сейчас именно это вяканье насчет "правительства" переполняет многие СМИ - но говорить о том, что конкретно людей донимает - произвол ЖЭКов, например, тех же глав сельских администраций, теток в паспортных столах - никак нельзя.
Осознаёте разницу? В итоге имеем ситуацию дикую - на выборы президента народ дает явку процентов под 70, на выборы главы муниципалитета - до пятидесяти не дотягивает.
Не путайте цензуру с корректурой, не ставьте их рядом. До той корректуры, какую прежде в СМИ обеспечивали, нынешним газетам-журналам далеко.
Не нравятся северные деревни - так ведь я описываю ту сельскую реальность, которая в 5-10 км от города, в котором живу. В Москву не все подались. 70-летние старухи, о которых вы читать не желаете, там доживают свой век. Летом им веселее живется - московский дачник на лето их деревни населяет.
И насчет веротерпимости - опять же я пишу о том, что наблюдаю.
А наблюдаю черносотенцев, явившихся в мой город спасать веру православную от местных чеченцев, азербайджанцев, армян, осетин. Вы, видимо, не видите, что в многоконфессиональной стране приоритет - лишь у одной конфессии. Эта одна конфессия против всех, особенно против собратьев-христиан, в первую очередь именно административным ресурсом и воюет.
0 Ответить
а без мяса еще лучше. некоторые люди давно уже мясо едой не считают. мясо - это кусок мертвечины, и хоть жарь его, хоть парь, факт остается фактом. это трупа кусок.
1 Ответить
самый пресамый вкуснющий рецепт - размять спелый авокадо с долькой раздавленного чеснока, и смешать с парой чайных ложек лимонного сока, подсолить и с хлебом кушать. никаких помидоров, никакой клубники не надо это же порнография получится
на мой личный взгляд.. вместо хлеба можно намазывать на болгарский перец или свежий огурец - ну это когда надо устроить разгрузочный день
0 Ответить
Грустная история.
Есть люди, боящиеся своего счастья. Оно рядом ходит, в глаза заглядывает, а его не замечают...
Мне кажется, Чехов всегда был немного "зачехлен"...
0 Ответить
В статье много полезного.
Жизненное наблюдение - если он Принц, он вам никогда не будет принадлежать по-настоящему.
Посмотрите на разводы голливудских пар.
0 Ответить
Александр, а почему вы не отметили, насколько неграмотно и возмутительно это выражение - "ужасная экология"?!
Кстати, вы заметили, автор и не ставил перед собой такой цели - "раскрыть" "смысл экологии", речь - о том, как правильно стонать на заданную тему.
0 Ответить
на сайте сказанной клиники http://www.rythospital.com/ они тоже хвалятся что у них мужики рожают
еще имеется такой сайт как http://www.malepregnancy.com/
0 Ответить
Всё в одну кучу смешали и экологию и антисанитарию, и тех кто призывает вернуться в каменный век. Очень далеки они от экологии, также как и далеко от истины ваше утверждение что причина всех бед -наука.
Экология изучает загрязнение окр. среды в том числе, но не наука тому виной, а необдуманное использование технологий. Экологи не призывают повернуть прогресс вспять (и вернуться в антисанитарию тоже).
Броская статья, но в ней смысл экологии не раскрыт, а подменён другим.
0 Ответить
Спасибо за источники. Так глубоко я не докопалась, видимо отрывки статьи Н. Саквы разошлись веером по сети. Я читала похожие тексты в нескольких местах, откуда и пересказала общий смысл.
А сайтов с названиями "Русская идея", "Русская сила", "Русская борьба" и т.д. я просто опасаюсь, и без крайней нужды стараюсь туда не засматривать. Потом приходится долго отпаиваться борщом и отъедаться салом, дабы вернуть на место душевное равновесие...
А отрывок очень интересный и значительный.
0 Ответить
Я работаю в СМИ, и вижу, насколько свернулась, скукожилась одна из главных свобод - свобода слова. Опять же - произвол и здесь. Ты можешь под собственным именем материться в интернете, на открытом форуме - и если транслируешь "правильное" мнение, тебя не тронут. Если мнение "неправильное", к тебе присмотрятся, и очень пристально. И вопросы зададут - с нажимом и вывертом. и т.д.
Люба! Вы в Россию после 90-го года приехали, или забыли цензуру и корректуру при советской власти, имеющую быть, во всей полноте?
Про остальное... вывернули все наизнанку.
А что Вы так далеко заглядываете, в северные деревни? Под Москвой, не доезжая Клина и за ним, деревни почти все мертвые и нищие стоят -люди подались в столицу, благо рядом. И что в этом плохого?
Свобода совести -да такого разнообразия вероисповеданий и религиозных течений, сект и школ, как сейчас не было в России лет сто. И все живут и здравствуют, даже не обижаются на едкие или юмористические выпады со стороны "коллег". Веротерпимость -чисто русская черта. Даже Российская.Дальше читать не буду, и так напугали своей короткой памятью.
0 Ответить
Какая замечательная статья!
У меня в комоде вместе с побрякушками и драгоценностями хранится пуговица, доставшаяся мне по наследству от моей бабушки Калисы. Пуговица эта очень необычной формы, я ей дорожу, как фамильными бриллиантами.
И ещё... Ольга, поправьте, пожалуйста, орфографию, в пятом абзаце вкралась опечатка( военной формы). Отлично.
0 Ответить
По теории вероятностей, такие автомобили (или другие предметы) в каком-то количестве обязаны быть ВСЕГДА! Без всякой мистики.
0 Ответить
А я дочкиной Барби (и не только Барби) вязала брюки, платья, пальтишки
0 Ответить
В основном не плохо. Но текст о "Плане Даллеса" взят из статьи Николая Саквы
Оригинал статьи: http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html. Из за отсутствия кавычек в комментариях я уже пострадал.
Выдержки из этой статьи на сайте Русская Идея http://www.rusidea.org/?a=37001, кроме цитаты из КЗ, есть следующее:" Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов американской "глубинки" по "фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).
Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.
1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противодействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.
2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.
3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.
Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение." Хорошо
0 Ответить
Абсолютно согласен!
1 Ответить
Честно говоря, не поняла сравнения современности со средневековьем.
У них была ПРЕКРАСНАЯ экологически чистая обстановка, НО ужасное отсутствие санитарных норм и гигиены, только и всего. Не путайте гигиену с экологией, как вам правильно заметили, в мусульманских странах, а так же в древнем Риме, было принято мыться, существовал водопровод и прочие блага цивилизации, другое дело, что в том же Риме были бАльшие проблемы с пожарной безопасностью))) но это уже к экологии не имеет отношения...
А научные открытия могут как вредить экологической обстановке, так и идти ей на пользу - это уж человек сам решает.
И те разговоры, которые вы называете "стонами по экологии", ведутся не затем, чтобы отказаться от благ науки и цивилизации, а чтоб человек трезво оценивал, к чему может привести неразумная эксплуатация этих благ во вред нашей планете. Ведь никак нельзя сравнить ущерб от десяти средневековых прачек, вышедших на берег реки постирать, или выплеснутых в ту же реку пары ночных горшков (с, заметим, немного не эстетичным, НО экологически чистым содержимым) с деятельностью завода, стоящего на этой реке сегодня.
И, кстати, а куда, по-вашему сейчас сливают наши канализационные отходы? Да, их не льют на головы из окон, но мы, украинцы в частности, их получаем в полном комплекте в нашем многострадальном Черном море.
Так что статья ваша мне показалась бесполезной...
1 Ответить
Еще бы я посоветовала отправиться в Бельгию..в город Брюгге..это удивительно..Маленькая Венеция..это достойно восхищения..Уютно.И еще потрясла меня поездка в Германию..Замки Баварии..-это сказка.
0 Ответить
к моей маме тоже приходили. Она заставила их пропылесосить всю квартиру ))) Покупать у них она ничего не стала, а вот две подруги ее оказались не такими устойчивыми и приобрели "чудо-технику".
Пять.
0 Ответить
А моя мама шила сестрёнкиной Барби всякие наряды, бельё, пижамы, ночные рубашки, меховую мантилью из обрезка чернобурки... Кену джинсы сшила.
0 Ответить
Марина! Я согласна с Вами. Жить и знать, что рядом с тобой нет близких людей (кроме родителей), нестрашно, пока тебе мало лет и все еще кажется впереди. Но потом, со временем осознаешь, что по сути, ты вообщем -то, нужен только самым-самым близким и родным. Я не призываю "заводить" обязательно 5-10 детей... Это дело каждого. Но семья, где есть дети, дети, а не один ребенок, необходима. Спасибо за оценку.
0 Ответить
5!5!5! И еще раз пять! Если бы так можно было ставить, а так пришлось одну поставить, по общим правилам.
Уважаемая К.Ю. я с вами полностью солидарна! Я сова, и в моей семье совы все в плоть до четвертого поколения. Бабушка моя, ей, Слава Богу, почти 90, тоже сова, как правильно тут отметили, благодаря Брежневу и др. советской элите, все должны были быть жаворонки и без никаких. Она могла работать до 3-4 утра, а в 7 приходилось вставать на работу. Я, моя мама, теперь и мой ребенок, должны страдать всю жизнь, потому что какой-то умный человек постановил, что вставать надо в 6-7 часов утра, а ложится в 9-10, если ты не укладываешься в этот режим, ты не правильный, плохой. А ксатати из всех моих знакомых, как раз таки жаворонки, отличаются особой ленью, пусть горит все синем пламенем, они идут спать и все. И причем часто имеют дурную привычку будить всех по утрам, с диким криком "Хватит дрыхнуть", не учитывая то, что пока они спали с девяти часов, я до двух ночи я еще практически один рабочий день отработала. А вставай с ними в 7 утра и все тут.
Дискриминация по полной программе, пора что-то менять в обществе. Начиная с детских садов, куда детей надо тащить в полвосьмого утра и в восемь у них "зарядка". Издевательство над детьми и их родителями. В конце концов если мы боремся за демократическое общество, надо чтобы было удобно всем. Я не потив правил что после 23 часов шуметь нельзя, я очень даже за это. Именно вечером, хочется сосредоточиться поработать, поразмыслить, и лишние звуки не нужны.
Так много сказать хочется, очень мне ваша статья понравилась, мне все ваши статьи нравятся, из рубрики "фен-шуй и непознанное" особенно.
Респект вам Уважаемая Жаба в манжетах!!
0 Ответить