Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
пока живы "лохи" будут и "лохотроны".. такое отвращение вызывают люди покупающие лохотронные билетики и тд..
0 Ответить
Я так понимаю, она под шестёркой. Сверилась с оригиналом. который я фоткала для ШЖ - да, так непонятно он написал именно восьмёрку
А к рыбоедству? По щукам и судакам любителей нет? Щас мы все и разберем, и откроются глаза.
мне идея борьбы с клептоманами понравилась.. эдакая защита от дурака..
ОК, посмотрю, спасибо.
мне доместос частично помог (причём не один раз), однако, по своему опыту убедился, что он больше помогает там, где его не размазывали, а где он самостоятельно стекал - там эффект более заметен в статье идёт по приоритету сначала Доместос, а потом пемолюкс, как более сильное средство.. у меня на практике было обратное.. наверное, доместос разный был
Да, да! Пельмени. А у нас сейчас единицы в деревне картошку продолжают выращивать. Затратнее макарон намного! Скотинку уже давно никто не держит. Крупный город (ну, в Котласе тысяч 60-70 жителей есть) в 15 км. Даже магазины деревенские уже ни к чему.
Из статьи вытекает, что все адвокаты плохие. Это неверно.Есть и добросовестные адвокаты, которые работают честно. Беда в другом. Формально адвокат имеет равные права с прокурором в процессе. но на практике, очень часто судьи ущемляют права адвоката: отклоняют его ходатайства, одергивают т.п. А в отношении прокурора этого не допускают, поскольку считают, что прокурор - представитель Государства, а адвокат - частного лица.
Это не эпидемия. Это "внешнее равно внутреннему". Да, да все тот же Жикаренцев. Судя по всему читанный, но не прочуствованный. Извините.
Да, хорошо!Я доделаю.
Прочитал с большим интересом - 5. Наверное, в фразе "умер он 87-м году, будучи в отличной для такого возраста форме" пропущены "в" или "на". Да и как-то странновато она звучит - умер, будучи в отличной форме, - не находите?
с Вашим ником только таким и заниматься жаль иллюстрации только от руки и только в комментариях кстати теоретически можно было бы сделать такого плана полезную игрушку и без подключения к сети, чисто механическую.. правда наверное было бы не настолько интересен процесс изготовления и электромагнит безхозным бы остался
вроде разобрался, но не нашёл цифру 8
Очень, очень интересно - 5. Посмотрите еще раз текст. На мой взгляд, было несколько лишних запятых.
Интересно - 5. Обязательно отформатируйте статью, обратите внимание на многократное отсутствие пробелов между словами.
интересное наблюдение "не буди во мне зверя! а то проснётся котёнок и начнёт жалобно мяукать" ©
А вы, все это прочитав, сделали вывод: дело в том что это низкосортная женская литература, для дамочек. Ну и выходит, что вся статья-то мимо вашего сознания прошла? 1. я прочитал Вашу статью полностью (смысл от меня мало ускользнул, за счёт как раз таки Вашего разбора мне статья и понравилась) 2. я высказал своё мнение на этот счёт.. то, что оно совпало с Вашим разбором в статье, не мешает мне повторить это ещё раз тут 3. в заголовке у Вас не озвучено про "дамочек", глядишь, может тогда бы и не открыл статью вообще
Я заметила интересную особенностях, очень хорошо это видно в комментариях у Старохамской. Как только она начинает злиться и неуважительно нервно реагировать, тон всех последующих комментариев становится точно таким же. Прям эпидемия какая-то.
Статья интересная, понятная и полезная - 5. Посоветовал бы, в "Жестикуляция, тон, и выражение вашего лица" убрать запятую после "тон". А в "Избегайте в Нике слова означающие чувства" заменить "избегайте", например, на "старайтесь не употреблять".
В третий раз: моя несчастная статья (я начинаю думать, что она не удалась) как раз ПОДРОБНО разбирает, ПОЧЕМУ эта литература привлекательна для женщин. Понимаете? Причины я там нахожу, ПОЧЕМУ это происходит. То есть то, что это низкосортная литература, привлекательная для женщин - это как бы начальная точка отправления для моих рассуждений. Я с этого начинаю, понимаете? А потом в меру своих сил разбираю - ПОЧЕМУ. А вы, все это прочитав, сделали вывод: дело в том что это низкосортная женская литература, для дамочек. Ну и выходит, что вся статья-то мимо вашего сознания прошла?
Сплошная чертовщина и не более того. У какой бабки узнали?
Галочка!!!Так и неведомо, потому что сравнивают. Ведь часто бывает, что мы радуемся чему-то, а у самих сомнение подкрадывается -"чего это я так, а вдруг щас все и кончится"." Не может же быть так хорошо, долго, со мной..." Это так, приблизительно я написала. Потом удивляемся - ведь хорошо было, почему вдруг стало нехорошо? Это все от сравнения и оценок. "Ведь могло не быть"-фундамент разрушения радости. Это есть - и всё!!!!Боз дальнейших "если и могло"!!!!
Или вы решили, что автор предыдущего комментария настолько туп, что без вас сам этого понять не может? всё может быть.. прямо ничего утвердать не буду, ибо Вы подбиваете на оскорбление в своём комментарие я указал, что именно мне не понравилось в предудущем, к чему я придрался и решил ещё раз уточнит то, что Вы озвучили у себя в статье так что давайте Вы не будете ко мне в данной ситуации придираться
Да, отличный комментарий - сразу видно что человек подходит с одной и той же меркой и к Донцовой, и к Достоевскому. И воздев к небу указующий перст, изрекает: убивать нехорошо, и я много об этом думал! Да чушь все это. В детективах (во ВСЕХ, а не только у нее) - персонажи суть пешки, фишки на игровом поле. Если читать детективы (Кристи, Сименона, Стаута, и пр. и пр.) С ТОЙ ЖЕ СЕРЬЕЗНОСТЬЮ, что и Достоевского - можно просто с ума стряхнуться. Представляю, какой ужас охватывает Ю. Москаленко, когда он слышит анекдот про "Пять старушек - рубчик"! Наверное, он тоже начинает про Достоевского? Есть такое понятие - УМЕСТНОСТЬ. В детективе неуместно рыдать над трупами. Детективы - это логические задачи. А Толстой и Достоевский тут ни при чем.
почему?
Так я разродилась статьей. Не по онкологии.а по сути болячек. Можете познакомиться.
Неважно к какому комментарию. Вы пишете дело в том что это низкосортная женская литература, потому и все более-менее положительные отзывы исходят от женщин - прочитав статью, в которой вся суть в том, ПОЧЕМУ ее книги привлекательны именно для женщин. Именно об этом и статья: почему эта низкосортная литература - тем не менее привлекательна и больше всего именно для женщин. Я именно этот факт и разбираю по пунктам. Или вы решили, что автор предыдущего комментария настолько туп, что без вас сам этого понять не может?
Это я Юрию Москаленко Специально пишу, потомучто прыгають мои комментарии почему то не там, где я их тыкаю.
мда.. уважаемая госпожа Старохамская.. Вы, наверное, были сейчас невнимательны: мой этот комментарий относится не к Вашей статье, а к другому комментарию, всмотритесь, пожалуйста
низкосортная писательница с банальными сюжетами для дамочек (см. пункт "4. Еще раз: хоть вы статью и хвалите, ее смысл, похоже, от вас ускользнул начисто.
Очень интересная статья - 5. Понравился корректный подход к этой сложной проблеме. То, что в РПЦ нужны перемены, понимают уже многие. Даже Кураев стал осторожно высказываться на эту тему. Возможно, появление молодых прихожан, правда, не такое значительное, как об этом заявляют представители РПЦ (Бог им судья), ускорит этот процесс.
Людмиле Есиповой "Ее биография прекрасная иллюстрация к анамнезу онкологических заболеваний. Они появляются, когда человек теряет вкус к жизни и начинает люто ненавидеть всех и, самое главное, себя." Статью! Статью! Да, поддерживаю!!! потомучто я уже столько ваших комментариев, Людмила, накопировала- что на пять статей хватит. я уж и Хей, Жикаренцева зачитала- ну что-то не складывается пазл. А ваши комменты- так вовремя и в точку.
Удивительно, как люди умудряются в одном комментарии показать, чтио они либо не прочитали статью, либо не поняли ее смысла. Собственно статья как раз и разворачивает мысль о том, низкосортная ли она и почему она привлекательна именно для женщин. Об этом весь текст. Статья об этом написана. Это все равно как если бы вы пришли в статью "Почему в борщ надо класть свеклу" (где на трех страницах доказывалось бы что в борщ надо класть свеклу) и с невероятно авторитетным видом откомментировали: А В БОРЩ НАДО СВЕКЛУ КЛАСТЬ, вот в чем все дело-то! Тут все буквально упали от осознанья и просветленья!
вот статья Ваша хороша.. а донцова - низкосортная писательница с банальными сюжетами для дамочек (см. пункт "4. Побочные истории" в Вашей статье) В среде высоковозвышенных ценителей Кати Пушкаревой, Петросяна и ментов с разбитыми фонарями – увлекаться какой-то Донцовой? ну ту пушкарёву, петросяна как раз и смотрят читатели донцовой уровень мало отличается - низкосортно.. вначале может немного интересно, но дальше всё растянуто, клонированно и слишком банально
А кто это такой А.И Донцов?
Да, мне тоже непонятно это "фии" в адрес творчества Донцовой. .. Вот и морщат нос ценители прекрасного. дело в том что это низкосортная женская литература, потому и все более-менее положительные отзывы исходят от женщин
Ну вы и насмешили. Все хорошо в Донцовой, но плохо, что она не Достоевский! Какая глубокая, а главное - новая мысль! Чушь, конечно. Можно подумать, что она - первый автор детективов, где много трупов. И наш читатель читал до нее только идиллии и детские сказки (кстати, в народных сказках, не переделанных, тоже очень много жестокого!), так вот читал и читал сплошные "Приключения птичницы Агафьи" - и вдруг Донцова! С трупами! Ну какая же ерунда.
сплюньте..
Просыпаясь и открывая глаза, порадуйтесь этому, ведь его могло и не быть. Это просто объяснение, почему можно радоваться обычному пробуждению . Я вовсе не призываю проснуться и подумать о том, что мог бы и не проснуться. По-моему, надо просто жить и принимать все как естественное и нужное. Тогда и повода для доброй и злой радости и огорчения не будет. А будет ощущение любви и счастья. Это глубже и важнее. Не спорю. Возможно, в идеале так и должно быть. Но я не знаю людей, достигших идеала . А пока для некоторых моих знакомых и умение радоваться малому, пока не ведомо.
Как-то мне это попадалось, но не осталось в памяти. Похоже, там была "солянка", собирательный образ. Но при случае посмотрю...
Интересная статья - 5. Порекомендовал бы у деревянных кубиков, особенно, если дети маленькие, наждачной бумагой немного закруглить углы.
Интересная статья. А по фильму "Судьба резидента" не знаете кто был прототипом?
Странные мы, конечно....Знаем, что полезно геркулес кушать, а трескаем чебуреки...Знаем, что лучше пить кисель, чем пиво... Знаем, что пешком на восьмой этаж ходить здоровее, но лифт готовы ждать по двадцать минут...Так и с этими книгами - знаем, что содержательней и полезней какое-нить капитальное чтиво, а покупаем Донцову...Потому что читать в поезде, в тёплом туалете или в пледе с семечками какие-нибудь зубодробительно умные увесистые тома - глуповато...
Интересно, особенно про ароматерапию. Про музыку Моцарта при головной боли не знал, попытаюсь применить. 5
Кстати, рыба - это мясо?
1 Ответить
Спасибо, Кая! Анализ и впрямь сделан блестяще. Разложено все по полочкам: соленья в одном углу, варенья - в другом, компот - в третьем. И все-таки слон так и остался незамеченным, спрятавшись за трехлитровую банку с маринованными опятами. Знаю Дарью Донцову лично и не раз говорил ей в глаза открыто: нельзя так цинично калечить души людей! Тетки-растяпы, мужики-козлы, любовь к собачкам, кошкам, хомячкам, попугайчикам,изящный мини-спектакль с разыгрыванием анекдота - кто спорит? придает сюжету колорит и читабельность. Но вы замечали, Кая, одну особенность - человеческими жизнями Грипа жонглирует, как мячиками, словно нанисывает сочные куски мяса на шампур. Чуть где "спотыкается" сюжет - и вот уже чик, и готово: остывающий труп! Только-только подбираются к убийце, и на тебе! Пиф-паф, и он покойник. Все это я нызваю овсом для попугая. В жизни мне довелось поработать в сумедэкпертизе. Перелистывал уголовные тома тоннами, пытаясь понять главную разгадку человека-убийцы. Что им двигало? На что он рассчитывал? Как живет дальше с ощущением "смертного греха"? Пришел к выводу, что убить человека все-таки очень тяжело. Не все же отморозки с атрофированными чувствами. И не случайно еще полтора века назад один из писателей-философов по имени Федор Достоевский рассказал о мятущейся душе студента Раскольникова, который взял на себя страшный грех. За полтора века трудно найти страну, где эта книга не издавалась. А творчество Донцовой умрет очень скоро, как только мы переживем "смутные времена". Потому что, чем лучше будут жить люди, тем меньше будет желающих оторвать мухе крылышки, если она пролетела в полусметре от головы. Знаю, Вас , как человека, отвергающего всякое насилие, но тут, извините победа добра над злом происходит после того, как лужи крови на полу превратятся в потоки. Бухвально хлюпают под ногами. Не верите? У меня есть практически все книги Донцовой. 16- с Виолой, 29- с Дашей, 14 - с Лампой. Не знаю, может их и больше, но ненамного. Открыл наугад первое попавшееся произведение: "Хождение под мухой". 98 страничек убористого кегля. И что получается: слово "труп" встречается 14 раз, покойник - 6, мертвец- 6, убить, убитый - 10. Как Вы думаете, не перебор? И другая сторона: слово счастливый (ая) встречается чаще всего в мечтах о счастливой семье. И еще одно замечание: как Вы считаете, книги Донцовой не зомбируют людей? Не снижают их "болевой порог" к такому страшному слову, как убийство? Конечно, мы сами виноваты в том, что нашими сердцами и душами "заправляют" Дарьи Донцовы. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...
Спасибо, захотелось почитать) А "лёгкая" литература , как и в музыке одноразовая попса, тоже нужна. Мне Чейз в этом плане нравился.
Очень любопытно, особенно про формулу счастья. 5
Прочитал с интересом. Чувствуется профессиональный подход. А как Вы относитесь в рамках этой проблемы к юридическим консультациям?
Замечательно =5
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
пока живы "лохи" будут и "лохотроны"..
такое отвращение вызывают люди покупающие лохотронные билетики и тд..
0 Ответить
Я так понимаю, она под шестёркой. Сверилась с оригиналом. который я фоткала для ШЖ - да, так непонятно он написал именно восьмёрку
0 Ответить
А к рыбоедству? По щукам и судакам любителей нет?
Щас мы все и разберем, и откроются глаза.
0 Ответить
мне идея борьбы с клептоманами понравилась.. эдакая защита от дурака..
0 Ответить
ОК, посмотрю, спасибо.
0 Ответить
мне доместос частично помог (причём не один раз), однако, по своему опыту убедился, что он больше помогает там, где его не размазывали, а где он самостоятельно стекал - там эффект более заметен
в статье идёт по приоритету сначала Доместос, а потом пемолюкс, как более сильное средство.. у меня на практике было обратное.. наверное, доместос разный был
0 Ответить
Да, да! Пельмени.
А у нас сейчас единицы в деревне картошку продолжают выращивать. Затратнее макарон намного! Скотинку уже давно никто не держит. Крупный город (ну, в Котласе тысяч 60-70 жителей есть) в 15 км. Даже магазины деревенские уже ни к чему.
0 Ответить
Из статьи вытекает, что все адвокаты плохие. Это неверно.Есть и добросовестные адвокаты, которые работают честно. Беда в другом. Формально адвокат имеет равные права с прокурором в процессе. но на практике, очень часто судьи ущемляют права адвоката: отклоняют его ходатайства, одергивают т.п. А в отношении прокурора этого не допускают, поскольку считают, что прокурор - представитель Государства, а адвокат - частного лица.
0 Ответить
Это не эпидемия. Это "внешнее равно внутреннему". Да, да все тот же Жикаренцев. Судя по всему читанный, но не прочуствованный.
Извините.
0 Ответить
Да, хорошо!Я доделаю.
0 Ответить
Прочитал с большим интересом - 5.
Наверное, в фразе "умер он 87-м году, будучи в отличной для такого возраста форме" пропущены "в" или "на". Да и как-то странновато она звучит - умер, будучи в отличной форме, - не находите?
0 Ответить
с Вашим ником только таким и заниматься
жаль иллюстрации только от руки и только в комментариях
кстати теоретически можно было бы сделать такого плана полезную игрушку и без подключения к сети, чисто механическую.. правда наверное было бы не настолько интересен процесс изготовления и электромагнит безхозным бы остался
0 Ответить
вроде разобрался, но не нашёл цифру 8
0 Ответить
Очень, очень интересно - 5.
Посмотрите еще раз текст. На мой взгляд, было несколько лишних запятых.
0 Ответить
Интересно - 5.
Обязательно отформатируйте статью, обратите внимание на многократное отсутствие пробелов между словами.
0 Ответить
интересное наблюдение
"не буди во мне зверя! а то проснётся котёнок и начнёт жалобно мяукать" ©
0 Ответить
А вы, все это прочитав, сделали вывод:
дело в том что это низкосортная женская литература, для дамочек. Ну и выходит, что вся статья-то мимо вашего сознания прошла?
1. я прочитал Вашу статью полностью (смысл от меня мало ускользнул, за счёт как раз таки Вашего разбора мне статья и понравилась)
2. я высказал своё мнение на этот счёт.. то, что оно совпало с Вашим разбором в статье, не мешает мне повторить это ещё раз тут
3. в заголовке у Вас не озвучено про "дамочек", глядишь, может тогда бы и не открыл статью вообще
0 Ответить
Я заметила интересную особенностях, очень хорошо это видно в комментариях у Старохамской.
Как только она начинает злиться и неуважительно нервно реагировать, тон всех последующих комментариев становится точно таким же. Прям эпидемия какая-то.
0 Ответить
Статья интересная, понятная и полезная - 5.
Посоветовал бы, в "Жестикуляция, тон, и выражение вашего лица" убрать запятую после "тон". А в "Избегайте в Нике слова означающие чувства" заменить "избегайте", например, на "старайтесь не употреблять".
0 Ответить
В третий раз: моя несчастная статья (я начинаю думать, что она не удалась) как раз ПОДРОБНО разбирает, ПОЧЕМУ эта литература привлекательна для женщин. Понимаете? Причины я там нахожу, ПОЧЕМУ это происходит. То есть то, что это низкосортная литература, привлекательная для женщин - это как бы начальная точка отправления для моих рассуждений. Я с этого начинаю, понимаете? А потом в меру своих сил разбираю - ПОЧЕМУ.
А вы, все это прочитав, сделали вывод:
дело в том что это низкосортная женская литература, для дамочек. Ну и выходит, что вся статья-то мимо вашего сознания прошла?
0 Ответить
Сплошная чертовщина и не более того. У какой бабки узнали?
0 Ответить
Галочка!!!Так и неведомо, потому что сравнивают.
Ведь часто бывает, что мы радуемся чему-то, а у самих сомнение подкрадывается -"чего это я так, а вдруг щас все и кончится"." Не может же быть так хорошо, долго, со мной..." Это так, приблизительно я написала.
Потом удивляемся - ведь хорошо было, почему вдруг стало нехорошо? Это все от сравнения и оценок. "Ведь могло не быть"-фундамент разрушения радости.
Это есть - и всё!!!!Боз дальнейших "если и могло"!!!!
0 Ответить
Или вы решили, что автор предыдущего комментария настолько туп, что без вас сам этого понять не может?
всё может быть.. прямо ничего утвердать не буду, ибо Вы подбиваете на оскорбление
в своём комментарие я указал, что именно мне не понравилось в предудущем, к чему я придрался и решил ещё раз уточнит то, что Вы озвучили у себя в статье
так что давайте Вы не будете ко мне в данной ситуации придираться
0 Ответить
Да, отличный комментарий - сразу видно что человек подходит с одной и той же меркой и к Донцовой, и к Достоевскому. И воздев к небу указующий перст, изрекает: убивать нехорошо, и я много об этом думал!
Да чушь все это. В детективах (во ВСЕХ, а не только у нее) - персонажи суть пешки, фишки на игровом поле. Если читать детективы (Кристи, Сименона, Стаута, и пр. и пр.) С ТОЙ ЖЕ СЕРЬЕЗНОСТЬЮ, что и Достоевского - можно просто с ума стряхнуться.
Представляю, какой ужас охватывает Ю. Москаленко, когда он слышит анекдот про "Пять старушек - рубчик"! Наверное, он тоже начинает про Достоевского?
Есть такое понятие - УМЕСТНОСТЬ. В детективе неуместно рыдать над трупами. Детективы - это логические задачи. А Толстой и Достоевский тут ни при чем.
0 Ответить
почему?
0 Ответить
Так я разродилась статьей. Не по онкологии.а по сути болячек. Можете познакомиться.
0 Ответить
Неважно к какому комментарию.
Вы пишете
дело в том что это низкосортная женская литература, потому и все более-менее положительные отзывы исходят от женщин
- прочитав статью, в которой вся суть в том, ПОЧЕМУ ее книги привлекательны именно для женщин. Именно об этом и статья: почему эта низкосортная литература - тем не менее привлекательна и больше всего именно для женщин. Я именно этот факт и разбираю по пунктам.
Или вы решили, что автор предыдущего комментария настолько туп, что без вас сам этого понять не может?
0 Ответить
Специально пишу, потомучто прыгають мои комментарии почему то не там, где я их тыкаю.
0 Ответить
мда.. уважаемая госпожа Старохамская..
Вы, наверное, были сейчас невнимательны: мой этот комментарий относится не к Вашей статье, а к другому комментарию, всмотритесь, пожалуйста
0 Ответить
низкосортная писательница с банальными сюжетами для дамочек (см. пункт "4.
Еще раз: хоть вы статью и хвалите, ее смысл, похоже, от вас ускользнул начисто.
0 Ответить
Очень интересная статья - 5.
Понравился корректный подход к этой сложной проблеме. То, что в РПЦ нужны перемены, понимают уже многие. Даже Кураев стал осторожно высказываться на эту тему. Возможно, появление молодых прихожан, правда, не такое значительное, как об этом заявляют представители РПЦ (Бог им судья), ускорит этот процесс.
0 Ответить
Людмиле Есиповой
"Ее биография прекрасная иллюстрация к анамнезу онкологических заболеваний. Они появляются, когда человек теряет вкус к жизни и начинает люто ненавидеть всех и, самое главное, себя."
Статью! Статью!
Да, поддерживаю!!!
потомучто я уже столько ваших комментариев, Людмила, накопировала- что на пять статей хватит.
я уж и Хей, Жикаренцева зачитала- ну что-то не складывается пазл.
А ваши комменты- так вовремя и в точку.
0 Ответить
Удивительно, как люди умудряются в одном комментарии показать, чтио они либо не прочитали статью, либо не поняли ее смысла. Собственно статья как раз и разворачивает мысль о том, низкосортная ли она и почему она привлекательна именно для женщин. Об этом весь текст. Статья об этом написана.
Это все равно как если бы вы пришли в статью "Почему в борщ надо класть свеклу" (где на трех страницах доказывалось бы что в борщ надо класть свеклу) и с невероятно авторитетным видом откомментировали: А В БОРЩ НАДО СВЕКЛУ КЛАСТЬ, вот в чем все дело-то!
Тут все буквально упали от осознанья и просветленья!
0 Ответить
вот статья Ваша хороша.. а донцова - низкосортная писательница с банальными сюжетами для дамочек (см. пункт "4. Побочные истории" в Вашей статье)
В среде высоковозвышенных ценителей Кати Пушкаревой, Петросяна и ментов с разбитыми фонарями – увлекаться какой-то Донцовой?
ну ту пушкарёву, петросяна как раз и смотрят читатели донцовой
уровень мало отличается - низкосортно.. вначале может немного интересно, но дальше всё растянуто, клонированно и слишком банально
0 Ответить
А кто это такой А.И Донцов?
0 Ответить
Да, мне тоже непонятно это "фии" в адрес творчества Донцовой.
..
Вот и морщат нос ценители прекрасного.
дело в том что это низкосортная женская литература, потому и все более-менее положительные отзывы исходят от женщин
0 Ответить
Ну вы и насмешили. Все хорошо в Донцовой, но плохо, что она не Достоевский!
Какая глубокая, а главное - новая мысль!
Чушь, конечно.
Можно подумать, что она - первый автор детективов, где много трупов. И наш читатель читал до нее только идиллии и детские сказки (кстати, в народных сказках, не переделанных, тоже очень много жестокого!), так вот читал и читал сплошные "Приключения птичницы Агафьи" - и вдруг Донцова! С трупами!
Ну какая же ерунда.
0 Ответить
сплюньте..
0 Ответить
Просыпаясь и открывая глаза, порадуйтесь этому, ведь его могло и не быть.
. Я вовсе не призываю проснуться и подумать о том, что мог бы и не проснуться.
.
Это просто объяснение, почему можно радоваться обычному пробуждению
По-моему, надо просто жить и принимать все как естественное и нужное. Тогда и повода для доброй и злой радости и огорчения не будет. А будет ощущение любви и счастья. Это глубже и важнее.
Не спорю. Возможно, в идеале так и должно быть. Но я не знаю людей, достигших идеала
А пока для некоторых моих знакомых и умение радоваться малому, пока не ведомо.
0 Ответить
Как-то мне это попадалось, но не осталось в памяти. Похоже, там была "солянка", собирательный образ. Но при случае посмотрю...
0 Ответить
Интересная статья - 5. Порекомендовал бы у деревянных кубиков, особенно, если дети маленькие, наждачной бумагой немного закруглить углы.
0 Ответить
Интересная статья.
А по фильму "Судьба резидента"
не знаете кто был прототипом?
0 Ответить
Странные мы, конечно....Знаем, что полезно геркулес кушать, а трескаем чебуреки...Знаем, что лучше пить кисель, чем пиво... Знаем, что пешком на восьмой этаж ходить здоровее, но лифт готовы ждать по двадцать минут...Так и с этими книгами - знаем, что содержательней и полезней какое-нить капитальное чтиво, а покупаем Донцову...Потому что читать в поезде, в тёплом туалете или в пледе с семечками какие-нибудь зубодробительно умные увесистые тома - глуповато...
0 Ответить
Интересно, особенно про ароматерапию. Про музыку Моцарта при головной боли не знал, попытаюсь применить. 5
0 Ответить
Кстати, рыба - это мясо?
1 Ответить
Спасибо, Кая!
Анализ и впрямь сделан блестяще. Разложено все по полочкам: соленья в одном углу, варенья - в другом, компот - в третьем. И все-таки слон так и остался незамеченным, спрятавшись за трехлитровую банку с маринованными опятами.
Знаю Дарью Донцову лично и не раз говорил ей в глаза открыто: нельзя так цинично калечить души людей!
Тетки-растяпы, мужики-козлы, любовь к собачкам, кошкам, хомячкам, попугайчикам,изящный мини-спектакль с разыгрыванием анекдота - кто спорит? придает сюжету колорит и читабельность.
Но вы замечали, Кая, одну особенность - человеческими жизнями Грипа жонглирует, как мячиками, словно нанисывает сочные куски мяса на шампур. Чуть где "спотыкается" сюжет - и вот уже чик, и готово: остывающий труп! Только-только подбираются к убийце, и на тебе! Пиф-паф, и он покойник. Все это я нызваю овсом для попугая.
В жизни мне довелось поработать в сумедэкпертизе. Перелистывал уголовные тома тоннами, пытаясь понять главную разгадку человека-убийцы. Что им двигало? На что он рассчитывал? Как живет дальше с ощущением "смертного греха"?
Пришел к выводу, что убить человека все-таки очень тяжело. Не все же отморозки с атрофированными чувствами.
И не случайно еще полтора века назад один из писателей-философов по имени Федор Достоевский рассказал о мятущейся душе студента Раскольникова, который взял на себя страшный грех. За полтора века трудно найти страну, где эта книга не издавалась.
А творчество Донцовой умрет очень скоро, как только мы переживем "смутные времена". Потому что, чем лучше будут жить люди, тем меньше будет желающих оторвать мухе крылышки, если она пролетела в полусметре от головы.
Знаю, Вас , как человека, отвергающего всякое насилие, но тут, извините победа добра над злом происходит после того, как лужи крови на полу превратятся в потоки. Бухвально хлюпают под ногами.
Не верите?
У меня есть практически все книги Донцовой. 16- с Виолой, 29- с Дашей, 14 - с Лампой. Не знаю, может их и больше, но ненамного. Открыл наугад первое попавшееся произведение: "Хождение под мухой". 98 страничек убористого кегля. И что получается: слово "труп" встречается 14 раз, покойник - 6, мертвец- 6, убить, убитый - 10. Как Вы думаете, не перебор? И другая сторона: слово счастливый (ая) встречается чаще всего в мечтах о счастливой семье.
И еще одно замечание: как Вы считаете, книги Донцовой не зомбируют людей? Не снижают их "болевой порог" к такому страшному слову, как убийство?
Конечно, мы сами виноваты в том, что нашими сердцами и душами "заправляют" Дарьи Донцовы.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...
0 Ответить
Спасибо, захотелось почитать)
А "лёгкая" литература , как и в музыке одноразовая попса, тоже нужна.
Мне Чейз в этом плане нравился.
0 Ответить
Очень любопытно, особенно про формулу счастья. 5
0 Ответить
Прочитал с интересом. Чувствуется профессиональный подход. А как Вы относитесь в рамках этой проблемы к юридическим консультациям?
0 Ответить
Замечательно
=5
0 Ответить