Фу! Сколько премудростей! Пусть лучше я буду розовая блондинка, и бегаю травы собираю. Оленей стреляю, кабанов, горных львов, все крысы в пещерах - мои!
А я в боулинг совсем не играю. У них там в этом боулинге такая же болесь приключается как за компом на мыши. У меня и так руки как мыши уже, а тут еще и шарообразные станут. Да и тяжелые они эти шарики для кеглей.
вобщем, я была права! На диван и шабли! И никаких тебе склизских дорожек... Самый приемлемый вариант!
Я кстати в боулинг хорошо играю... сама не знаю как получается... такой талант..
Кстати, в боулинге шары также катаются по кривой, если дорожка склизкая. У них (шаров, то есть) делается такой же винт как и в бильярде. И "крюком" (кривая часть траектории) сбиваются несбиваемые кегли.
Не, лучше шабли. Тогда не тяжело. И очки на носу можно тогда посчитать. У меня вот, раз очки, два очки. И все. А в бильярде очки тоже считаются. В простой пирамиде просто по забитым шарам минус штрафы. А вот иногда считается определенное количество очков на шар. Причем каждый цвет - свои очки. А в снукере так и специальные шары считаются отдельно. Там сам черт ногу сломит. Надо учитывать направление ветра, тьфу, ворса. Там не забалуешь. Это вам не склизкая дорожка боулинга.
в заключении.
надо "в заключениЕ"
Что касается фоток... Последняя - самая привлекательная, она крупноплановая, лицо девицы видно отчетливо.
Первая - символична, да, работает на текст, но ребенок очень мелок, не "читается" на таком формате. Хотя смысл ощущаешь сразу.
Девка на автомобиле - угу, фотка динамичная, с настроением.
Дите в очках - безглазое, мелка, мне вообще НЕНДРАВИЦЦА!
Ну, по сравнению ж с теннисом-то - один сплошной интеллект. Все ж относительно. Относительно В.В.Похлебкина увлеченно штудировавшего про водку - не интеллектуальная, а по сравнению с боулингом - интеллектуальная. Я ж потому и не стал отвечать прямо на поставленный вопрос. Внимание и расчет траекторий - этож тоже часть интеллекта. Позиции складываются самые разные. Нужно принять правильное решение на каждом ударе. И как в шахматах можно из-за одного неправильно поставленного шара продуть в пух.
Ведь на бильярде надо играть точно как на скрипке и прогнозировать как в шахматах. Это довольно сложно.
там было махание сордами и музыка хорошая:
"Bang-bang - my baby shot me down!" - дачка Синатры пела. Я вот как убираться начинаю дома, так и пою под эту пластинку - дома пусто становится, никто не мешает!
Никакого эгоизма. Верните все как было. Хорошо, что я видела исходник!
Да вы что, барышни, в самом деле, делаете? Вот именно сейчас стало невозможно читать! Сбита логика. Нарушена последовательность повествования. Вот именно сейчас картинки надо совсем выбросить! Фу!
Ага!
Картинки не дополняют текст. Главное назначение картинки - привлечь к тексту. Это как окно в стене: вошли, первым делом глянули на окно - и можно в комнате осматриваться
А вот я интересуюсь (с), кто это все сказал??? терпеть не могу догм, возведенных в абсолют и проодекларированных с высокой колокольни, а также палочки, выставленные по ранжиру. Фотографии очень подходили по смыслу.
Люба! Вы сознательно испортили статью? мне кажется, что так оно и есть.
Дак нет, конечно! Че там, ширяй палкой, да ширяй. Только прицел должен быть точный и глаз наметанный. Типа как на охоте, только выслеживать никого не надо. Все как на ладони. Внимание тока нужно, да нервы крепкие. Чем меньше мыслей, тем четче игра.
Лучше рассовать их по другим статьям, мне кажется. Ведь напишете для таких, особенно для волосатой
Не могу я смотреть, когда так много, и не выравнены.
5540 знаков без заголовка
Лучше одна хорошая фотка, чем много... Одна она держит материал. Нормальную верстку все равно здесь не сделать. Они примерно одинаковы по размерам. Выстроенные в колонку, пусть и из двух фоток, они по ширине не совпадают - техусловия такие, как понимаю. Но это несовпадение режет глаз, рождает у читателя-зрителя ощущение неряшливости материала.
Картинка при заглавии - хорошо. Одна картинка в тексте, выключенная вправо - допустимо. И - все, больше ничего не нужно.
Во-во. Но в фильме Вуди Алена - не промахнулся. В начале фильма читает теннисист Достоевского - Преступл. и наказ. - а в конце убивает старушку! Правда, ради того, чтоб беременную свою подругу прикончить, но это частности...
Они ж все интеллектуалы. А бильярд требует настойчивых постоянных усилий. Физических. Прям как моя любимая скрипка. Точность вполне сравнима. А вот в теннис можно. Там же не надо координировать движения стольких предметов. Да и "луза" побольше. Хотя иногда и профи промахиваются.
Фу! Сколько премудростей! Пусть лучше я буду розовая блондинка, и бегаю травы собираю. Оленей стреляю, кабанов, горных львов, все крысы в пещерах - мои!
0 Ответить
А внуки? Вот где оторваться можно...наверное. Я позднородившая. мне и со своим перемерком хлебать и хлебать.
0 Ответить
А я в боулинг совсем не играю. У них там в этом боулинге такая же болесь приключается как за компом на мыши. У меня и так руки как мыши уже, а тут еще и шарообразные станут. Да и тяжелые они эти шарики для кеглей.
0 Ответить
О! Это так хорошо вслух читается!
Читаешь - и тыща лет перед тобой! Две тыщи, три! Вечность!
И мудрость вечная, и бессмертная поэзия!
0 Ответить
Потому что мы старые матери взрослых детей. Таких детей, как на фотках, у нас уже не бывает. Потому этого и нету...
0 Ответить
вобщем, я была права! На диван и шабли! И никаких тебе склизских дорожек... Самый приемлемый вариант!
Я кстати в боулинг хорошо играю... сама не знаю как получается... такой талант..
0 Ответить
Это почему нету эстетики?
0 Ответить
не, я с синяком за это дело ходить не буду!
стремно, и никакой эстетики...
может как мирно сможем отрегулировать???
0 Ответить
За эстетическую правду жизни.
0 Ответить
Н-дааа, незадача...
0 Ответить
Так она и должна вызывать неприятие- что сделали по своему образу и подобию с дитем взрослые дядьки и тетки. Так что , работает.
0 Ответить
Кстати, в боулинге шары также катаются по кривой, если дорожка склизкая. У них (шаров, то есть) делается такой же винт как и в бильярде. И "крюком" (кривая часть траектории) сбиваются несбиваемые кегли.
0 Ответить
ой, девченки! За что деремся!!! Подождите, я опоздала!!!
0 Ответить
И того и другова и можна бис хлеба.
Шары катать, очки по кеглям считать.
0 Ответить
и считать. и катать! А попасть совсем невозможно....
0 Ответить
Не, лучше шабли. Тогда не тяжело. И очки на носу можно тогда посчитать. У меня вот, раз очки, два очки. И все. А в бильярде очки тоже считаются. В простой пирамиде просто по забитым шарам минус штрафы. А вот иногда считается определенное количество очков на шар. Причем каждый цвет - свои очки. А в снукере так и специальные шары считаются отдельно. Там сам черт ногу сломит. Надо учитывать направление ветра, тьфу, ворса. Там не забалуешь. Это вам не склизкая дорожка боулинга.
0 Ответить
Считать - или шары катать?
0 Ответить
Встану буфером.
0 Ответить
в заключении.
надо "в заключениЕ"
Что касается фоток... Последняя - самая привлекательная, она крупноплановая, лицо девицы видно отчетливо.
Первая - символична, да, работает на текст, но ребенок очень мелок, не "читается" на таком формате. Хотя смысл ощущаешь сразу.
Девка на автомобиле - угу, фотка динамичная, с настроением.
Дите в очках - безглазое, мелка, мне вообще НЕНДРАВИЦЦА!
0 Ответить
да пожалуйста! я статей не пишу!
А Людмилину статью - как это...руки прочь, короче!
0 Ответить
Статья отличная. А заголовок просто находка!
Вот только мне кажется, что надо писать "надеть" и "вытачка"
0 Ответить
А боулинг это интеллектуально! Там каким то макаром какие-то очки считают... А после водки тяжело!
0 Ответить
У нас, как людей близоруких, глазомер никакой. Не то что по шару - по человеку промахнемся. Даже зонтиком
0 Ответить
Все
Я обиделась.
На Доминику.
Теперь, видно судьба моя - подстерегать ее в рейтингах - и колами ее, колами, как зонтиком
0 Ответить
Ну, если бы у меня тоже не было подобных сомнений, дождались бы вы от меня изменений!
0 Ответить
Ну, по сравнению ж с теннисом-то - один сплошной интеллект. Все ж относительно. Относительно В.В.Похлебкина увлеченно штудировавшего про водку - не интеллектуальная, а по сравнению с боулингом - интеллектуальная.
Я ж потому и не стал отвечать прямо на поставленный вопрос. Внимание и расчет траекторий - этож тоже часть интеллекта. Позиции складываются самые разные. Нужно принять правильное решение на каждом ударе. И как в шахматах можно из-за одного неправильно поставленного шара продуть в пух.
Ведь на бильярде надо играть точно как на скрипке и прогнозировать как в шахматах. Это довольно сложно.
0 Ответить
а скока комментариев оставили... киев наломали...
а делов то!!!!
0 Ответить
Бессознательно. Или, может, подсознательно?
Людмила, я вам доверяюсь - определите!
0 Ответить
Какие убирать?
В статье три части-три картинки.Плюс основная.
0 Ответить
там было махание сордами и музыка хорошая:
"Bang-bang - my baby shot me down!" - дачка Синатры пела. Я вот как убираться начинаю дома, так и пою под эту пластинку - дома пусто становится, никто не мешает!
0 Ответить
Никакого эгоизма. Верните все как было. Хорошо, что я видела исходник!
Да вы что, барышни, в самом деле, делаете? Вот именно сейчас стало невозможно читать! Сбита логика. Нарушена последовательность повествования. Вот именно сейчас картинки надо совсем выбросить! Фу!
0 Ответить
Ага, таки не интеллектуальная! А весь сыр-бор из-за чего?!
0 Ответить
Ага!
Картинки не дополняют текст. Главное назначение картинки - привлечь к тексту. Это как окно в стене: вошли, первым делом глянули на окно - и можно в комнате осматриваться
0 Ответить
А вот я интересуюсь (с), кто это все сказал??? терпеть не могу догм, возведенных в абсолют и проодекларированных с высокой колокольни, а также палочки, выставленные по ранжиру. Фотографии очень подходили по смыслу.
Люба! Вы сознательно испортили статью? мне кажется, что так оно и есть.
0 Ответить
Дак нет, конечно!
Че там, ширяй палкой, да ширяй. Только прицел должен быть точный и глаз наметанный. Типа как на охоте, только выслеживать никого не надо. Все как на ладони. Внимание тока нужно, да нервы крепкие. Чем меньше мыслей, тем четче игра.
0 Ответить
Поправила , как смогла. Сократила,картинку убрала. Не режьте больше, картинки дополняют текст. Или у меня авторский эгоизм?
0 Ответить
дык ответьте кто нибудь на вопрос - интеллектуальная или нет??? в конце концов!!!!
0 Ответить
Лучше рассовать их по другим статьям, мне кажется. Ведь напишете для таких, особенно для волосатой
Не могу я смотреть, когда так много, и не выравнены.
0 Ответить
5540 знаков без заголовка
Лучше одна хорошая фотка, чем много... Одна она держит материал. Нормальную верстку все равно здесь не сделать. Они примерно одинаковы по размерам. Выстроенные в колонку, пусть и из двух фоток, они по ширине не совпадают - техусловия такие, как понимаю. Но это несовпадение режет глаз, рождает у читателя-зрителя ощущение неряшливости материала.
Картинка при заглавии - хорошо. Одна картинка в тексте, выключенная вправо - допустимо. И - все, больше ничего не нужно.
0 Ответить
какой-такой перебор??? почему длинная??? не понял...отличная статья...
посмотрела еще раз - нет, фотки на месте...
0 Ответить
Согласна. Но это уже после 6 лет.
0 Ответить
Ой, как не хочется их убирать. Красотулечки и по теме. Может еще раз пройдетесь опытным взглядом?Привыкнуть нельзя?
0 Ответить
не надо выдергивать мои слова из контекста
0 Ответить
Во-во. Но в фильме Вуди Алена - не промахнулся. В начале фильма читает теннисист Достоевского - Преступл. и наказ. - а в конце убивает старушку! Правда, ради того, чтоб беременную свою подругу прикончить, но это частности...
0 Ответить
Но рыбаки, похоже, удалились - снаряжение готовить...
0 Ответить
Они ж все интеллектуалы. А бильярд требует настойчивых постоянных усилий. Физических. Прям как моя любимая скрипка. Точность вполне сравнима. А вот в теннис можно. Там же не надо координировать движения стольких предметов.
Да и "луза" побольше.
Хотя иногда и профи промахиваются.
0 Ответить
0 Ответить
Статья симпатичная, только длинная слишком. А самое главное - перебор с фотками.
0 Ответить
Звучит.
0 Ответить
Я Вам дарю
0 Ответить