Я сомневаюсь, что священник-отравитель мог бы отказать себе в гарантированном результате своего черного дела и не поднести умирающему, желающему причаститься, еще немного яда - наверняка. Отказ от мероприятия, которое не оставит врагу шанса, говорит, скорее, о непричастности Франсуа Виоге. Да и демонстрировать неприязнь к своей жертве значит навлекать на себя подозрения. Если бы убийцей был священник, он бы с первого дня болезни философа постарался бы быть к нему как можно ближе, втереться в доверие к врачам...
Карл-Август Аванти, с крайностями и серединкой полностью согласна - на этом и мир держится. Как что-то перевесит (добро или зло, например, пришло в голову первое, как сказочнице), так и рухнет мир человеческий.
С недавнего времени принимаю как данность наличие в обществе антиморальных типов, без них никак нельзя - не с чем сравнивать... - примерно так.
Наталия Нечухаева, я вот тоже прочел эту "необычную" статью. Да, я вот сам, прежде, чем возмущаться образам стихотворений Багрицкого, должен был что-то подобное почитать - вот это самое оно! Если такие авторы будут очень стараться, то статья "Тема каннибализма в "Евгении Онегине"" увидит свет. Возможно, подобная работа уже существует и ждет своего часа - будем обсуждать этот роман в стихах - найдется.
Карл-Август Аванти, вы правы: аудитория СМИ, особенно интернета очень разнообразна, и наших единомышленников хватает. Но долго там зависать не хочется, жаль время, с возрастом как-то бережнее начинаешь относиться к каждой минуте. Мама моя (ей 91 год идёт) часто говорит, что с возрастом время всё быстрее бежит. Теперь в полной мере ощутила это.
Чтобы победить врага (это я фигурально выражаюсь), надо его знать досконально. Вот и ходим по всем сайтам, надо заглядывать, чтобы знать, что делается в мире информационном.
Удачи!
Владимир Щербина, каждый вменяемый человек понимает, что его личные взгляды еще и перенесенные на некую символику являются сугубо интимным делом. Родные люди нуждаются в нем, как в отце/матери/ребенке, а не обладателе вот этих самых взглядов. Многие предметы кто-то рассматривает как свои сакральные символы, а окружающие не видят в них никакого смысла, в отличии от чувств и эмоций, которые в социальном взаимодействии, которые универсальны во всех культурах.
Чем вызвана Ваша агрессивность? Дискутировать Вам не интересно - это уже ясно. Однако, непонятно: у Вас истерика, или нездоровые фантазии, в которых из-за Ваших комментариев-коротышек всякий, кто их прочтет, разрыдается? В любом случае это очень нехорошее состояние. Боритесь с ним, искренне желаю удачи.
Людмила Белан-Черногор, к сожалению, таковой нет. Однако, опираясь на свои знания в сфере антропологии, решусь предположить, что все крайности уникальны. Это касается как природы, так и социума. Образцов глупости ровно столько же, сколько очень умных, сознательных и добродетельных - немного. Те, кто посередине и должны, по всем правилам, обеспечить некую стабильность и выживаемость, наблюдают и тех и других, подражая им, если конкретный образ тиражируется как "самый правильный", или эта категория получает некие привилегии. СМИ, ориентирующиеся на легковерных и суеверных - один из вариантов привилегий - даже неглупые люди иногда туда заглядывают и сомневаются: "может быть, аудитория этих СМИ какая-то хорошая, может, примкнуть к ним...".
"...авторская позиция не вызывает сомнений, я стараюсь не подливать «масло в огонь», а даю неопровержимые факты"
"Вот пишу, а слезы душут и капают"...
И какие же это, позволяю себя спросить, "неопровержимые факты"?!!!
Вот эти, что ли: к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год) уступало лишь нескольким странам: США (108 кг/год) и Великобритании (69 кг/год). Но и тут цифры СССР некорректны:
...до 30% мясной продукции оставалось «в тени». Если их прибавить, то это уже 85−90 кг мяса на человека!
Эти цифры, как раз-таки опровержимы. И именно они некорректны.
Если пойти на поводу у автора, то мяса мы ели куда больше, чем в той же Англии. И куда больше, чем в зачуханной Венгрии. Только был я, советский студент, в Венгрии. И были это те самый 80-е, о которых говорит автор.
Первое же посещение мясной венгерской лавки, меня повергло в шок и ступор. Не пара тройка сортов колбасы типа "Докторская", "Молочная" "Любительская", а... БОЛЕЕ ШЕСТИДЕСЯТИ сортов самой разной колбасы висело на стене и лежало на прилавках. А запах... А запах в лавке был... Не передаваемый. Мясной. Слюна, как только переступал порог, сама начинала выделяться. Не удивительно, что я впал в ступор, когда всё это не только увидел, но и унюхал. А когда вышел из ступора, но ещё не мог внятно произносить слова, повернулся к сопровождавшему нас венгерскому товарищу и даже ничего не говоря, одними глазами, спросил: "Что это? Как называется? Откуда?!!!". На что он посмотрел на меня внимательно и с непередаваемой грустью в голосе сказал: "Костя, так мы только строим развитой социализм. Как построим, так и в Венгрии мяса не будет".
Вот, так. В Венгрии, которой по потреблению мяса было ох как далеко до Англии, мяса было в разы больше, чем в СССР. Почему? Всё просто. Статистика, это такая наука, которую спокойно можно назвать лже-наукой. Хотя бы потому, что её задача была не в том, чтобы дать правдивые цифры, а в том, чтобы подкрепить соответствующими аргументами идеологическую риторику наших советских наиглавнейших. В которую так искренне верит наш уважаемый автор. А верить не надо. Надо проверять. Как там классики: "Доверяй, но проверяй"? Насколько помню, это из того, самого. "Как нам построить Рабкрин"
Вы что нам написали? Читаю к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год). Прочитали? Ещё разик. Теперь увидели? Нет? Тогда объясняю. В чем разница между советской и буржуазной статистикой? Проклятые буржуины учитывали мясо ПРОДАННОЕ населению, а советская - ПРОИЗВЕДЕННОЕ. То, что было произведено не только в совхозах и колхозах, но и то, что было произведено в личных-подсобных хозяйствах, на предприятиях различных отраслей (хорошо помню, как работая на Кемском лесозаводе, мы сдавали отчетность по своему свинарнику, проводя его по непромышленным производственным фондам), в частях Министерства обороны и пр., и пр. Так что зря автор пишет за то, что "статистика не учитывала". Учитывала. Охват субъектов отчетности в Союзе был сплошной, а отнюдь не выборочный. Хотя и при выборочном учете есть статистические методы, которые позволяют выправить ошибки этого метода и приблизить его результат к сплошному. Поэтому 60, это - более-менее реальная цифра произведенного. Но произведенное и реализованное населению, две разные вещи. И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобоч
Игорь Вадимов, вот я тоже огорошен супостатами - у них же, наверняка, навигатские школы были, да и домашнее образование тут может помочь - неужели они не разбирали разгром испанской Армады в Кале? Федор Федорович точно знаком был с этой классикой военно-морского дела.
Что делать? Бежать в аптеку))) Но я всегда на всякий случай в аптечке имею Стопдиар. Обалденный препарат, быстро действует на кишечник - проходят боли, вздутие и прекращается расстройство.
А что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.
Я сначала подумал, что речь про троллинг Губерниева театральной актрисы МХАТ. Но посмотрел на имя автора - к сожалению, замечательный автор на страницах этого журнала не пишет. Жаль.
Владимир Щербина, не надо регистрироваться под одноразовым ником, чтобы сказать мне фе". Отвечая на вопрос-нет, не стыдно. Раз опубликовали, значит, редакция посчитала не полной ахинеей. Кстати, для новеньких- у нас тут, на просторах ШЖ, приветствуется плюрализм. Если вы родились до 80-х, можете даже знать значение этого слова.
Владимир Щербина, автор просто "так видит"...
Что поделаешь, некоторые из азарта и неистовости той эпохи ничего не поняли, от слова "совсем".
Поверьте, в зарубежной прессе 1930х про СССР писали еще и не такое. А уж как Геббельс брехал!
Голливуд, в фильмах которого все русские - или бандюки и наркоманы (если мужчины) или проститутки и шпионки(если женщины) -- тихо курит в сторонке.
Но статья автору все же очень удалась - сколько эмоций вызвала!
Кто их, супостатов, знает,Карл-Август Аванти, на что они надеялись.
Их во-первых просто было вдвое больше - по классам, значит и пушек у них было вдвое больше.
Во-вторых они стояли на якоре, а значит стреляли точнее, чем с кораблей в движении.
В-третьих в самом деле у них были там мощнейшие береговые батареи, вооруженные намного более мощными орудиями, которые на корабль бы просто не влезли.
А оказалось, что, раз они стоят вплотную, то пожар с одного корабля перекидывается на соседние, ветер его перебрасывает с угольками от уже располыхавшихся.
Да, вдобавок - брандеры в двух точках вызвали очаги сильных пожаров.
Карл-Август Аванти, "Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик)." - мужчина, что у вас в голове )? У матери последняя надежда на бога! Крест, для верующих, не амулет. Вы-то эмоционально зрелый, что такое пишете )?
Владимир Радченко, "Маяковский «потрясал» Загранпаспортом, ради получения которого он должен был вылизать не одну партийную задницу." - вы по себе так судите )? Регулярно вылизываете задницы за ништячки )? Или может вы просто банальный антисоветчик, а )?
"в стране свирепствовал голод из-за раскулачивания и изъятия у селян продовольствия" - автор, вы перечитали "Огонёк" )? Большевики забирали хлеб, чтобы заморить голодом людей (рука-лицо)?
"девочка Валя — происходила из семьи «кулаков», у которых отнимали нажитое, ссылали или расстреливали." - очередное натягивание совы на глобус ). Автор, вам не стыдно нести ахинею в массы )?
Очень интересная идея - побывать в городе, рядом с которым произошло Чесменское сражение. Любопытно, турки укрылись в бухте, надеясь на поддержку береговой артиллерии?
Олег Стражников, "Лесной царь" - один из примеров поэзии немецкого романтизма. Относительно слога - все зависит от перевода, в оригинале мне оценить трудно - мой немецкий годиться только на то, чтобы называть лягушку frosh, напрочь забыв ее иные наименования. Читать это произведение стоит тем, кто любит мистические произведения, если этот жанр Вам не нравится - познакомиться с вкусами друзей, представить литературу эпохи, или восе не надо.
Людмила Белан-Черногор, людям непросвещенным хочется, чтобы исторические личности были или персонажами мифов, подобно Зевсу, Гермесу и прочим, и извергали из пасти пламя, или превратились бы в соседа алкоголика, которого можно похлопать по плечу и усесться рядом с ним. СМИ в погоне за популярностью удовлетворяют этот запрос. Со статистикой по распространенности глупости и безнравственности я не знаком, но, если популисты предполагают таковыми 90% человечества, я вижу цифру в разы меньше.
Наталия Нечухаева, дорогая Наташа!
Да кто Вам сказал, что Вы "неадекватно восприимчивая"????
Ну просто "вы так видите".
Вы - так видите. Я вижу совершенно по-другому, Гертруда Рыбакова - тоже по-своему.
А Олег Лкманов и г-н Свердлов - видят все по- своему.Всегда интересно узнать чужое мнение.
А в общем, Мао Цзе Дун сказал очень правильно "пусть расцветает сто цветов" - пусть у каждого будет свое мнение.
Я не говорю инакомыслящим, что они "неадекватные" - не стоит так делать и Вам... Вот и все.
"На момент инаугурации президент США обладал одним-единственным зубом". Никогда не задумывалась над вопросами стоматологии и протезирования в те времена, и менее всего о наличии вставных зубов странноватого происхождения у американских президентов... Оказывается, интересный детективчик. может получиться ))
Раз уж пошел такой разброд в мнениях читателей и авторов ШЖ, которых я уважаю, я решила проверить: может, я одна была такая неадекватно восприимчивая? И нырнула в недра Интернета. Того, чего я начиталась там о той же "Смерти пионерки", приводить не буду. Как говорят сегодня мои студенты, "жесть". Причем такая, что мои детские страхи полной ерундой покажутся. Ну, попугала меня одаренная одноклассница, ну, строки Багрицкого не так легли. Но если есть желание и время, почитайте статью из "Нового мира". Волосы дыбом встанут.
Олег Лекманов, Михаил Свердлов
статья "Для кого умерла Валентина?"
Переживания из-за орнитологического кольца были напрасны - турухтан не относится к краснокнижным видам. Сознательная Танька позволила добавить научный факт в коллекцию охотничьих трофеев Вашей компании.
Спасибо за очень интересный рассказ о союзе христианского праздника с традициями хлебопашцев Руси. Теперь я знаю, кто такие гречухи! В детстве от деревенских ребят, присоединившихся к сверстникам обитателям санатория, услышал, что в поле обитают эти самые гречухи, но искать их - даром тратить время. Сутки потратил на поиски, свято веря, что это какие-то удивительные насекомые. Взрослые так и не смогли мне тогда ответить, что же это такое.
Наталия Нечухаева, стихи с элементом мистики размещаю в ВК.
Замечу еще, что семья пионерки никакая не раскуркуленная - мать жалуется на то, что вынуждена покинуть вполне нормальное крестьянское хозяйство из-за болезни дочери (кошмар!). Предположение о том, что, потеряв ребенка, она потеряет и источник доходов можно, равно как и предположить, что она оставит деревню, где похоронила дитя, отправится в город, а там встретит усатого и румяного героя Гражданской войны и выйдет замуж. Оба предположения не более, чем авторские варианты в антураже эпохи.
Что действительно актуально в произведении - описание реакции эмоционально незрелой личности на трагическое событие. Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик). Возможно, Багрицкий верил, что в будущем все люди будут шибко сознательные, но индивидуальные психологические особенности это вообще из другой области.
Сергей Дмитриев,
Ваша Валя была или жуликом, или, как когда-то говорили, «дурочка с переулочка», у которой её куриных мозгов не хватало понять, что стихотворенее Маяковского не об её внутреннем советском паспорте. Маяковский «потрясал» Загранпаспортом, ради получения которого он должен был вылизать не одну партийную задницу. И слова «Смотрите, завидуйте ...» были обращены только к жителям Эсэсэсэрии, которые даже мечтать о Загранпаспорте боялись.
Перваков Филипп, вы, безусловно, самый большой знаток живописи. А если вы еще и преподаете где-нибудь, то ваша точка зрения на западную культуру будет с благодарностью воспринята такими же знатоками. Надо полагать, что вы воспринимаете знание иностранного языка и стремление понять нерусский подход к художественной жизни как измену Родине. Продолжайте в том же духе. И радуйте меня своими опусами. Может быть, я извлеку из них что-то полезное.
Я рад за вас!.. Ваше глубокомысленное понимание произведения "Золотого века голландской живописи" высказанное вслух посредством русской письменности, делает почти всех почти счастливыми людьми (как-никак прикосновение к прекрасному). Неважно, что что художник промахнулся с общим светом в картине (см. блики на орехах и блики на шерстке мыши-крысы) И не думаю, что мышь лежит (читать текст статьи) - мышь удобно расположилась подставив на всеобщее обозрение плешивый бок с намасленной шерсткой для некой красоты восприятия и чувственному повествованию о глубинном смысле появлении всего мышеобразного в картинах разных художников всех времен и народов.
Особенно полезно ваше исследование юным художникам, что только-только начали постигать тайны живописи: ведь главное - накидать побольше "тварей и гадов" в картину и незачем искать цвет и мыслить цветовыми отношениями. Особый шик - указать, что мыши заразные (геморрагическая лихорадка) в названии картины и толпы голландских исследователей вместе с автором статьи даже бесплатно будут наперебой предлагать свои версии сюжета картины.
Перваков Филипп, а ведь по существу - вы правы! Им больше нечем заняться! И они занимаются тем, что называется "Золотым веком голландской живопписи". Мало того, они работают на Netherlands Institute for Art History (Нидерландский институт истории искусства). Не знаю, получают ли они в этом институте зарплату. Известно, что в течение почти 200 лет в Нидерландах были написаны от 10 до 20 МИЛЛИОНОВ живописных полотен. И эти полотна скрупулезно исследуются со всех точек зрения. Результаты регулярно публикуются в научных журналах. Так что автору этой статьи - то есть Б.Рохленко было в удовольствие рассказать о таком анализе картины. И делать мне больше нечего, как писать такого рода статьи. Но я так думаю, что глубокомысленные рассуждения советского знатока живописи определяются его непониманием голландского подхода к анализу художественного произведения, что в свою очередь обусловлено невозможностью познакомиться с первоисточниками на иностранных языках.
Сергей Дмитриев, охмурять значит "уговорами, ухаживанием и т. п. стараться привлечь на свою сторону; завлекать, соблазнять." Вы же не это имели в виду? Скорее очернять?
Знатоки живописи исследуют саму живопись: теплохолодность, воздушную перспективу, колористику произведения, манеру письма и т.д. А сюжетом занимаются искусствоведы, если им больше нечем заняться. Как и автору этой статьи.
Карл-Август Аванти, а в чем смысл Лесного царя? Зачем его читать? Выдающийся литературный слог? Или что? Я вот понять не могу, сюжет совершенно невыдающийся, мягко говоря.
Карл-Август Аванти, всё может быть. В разное время разные искусствоведы оценивали элементы картин по-разному. Естествено, самым лучшим описанием могло быть описание, сделанное самим художником. Это случается неверрятно редко. А зрителям картины доставляют удовольствие даже тем, что им приходится "домысливать" за художника.
... А у нас тоже Валя с большим подъёмом читала в школьном зале(коридоре) "Стихи о советском паспорте" и в конце поднимала руку с реальным паспортом.Имхо, многие стихи ВМ заслуживают экранизации, но нет энтузиастов с воображением..Статья в трЭнде охмурять советское прошлое. (от оценки воздержался)
Я сомневаюсь, что священник-отравитель мог бы отказать себе в гарантированном результате своего черного дела и не поднести умирающему, желающему причаститься, еще немного яда - наверняка. Отказ от мероприятия, которое не оставит врагу шанса, говорит, скорее, о непричастности Франсуа Виоге. Да и демонстрировать неприязнь к своей жертве значит навлекать на себя подозрения. Если бы убийцей был священник, он бы с первого дня болезни философа постарался бы быть к нему как можно ближе, втереться в доверие к врачам...
0 Ответить
Карл-Август Аванти, с крайностями и серединкой полностью согласна - на этом и мир держится. Как что-то перевесит (добро или зло, например, пришло в голову первое, как сказочнице), так и рухнет мир человеческий.
С недавнего времени принимаю как данность наличие в обществе антиморальных типов, без них никак нельзя - не с чем сравнивать... - примерно так.
1 Ответить
Наталия Нечухаева, я вот тоже прочел эту "необычную" статью. Да, я вот сам, прежде, чем возмущаться образам стихотворений Багрицкого, должен был что-то подобное почитать - вот это самое оно! Если такие авторы будут очень стараться, то статья "Тема каннибализма в "Евгении Онегине"" увидит свет. Возможно, подобная работа уже существует и ждет своего часа - будем обсуждать этот роман в стихах - найдется.
0 Ответить
Карл-Август Аванти, вы правы: аудитория СМИ, особенно интернета очень разнообразна, и наших единомышленников хватает. Но долго там зависать не хочется, жаль время, с возрастом как-то бережнее начинаешь относиться к каждой минуте. Мама моя (ей 91 год идёт) часто говорит, что с возрастом время всё быстрее бежит. Теперь в полной мере ощутила это.
Чтобы победить врага (это я фигурально выражаюсь), надо его знать досконально. Вот и ходим по всем сайтам, надо заглядывать, чтобы знать, что делается в мире информационном.
Удачи!
1 Ответить
Владимир Щербина, каждый вменяемый человек понимает, что его личные взгляды еще и перенесенные на некую символику являются сугубо интимным делом. Родные люди нуждаются в нем, как в отце/матери/ребенке, а не обладателе вот этих самых взглядов. Многие предметы кто-то рассматривает как свои сакральные символы, а окружающие не видят в них никакого смысла, в отличии от чувств и эмоций, которые в социальном взаимодействии, которые универсальны во всех культурах.
Чем вызвана Ваша агрессивность? Дискутировать Вам не интересно - это уже ясно. Однако, непонятно: у Вас истерика, или нездоровые фантазии, в которых из-за Ваших комментариев-коротышек всякий, кто их прочтет, разрыдается? В любом случае это очень нехорошее состояние. Боритесь с ним, искренне желаю удачи.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, к сожалению, таковой нет. Однако, опираясь на свои знания в сфере антропологии, решусь предположить, что все крайности уникальны. Это касается как природы, так и социума. Образцов глупости ровно столько же, сколько очень умных, сознательных и добродетельных - немного. Те, кто посередине и должны, по всем правилам, обеспечить некую стабильность и выживаемость, наблюдают и тех и других, подражая им, если конкретный образ тиражируется как "самый правильный", или эта категория получает некие привилегии. СМИ, ориентирующиеся на легковерных и суеверных - один из вариантов привилегий - даже неглупые люди иногда туда заглядывают и сомневаются: "может быть, аудитория этих СМИ какая-то хорошая, может, примкнуть к ним...".
0 Ответить
"...авторская позиция не вызывает сомнений, я стараюсь не подливать «масло в огонь», а даю неопровержимые факты"
"Вот пишу, а слезы душут и капают"...
И какие же это, позволяю себя спросить, "неопровержимые факты"?!!!
Вот эти, что ли: к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год) уступало лишь нескольким странам: США (108 кг/год) и Великобритании (69 кг/год). Но и тут цифры СССР некорректны:
...до 30% мясной продукции оставалось «в тени». Если их прибавить, то это уже 85−90 кг мяса на человека!
Эти цифры, как раз-таки опровержимы. И именно они некорректны.
Если пойти на поводу у автора, то мяса мы ели куда больше, чем в той же Англии. И куда больше, чем в зачуханной Венгрии. Только был я, советский студент, в Венгрии. И были это те самый 80-е, о которых говорит автор.
Первое же посещение мясной венгерской лавки, меня повергло в шок и ступор. Не пара тройка сортов колбасы типа "Докторская", "Молочная" "Любительская", а... БОЛЕЕ ШЕСТИДЕСЯТИ сортов самой разной колбасы висело на стене и лежало на прилавках. А запах... А запах в лавке был... Не передаваемый. Мясной. Слюна, как только переступал порог, сама начинала выделяться. Не удивительно, что я впал в ступор, когда всё это не только увидел, но и унюхал. А когда вышел из ступора, но ещё не мог внятно произносить слова, повернулся к сопровождавшему нас венгерскому товарищу и даже ничего не говоря, одними глазами, спросил: "Что это? Как называется? Откуда?!!!". На что он посмотрел на меня внимательно и с непередаваемой грустью в голосе сказал: "Костя, так мы только строим развитой социализм. Как построим, так и в Венгрии мяса не будет".
Вот, так. В Венгрии, которой по потреблению мяса было ох как далеко до Англии, мяса было в разы больше, чем в СССР. Почему? Всё просто. Статистика, это такая наука, которую спокойно можно назвать лже-наукой. Хотя бы потому, что её задача была не в том, чтобы дать правдивые цифры, а в том, чтобы подкрепить соответствующими аргументами идеологическую риторику наших советских наиглавнейших. В которую так искренне верит наш уважаемый автор. А верить не надо. Надо проверять. Как там классики: "Доверяй, но проверяй"? Насколько помню, это из того, самого. "Как нам построить Рабкрин"
Вы что нам написали? Читаю к 1980 году производство мяса на душу населения Советского Союза (60 кг/год). Прочитали? Ещё разик. Теперь увидели? Нет? Тогда объясняю. В чем разница между советской и буржуазной статистикой? Проклятые буржуины учитывали мясо ПРОДАННОЕ населению, а советская - ПРОИЗВЕДЕННОЕ. То, что было произведено не только в совхозах и колхозах, но и то, что было произведено в личных-подсобных хозяйствах, на предприятиях различных отраслей (хорошо помню, как работая на Кемском лесозаводе, мы сдавали отчетность по своему свинарнику, проводя его по непромышленным производственным фондам), в частях Министерства обороны и пр., и пр. Так что зря автор пишет за то, что "статистика не учитывала". Учитывала. Охват субъектов отчетности в Союзе был сплошной, а отнюдь не выборочный. Хотя и при выборочном учете есть статистические методы, которые позволяют выправить ошибки этого метода и приблизить его результат к сплошному. Поэтому 60, это - более-менее реальная цифра произведенного. Но произведенное и реализованное населению, две разные вещи. И это показывают сами советские статистические источники, самые честные из которых конкретизируют показатель "произведенного", и пишут в скобоч
0 Ответить
Игорь Вадимов, вот я тоже огорошен супостатами - у них же, наверняка, навигатские школы были, да и домашнее образование тут может помочь - неужели они не разбирали разгром испанской Армады в Кале? Федор Федорович точно знаком был с этой классикой военно-морского дела.
0 Ответить
Мне интересно было читать все Ваши комментарии, написанные в 2009 году, словно родные братья, сестры с Украины и России за одним столом сидели.
1 Ответить
Спасибо за науку. Вкусно и просто, хотя и трудоёмко.
0 Ответить
Что делать? Бежать в аптеку))) Но я всегда на всякий случай в аптечке имею Стопдиар. Обалденный препарат, быстро действует на кишечник - проходят боли, вздутие и прекращается расстройство.
0 Ответить
А что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем.
Я сначала подумал, что речь про троллинг Губерниева театральной актрисы МХАТ. Но посмотрел на имя автора - к сожалению, замечательный автор на страницах этого журнала не пишет. Жаль.
0 Ответить
Владимир Щербина, не надо регистрироваться под одноразовым ником, чтобы сказать мне фе". Отвечая на вопрос-нет, не стыдно. Раз опубликовали, значит, редакция посчитала не полной ахинеей. Кстати, для новеньких- у нас тут, на просторах ШЖ, приветствуется плюрализм. Если вы родились до 80-х, можете даже знать значение этого слова.
2 Ответить
Игорь Вадимов, искреннее спасибо!!!))
1 Ответить
Владимир Щербина, автор просто "так видит"...
Что поделаешь, некоторые из азарта и неистовости той эпохи ничего не поняли, от слова "совсем".
Поверьте, в зарубежной прессе 1930х про СССР писали еще и не такое. А уж как Геббельс брехал!
Голливуд, в фильмах которого все русские - или бандюки и наркоманы (если мужчины) или проститутки и шпионки(если женщины) -- тихо курит в сторонке.
Но статья автору все же очень удалась - сколько эмоций вызвала!
1 Ответить
Игорь Ткачев, а я полагал, что просто "очепятка".
Если он и Прага и Париж, а еще и Вена - огласите весь список, пжалста...
0 Ответить
Игорь Вадимов, и еще "Вена".
0 Ответить
Максим Мищенко, увы, там нет чистоты и порядка. Все сыпется.
К моему большому сожалению.
0 Ответить
Кто их, супостатов, знает,Карл-Август Аванти, на что они надеялись.
Их во-первых просто было вдвое больше - по классам, значит и пушек у них было вдвое больше.
Во-вторых они стояли на якоре, а значит стреляли точнее, чем с кораблей в движении.
В-третьих в самом деле у них были там мощнейшие береговые батареи, вооруженные намного более мощными орудиями, которые на корабль бы просто не влезли.
А оказалось, что, раз они стоят вплотную, то пожар с одного корабля перекидывается на соседние, ветер его перебрасывает с угольками от уже располыхавшихся.
Да, вдобавок - брандеры в двух точках вызвали очаги сильных пожаров.
1 Ответить
Карл-Август Аванти, "Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик)." - мужчина, что у вас в голове )? У матери последняя надежда на бога! Крест, для верующих, не амулет. Вы-то эмоционально зрелый, что такое пишете )?
0 Ответить
Олег Стражников, " Все по шаблону." - но вы-то не такой, ага )?
0 Ответить
Карл-Август Аванти, статистика по глупости и слепому доверию к информации СМИ и интернету была бы уникальной...
1 Ответить
Олег Стражников, "Колобка" читайте. Там и сюжет, и интрига )!
0 Ответить
Владимир Радченко, "Маяковский «потрясал» Загранпаспортом, ради получения которого он должен был вылизать не одну партийную задницу." - вы по себе так судите )? Регулярно вылизываете задницы за ништячки )? Или может вы просто банальный антисоветчик, а )?
0 Ответить
"в стране свирепствовал голод из-за раскулачивания и изъятия у селян продовольствия" - автор, вы перечитали "Огонёк" )? Большевики забирали хлеб, чтобы заморить голодом людей (рука-лицо)?
"девочка Валя — происходила из семьи «кулаков», у которых отнимали нажитое, ссылали или расстреливали." - очередное натягивание совы на глобус ). Автор, вам не стыдно нести ахинею в массы )?
0 Ответить
Очень интересная идея - побывать в городе, рядом с которым произошло Чесменское сражение. Любопытно, турки укрылись в бухте, надеясь на поддержку береговой артиллерии?
0 Ответить
Олег Стражников, "Лесной царь" - один из примеров поэзии немецкого романтизма. Относительно слога - все зависит от перевода, в оригинале мне оценить трудно - мой немецкий годиться только на то, чтобы называть лягушку frosh, напрочь забыв ее иные наименования. Читать это произведение стоит тем, кто любит мистические произведения, если этот жанр Вам не нравится - познакомиться с вкусами друзей, представить литературу эпохи, или восе не надо.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, людям непросвещенным хочется, чтобы исторические личности были или персонажами мифов, подобно Зевсу, Гермесу и прочим, и извергали из пасти пламя, или превратились бы в соседа алкоголика, которого можно похлопать по плечу и усесться рядом с ним. СМИ в погоне за популярностью удовлетворяют этот запрос. Со статистикой по распространенности глупости и безнравственности я не знаком, но, если популисты предполагают таковыми 90% человечества, я вижу цифру в разы меньше.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, дорогая Наташа!
Да кто Вам сказал, что Вы "неадекватно восприимчивая"????
Ну просто "вы так видите".
Вы - так видите. Я вижу совершенно по-другому, Гертруда Рыбакова - тоже по-своему.
А Олег Лкманов и г-н Свердлов - видят все по- своему.Всегда интересно узнать чужое мнение.
А в общем, Мао Цзе Дун сказал очень правильно "пусть расцветает сто цветов" - пусть у каждого будет свое мнение.
Я не говорю инакомыслящим, что они "неадекватные" - не стоит так делать и Вам... Вот и все.
1 Ответить
"На момент инаугурации президент США обладал одним-единственным зубом". Никогда не задумывалась над вопросами стоматологии и протезирования в те времена, и менее всего о наличии вставных зубов странноватого происхождения у американских президентов... Оказывается, интересный детективчик. может получиться ))
1 Ответить
Столько нелепых версий приклеивается порой к известным, давно ушедшим людям, что диву даёшься...
1 Ответить
18/20, ошиблась с яванезом и ещё каким-то экзотом. Но мою любимую породу обошли стороной - разговорчивую и преданную ТУРЕЦКУЮ АНГОРУ! Жаль...
0 Ответить
Раз уж пошел такой разброд в мнениях читателей и авторов ШЖ, которых я уважаю, я решила проверить: может, я одна была такая неадекватно восприимчивая? И нырнула в недра Интернета. Того, чего я начиталась там о той же "Смерти пионерки", приводить не буду. Как говорят сегодня мои студенты, "жесть". Причем такая, что мои детские страхи полной ерундой покажутся. Ну, попугала меня одаренная одноклассница, ну, строки Багрицкого не так легли. Но если есть желание и время, почитайте статью из "Нового мира". Волосы дыбом встанут.
Олег Лекманов, Михаил Свердлов
статья "Для кого умерла Валентина?"
http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2017_6/Content/Publication6_6654/Default.aspx
1 Ответить
Переживания из-за орнитологического кольца были напрасны - турухтан не относится к краснокнижным видам. Сознательная Танька позволила добавить научный факт в коллекцию охотничьих трофеев Вашей компании.
0 Ответить
Спасибо за очень интересный рассказ о союзе христианского праздника с традициями хлебопашцев Руси. Теперь я знаю, кто такие гречухи! В детстве от деревенских ребят, присоединившихся к сверстникам обитателям санатория, услышал, что в поле обитают эти самые гречухи, но искать их - даром тратить время. Сутки потратил на поиски, свято веря, что это какие-то удивительные насекомые. Взрослые так и не смогли мне тогда ответить, что же это такое.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, стихи с элементом мистики размещаю в ВК.
Замечу еще, что семья пионерки никакая не раскуркуленная - мать жалуется на то, что вынуждена покинуть вполне нормальное крестьянское хозяйство из-за болезни дочери (кошмар!). Предположение о том, что, потеряв ребенка, она потеряет и источник доходов можно, равно как и предположить, что она оставит деревню, где похоронила дитя, отправится в город, а там встретит усатого и румяного героя Гражданской войны и выйдет замуж. Оба предположения не более, чем авторские варианты в антураже эпохи.
Что действительно актуально в произведении - описание реакции эмоционально незрелой личности на трагическое событие. Мать вместо того, чтобы сказать дочери, как она ее любит, обращает все душевные силы на веру в амулет (крестик). Возможно, Багрицкий верил, что в будущем все люди будут шибко сознательные, но индивидуальные психологические особенности это вообще из другой области.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Ваша Валя была или жуликом, или, как когда-то говорили, «дурочка с переулочка», у которой её куриных мозгов не хватало понять, что стихотворенее Маяковского не об её внутреннем советском паспорте. Маяковский «потрясал» Загранпаспортом, ради получения которого он должен был вылизать не одну партийную задницу. И слова «Смотрите, завидуйте ...» были обращены только к жителям Эсэсэсэрии, которые даже мечтать о Загранпаспорте боялись.
0 Ответить
Перваков Филипп, вы, безусловно, самый большой знаток живописи. А если вы еще и преподаете где-нибудь, то ваша точка зрения на западную культуру будет с благодарностью воспринята такими же знатоками. Надо полагать, что вы воспринимаете знание иностранного языка и стремление понять нерусский подход к художественной жизни как измену Родине. Продолжайте в том же духе. И радуйте меня своими опусами. Может быть, я извлеку из них что-то полезное.
3 Ответить
Лариса Завьялова, спасибо! Постараюсь еще написать что-то на эту тему.
2 Ответить
Я рад за вас!.. Ваше глубокомысленное понимание произведения "Золотого века голландской живописи" высказанное вслух посредством русской письменности, делает почти всех почти счастливыми людьми (как-никак прикосновение к прекрасному). Неважно, что что художник промахнулся с общим светом в картине (см. блики на орехах и блики на шерстке мыши-крысы) И не думаю, что мышь лежит (читать текст статьи) - мышь удобно расположилась подставив на всеобщее обозрение плешивый бок с намасленной шерсткой для некой красоты восприятия и чувственному повествованию о глубинном смысле появлении всего мышеобразного в картинах разных художников всех времен и народов.
Особенно полезно ваше исследование юным художникам, что только-только начали постигать тайны живописи: ведь главное - накидать побольше "тварей и гадов" в картину и незачем искать цвет и мыслить цветовыми отношениями. Особый шик - указать, что мыши заразные (геморрагическая лихорадка) в названии картины и толпы голландских исследователей вместе с автором статьи даже бесплатно будут наперебой предлагать свои версии сюжета картины.
Пишите еще - хоть повеселиться можно )))
0 Ответить
Перваков Филипп, а ведь по существу - вы правы! Им больше нечем заняться! И они занимаются тем, что называется "Золотым веком голландской живопписи". Мало того, они работают на Netherlands Institute for Art History (Нидерландский институт истории искусства). Не знаю, получают ли они в этом институте зарплату. Известно, что в течение почти 200 лет в Нидерландах были написаны от 10 до 20 МИЛЛИОНОВ живописных полотен. И эти полотна скрупулезно исследуются со всех точек зрения. Результаты регулярно публикуются в научных журналах. Так что автору этой статьи - то есть Б.Рохленко было в удовольствие рассказать о таком анализе картины. И делать мне больше нечего, как писать такого рода статьи. Но я так думаю, что глубокомысленные рассуждения советского знатока живописи определяются его непониманием голландского подхода к анализу художественного произведения, что в свою очередь обусловлено невозможностью познакомиться с первоисточниками на иностранных языках.
1 Ответить
Карл, спасибо, напомнили правильное название "Утопленник". Интересно, что Вы "балуетесь написанием мистических баллад". А где-то публикуете?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, охмурять значит "уговорами, ухаживанием и т. п. стараться привлечь на свою сторону; завлекать, соблазнять." Вы же не это имели в виду? Скорее очернять?
0 Ответить
Есть группа знатоков живописи, для которой знаковой фигурой является мышь! И они — эти знатоки — приводят читателя к глубинным истокам появления мыши на картине. (Автор: Борис Рохленко Источник:https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/105459/ © Shkolazhizni.ru)
Знатоки живописи исследуют саму живопись: теплохолодность, воздушную перспективу, колористику произведения, манеру письма и т.д. А сюжетом занимаются искусствоведы, если им больше нечем заняться. Как и автору этой статьи.
0 Ответить
Карл-Август Аванти, а в чем смысл Лесного царя? Зачем его читать? Выдающийся литературный слог? Или что? Я вот понять не могу, сюжет совершенно невыдающийся, мягко говоря.
0 Ответить
О чём вы господа?))) Сейчас двойки запретили ставить дабы не травмировать неокрепшую детскую психику, а вы о книгах.
0 Ответить
Карл-Август Аванти, всё может быть. В разное время разные искусствоведы оценивали элементы картин по-разному. Естествено, самым лучшим описанием могло быть описание, сделанное самим художником. Это случается неверрятно редко. А зрителям картины доставляют удовольствие даже тем, что им приходится "домысливать" за художника.
1 Ответить
Мне кажется мы читали в школе Муму слишком рано. Жестокость и гнетущая безысходность не для детей.
3 Ответить
Спасибо, Володя, за добрый отзыв!
1 Ответить
... А у нас тоже Валя с большим подъёмом читала в школьном зале(коридоре) "Стихи о советском паспорте" и в конце поднимала руку с реальным паспортом.Имхо, многие стихи ВМ заслуживают экранизации, но нет энтузиастов с воображением..Статья в трЭнде охмурять советское прошлое. (от оценки воздержался)
0 Ответить