Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Пол Кастор, напрасно, иронизируете, страх и ужас могут овладеть любым человеком, стоит только расслабиться и вот он тут, его огромные щупальца уже сзади вас и вот - вот вас захватят в свои объятия Если не хотите продолжения им то надо сразу брать себя в руки и вы оборачиваетесь, оглядываете пространство и всё - страха нет. Ни бездонных глаз чудовищ, ни рук щупалец, никого, а лучше в этот момент еще и пошутить и принять игру воображения страхов и сказать им: " Ну что, чудики, не вышло, меня не запугать, расслабьтесь, не по зубам " Вы считаете, что только слабые могут поддаться страхам, это не всегда так, это состояние души, когда существуют разного рода дыры в твоем израненном теле, вот тут страхи тут как тут и ждут этих незапланированных моментов. Войти в образ людей подвластных страхам можно, поскольку каждый, хоть раз в жизни подвергался мимолетнему страху, может в детстве, может в юности. Ну, что как вам такой образ, образ человека обуянного страху, может это не я ни вы, но есть такие И это не только подземные жители, устрашают нас, которые закованы там, да видно и не спроста, видать много чего они натворили в своей жизни, что земля поглотила и ограничила их существование в подземных недрах. Страх может исходить из темноты ночи, вам когда - нибудь приходилось пробираться в темноте ночи, без фонарика, на ощуп, когда вокруг одна тьма и ничего не видно, хоть глаз выколи и ты пытаешься, как кошка разглядеть очертания рельефа и идти в правильном направлении. И еще бывают моменты страха, когда ты одна в большом доме столетнем, где живут домовые и домовенки, они тоже пытаются запугать вас, гремят по ночам посудой, шлепают по потолку и испытывают тебя на прочность. Это как в фильме "Дом с приведениями" Страшно, аж ужас Короче, расслабляться в жизни нельзя, всегда надо быть начеку со взведенным курком, ну, это я образно, чтоб вы реально не подумали, что у меня под подушкой ружье Страх, действительно, исходит из - под земли, присутствует в ограниченном пространстве, а вот почему то небо, не устрашает наш взгляд, оно не пугает, а, просто, завораживает и ты цепенеешь от его красоты Я тоже люблю смотреть в небо на облака Вот тогда можно и расслабиться, взлетев над грешною землею...
0 Ответить
Не всё, не всё... Слово "фуфломицин" гуляет в Сети давно. Можете проверить.
3 Ответить
А-а-а, Аркадий Голод, ну если "И чем я хуже Достоевского или Маяковского?" - тады - уй. Фуфло - чушь. Фуфлогон - болтающий чушь... А прочее - это изобретенное лично Вами, что Вы, как "лучше чем Достоевский", хотите ввести в оборот русского языка. Поговорим лет через 150...
Игорь Вадимов, есть ещё фуфломицин, фуфлогон и просто фуфло. Лохотрон- это совсем другое. У меня заготовлено словечко "фуфлология". Со временем сочиню опусы на все эти слова. Собственно, чем плохи выразительные неологизмы? И чем я хуже Достоевского или Маяковского?
6 Ответить
Вообще-то в разговорном русском есть новообразование (из 90х) "лохотрон" - может быть переименуете Ваш "фуфлотрон" на общепринятый "лохотрон"?
Ирина Михайловская, красиво и женственно в торжественной обстановке, в обыденной жизни длинные юбки смотрятся нелепо, неуместно, жалко.
Лена Белка, и сильно огорчитесь, если бабушки будут недовольны . Вроде уже было подобное на ШЖ об исключительной пользе длинных юбок и торсионных полях?
"Кроме всего прочего, длинная юбка не дает видеть ноги девушки, а значит, та защищена от сглаза и порчи" Ой блин! как все запущено. дальше закрываем лицо-никаб в помощь. никто не сглазит. бред сивой кобылы
1 Ответить
Какое отношение имеет хиджаб к юбкам? Что на что меняем? Хиджаб прекрасно уживается с брюками и джинсами -причем повсеместно.
Валерий Хачатуров, ну тут как кто поймет! я старался, честно! но не могу я (да и никто наверное не может) донести до каждого, у всех свои тараканы в голове и свои установки
Александр Смирнов, многим из нас понятно одно, а вот другим было понятно другое. Вспомним о том, что друг царя, поэт, А.К. Толстой, словами князя Владимира провозгласил: За древнее русское вече! За вольный, за честный славянский народ! За колокол пью Новаграда! И если он даже и в прах упадёт, Пусть звон его в сердце потомков живёт — Ой ладо, ой ладушки-ладо! Я пью за варягов, за дедов лихих, Кем русская сила подъята, Кем славен наш Киев, кем грек приутих, За синее море, которое их, Шумя, принесло от заката!...
Галина, мне действительно очень нравится такой подход - минимизировать риски. Я понимаю так: всё, что возможно предусмотреть и следовать своим желаниям, как некий внутренний (читай - ниспосланный свыше) мотив. Да, я - фантазёр. Пусть.
Ты первый начал
минимизировать риски... Какое замечательное словосочетание.
Слава, в профориентации те же законы: прогнозировать невозможно, но можно минимизировать риски. Я сама чаще действую по интуиции и учусь доверять Его решениям
Уважаемый автор статьи, а что делать если человек даже на открытые вопросы отвечает всегда "Не знаю"? Например: "Ты елку уже купил?" Ответ:"не знаю".
Вот совсем недавно спросили одного хорошего юриста насчет правильных действий, чтобы в дальнейшем было всё ok с пенсией. Отказался юрист от прогнозов и рекомендаций. Как правильно анализировать турбулентность?.. По-другому и не назовешь жизнь.
Сергей Дмитриев, полностью согласна с вами.
Можно научить школьника анализировать информацию и делать выбор. Какой выбор считать правильным - большой вопрос.
Юлия Фалеева, спасибо большое))) Я изменил статью: убрал спорные моменты, добавил больше информации о поступление. Если бы я писал подробно, как поступить, то это было бы скучно читать. Я выбрал основную информацию, а писать все факультеты и т.д просто нету смысла. Ещё раз поблагодарю вас за комментарий. Я буду продолжать писать и пробовать другие темы (не только про образование). Спасибо
Владината Петрова, я прошу прощения! во-первых, я вообще не историк, и какая нафик диссертация... ))) а еще... я ж написал - ест ьверсия! конечно не моя! просто имеет право на рассмтрение и что-то объясняет, как мн екажется. я себе чужого не приписываю!
Если это Ваша версия, то, если ее подкрепить конкретными фактами, вполне на диссертацию тянет.
Не всем женщинам идут длинные юбки. Не все всерьез воспринимают страшилки про сглаз и порчу. Не каждая женщина видит свое призвание в "истинном хранении домашнего очага". Не для всех имеют какое-то значение комментарии бабушек.
5 Ответить
А мне статья понравилась. Доступно, интересно, познавательно. И даны объяснения про отличия 2-х заведений. И статья ведь опубликована не на сайте для поступающих и их родителей, где должны быть указаны четкие критерии - сколько экзаменов, в какое время и сколько это все стоит. А так статья носит общий ознакомительный характер. Конечно,хочется узнать и другую информацию, буду ждать с нетерпением и следующих статей автора. Спасибо, Сергей.
Возможно ли вообще правильно ориентировать? Ведь ориентация - выбор верного направления. Правильное направление - предугадывание или точный расчет?.. Или - предвидение будущего?
Хорошая статья )))
Владината Петрова, а потребитель зерна... да нечем былло торговать, на северных землях - точно. а 17 век - это еще очень долго от основания руси...
Марк Блау, ну написал же - версия...
Владината Петрова, "Не совсем поняла, что именно доказывается. " что не строили государство. а создавали торговую сеть. и это всего лишь одна из теорий, и это я сказал сразу )))
Василий Пупищев, Вы подняли интереснейшую проблему. Гидроразрыв пласта на газовых скважинах в России начали практиковать во времена Ходорковского (если не помните, были такие времена беспредела в России, когда страной правила кучка воров, эти времена начались в конце 80х, полного абсолюта достигли в 92, к концу 90х воры, пришедшие к власти украли уже практически все, до чего можно было легко дотянуться и по этой причине они решили несколько дистанцироваться от власти - 31го декабря 1999 ("я устал, я ухожу - и не уговаривайте..."(с)), но и до сих пор в правительстве России такие ходорки (только не слишком наглые, с признаками ума) продолжают воровство). В Википедии есть очень интересная статья о том, как Ходорковский внедрял этот прогрессивный западный метод на сибирских газовых промыслах. Написано там и о том, что ныне каждая скважина Газпрома начинает свою эксплуатацию с процедуры гидроразрыва... И ссылочки даются. А в ссылочках говорится о временах позднего Ходорковского, говорится о "колониальном способе добычи газа", мол травятся при этом недра земли, мол ядовитая жидкость, применяемая при гидроразрыве создает трещины - и по этим же трещинам уходят яды и прочее - в водоносные горизонты, отравляя воду... Не говорится при этом о том, что в газовых скважинах (времен позднего ходорка) гидроразрыв делался до начала откачки газа, 1 раз, а при добыче сланцевого газа гидроразрыв делается несколько раз, до того, как газ из скважины окончательно иссякнет - через год-два после начала эксплуатации. Из соображений демократичности в Википедии не могли умолчать про движение в Америке против добычи сланцевого газа. У них там, в десятках километров от скважин вода становится непитьевой, с содержанием толуола, фракций нефти. Людям привозят воду за десятки километров. А природа - просто гибнет. Так что про "герметичность-негерметичность" мы с Вами просто о разном говорим. Вы - о том, что труба хорошо загерметизирована. А я о том, что при гидроразрыве появляются трещины (для них его и делают) - а какие они, сколько их, какой они длины и куда идут - об этом люди не знают и могут только надеяться, что "хороших трещин" будет много, а "плохих" не будет вовсе... Или вовсе об этом не думать - сделан гидроразрыв, дебит скважины увеличился, выпили привозной воды и поехали дальше. Как будут жить местные жители, что станется с природой - не их проблема.
Валерия Федорова, я автор этой теории (см. мою книгу "Теория доминирования").
Не совсем поняла, что именно доказывается. Мысль о том, что варяги взяли под контроль путь из варяг в греки (по Днепру) из-за того, что мусульмане блокировали торговлю европейцев по Средиземному морю, нахожу интересной. Действительно, в 8-9 веках появился Арабский халифат, который до 15 века не мог справиться единственно с Византией, с которой и торговали по пути из варяг в греки. Идея о том, что варяги (в лице Святослава в 966 г.) недальновидно разгромили Хазарию, поставив Русь перед племенами кочевников, не совсем понятна. Что из-за этого последовало? Установление контроля над Волжским торговым путем или, напротив, его утеря? Разъяснение о том, что произошло затем, не поняла. Домысливаю, что в XII в. падает значение пути из варяг в греки (то ли торговля стала по какой-то причине невыгодной, то ли появились другие пути?) и поэтому централизация земель вокруг Днепровского пути ослабевает. Начинается то, что в наших учебниках неосторожно называют феодальной раздробленностью, хотя ни одного феодального замка, свидетельствующего о войнах между князьями, на территории нашей страны нет, кроме замка Андрея Боголюбского, не поделившегося землями со своими братьями. То, что князья не делали ставки на земледелие, соглашусь, т.к., по-видимому, хлеб некому было продавать за границу. Однако, похоже, что в XVII в. такой потребитель появился в лице Англии, где происходил сгон крестьян с земли и передача их участков под овечьи пастбища, т.к. Англия переориентировалась на производство шерстяных тканей (был изобретен ткацкий станок, началось развитие капитализма). Однако торговать с Англией, продавая ей также древесину для ее флота, могли лишь через порт в Архангельске (Белое море), который не замерзал только 2 месяца в году. Закрепощение крестьян (т.е. запрет на переходы на другие участки) совпадает с развитием торговли через моря. При Петре I Россия получила выход к Балтике, и сразу появился институт посессионных крестьян (рабов на заводах), а когда Екатерина II отобрала Крым у Турции (Россия получила Черное море), феодальная эксплуатация крестьян достигла своего апогея. Людей впервые стали продавать в розницу, чего раньше не было, а число дней в неделю, когда надо было работать на барском поле, возросло до 6-7. Это объясняется тем, что государству всегда выгодно поддержать крупное помещичье хозяйство, чем мелкое крестьянское. Насколько известно, основным потребителем сельхозпродукции была Англия, в которой зерновые не выращивают с XVII века. Когда Павел I по договоренности с Наполеоном запретил торговать с Англией, его даже за это убили, т.к. запрет больно ударял по карману помещиков. Таким образом, приходим к парадоксальному выводу: чем больше развивается торговля в России за счет приобретения морей, тем более ухудшается положение крестьян. Напрашивается и вывод о том, что Россия являлась сельхозпридатком Англии и поставщиком древесины для ее флота. Ключевая идея статьи - доказать, что Романовы, как и Рюриковичи, не развивали страну, а лишь использовали ее для торговли с другими странами? Если так, то эта мысль имеет под собой основание.
Фантастика это все. Но описано красиво. Путь из варяг в греки поставлял совсем иные продукты, чем пути с востока, которые в 8-9 веке, кстати, еще не были перерезаны мусульманами и вполне себе контролировались Византией. Так что о замене говорить нельзя. Даже рабов с севера поставляли другого качества, чем из Азии-Африки. С другой стороны, как бы это не начиналось, главное, что отношение к подвластным, как к завоеванным осталось едва ли не до 19 века.
Некоторая неувязка "царапнула" по глазам и заставила поинтересоваться подробностями. Изобретения сначала патентуются, а потом выставляются на выставках. Иначе есть опасность потерять первенство, которое защищает патент. Джозефина Кокрейн запатентовала свое изобретение в 1885 году, а на Чикагской выставке (не ярмарке) выставила его только в 1893 году (а не в 1883, как написано в статье)
Первоначально юбки были и у мужчин. Всякие там хитоны. Штаны приехали с востока, вместе со всадниками-персами. В хитоне (или в длинной юбке) на лошади не усидишь. Опять же, штаны - изоляция от едкого лошадиного пота. В жарком климате и мужчины ходят в юбках-галабиях. Воздушная подушка защищает от перегрева. Поглядите на различных представителей восточных эмиратов-султанатов-королевств. В юбках они величественны и спокойны. Аргумент про бабушек умилил. За неимением возможности почесать язык о голые или прикрытые штанами ноги придумают что-нибудь другое. Не обрадуешься!Они изобретательны.
Выявлять наклонности учеников должны учителя с 4-5-го класса. "Красная нить" выбора должна тянуться до выпуска из школы. На выбор профессии сильно влияют тренды, витающие в воздухе, в обществе. Я "попал под раздачу" инженеров без достаточных оснований,особенно по математике. Но "метод тыка" тоже даёт хорошие результаты на примерах многих артистов и писателей. Ожидание не должны быть слишком завышены, - это сковывает "свободный полёт" выбора. Лучше неожиданно преуспеть, чем разочароваться в выборе, имхо.
Длинные юбки и платья - это красиво, женственно. Бабушкам вообще-то ничем не угодишь.
Статья попахивает сексизмом... особенно убило про бабушек у под'езда! вот о ком я буду думать в первую очередь, когда надену в очередной раз обтягивающие джинсы
4 Ответить
Абсолютно уверен. Думаю и вам будет полезно узнать что просто вертикальных скважин сейчас практически нет, разве что параметрические да разведочные. Большинство скважин наклонно-направленные - h-, s-направленные, горизонтальные итп, т.к. бурение ведестся с одной буровой на разные места продуктивного пласта расположенные в разных сторонах от места забурки с удалением по горизонтали обычно до 2-3км. То есть профиль их может идти по разному - сначала вертикально потом под углом или горизонтально потом опять вертикально - как рассчитает скважину проектная организация. Гидроразрыв делается в любых скважинах для интенсификации притока продукта(нефти, газа) а не специально для добычи именно сланцевого газа. Вы сами сказали что концентрации газа не так высоки поэтому гидроразрывом обеспечивается легкий приток газа с большего объема породы и именно для сланцевого требуется гидроразорыв по большому объему. О герметичности. Обсадная труба которая спускается в скважину после окончания ее бурения до проектной глубины заливается цементом и потому изначально герметична. Это одно из условий добычи нефтепродукта иначе бы газ или нефть могли бы под собственным давлением уходить в пласты с более низким давлением, или наоборот заполниться например водой из пластов с более высоким давлением. При негерметичности газ мог бы выходить на поверхность по затрубью или при откачивании газа поступала вода из других пластов или воздух с поверхности. Это уже позже делаются отверстия в нужный пласт либо прострелом стенок трубы на нужной глубине либо спуском хвостовика-трубы с готовыми отверстиями. Теперь о самом пласте. Газ и нефть не появляются где попало, должна возникнуть т.н. "нефтяная ловушка" -пористый пласт отграниченный сверху и снизу непроницаемыми, например глиной и иметь выпуклость вверх в виде линзы где и собирается нефтепродукт за миллионы лет. Соответственно этот продуктивный пласт также в определенной степени герметичен, особенно учитывая на каких глубинах они находятся. Гидроразрыв делает трещины протяженость до сотен метров и с большой глубины трещины не дойдут до поверхности. Извиняюсь за длинные разъяснения, обьяснил как можно проще, на самом деле все гораздо сложнее. Таким образом, прочитав в вашей статье что наблюдались случаи отравления людей, ухудшения общей экологии я предположил что сланец залегает не так глубоко и, возможно, происходит частичное попадание содержимого продуктивного пласта например в соседни близкие скважины для добычи воды для питья, водоемы и воздух. Ведь кроме нужного газа там могут быть ядовитые вещества например сероводород, сера, соли тяжелых металлов итп. Собственно вот чему был посвящен мой коммент, так как я не располагаю данными о глубинах залегания сланцевого газа.
Я не выношу такие блокбастеры и сценарии для них. Мне кажется, такие сценарии пишут лёжа на диване, мучительно выдумывая, какую бы ещё "дурочку запустить" этим лохам-зрителям?
Яркий политик, но интересно каким она была человеком особенно в плане высказываний что на территории СССР должно жить всего 30 (или 15?) миллионов человек. Попахивает "золотым миллиардом".
Человек - существо рисковое... тут ни о каком голоде речь не идет, а пощекотать себе нервишки в большей или меньшей степени мы все любим....
Учиться чему то нужно каждый день, получая от этого удовлетворение, что день н=прожит не зря... когда каждый день, как день сурка, неитересно...
Как раз недавно ко мне обратилась девушка с подобной проблемой - она имеет, как ей кажется, неосуществимую мечту, которая заключается в огромном желании выйти замуж по всем традициям, то есть, в белом платье, чтобы был большой банкет и все атрибуты свадебной церемонии. Однако, имея за плечами уже второй брак, она так и не осуществила свою давнюю мечту. Вот и действительно можно задуматься, какой страх стоит перед человеком? По чему до свадьбы в конечном итоге так и не доходит?? Полезная статья.
Вообще-то,имхо,для обсуждаемой темы раздел несколько узковат.Больше подошел бы раздел "Мир вокруг нас". Заголовок статьи довольно слабо связан с текстом.Судя по заголовку, речь в статье должна была бы идти о стимуле,типа "пока гром не грянет,мужик не перекрестится", а в статье рассказывается о том,что надо делать. Думаю,что пока Путин не освободится от агентов 5 колонны во власти типа грефа,кудрина и т.п.,захвативших власть ещё в девяностые годы, не поможет ни запуск производства,ни поднятие престижа образования. Грефа и Кудрина сейчас нет во власти,но места и того и другого занимают их последователи.Путин пока идет дорогой Сталина.Ему нужен свой 37 год.
Я считаю, что эта теория имеет место быть, и во многих случаях помогает опытному психологу разобраться в проблеме клиента. Но, повторюсь, надо иметь очень большой профессиональный опыт, дабы интерпретировать сказку правильно, иначе можно лишь навредить человеку, навязав ему неправильное поведение, которое лишь усугубит проблему. Важно также досконально разбираться в данной теме..
Отличная статья хотя как видно местами не совсем точная. Раз начали докапываться, то добавлю и я. В Японии Россия звучит как "Рошиа". Дело в том что у японцев 3 азбуки, канжи- традиционные "курчавые" иероглифы типа китайских, и 2 слоговые азбуки катакана и хирокана. Последние две более просты так как не требуют заучивания тысяч иероглифов, но каждый значок в них означает слог, число которых ограничено и значка для слога "си" там нет, но есть "ши" - "shi". Таким образом можно понять почему и как японцы коверкают иностранные названия взглянув на таблицу слогов:
Юрий Лаптев, ок. Если вы и на пятый раз не поняли. Про меня вообще не нужно писать, хоть с разрешением, хоть без.
Mike Mike, ну,как я понял,за разрешением писать надо обращаться к вам.Приму к сведенью.
2 Ответить
Юрий Лаптев, здесь не место обсуждать именно меня и ваши фантазии на подобные темы. Пишите по сути, если можете.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Пол Кастор, напрасно, иронизируете, страх и ужас могут овладеть любым человеком, стоит только расслабиться и вот он тут, его огромные щупальца уже сзади вас и вот - вот вас захватят в свои объятия
Если не хотите продолжения им то надо сразу брать себя в руки и вы оборачиваетесь, оглядываете пространство и всё - страха нет. Ни бездонных глаз чудовищ, ни рук щупалец, никого, а лучше в этот момент еще и пошутить и принять игру воображения страхов и сказать им: " Ну что, чудики, не вышло, меня не запугать, расслабьтесь, не по зубам 
" Вы считаете, что только слабые могут поддаться страхам, это не всегда так, это состояние души, когда существуют разного рода дыры в твоем израненном теле, вот тут страхи тут как тут и ждут этих незапланированных моментов. 
Войти в образ людей подвластных страхам можно, поскольку каждый, хоть раз в жизни подвергался мимолетнему страху, может в детстве, может в юности. Ну, что как вам такой образ, образ человека обуянного страху, может это не я ни вы, но есть такие
И это не только подземные жители, устрашают нас, которые закованы там, да видно и не спроста, видать много чего они натворили в своей жизни, что земля поглотила и ограничила их существование в подземных недрах. Страх может исходить из темноты ночи, вам когда - нибудь приходилось пробираться в темноте ночи, без фонарика, на ощуп, когда вокруг одна тьма и ничего не видно, хоть глаз выколи и ты пытаешься, как кошка разглядеть очертания рельефа и идти в правильном направлении. И еще бывают моменты страха, когда ты одна в большом доме столетнем, где живут домовые и домовенки, они тоже пытаются запугать вас, гремят по ночам посудой, шлепают по потолку и испытывают тебя на прочность. Это как в фильме "Дом с приведениями" Страшно, аж ужас
Короче, расслабляться в жизни нельзя, всегда надо быть начеку со взведенным курком, ну, это я образно, чтоб вы реально не подумали, что у меня под подушкой ружье
Страх, действительно, исходит из - под земли, присутствует в ограниченном пространстве, а вот почему то небо, не устрашает наш взгляд, оно не пугает, а, просто, завораживает и ты цепенеешь от его красоты 
Я тоже люблю смотреть в небо на облака
Вот тогда можно и расслабиться, взлетев над грешною землею...
0 Ответить
Не всё, не всё... Слово "фуфломицин" гуляет в Сети давно.
Можете проверить.
3 Ответить
А-а-а, Аркадий Голод, ну если "И чем я хуже Достоевского или Маяковского?" - тады - уй.
Фуфло - чушь.
Фуфлогон - болтающий чушь...
А прочее - это изобретенное лично Вами, что Вы, как "лучше чем Достоевский", хотите ввести в оборот русского языка.
Поговорим лет через 150...
0 Ответить
Игорь Вадимов, есть ещё фуфломицин, фуфлогон и просто фуфло.
Лохотрон- это совсем другое.
У меня заготовлено словечко "фуфлология".
Со временем сочиню опусы на все эти слова.
Собственно, чем плохи выразительные неологизмы?
И чем я хуже Достоевского или Маяковского?
6 Ответить
Вообще-то в разговорном русском есть новообразование (из 90х) "лохотрон" - может быть переименуете Ваш "фуфлотрон" на общепринятый "лохотрон"?
0 Ответить
Ирина Михайловская, красиво и женственно в торжественной обстановке, в обыденной жизни длинные юбки смотрятся нелепо, неуместно, жалко.
0 Ответить
Лена Белка, и сильно огорчитесь, если бабушки будут недовольны
.
Вроде уже было подобное на ШЖ об исключительной пользе длинных юбок и торсионных полях?
0 Ответить
"Кроме всего прочего, длинная юбка не дает видеть ноги девушки, а значит, та защищена от сглаза и порчи"
Ой блин! как все запущено.
дальше закрываем лицо-никаб в помощь.
никто не сглазит.
бред сивой кобылы
1 Ответить
Какое отношение имеет хиджаб к юбкам? Что на что меняем? Хиджаб прекрасно уживается с брюками и джинсами -причем повсеместно.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, ну тут как кто поймет! я старался, честно! но не могу я (да и никто наверное не может) донести до каждого, у всех свои тараканы в голове и свои установки
0 Ответить
Александр Смирнов, многим из нас понятно одно, а вот другим было понятно другое.
Вспомним о том, что друг царя, поэт, А.К. Толстой, словами князя Владимира провозгласил:
За древнее русское вече!
За вольный, за честный славянский народ!
За колокол пью Новаграда!
И если он даже и в прах упадёт,
Пусть звон его в сердце потомков живёт —
Ой ладо, ой ладушки-ладо!
Я пью за варягов, за дедов лихих,
Кем русская сила подъята,
Кем славен наш Киев, кем грек приутих,
За синее море, которое их,
Шумя, принесло от заката!...
0 Ответить
Галина, мне действительно очень нравится такой подход - минимизировать риски. Я понимаю так: всё, что возможно предусмотреть и следовать своим желаниям, как некий внутренний (читай - ниспосланный свыше) мотив.
Да, я - фантазёр. Пусть.
1 Ответить
Ты первый начал
0 Ответить
0 Ответить
Слава, в профориентации те же законы: прогнозировать невозможно, но можно минимизировать риски.
Я сама чаще действую по интуиции и учусь доверять Его решениям
0 Ответить
Уважаемый автор статьи, а что делать если человек даже на открытые вопросы отвечает всегда "Не знаю"? Например: "Ты елку уже купил?" Ответ:"не знаю".
0 Ответить
Вот совсем недавно спросили одного хорошего юриста насчет правильных действий, чтобы в дальнейшем было всё ok с пенсией. Отказался юрист от прогнозов и рекомендаций.
Как правильно анализировать турбулентность?.. По-другому и не назовешь жизнь.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, полностью согласна с вами.
1 Ответить
Можно научить школьника анализировать информацию и делать выбор. Какой выбор считать правильным - большой вопрос.
0 Ответить
Юлия Фалеева, спасибо большое))) Я изменил статью: убрал спорные моменты, добавил больше информации о поступление. Если бы я писал подробно, как поступить, то это было бы скучно читать. Я выбрал основную информацию, а писать все факультеты и т.д просто нету смысла. Ещё раз поблагодарю вас за комментарий. Я буду продолжать писать и пробовать другие темы (не только про образование). Спасибо
0 Ответить
Владината Петрова, я прошу прощения! во-первых, я вообще не историк, и какая нафик диссертация... ))) а еще... я ж написал - ест ьверсия! конечно не моя! просто имеет право на рассмтрение и что-то объясняет, как мн екажется. я себе чужого не приписываю!
0 Ответить
Если это Ваша версия, то, если ее подкрепить конкретными фактами, вполне на диссертацию тянет.
0 Ответить
Не всем женщинам идут длинные юбки.
Не все всерьез воспринимают страшилки про сглаз и порчу.
Не каждая женщина видит свое призвание в "истинном хранении домашнего очага".
Не для всех имеют какое-то значение комментарии бабушек.
5 Ответить
А мне статья понравилась. Доступно, интересно, познавательно. И даны объяснения про отличия 2-х заведений. И статья ведь опубликована не на сайте для поступающих и их родителей, где должны быть указаны четкие критерии - сколько экзаменов, в какое время и сколько это все стоит. А так статья носит общий ознакомительный характер. Конечно,хочется узнать и другую информацию, буду ждать с нетерпением и следующих статей автора. Спасибо, Сергей.
1 Ответить
Возможно ли вообще правильно ориентировать? Ведь ориентация - выбор верного направления. Правильное направление - предугадывание или точный расчет?.. Или - предвидение будущего?
0 Ответить
Хорошая статья )))
0 Ответить
Владината Петрова, а потребитель зерна... да нечем былло торговать, на северных землях - точно. а 17 век - это еще очень долго от основания руси...
0 Ответить
Марк Блау, ну написал же - версия...
0 Ответить
Владината Петрова,
"Не совсем поняла, что именно доказывается. "
что не строили государство. а создавали торговую сеть.
и это всего лишь одна из теорий, и это я сказал сразу )))
0 Ответить
Василий Пупищев, Вы подняли интереснейшую проблему.
Гидроразрыв пласта на газовых скважинах в России начали практиковать во времена Ходорковского (если не помните, были такие времена беспредела в России, когда страной правила кучка воров, эти времена начались в конце 80х, полного абсолюта достигли в 92, к концу 90х воры, пришедшие к власти украли уже практически все, до чего можно было легко дотянуться и по этой причине они решили несколько дистанцироваться от власти - 31го декабря 1999 ("я устал, я ухожу - и не уговаривайте..."(с)), но и до сих пор в правительстве России такие ходорки (только не слишком наглые, с признаками ума) продолжают воровство).
В Википедии есть очень интересная статья о том, как Ходорковский внедрял этот прогрессивный западный метод на сибирских газовых промыслах. Написано там и о том, что ныне каждая скважина Газпрома начинает свою эксплуатацию с процедуры гидроразрыва... И ссылочки даются. А в ссылочках говорится о временах позднего Ходорковского, говорится о "колониальном способе добычи газа", мол травятся при этом недра земли, мол ядовитая жидкость, применяемая при гидроразрыве создает трещины - и по этим же трещинам уходят яды и прочее - в водоносные горизонты, отравляя воду...
Не говорится при этом о том, что в газовых скважинах (времен позднего ходорка) гидроразрыв делался до начала откачки газа, 1 раз, а при добыче сланцевого газа гидроразрыв делается несколько раз, до того, как газ из скважины окончательно иссякнет - через год-два после начала эксплуатации.
Из соображений демократичности в Википедии не могли умолчать про движение в Америке против добычи сланцевого газа. У них там, в десятках километров от скважин вода становится непитьевой, с содержанием толуола, фракций нефти. Людям привозят воду за десятки километров. А природа - просто гибнет.
Так что про "герметичность-негерметичность" мы с Вами просто о разном говорим. Вы - о том, что труба хорошо загерметизирована. А я о том, что при гидроразрыве появляются трещины (для них его и делают) - а какие они, сколько их, какой они длины и куда идут - об этом люди не знают и могут только надеяться, что "хороших трещин" будет много, а "плохих" не будет вовсе... Или вовсе об этом не думать - сделан гидроразрыв, дебит скважины увеличился, выпили привозной воды и поехали дальше. Как будут жить местные жители, что станется с природой - не их проблема.
0 Ответить
Валерия Федорова, я автор этой теории (см. мою книгу "Теория доминирования").
0 Ответить
Не совсем поняла, что именно доказывается.
Мысль о том, что варяги взяли под контроль путь из варяг в греки (по Днепру) из-за того, что мусульмане блокировали торговлю европейцев по Средиземному морю, нахожу интересной.
Действительно, в 8-9 веках появился Арабский халифат, который до 15 века не мог справиться единственно с Византией, с которой и торговали по пути из варяг в греки.
Идея о том, что варяги (в лице Святослава в 966 г.) недальновидно разгромили Хазарию, поставив Русь перед племенами кочевников, не совсем понятна. Что из-за этого последовало? Установление контроля над Волжским торговым путем или, напротив, его утеря?
Разъяснение о том, что произошло затем, не поняла. Домысливаю, что в XII в. падает значение пути из варяг в греки (то ли торговля стала по какой-то причине невыгодной, то ли появились другие пути?) и поэтому централизация земель вокруг Днепровского пути ослабевает. Начинается то, что в наших учебниках неосторожно называют феодальной раздробленностью, хотя ни одного феодального замка, свидетельствующего о войнах между князьями, на территории нашей страны нет, кроме замка Андрея Боголюбского, не поделившегося землями со своими братьями.
То, что князья не делали ставки на земледелие, соглашусь, т.к., по-видимому, хлеб некому было продавать за границу. Однако, похоже, что в XVII в. такой потребитель появился в лице Англии, где происходил сгон крестьян с земли и передача их участков под овечьи пастбища, т.к. Англия переориентировалась на производство шерстяных тканей (был изобретен ткацкий станок, началось развитие капитализма). Однако торговать с Англией, продавая ей также древесину для ее флота, могли лишь через порт в Архангельске (Белое море), который не замерзал только 2 месяца в году.
Закрепощение крестьян (т.е. запрет на переходы на другие участки) совпадает с развитием торговли через моря. При Петре I Россия получила выход к Балтике, и сразу появился институт
посессионных крестьян (рабов на заводах), а когда Екатерина II отобрала Крым у Турции (Россия получила Черное море), феодальная эксплуатация крестьян достигла своего апогея. Людей
впервые стали продавать в розницу, чего раньше не было, а число дней в неделю, когда надо было работать на барском поле, возросло до 6-7. Это объясняется тем, что государству всегда выгодно поддержать крупное помещичье хозяйство, чем мелкое крестьянское. Насколько известно, основным потребителем сельхозпродукции была Англия, в которой зерновые не выращивают с XVII века. Когда Павел I по договоренности с Наполеоном запретил торговать с Англией, его даже за это убили, т.к. запрет больно ударял по карману помещиков. Таким образом, приходим к парадоксальному выводу: чем больше развивается торговля в России за счет приобретения морей, тем более ухудшается положение крестьян. Напрашивается и вывод о том, что Россия являлась сельхозпридатком Англии и поставщиком древесины для ее флота.
Ключевая идея статьи - доказать, что Романовы, как и Рюриковичи, не развивали страну, а лишь использовали ее для торговли с другими странами? Если так, то эта мысль имеет под собой основание.
0 Ответить
Фантастика это все. Но описано красиво. Путь из варяг в греки поставлял совсем иные продукты, чем пути с востока, которые в 8-9 веке, кстати, еще не были перерезаны мусульманами и вполне себе контролировались Византией. Так что о замене говорить нельзя. Даже рабов с севера поставляли другого качества, чем из Азии-Африки.
С другой стороны, как бы это не начиналось, главное, что отношение к подвластным, как к завоеванным осталось едва ли не до 19 века.
0 Ответить
Некоторая неувязка "царапнула" по глазам и заставила поинтересоваться подробностями.
Изобретения сначала патентуются, а потом выставляются на выставках. Иначе есть опасность потерять первенство, которое защищает патент. Джозефина Кокрейн запатентовала свое изобретение в 1885 году, а на Чикагской выставке (не ярмарке) выставила его только в 1893 году (а не в 1883, как написано в статье)
1 Ответить
Первоначально юбки были и у мужчин. Всякие там хитоны. Штаны приехали с востока, вместе со всадниками-персами. В хитоне (или в длинной юбке) на лошади не усидишь. Опять же, штаны - изоляция от едкого лошадиного пота.
В жарком климате и мужчины ходят в юбках-галабиях. Воздушная подушка защищает от перегрева. Поглядите на различных представителей восточных эмиратов-султанатов-королевств. В юбках они величественны и спокойны.
Аргумент про бабушек умилил. За неимением возможности почесать язык о голые или прикрытые штанами ноги придумают что-нибудь другое. Не обрадуешься!Они изобретательны.
5 Ответить
Выявлять наклонности учеников должны учителя с 4-5-го класса. "Красная нить" выбора должна тянуться до выпуска из школы. На выбор профессии сильно влияют тренды, витающие в воздухе, в обществе.
Я "попал под раздачу" инженеров без достаточных оснований,особенно по математике. Но "метод тыка" тоже даёт хорошие результаты на примерах многих артистов и писателей. Ожидание не должны быть слишком завышены, - это сковывает "свободный полёт" выбора. Лучше неожиданно преуспеть, чем разочароваться в выборе, имхо.
0 Ответить
Длинные юбки и платья - это красиво, женственно.
Бабушкам вообще-то ничем не угодишь.
3 Ответить
Статья попахивает сексизмом... особенно убило про бабушек у под'езда! вот о ком я буду думать в первую очередь, когда надену в очередной раз обтягивающие джинсы
4 Ответить
Абсолютно уверен. Думаю и вам будет полезно узнать что просто вертикальных скважин сейчас практически нет, разве что параметрические да разведочные. Большинство скважин наклонно-направленные - h-, s-направленные, горизонтальные итп, т.к. бурение ведестся с одной буровой на разные места продуктивного пласта расположенные в разных сторонах от места забурки с удалением по горизонтали обычно до 2-3км. То есть профиль их может идти по разному - сначала вертикально потом под углом или горизонтально потом опять вертикально - как рассчитает скважину проектная организация.
Гидроразрыв делается в любых скважинах для интенсификации притока продукта(нефти, газа) а не специально для добычи именно сланцевого газа. Вы сами сказали что концентрации газа не так высоки поэтому гидроразрывом обеспечивается легкий приток газа с большего объема породы и именно для сланцевого требуется гидроразорыв по большому объему.
О герметичности. Обсадная труба которая спускается в скважину после окончания ее бурения до проектной глубины заливается цементом и потому изначально герметична. Это одно из условий добычи нефтепродукта иначе бы газ или нефть могли бы под собственным давлением уходить в пласты с более низким давлением, или наоборот заполниться например водой из пластов с более высоким давлением. При негерметичности газ мог бы выходить на поверхность по затрубью или при откачивании газа поступала вода из других пластов или воздух с поверхности. Это уже позже делаются отверстия в нужный пласт либо прострелом стенок трубы на нужной глубине либо спуском хвостовика-трубы с готовыми отверстиями. Теперь о самом пласте. Газ и нефть не появляются где попало, должна возникнуть т.н. "нефтяная ловушка" -пористый пласт отграниченный сверху и снизу непроницаемыми, например глиной и иметь выпуклость вверх в виде линзы где и собирается нефтепродукт за миллионы лет. Соответственно этот продуктивный пласт также в определенной степени герметичен, особенно учитывая на каких глубинах они находятся. Гидроразрыв делает трещины протяженость до сотен метров и с большой глубины трещины не дойдут до поверхности.
Извиняюсь за длинные разъяснения, обьяснил как можно проще, на самом деле все гораздо сложнее. Таким образом, прочитав в вашей статье что наблюдались случаи отравления людей, ухудшения общей экологии я предположил что сланец залегает не так глубоко и, возможно, происходит частичное попадание содержимого продуктивного пласта например в соседни близкие скважины для добычи воды для питья, водоемы и воздух. Ведь кроме нужного газа там могут быть ядовитые вещества например сероводород, сера, соли тяжелых металлов итп. Собственно вот чему был посвящен мой коммент, так как я не располагаю данными о глубинах залегания сланцевого газа.
1 Ответить
Я не выношу такие блокбастеры и сценарии для них. Мне кажется, такие сценарии пишут лёжа на диване, мучительно выдумывая, какую бы ещё "дурочку запустить" этим лохам-зрителям?
0 Ответить
Яркий политик, но интересно каким она была человеком особенно в плане высказываний что на территории СССР должно жить всего 30 (или 15?) миллионов человек. Попахивает "золотым миллиардом".
0 Ответить
Человек - существо рисковое... тут ни о каком голоде речь не идет, а пощекотать себе нервишки в большей или меньшей степени мы все любим....
0 Ответить
Учиться чему то нужно каждый день, получая от этого удовлетворение, что день н=прожит не зря... когда каждый день, как день сурка, неитересно...
0 Ответить
Как раз недавно ко мне обратилась девушка с подобной проблемой - она имеет, как ей кажется, неосуществимую мечту, которая заключается в огромном желании выйти замуж по всем традициям, то есть, в белом платье, чтобы был большой банкет и все атрибуты свадебной церемонии. Однако, имея за плечами уже второй брак, она так и не осуществила свою давнюю мечту. Вот и действительно можно задуматься, какой страх стоит перед человеком? По чему до свадьбы в конечном итоге так и не доходит?? Полезная статья.
0 Ответить
Вообще-то,имхо,для обсуждаемой темы раздел несколько узковат.Больше подошел бы раздел "Мир вокруг нас".
Заголовок статьи довольно слабо связан с текстом.Судя по заголовку, речь в статье должна была бы идти о стимуле,типа "пока гром не грянет,мужик не перекрестится", а в статье рассказывается о том,что надо делать.
Думаю,что пока Путин не освободится от агентов 5 колонны во власти типа грефа,кудрина и т.п.,захвативших власть ещё в девяностые годы, не поможет ни запуск производства,ни поднятие престижа образования. Грефа и Кудрина сейчас нет во власти,но места и того и другого занимают их последователи.Путин пока идет дорогой Сталина.Ему нужен свой 37 год.
0 Ответить
Я считаю, что эта теория имеет место быть, и во многих случаях помогает опытному психологу разобраться в проблеме клиента. Но, повторюсь, надо иметь очень большой профессиональный опыт, дабы интерпретировать сказку правильно, иначе можно лишь навредить человеку, навязав ему неправильное поведение, которое лишь усугубит проблему. Важно также досконально разбираться в данной теме..
0 Ответить
Отличная статья хотя как видно местами не совсем точная. Раз начали докапываться, то добавлю и я. В Японии Россия звучит как "Рошиа". Дело в том что у японцев 3 азбуки, канжи- традиционные "курчавые" иероглифы типа китайских, и 2 слоговые азбуки катакана и хирокана. Последние две более просты так как не требуют заучивания тысяч иероглифов, но каждый значок в них означает слог, число которых ограничено и значка для слога "си" там нет, но есть "ши" - "shi". Таким образом можно понять почему и как японцы коверкают иностранные названия взглянув на таблицу слогов:
1 Ответить
Юрий Лаптев, ок. Если вы и на пятый раз не поняли. Про меня вообще не нужно писать, хоть с разрешением, хоть без.
0 Ответить
Mike Mike, ну,как я понял,за разрешением писать надо обращаться к вам.Приму к сведенью.
2 Ответить
Юрий Лаптев, здесь не место обсуждать именно меня и ваши фантазии на подобные темы. Пишите по сути, если можете.
0 Ответить