Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Жизнь сталкивает.
0 Ответить
Марта Александрова, когда прав тот, кто в танке, он же и неправ уже просто потому, что в танке. При нормальных отношениях проблемы с критикой нет. Но речь идет об отклоняющемся поведении. О том отклоняющимся поведении, которое позволяют себе некоторые люди в некоторых ситуациях, не осознавая, на что они в это время похожи.
Елена Ермолова, нет, здесь подразумевалось именно вмешательство. Если работает профессионал, а ты в этом деле вообще ничего не смыслишь - не суйся, не советуй и не критикуй, пока не увидишь результат (хотя бы промежуточный). Вмешательство в процесс возможно, только если ты на сто процентов уверен, что исполнитель делает не то. Но тогда стоит и исполнителя сменить.
Елена Ермолова, это всего лишь ремонт в моей квартире... Давайте отвлечемся от общих слов и вы мне конкретно скажете: какая критика (какой формы и содержания) будет приемлема в этой ситуации?
Марта Александрова, "вмешательство в процесс чревато тем, что не получится вообще ничего" - здесь подразумевалось невмешательство?.
Марта Александрова, если это ваши профессиональные занятия, то удивительных случаев за долгую карьеру могло быть много. Замечено, что управленцы среднего звена часто дуреют на работе. Остановиться и подумать времени нет, эмоции нагнетаются до предела, чувство правоты приходится подкачивать ценой отказа от справедливости.
Елена Ермолова, иногда вопросы лишние. Вот в моем примере (красные обои вместо зеленых) какие вопросы помогут мне или мастеру? А вообще, конечно, нужно и вопросы задавать, и в положение входить, и все такое. Только не всегда это нужно и можно делать. А уж с тем, что критика бывает необоснованной, и вовсе никто не спорит. Только ведь бывает и наоборот: критикуемый склонен считать справедливую критику необоснованной.
Аркадий Голод, все в статьях. Одно уточню после разговора с Мартой Александровой: прежде, чем применять силу (голоса, закона и проч.), полезно спокойно задать несколько вопросов, этого бывает достаточно. Спасибо за согласие с тем, что критика бывает необоснованной.
Марта Александрова, хороший комментарий. Брошенные животные вызывают жалость и сострадание.Женщины, считающие себя брошенными, сострадания не вызывают, унизительное слово...
2 Ответить
Елена Ермолова, если вы разумный человек - какое вам дело до неразумности другого?
Марта Александрова, мы говорим о двух неразумных, оба не умеют управлять собой. Забавно, что они почему-то часто находят друг друга. Возможно, испытывая взаимную привязанность.
Весьма приличная статья. Увы, в нынешнее время дельцы в денежных вопросах и умельцы карьерного роста, чем дальше, тем безграмотнее. Они часто изрекают чудные словеса, которые, к сожалению, подхватывают и определяют в жизнь журналисты. Вот недавний пример из украинского языка, в котором имеется глагол "очолювати" (возглавлять). В русском языке, покуда, никому не пришло в голову по этой причине называть руководителя - "возглавителем". А украинцы - милости просим! Кто-то из высоких чиновников уронил словцо: "очільник" и... пошло оно гулять-проявляться то там, то сям! Хотя наличествуют слова "керівник"(руководитель), голова, глава. И таких примеров казусного словотворчества предостаточно. Умение "делать деньги" или "строить карьеру" - это здорово, но малограмотность оно никак не оправдывает. Таких изворотов даже самый живой язык может не выдержать.
Елена Ермолова, разумному человеку форма критики как раз не важна, если есть содержание. Разумный человек вычленит разумное зерно и примет к сведению. Как он будет относится к критикующему, избравшему "не ту" форму, - вопрос, конечно, но польза от критики все равно будет. А неразумный человек просто обидится. И беда даже не в том, что он обидится, а в том, что он ничего для себя не поймет, будет раз за разом повторять одну и ту же ошибку, раз за разом слышать критику, раз за разом обижаться. В итоге придется обидеться на весь мир. Тяжела жизнь неразумного человека...
1 Ответить
Тайланд многим нравится, все почти хвалят .Еду точно все
Елена Ермолова, какая же форма критики представляется Вам приемлемой? Кстати, критика бывает и необоснованной.
> И в конце констатация-общее резюме: патриотизм большинства здесь недолговечен, а скорее даже, мимолетен. А как вы это подсчитали? Ну, что именно большинства?
Аркадий Голод, критика - дело хорошее. Замечание тренера спортсмену - критика, но принимается с благодарностью. Речь не о том, критиковать или нет, а о форме критики. Ясное дело, что этот вопрос вызывает сопротивление именно у тех, кто не хочет вспоминать о своих случаях потери лица.
Аркадий Голод, хороший подход. Жаль, не все на него способны. Мне вот нравится и хвалебные отзывы читать. Слаб человек
Да, точно, про Хайнань забыли, про чудную Италию почему то тоже
В школьные годы мы с друзьями часто пекли разные торты-кексы-пирожные. Одна моя подруга категорически отказывалась от рецептов, где в числе ингредиентов значится маргарин: он, мол, невкусный и противный. Но, что интересно, готовые тортики, выпеченные по этим рецептам, уплетала за обе щеки. Дело в том, что в готовом изделии "противный" маргарин уже не чувствуется... Она этого тогда не знала. Это я к чему... Человек, не знакомый с тонкостями того или иного дела, может и не понимать, какие действия к какому результату приведут. И вмешательство в процесс чревато тем, что не получится вообще ничего. Но поскольку среди людей встречаются люди умные, сообразительные и немного знакомые с разными процессами, я и сделала в своем комментарии оговорку - "чаще всего", а не "всегда".
В Китае, На острове Хайнань очень хорошо можно погреться-покупаться в это время и круглый год)) Но для меня Тайланд самое любимое место - жарко, экзотично, вкусная еда и очень недорого, самое оно для бюджета)0
Марта Александрова, может, разумнее начать пораньше, с начала или процесса, чтобы результат был не такой, дабы потом критиковать и нервы портить?
Хотим увидеть чудо. И увидели. Действительно, красиво и интересно, надо внести в далекие (а, может, и близкие) планы путешествий.
Генри Форд читал только письма, содержавшие критику. Хвалебные отзывы секретарь даже не клал на ему стол. Босс не видел смысла тратить на них время.
3 Ответить
Есть еще южноамериканский бодрящий напиток - матэ. Может его можно тем кому кофе нельзя. Это не чай а листья какогото дерева. Сердце реально начинает быстрей молотить и довольно долго действует. Продается в чайных магазинах на развес.
Игорь Ткачев, критиковать результат - чаще всего да, критиковать процесс - чаще всего нет.
Елена Ермолова, сколько лет, или тысяч лет, оставалось неоспоренным утверждение Аристотеля о том, что у паука десять ног? А также о том, что у мухи восемь ног и два крыла, у денщин меньше зубов, чем у мужчин, а у рыб, амфибий и рептилий нет мочевого пузыря, у лошадей и верблюдов нет желчи.... много чего. Как минимум 2336 лет. А как насчет самого большого содержания витамина С в шиповнике? Никак. Фрукты мирциарии сомнительной содержат витамина С в два раза больше, причем свежие, а не сушеные. Здесь обычная для Вас путаница: между мнением авторитета и фактом. И слепая вера в авторитеты. Я знаю о шиповнике,но всегда есть место сомнению. Взял и проверил.
Марта Александрова, скажите, а вы много видели в жизни людей, которые не имея медобразования, критикуют и дантистов, и терапевтов, и хирургов? А тех, кто не будучи педагогами, критикуют воспитателей в детсадах, учителей в школах? Тех, кто критикует власти? Мне кажется их 90%. Они имеют право критиковать или все же нет, по Вашему?
Василий Пупищев, спасибо за оценку!
Елена Ермолова, в момент, когда вместо четко оговоренного зеленого цвета вижу красный. Или когда вместо плитки двух цветов (как четко прописано и нарисовано в дизайн-проекте) мастер за каким-то лешим укладывает плитку трех цветов, причем по рисунку, очень отдаленно напоминающему схему (опять же, четко отрисованную). Был у меня такой случай.
Марта Александрова, в какой момент Вы понимаете, которая это из историй?
Аркадий Голод, сколько лет, или тысяч лет, оставалось неоспоренным утверждение Аристотеля о том, что у паука десять ног? А как насчет самого большого содержания витамина С в шиповнике? Истины истории, политики, экономики лучше не трогать, там вал примеров и контрпримеров. Вы правы. И я права. И не будем тратить время на определение границ понятий. Второй Ваш тезис… Отсчитайте три абзаца вверх от завершения статьи.
Елена Ермолова, той категории у вас нет: добрым, никого не критикующим людям, таких как я следует убивать. Можете считать, что я выставил себя в друном свете, покритиковав Вас-)
Владимир,спасибо. Мне очень нравится "Школа жизни", всегда что-то нужное и интересное можно почитать. Решила внести свою лепту. Приятно, что мою статью выбрали для основного выпуска
Игорь Ткачев, если дантист вырвет мне здоровый зуб вместо больного - покритикую жестко, не сомневайтесь. И не путайте критику процесса с критикой результата. Я никогда не буду учить того же мастера-ремонтника держать шпатель или готовить клей. Он в этом - подразумевается - профессионал, пусть делает как считает нужным. Но если результат меня не устраивает и не соответствует заявленным ранее требованиям - изволь переделать. То же с дантистом. Как лечить - его дело. Но если после лечения зуб болит по-прежнему - нужна не критика, а другие действия.
Ляман, давно Вас не было, и вот такой прекрасный рассказ. Спасибо Вам большое
Елена Ермолова, я подразумеваю, что задачу сформулировала четко. Когда ошибается заказчик - такое тоже бывает, но это другая история.
Спорим ли мы с известными давними авторитетами? Спорим, если авторитет ошибается или ошибался. Для разумного человека естественно критическое отношение к авторитетам. Не вдаваясь в другие (как бы приличное слово подобрать?) особенности данной статьи, скажу, что в целом она выглядит как заявка от слабого, часто и заслуженного критикуемого автора на постоянную индульгенцию. А вот фигушки!
Игорь Ткачев, посмотрите на это своё сообщение. Как Вы думаете, что в продолжении статьи относится к Вам?
Марта Александрова, предлагаю начать критиковать дантиста или хирурга, который вам сделал больно-) Да пожестче, чтобы не повадно-) Житейская мудрость в словах автора есть.
Марта Александрова, мне больше нравится тот вариант, который Вы отвергаете: "И что, я буду ему объяснять, что обои не сочетаются с мебелью и почему нужно было клеить зеленые? Или, того лучше, начну с похвалы: мол, как ровно и аккуратно ты все приклеил, жаль, цвет немного не тот? Нет, я скажу просто: родной, ты заболел?" Он ведь тоже, наверное, не дурак, дурака Вы бы не наняли. Дальтоник? Или заказчица допустила оговорку? Не факт, что болен тот, с кого требуют.
Вообще, если вчитаться в декларации в статье, то приходит на ум выражение Эразма (простит за прямоту и некоторую неточность цитаты): "Ежели обычная женщина принимается рассуждать на умные темы, то выглядит еще более полной дурой, чем когда глупо хихикает, стараясь привлечь к себе мужское внимание. Уж лучше бы ей глупо хихикать". Но автор самА так и просится: 1) "Спорим ли мы с известными давними авторитетами? Нет ведь." - известных авторитетов под сомнение не ставят разве что глупцы, проникаясь именно их сиятельным авторитетом. Сомнение - нормальная вещь думающего человека. Главное, чтобы критика была по существу, а не по морде. 2) "Не гневается тот, кто ниже по статусу, ему гневаться по рангу не положено" - справедливо. Но это лишь один подход. Есть другие. Хотя, кому "по рангу положено гневаться"? Начальнику? Нет здесь единого знаменателя. И предложу вам еще вариант: справедливая критика по делу имеет такие же шансы, а то и больше, изменить человека и заставить его задуматься, нежели ласковые экивоки, лесть, от которые "толстая женщина продолжает считать, что она худенькая, а глупец, что его взгляд на мир единственно верный". Хороший пинок под зад, а не ласковое поглаживание по щеке - вот за что нам стоит быть блвагодарными, вот что нас может изменить. Ярость и гнев, на которые автор сделала упор (отчего-то дав в заголовке "критику") имеют под собой самые разные причины. Одни считают, что "Юпитер, ты неправ, раз гневаешься", другие, что это просто плохое воспитание, третьи, что это темперамент, четвертые, что тяжелая жизнь, пятые.. шестые... Я же думаю, что женщине лучше рассуждать на более легкие темы. Потому как и получаетсмя у нее по-женски - узко. Да, сделаю наоборот, но все-таки: спасибо за статью. Все-таки зерна здравости там есть. А именно: хочешь что-то получить - не критикуй нещадно. Лучше гладь-)
Александр! Поздравляю и с дебютом и с днем рождения, хороший подарок Вы сами себе сделали, молодец. Статья нормальная, тема слегка избитая, но актуальная, лето-то действительно тю-тю... Для среднего россиянина Ваши советы подойдут, а тем кто пресытился уже Египтами, Турциями и прочими легко доступными местами агитировать куда-либо поехать нечего, они сами с усами, все знают и все готовы критиковать. Для молодежи, которой нужна вечная тусовка и теплое море, где можно отмокнуть от ночных забав, Ваши варианты вполне подходящи. Можно, конечно, добавить Вьетнам и кое-что еще, но сам знаю, что такое жесткий стандарт ШЖ, особо не распишешься, В общем, так держать и поскорее пройти ту ступеньку, на которой Вы вот-вот окажитесь - "дебютант". Всего Вам самого доброго
Марина! Поздравляю Вас с дебютом, кстати сказать весьма не плохим, на мой вкус. Желаю Вам так держать и продолжать в том же духе. А статья? Что можно сказать о самой статье? Она не плоха, на твердую пятерку.
Весьма сомнительные тезисы и избитые житейские истины со скучным правильным резюме: ласковое теля двух маток сосет. Кто же станет спорить? Умение замечать несовершенство мира и людей - прерогатива не только критиканов и людей малограмотных. Критика критике - "две большие разницы". Да и просто: простые люди и редко критикуют. Они все больше довольны всякой простотой. Отложите в сторону Карнеги. Откройте Сократа. Монтеня. Брандта. Толстого. Вы увидите, что их труды преисполнены аргументированной критики в адрес ВСЕГО: мира и людей. Ну, а правильно подлизываться нужно только для того, чтобы получить желанный кусочек сахару. Но не истину. "Не выставлять себя в друном свете"? - так по-женски. Главное хорошо выглядеть?
Отличная статья!
Елена Ермолова, простите: " сторонний эксперт широких взглядов и блестящего образования будет критиковать дилетанта?!" Он его критиковать не будет. Он его убьет на месте. Потому как от дилетантов ваш многообразованный профессионал будет страдать неимоверно. А вот дилетант дилетанта поддержит - в одной же лодке.
Маргарита Ромашкина, они и говорят о разном - в том числе и о космосе.
Критика исполнителей со стороны заказчиков? Что это такое вообще? Если исполнитель сделал не то, что хочет заказчик, - заказчик вправе озвучить ТРЕБОВАНИЕ переделать, а не какую-то эфемерную критику. Прошу я, скажем, мастера оклеить мою комнату зелеными обоями - а он лепит красные. И что, я буду ему объяснять, что обои не сочетаются с мебелью и почему нужно было клеить зеленые? Или, того лучше, начну с похвалы: мол, как ровно и аккуратно ты все приклеил, жаль, цвет немного не тот? Нет, я скажу просто: родной, ты заболел? Я просила зеленые обои! Переклеивай за свой счет и радуйся, что тебе неустойку не вкатили за зря потраченное время. То же и с подчиненным: если он не выполняет требование руководства или результат его работы не соответствует стандартам качества - его не надо критиковать, его надо увольнять. Или учить.
Спасибо большое вам!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Жизнь сталкивает.
0 Ответить
Марта Александрова, когда прав тот, кто в танке, он же и неправ уже просто потому, что в танке.
При нормальных отношениях проблемы с критикой нет.
Но речь идет об отклоняющемся поведении.
О том отклоняющимся поведении, которое позволяют себе некоторые люди в некоторых ситуациях, не осознавая, на что они в это время похожи.
0 Ответить
Елена Ермолова, нет, здесь подразумевалось именно вмешательство.
Если работает профессионал, а ты в этом деле вообще ничего не смыслишь - не суйся, не советуй и не критикуй, пока не увидишь результат (хотя бы промежуточный). Вмешательство в процесс возможно, только если ты на сто процентов уверен, что исполнитель делает не то. Но тогда стоит и исполнителя сменить.
0 Ответить
Елена Ермолова, это всего лишь ремонт в моей квартире... Давайте отвлечемся от общих слов и вы мне конкретно скажете: какая критика (какой формы и содержания) будет приемлема в этой ситуации?
0 Ответить
Марта Александрова, "вмешательство в процесс чревато тем, что не получится вообще ничего" - здесь подразумевалось невмешательство?.
0 Ответить
Марта Александрова, если это ваши профессиональные занятия, то удивительных случаев за долгую карьеру могло быть много.
Замечено, что управленцы среднего звена часто дуреют на работе. Остановиться и подумать времени нет, эмоции нагнетаются до предела, чувство правоты приходится подкачивать ценой отказа от справедливости.
0 Ответить
Елена Ермолова, иногда вопросы лишние. Вот в моем примере (красные обои вместо зеленых) какие вопросы помогут мне или мастеру?
А вообще, конечно, нужно и вопросы задавать, и в положение входить, и все такое. Только не всегда это нужно и можно делать. А уж с тем, что критика бывает необоснованной, и вовсе никто не спорит. Только ведь бывает и наоборот: критикуемый склонен считать справедливую критику необоснованной.
0 Ответить
Аркадий Голод, все в статьях.
Одно уточню после разговора с Мартой Александровой: прежде, чем применять силу (голоса, закона и проч.), полезно спокойно задать несколько вопросов, этого бывает достаточно.
Спасибо за согласие с тем, что критика бывает необоснованной.
0 Ответить
Марта Александрова, хороший комментарий.
Брошенные животные вызывают жалость и сострадание.Женщины, считающие себя брошенными, сострадания не вызывают, унизительное слово...
2 Ответить
Елена Ермолова, если вы разумный человек - какое вам дело до неразумности другого?
0 Ответить
Марта Александрова, мы говорим о двух неразумных, оба не умеют управлять собой. Забавно, что они почему-то часто находят друг друга. Возможно, испытывая взаимную привязанность.
0 Ответить
Весьма приличная статья.
Увы, в нынешнее время дельцы в денежных вопросах и умельцы карьерного роста, чем дальше, тем безграмотнее. Они часто изрекают чудные словеса, которые, к сожалению, подхватывают и определяют в жизнь журналисты. Вот недавний пример из украинского языка, в котором имеется глагол "очолювати" (возглавлять). В русском языке, покуда, никому не пришло в голову по этой причине называть руководителя - "возглавителем". А украинцы - милости просим! Кто-то из высоких чиновников уронил словцо: "очільник" и... пошло оно гулять-проявляться то там, то сям! Хотя наличествуют слова "керівник"(руководитель), голова, глава. И таких примеров казусного словотворчества предостаточно. Умение "делать деньги" или "строить карьеру" - это здорово, но малограмотность оно никак не оправдывает. Таких изворотов даже самый живой язык может не выдержать.
0 Ответить
Елена Ермолова, разумному человеку форма критики как раз не важна, если есть содержание. Разумный человек вычленит разумное зерно и примет к сведению. Как он будет относится к критикующему, избравшему "не ту" форму, - вопрос, конечно, но польза от критики все равно будет.
А неразумный человек просто обидится. И беда даже не в том, что он обидится, а в том, что он ничего для себя не поймет, будет раз за разом повторять одну и ту же ошибку, раз за разом слышать критику, раз за разом обижаться. В итоге придется обидеться на весь мир. Тяжела жизнь неразумного человека...
1 Ответить
Тайланд многим нравится, все почти хвалят
.Еду точно все
0 Ответить
Елена Ермолова, какая же форма критики представляется Вам приемлемой?
Кстати, критика бывает и необоснованной.
0 Ответить
> И в конце констатация-общее резюме: патриотизм большинства здесь недолговечен, а скорее даже, мимолетен.
А как вы это подсчитали? Ну, что именно большинства?
0 Ответить
Аркадий Голод, критика - дело хорошее. Замечание тренера спортсмену - критика, но принимается с благодарностью. Речь не о том, критиковать или нет, а о форме критики.
Ясное дело, что этот вопрос вызывает сопротивление именно у тех, кто не хочет вспоминать о своих случаях потери лица.
0 Ответить
Аркадий Голод, хороший подход. Жаль, не все на него способны. Мне вот нравится и хвалебные отзывы читать. Слаб человек
0 Ответить
Да, точно, про Хайнань забыли, про чудную Италию почему то тоже
0 Ответить
В школьные годы мы с друзьями часто пекли разные торты-кексы-пирожные. Одна моя подруга категорически отказывалась от рецептов, где в числе ингредиентов значится маргарин: он, мол, невкусный и противный. Но, что интересно, готовые тортики, выпеченные по этим рецептам, уплетала за обе щеки. Дело в том, что в готовом изделии "противный" маргарин уже не чувствуется... Она этого тогда не знала.
Это я к чему... Человек, не знакомый с тонкостями того или иного дела, может и не понимать, какие действия к какому результату приведут. И вмешательство в процесс чревато тем, что не получится вообще ничего.
Но поскольку среди людей встречаются люди умные, сообразительные и немного знакомые с разными процессами, я и сделала в своем комментарии оговорку - "чаще всего", а не "всегда".
0 Ответить
В Китае, На острове Хайнань очень хорошо можно погреться-покупаться в это время и круглый год)) Но для меня Тайланд самое любимое место - жарко, экзотично, вкусная еда и очень недорого, самое оно для бюджета)0
0 Ответить
Марта Александрова, может, разумнее начать пораньше, с начала или процесса, чтобы результат был не такой, дабы потом критиковать и нервы портить?
1 Ответить
Хотим увидеть чудо. И увидели. Действительно, красиво и интересно, надо внести в далекие (а, может, и близкие) планы путешествий.
0 Ответить
Генри Форд читал только письма, содержавшие критику.
Хвалебные отзывы секретарь даже не клал на ему стол.
Босс не видел смысла тратить на них время.
3 Ответить
Есть еще южноамериканский бодрящий напиток - матэ. Может его можно тем кому кофе нельзя. Это не чай а листья какогото дерева. Сердце реально начинает быстрей молотить и довольно долго действует. Продается в чайных магазинах на развес.
0 Ответить
Игорь Ткачев, критиковать результат - чаще всего да, критиковать процесс - чаще всего нет.
0 Ответить
Елена Ермолова, сколько лет, или тысяч лет, оставалось неоспоренным утверждение Аристотеля о том, что у паука десять ног?
А также о том, что у мухи восемь ног и два крыла, у денщин меньше зубов, чем у мужчин, а у рыб, амфибий и рептилий нет мочевого пузыря, у лошадей и верблюдов нет желчи.... много чего.
Как минимум 2336 лет.
А как насчет самого большого содержания витамина С в шиповнике?
Никак.
Фрукты мирциарии сомнительной содержат витамина С в два раза больше, причем свежие, а не сушеные.
Здесь обычная для Вас путаница: между мнением авторитета и фактом.
И слепая вера в авторитеты.
Я знаю о шиповнике,но всегда есть место сомнению. Взял и проверил.
0 Ответить
Марта Александрова, скажите, а вы много видели в жизни людей, которые не имея медобразования, критикуют и дантистов, и терапевтов, и хирургов? А тех, кто не будучи педагогами, критикуют воспитателей в детсадах, учителей в школах? Тех, кто критикует власти? Мне кажется их 90%.
Они имеют право критиковать или все же нет, по Вашему?
0 Ответить
Василий Пупищев, спасибо за оценку!
0 Ответить
Елена Ермолова, в момент, когда вместо четко оговоренного зеленого цвета вижу красный. Или когда вместо плитки двух цветов (как четко прописано и нарисовано в дизайн-проекте) мастер за каким-то лешим укладывает плитку трех цветов, причем по рисунку, очень отдаленно напоминающему схему (опять же, четко отрисованную). Был у меня такой случай.
0 Ответить
Марта Александрова, в какой момент Вы понимаете, которая это из историй?
0 Ответить
Аркадий Голод, сколько лет, или тысяч лет, оставалось неоспоренным утверждение Аристотеля о том, что у паука десять ног?
А как насчет самого большого содержания витамина С в шиповнике?
Истины истории, политики, экономики лучше не трогать, там вал примеров и контрпримеров. Вы правы. И я права. И не будем тратить время на определение границ понятий.
Второй Ваш тезис… Отсчитайте три абзаца вверх от завершения статьи.
0 Ответить
Елена Ермолова, той категории у вас нет: добрым, никого не критикующим людям, таких как я следует убивать.
Можете считать, что я выставил себя в друном свете, покритиковав Вас-)
0 Ответить
Владимир,спасибо. Мне очень нравится "Школа жизни", всегда что-то нужное и интересное можно почитать. Решила внести свою лепту. Приятно, что мою статью выбрали для основного выпуска
0 Ответить
Игорь Ткачев, если дантист вырвет мне здоровый зуб вместо больного - покритикую жестко, не сомневайтесь.
И не путайте критику процесса с критикой результата. Я никогда не буду учить того же мастера-ремонтника держать шпатель или готовить клей. Он в этом - подразумевается - профессионал, пусть делает как считает нужным. Но если результат меня не устраивает и не соответствует заявленным ранее требованиям - изволь переделать.
То же с дантистом. Как лечить - его дело. Но если после лечения зуб болит по-прежнему - нужна не критика, а другие действия.
1 Ответить
Ляман, давно Вас не было, и вот такой прекрасный рассказ. Спасибо Вам большое
1 Ответить
Елена Ермолова, я подразумеваю, что задачу сформулировала четко. Когда ошибается заказчик - такое тоже бывает, но это другая история.
0 Ответить
Спорим ли мы с известными давними авторитетами?
Спорим, если авторитет ошибается или ошибался.
Для разумного человека естественно критическое отношение к авторитетам.
Не вдаваясь в другие (как бы приличное слово подобрать?) особенности данной статьи, скажу, что в целом она выглядит как заявка от слабого, часто и заслуженного критикуемого автора на постоянную индульгенцию.
А вот фигушки!
1 Ответить
Игорь Ткачев, посмотрите на это своё сообщение. Как Вы думаете, что в продолжении статьи относится к Вам?
0 Ответить
Марта Александрова, предлагаю начать критиковать дантиста или хирурга, который вам сделал больно-) Да пожестче, чтобы не повадно-)
Житейская мудрость в словах автора есть.
0 Ответить
Марта Александрова, мне больше нравится тот вариант, который Вы отвергаете: "И что, я буду ему объяснять, что обои не сочетаются с мебелью и почему нужно было клеить зеленые? Или, того лучше, начну с похвалы: мол, как ровно и аккуратно ты все приклеил, жаль, цвет немного не тот? Нет, я скажу просто: родной, ты заболел?"
Он ведь тоже, наверное, не дурак, дурака Вы бы не наняли. Дальтоник? Или заказчица допустила оговорку? Не факт, что болен тот, с кого требуют.
0 Ответить
Вообще, если вчитаться в декларации в статье, то приходит на ум выражение Эразма (простит за прямоту и некоторую неточность цитаты): "Ежели обычная женщина принимается рассуждать на умные темы, то выглядит еще более полной дурой, чем когда глупо хихикает, стараясь привлечь к себе мужское внимание. Уж лучше бы ей глупо хихикать". Но автор самА так и просится:
1) "Спорим ли мы с известными давними авторитетами? Нет ведь." - известных авторитетов под сомнение не ставят разве что глупцы, проникаясь именно их сиятельным авторитетом. Сомнение - нормальная вещь думающего человека. Главное, чтобы критика была по существу, а не по морде.
2) "Не гневается тот, кто ниже по статусу, ему гневаться по рангу не положено" - справедливо. Но это лишь один подход. Есть другие. Хотя, кому "по рангу положено гневаться"? Начальнику? Нет здесь единого знаменателя.
И предложу вам еще вариант: справедливая критика по делу имеет такие же шансы, а то и больше, изменить человека и заставить его задуматься, нежели ласковые экивоки, лесть, от которые "толстая женщина продолжает считать, что она худенькая, а глупец, что его взгляд на мир единственно верный". Хороший пинок под зад, а не ласковое поглаживание по щеке - вот за что нам стоит быть блвагодарными, вот что нас может изменить.
Ярость и гнев, на которые автор сделала упор (отчего-то дав в заголовке "критику") имеют под собой самые разные причины. Одни считают, что "Юпитер, ты неправ, раз гневаешься", другие, что это просто плохое воспитание, третьи, что это темперамент, четвертые, что тяжелая жизнь, пятые.. шестые...
Я же думаю, что женщине лучше рассуждать на более легкие темы. Потому как и получаетсмя у нее по-женски - узко.
Да, сделаю наоборот, но все-таки: спасибо за статью. Все-таки зерна здравости там есть. А именно: хочешь что-то получить - не критикуй нещадно. Лучше гладь-)
2 Ответить
Александр! Поздравляю и с дебютом и с днем рождения, хороший подарок Вы сами себе сделали, молодец. Статья нормальная, тема слегка избитая, но актуальная, лето-то действительно тю-тю... Для среднего россиянина Ваши советы подойдут, а тем кто пресытился уже Египтами, Турциями и прочими легко доступными местами агитировать куда-либо поехать нечего, они сами с усами, все знают и все готовы критиковать. Для молодежи, которой нужна вечная тусовка и теплое море, где можно отмокнуть от ночных забав, Ваши варианты вполне подходящи. Можно, конечно, добавить Вьетнам и кое-что еще, но сам знаю, что такое жесткий стандарт ШЖ, особо не распишешься, В общем, так держать и поскорее пройти ту ступеньку, на которой Вы вот-вот окажитесь - "дебютант". Всего Вам самого доброго
0 Ответить
Марина! Поздравляю Вас с дебютом, кстати сказать весьма не плохим, на мой вкус. Желаю Вам так держать и продолжать в том же духе. А статья? Что можно сказать о самой статье? Она не плоха, на твердую пятерку.
0 Ответить
Весьма сомнительные тезисы и избитые житейские истины со скучным правильным резюме: ласковое теля двух маток сосет. Кто же станет спорить?
Умение замечать несовершенство мира и людей - прерогатива не только критиканов и людей малограмотных. Критика критике - "две большие разницы". Да и просто: простые люди и редко критикуют. Они все больше довольны всякой простотой.
Отложите в сторону Карнеги. Откройте Сократа. Монтеня. Брандта. Толстого. Вы увидите, что их труды преисполнены аргументированной критики в адрес ВСЕГО: мира и людей. Ну, а правильно подлизываться нужно только для того, чтобы получить желанный кусочек сахару. Но не истину.
"Не выставлять себя в друном свете"? - так по-женски. Главное хорошо выглядеть?
3 Ответить
Отличная статья!
0 Ответить
Елена Ермолова, простите: " сторонний эксперт широких взглядов и блестящего образования будет критиковать дилетанта?!" Он его критиковать не будет. Он его убьет на месте. Потому как от дилетантов ваш многообразованный профессионал будет страдать неимоверно. А вот дилетант дилетанта поддержит - в одной же лодке.
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, они и говорят о разном - в том числе и о космосе.
0 Ответить
Критика исполнителей со стороны заказчиков? Что это такое вообще?
Если исполнитель сделал не то, что хочет заказчик, - заказчик вправе озвучить ТРЕБОВАНИЕ переделать, а не какую-то эфемерную критику.
Прошу я, скажем, мастера оклеить мою комнату зелеными обоями - а он лепит красные. И что, я буду ему объяснять, что обои не сочетаются с мебелью и почему нужно было клеить зеленые? Или, того лучше, начну с похвалы: мол, как ровно и аккуратно ты все приклеил, жаль, цвет немного не тот? Нет, я скажу просто: родной, ты заболел? Я просила зеленые обои! Переклеивай за свой счет и радуйся, что тебе неустойку не вкатили за зря потраченное время.
То же и с подчиненным: если он не выполняет требование руководства или результат его работы не соответствует стандартам качества - его не надо критиковать, его надо увольнять. Или учить.
2 Ответить
Спасибо большое вам!
1 Ответить