Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Есть подозрение, что понятие периметр к "кирпичу" неприемлемо, поскольку это трехмерная фигура, а периметром обладают двухмерные фигуры. Мне кажется, что вряд ли ваши советы имеют практическое содержание. Сколько всего нужно накупить, чтобы затем из упаковки что-то построить? Но в общем тема интересная, поскольку утилизация все возрастающих отходов нашей цивилизции является очень насущной необходимостью и нужно об этом говорить.
0 Ответить
Моя знакомая армянка говорила, что хлеб они пекли в тандыре. А когда были маленькие, то всегда мечтали, чтобы хлеб "упал", тогда у него получалась вкусная корочка.
Сергей Дмитриев, С «не» и «ни» у меня обычно возникают проблемы. Вот и сейчас ошибся.
Katya Klimenkova, а меня старым, замшелым, отставшим от жизни субъектом, не способным даже ПК освоить.
2 Ответить
Мне кажется, что многие перекосы в равноправии М и Ж имеют свои корни в религии. Основные мировые религии априори установили Ж второстепенную и зависимую от М роль. Сейчас общество эволюционировало и, соответственно, многие социальные и семейные роли М и Ж изменились, физические и силовые преимущества М уже не являются критичными. Однако полного равноправия достичь, скорее всего, невозможно в силу биологических различий, но любая дискриминация такого рода должна быть обоснована и понятна.
1 Ответить
Гульфия Шахобова, далеко не аждый работодатель отпустит мужчину в декрет. Я даже не уверена, что законодательно это прописано.
Katya Klimenkova, Марианна Власова полностью права, и поменьше "посыпайте голову пеплом".
Никита Семенов, согласна с вами.
Так или иначе все упирается в счет в банке . В Америке по разным данным около 10-11 млн. нелегалов. Как они справляются с рассматриваемой проблемой?
Позволи уточнить, значит заложена благодаря матриархату? Почему же только заложена а развиться смогла только при патриархате? Следует ли из этого, сто матриархат менее подверщена каким либо изменениям форма отношений, чем патриархат который, судя по вашей логике, зотожил научно-техническую революция. А то получается что декабристы разбудили Герцена, а уж он-то потом развернул революционную агитацию. По части племен тоже не все гладко. У Вас следует что в племена обьединялись по образу жизни, хозяйственным навыкам, территории, языку. Но тем не мение именно этим они и отличались. То есть такие одинаковые, но вместе с тем такие разные. Как католики и протестанты, у них то различий горазда менше чем с православными, а тем не мение чего в свое время-то творилось - ужас. Варфоломеевская ночь чего стоит. Насчет рода - рода всегда стремились к обьединению, не вижу существенных противоречий со всем вышеперечисленным. И вообще извиняюсь что втянул Вас в какой-то непонятный антропо-этнологический и псевдоисторический диспут. Приношу свои самые искренние извинения.
Марина Разумовская, число степеней свободы, требующихся молекулам воды - тоже величина дискретная.
Николай Аблесимов, м/б уместнее назвать такое творчество (стиль)компиляцией? Дескать, не взыщите, получилось "с бОру по сосенке".Или нарочито "нарвать цитат" с указанием авторов(источников) и предложить "медленно сделать выводы"(ЛМ)?
Никита Семенов, не совсем поняла ваш "при чем практически прямой смысл", но ситуация достаточно типична. Человек иногда как бы задерживается в каком-то одном состоянии. И, когда оно становится привычным (а ему кажется, что комфортным), уже не торопится что-то менять. В такую ловушку попадают старые девы и убежденные холостяки, вдовы и вдовцы... А бывает еще (как бы я назвала) синдром приживалки. Раньше такие тетеньки существовали. Входили в семью (поскольку являлись еще и родственницами зачастую) и, приноровившись к укладу и привычкам ее членов, не побоюсь этого слова, паразитировали на слабостях людских. Удобно: ни за что не отвечаешь, на всем готовом, да еще и голос постепенно становится громким, повелительным. Выход один: загрузить по полной, чем угодно: пусть сушит грибы, перебирает крупы, строит воздушные замки, расставляет мебель в формате 3D, выращивает фиалки и глоксинии, занимается йогой или зрительной коррекцией по Норбекову - всё пойдет ей на пользу!
Герман Полянских, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Олег Антонов, спасибо, убрали.
читать дальше →
Евгений Антонов, "И к тому же неолитическая революция по мнению большинства ученых произошла где-то 10 тыс лет назад"- заложена благодаря матриархату. "Кстати племена в большинстве своем также чаще всего обьеденялись по родовым признакам" - это в родовые общины так объединялись, а в племена по "образу жизни, хозяйственным навыкам, территории, языку. Каждое племя имело свои особые обычаи, традиции, хозяйственные навыки"(Академический школьный учебник, Российская академия наук, Российская академия образования, Издательство «Просвещение», А. Н. Сахаров, В. И. Буганов). По-началу объединялись по родственным признакам, а потом по образу жизни, наработкам. "но ведь род это и не всегда группа людей связанная кровным родством, это могли быть соседи, люди обьединившиеся для какой-либо сложной трудовой деятельности" - это как раз племя, а род - это "Род — одна из форм социальной организации. Представляет собой группу людей, возводящих своё происхождение к общему предку — основателю рода или родоначальнику — по одной (материнской либо отцовской) линии"
3 Ответить
Адам Шульц, еще раз: надо знать историю и литературу. Вам надо знать - в данном случае, если беретесь поучать, не зная вопроса. Вы поучите Некрасова и Достоевского, поучите всех тех, что на горе вам состряпал "Физиологию Петербурга".
Ну допустим неточен в названии - каюсь, но ведь род это и не всегда группа людей связанная кровным родством, это могли быть соседи, люди обьединившиеся для какой-либо сложной трудовой деятельности. Кстати племена в большинстве своем также чаще всего обьеденялись по родовым признакам. И к тому же неолитическая революция по мнению большинства ученых произошла где-то 10 тыс лет назад. По Вашим же данным тогда вовсю правил бал патриархат. With best wishes.
Спасибо вам Екатерина, чуть не прослезился! Хоть кто-то об этом писать стал.
4 Ответить
Евгений Антонов, "хозяйка, которая регулярно поставляла пищу своему роду, тогда как охота – главное занятие мужчин – зависела от удачи, случая..." "но подумайте как все племя этим можно прокормить?" - стоп, вы о чем? Какое племя? Тогда были родовые общины. "Не слышал и не читал о технологических и цивилизационных прорывов в обществе матриархата" - слышали про неолитическую революцию? " Относительно женщина воин, вспомним тех же приснопамятных амазонок, господа подскажите где они сейчас обитаются? " - в Израиле обитаются, там служба для обоих полов обязательна.
Уважаемая Катя Марьина!Впечатляют Ваши ссылки на авторитетные источники, тем не менее до сих пор четко свормированной теории происхождения Homo sapiens нет до сих пор. Известно, что неандертальцы сгинули в Европе примерно 200тыс.лет назад, по некоторым теориям вытеснили их кроманьонцы. Также по данным ученых в геноме современного челочека есть гены неандертальцев. Самих же неандертальцев многие ученые также именуют Homo sapiens neanderthalensis. И вообще предполагают смешение в современном человеке не менее 4-х веток сапиенсов. Так что а воз и нене там, чего многоумные академики придумаю завтра им и самим неясно. Ведь совсем недавно даже генетика считалась лженаукой, а сейчас без нее никуда. Предлагаю оставить эти споры ученым в ермолках. Вполне возможно пока пишутся эти строки где-то а в Алтае выкапываюся новые предтавители рода человечекого, а попутно высасываются из пальца более прогрессивные теории. По части более долго периода, не сочтите за мужской шовинизм, матриархата, позвольте не согласится, собирательство это хорошо, но подумайте как все племя этим можно прокормить? Тем более у женщин племени были и другие обязанности, хоть выделка шкур например. А учитывая что многие согласны с тем что родина современного человека Африка, не вижу особых проблем с пропитанием, да там сейчас повальный голод, но извините, тысячи лет назад там и не было такого количества едоков и засилья европейской цивилизации. К тому вся современная европейская цивилизация стала возможной импенно патриархату. Не слышал и не читал о технологических и цивилизационных прорывов в обществе матриархата. Да и сейчас кое-где подобное племена на планете существует, но живут эти люди без так называемых благ цивилизации, причем живут очень недолго, ввиду отсутствия развитой медицины. познаний об окружающем мире имеют очень мало. Даже в такие мужские века как средние, вряд ли кто из женщин согласился бы вести настолько примитивный образ жизни. Конечно могу ошибаться, так как маргинали существовали всегда. В том висле и при матриархате. Sincerely yours.
С мальчиками -девочками вообще интересно. У одноклассницы 3 девочки, не знают как мальчика родить (очень хотят), скоро начнут всякие обряды делать, на луну выть. У меня одни сыновья. У подруги сыновья, муж сказал ей шутя, если в животике не девочка, мне не звони и не говори, я расстроюсь потом (когда она на узи ходила). Даже не знаю как заказывать пол, только если меняться
Благодарю, дорогая Карин, - отличная статья: добрая, уютная, домашняя. Спасибо - Вы вернули меня в те времена, когда я была в Армении
Лаура Ли, Мы покинули нашу галактику: «Вояджер» вышел за пределы Солнечной системы. Как художественный образ звучит здорово, но наша галактика "чуть-чуть" больше Солнечной системы.
В общем как всегда - либо не видят очевидного, либо считают дискриминацию нормой -"далеко не каждый". Смотрим определение еще раз - «Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку», т.е не имеет значания ВООБЩЕ - хочет ли что-то большинство или нет, признают ли эту дискриминацию или нет. "дети больше к мамам" - ну и пусть больше, главное только, что бы обращали внимание на качества родителя как родителя, воспитателя и отношение к ребенку, а не на пол - вот она женщина - значит уже крутой воспитатель. "Этот пример некорректный. Не знаю, что здесь удивительного и ненормального" - вот и я не знаю, другие видимо знают, отсюда и результат. И снова приписывание автору чужих бзиков, которые ОСУЖДАЮТСЯ в статье. " Лучше привести другой пример. Например, папа в декрете (больше всего мужчины боятся осуждения, что женщина содержит и т.д.)" - и это тоже.
Неоднократно видела картину – мужчина с коляской играет с ребенком, сюсюкает, а окружающие смотрят на это, и в глазах вопрос: «Ну не голубой ли?» Да, действительно, такая редкость: мужик – и не сожрал ребенка, надо бы смотреть во все глаза! Этот пример некорректный. Не знаю, что здесь удивительного и ненормального. Мужчины спокойно гуляют с маленькими, переживают немного, но привыкают со временем. Как-то притянуто получилось, вы наверное, хотели показать дискриминацию, на том, что мужчинам не доверяют детей. Лучше привести другой пример. Например, папа в декрете (больше всего мужчины боятся осуждения, что женщина содержит и т.д.)
Иван Мочилов, "Вы же описали полного, абсолютного неадеквата, урода, придурка - и назвали его почему-то "настоящим мужиком" - это НЕ Я НАЗВАЛА, А ДРУГИЕ НАЗВАЛИ, А Я ОПИСАЛА ИХ ИДЕАЛ.
Евгений Антонов, У людей в головах вообще неправильная хронология -"с пещерных времен был патриархат". Итак, что на самом деле: 1. Пещерное время. Патриархат. Период Homo, но не Sapiens, те. человека, но не человека разумного. 100 тыс.- 40 тыс. лет назад. 2. Матриархат. с 40 тыс. лет до н.э. - 13 тыс. лет. Основной добытчик - женщина. "«В центре такого хозяйства находилась женщина-мать, хранительница домашнего очага, хозяйка, которая регулярно поставляла пищу своему роду, тогда как охота – главное занятие мужчин – зависела от удачи, случая, как и рыбная ловля. Потому тогдашними человеческими коллективами, или родовыми общинами, которые назывались так потому, что члены этих общин были родственниками, руководили женщины. Это было время матриархата». («Академический школьный учебник, Российская академия наук, Российская академия образования, Издательство «Просвещение», А. Н. Сахаров, В. И. Буганов). Период появления Homo Sapiens, вид появился около 30 тыс. лет назад (уч. общей биологии Д.К. Беляев). Из всего времени существования вида - 17 тыс. лет - матриархат, 13 тыс лет - патриархат. 3. Патриархат - с 13 тыс. лет до н.э. - 19..
Рита Розова, обзор он и есть обзор - предполагает использование различных источников. А позиция автора хорошо обозначена. Обобщено вполне информативно, коротко и конкретно.
Лидия Карпич, "То, что статистика говорит о том, что дети чаще остаются с мамами, не доказывает того, что такое решение принято исходя из ориентации на пол" - они сами об этом заявляют и в институтах так учат принимать решения. А смертная казнь, пожизненное, армия и т.д.- тоже моя выдумка? "как много сегодня таких?" - посмотрите любой форум и увидите, посчитайте количество тех и других. "Раз изменение тенденции налицо - зачем бить в барабаны по поводу стереотипов, которые и так уже отмирают?"- пусть отмирают быстрее. "Ощущение, что "аргументы" в статье притянуты, придуманы, лишь бы было о чем поспорить" - конечно придуманы и статьи в УК РФ тоже мною придуманы, пора бы уже открыть глаза наконец-то.
Глеб Сердешный, "Дискриминация-то в чем? Нельзя устроиться воспитателем? Это не дискриминация, мужчинам это ну вааабще не нужно" - вы решили ответить за всех мужчин? Не смешите. Мужчин много разных. " Мужчины никогда не согласятся признать себя слабее и требовать в этой связи равноправного возрастного ценза. Значит, опять не дискриминация." - видимо не видели подобных требований, к сожалению ссылки давать здесь не могу. Требование РАВНОГО выхода на пенсию - это не признание себя слабее, а признание себя РАВНЫМ. Логика. "И тянутся дети больше к мамам" - статью читаем и думаем, что там написано:"Нарушение родительских прав. Детей при разводе чаще всего оставляют с матерью, ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель» Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто не взирая ни на что.". В общем - мир не черно-белый, ЕСТЬ мужчины, которые хотят воспитывать ребенка даже без матери, ЕСТЬ женщины, работающие грузчиками.
по-моему,евреи до сих пор не знают где похоронен Моисей,а иорданцы знают!Интересно. А еще по-моему,каждый туристический центр чуть того-привирает,для своей "значимости".Несмотря на это Петра-место удивительное.
Марк Блау, так некоторые смотрят и интерпретируют увиденное - как бутафорские фасады...
Да, Валерий, Вы правы. Светлая и очень теплая (прямо, как тот тонир, о котором рассказ!) статья получилась у Карин.
Адам Шульц, не думала, что средь цивилизованного сообщества надо это объяснять. Историю и литературу надо знать. Именно - скудентами называли озверелые от ужаса перед холерой лавочники и дворники студентов. Без словарей жили. Именно врачей, посыпающих отхожие места "белым порошком" для дезинфекции, толпа винила в распространении болезни. Как в прошлом все - так и сейчас. Менталитет не меняется))
Константин, я не пугал, а только предупредил, поделился своим опытом. Часто говорят, что первый блин комом. Своей статьей Карин опровергла эту поговорку…
Марианна Власова, а еще лучше приехать и посмотреть. В Иорданию стоит ехать хотя бы ради Петры.
Петра быстро развивалась и богатела, ведь через нее проходили все многочисленные торговые караваны. Набатеи сами и были перевозчиками. Этакие дальнобойщики античного мира, они проложили караванные пути от Аравийского моря до Константинополя и Александрии, по которым перевозили пряности и благовония. В "больших столицах" они насмотрелись многого, поэтому строения в Петре эклектичны, но впечатляют.
"Какое мышление лучше - абстрактное или конкретное?" В разных ситуациях по разному. Человечество до сих пор махало бы дубинами и жило в пещерах, если бы не научилось мыслить абстактно!
Дмитрий Дарк, во многих странах это направление даже финансируется государством. Затраты топлива при полёте на одно и то же расстояние снижаются до 40 раз!
Katya Klimenkova, Вы почитали что-то в интернете и теперь хотите забрать ребенка из сада, а через год снова отдать в сад, чтобы он снова проходил привыкание, со слезами? Забирайте раньше, гуляйте больше, сад - это социализация, и если ребенку уже там нравится - не отрывайте его от понравившегося полезного.
Поздравляю, Карин. Отличная статья. Несущая своему читателю не только толику важной и интересной информации, но и передающая взгляд автора на окружающий его мир. Взгляд не только внимательный, цепкий, но и теплый.
Валерий, у человека сегодня первая статья на Школе. ПЕРВАЯ!! Праздник. А мы ему сразу о разных страстях-мордастях. Ничего и никого, Карин, не бойтесь. Пишите статьи о том, что Вам близко и интересно. И всё будет хорошо. И никто здесь Вас в обиду никому не даст. На любого серого волка в Сетевом лесу обязательно есть модератор с ружжом. Да и народ на "Школе" - хороший. Надеюсь, Вы очень скоро это почувствуете.
Марк Ронен, ах, что только не придумают невежды... Великолепные фасады - не город, города давно нет, он не пережил разрушительных землетрясений. В скалах - гробницы. А кто там был строителем - большой вопрос. Но что набатейцы - арабский, а не еврейский народ, это сомнению не подлежит. Смешно использовать в качестве исторических источников священные писания, при этом толкуя их, как вздумается. Уж либо верьте, либо ищите другую информацию.
Карин, в Китае или в Индии, например, никто не впадает в истерию по поводу того, что в России выпускают «Русский чай». В Баку же, как услышат «армянский лаваш», начинается истерия.
Виктор Жигунов, это еще одно конспирологическое чудище: власть в науке, сговор ученых.
Интересная статья: и в плане информации, и для себя на заметку, если в своем сочинении использовать персонаж...
Спасибо за оценку Валерий.читать дальше →
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Есть подозрение, что понятие периметр к "кирпичу" неприемлемо, поскольку это трехмерная фигура, а периметром обладают двухмерные фигуры. Мне кажется, что вряд ли ваши советы имеют практическое содержание. Сколько всего нужно накупить, чтобы затем из упаковки что-то построить? Но в общем тема интересная, поскольку утилизация все возрастающих отходов нашей цивилизции является очень насущной необходимостью и нужно об этом говорить.
0 Ответить
Моя знакомая армянка говорила, что хлеб они пекли в тандыре.
А когда были маленькие, то всегда мечтали, чтобы хлеб "упал", тогда у него получалась вкусная корочка.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, С «не» и «ни» у меня обычно возникают проблемы. Вот и сейчас ошибся.
0 Ответить
Katya Klimenkova, а меня старым, замшелым, отставшим от жизни субъектом, не способным даже ПК освоить.
2 Ответить
Мне кажется, что многие перекосы в равноправии М и Ж имеют свои корни в религии. Основные мировые религии априори установили Ж второстепенную и зависимую от М роль. Сейчас общество эволюционировало и, соответственно, многие социальные и семейные роли М и Ж изменились, физические и силовые преимущества М уже не являются критичными. Однако полного равноправия достичь, скорее всего, невозможно в силу биологических различий, но любая дискриминация такого рода должна быть обоснована и понятна.
1 Ответить
Гульфия Шахобова, далеко не аждый работодатель отпустит мужчину в декрет. Я даже не уверена, что законодательно это прописано.
1 Ответить
Katya Klimenkova, Марианна Власова полностью права, и поменьше "посыпайте голову пеплом".
0 Ответить
Никита Семенов, согласна с вами.
0 Ответить
Так или иначе все упирается в счет в банке
. В Америке по разным данным около 10-11 млн. нелегалов. Как они справляются с рассматриваемой проблемой?
0 Ответить
Позволи уточнить, значит заложена благодаря матриархату? Почему же только заложена а развиться смогла только при патриархате? Следует ли из этого, сто матриархат менее подверщена каким либо изменениям форма отношений, чем патриархат который, судя по вашей логике, зотожил научно-техническую революция. А то получается что декабристы разбудили Герцена, а уж он-то потом развернул революционную агитацию.
По части племен тоже не все гладко. У Вас следует что в племена обьединялись по образу жизни, хозяйственным навыкам, территории, языку. Но тем не мение именно этим они и отличались. То есть такие одинаковые, но вместе с тем такие разные. Как католики и протестанты, у них то различий горазда менше чем с православными, а тем не мение чего в свое время-то творилось - ужас. Варфоломеевская ночь чего стоит.
Насчет рода - рода всегда стремились к обьединению, не вижу существенных противоречий со всем вышеперечисленным.
И вообще извиняюсь что втянул Вас в какой-то непонятный антропо-этнологический и псевдоисторический диспут.
Приношу свои самые искренние извинения.
0 Ответить
Марина Разумовская, число степеней свободы, требующихся молекулам воды - тоже величина дискретная.
0 Ответить
Николай Аблесимов, м/б уместнее назвать такое творчество (стиль)компиляцией? Дескать, не взыщите, получилось "с бОру по сосенке".Или нарочито "нарвать цитат" с указанием авторов(источников) и предложить "медленно сделать выводы"(ЛМ)?
0 Ответить
Никита Семенов, не совсем поняла ваш "при чем практически прямой смысл", но ситуация достаточно типична.
Человек иногда как бы задерживается в каком-то одном состоянии. И, когда оно становится привычным (а ему кажется, что комфортным), уже не торопится что-то менять. В такую ловушку попадают старые девы и убежденные холостяки, вдовы и вдовцы... А бывает еще (как бы я назвала) синдром приживалки. Раньше такие тетеньки существовали. Входили в семью (поскольку являлись еще и родственницами зачастую) и, приноровившись к укладу и привычкам ее членов, не побоюсь этого слова, паразитировали на слабостях людских. Удобно: ни за что не отвечаешь, на всем готовом, да еще и голос постепенно становится громким, повелительным. Выход один: загрузить по полной, чем угодно: пусть сушит грибы, перебирает крупы, строит воздушные замки, расставляет мебель в формате 3D, выращивает фиалки и глоксинии, занимается йогой или зрительной коррекцией по Норбекову - всё пойдет ей на пользу!
0 Ответить
Герман Полянских, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Олег Антонов, спасибо, убрали.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Евгений Антонов, "И к тому же неолитическая революция по мнению большинства ученых произошла где-то 10 тыс лет назад"- заложена благодаря матриархату.
"Кстати племена в большинстве своем также чаще всего обьеденялись по родовым признакам" - это в родовые общины так объединялись, а в племена по "образу жизни, хозяйственным навыкам, территории, языку. Каждое племя имело свои особые обычаи, традиции, хозяйственные навыки"(Академический школьный учебник, Российская академия наук, Российская академия образования, Издательство «Просвещение», А. Н. Сахаров, В. И. Буганов). По-началу объединялись по родственным признакам, а потом по образу жизни, наработкам.
"но ведь род это и не всегда группа людей связанная кровным родством, это могли быть соседи, люди обьединившиеся для какой-либо сложной трудовой деятельности" - это как раз племя, а род - это "Род — одна из форм социальной организации. Представляет собой группу людей, возводящих своё происхождение к общему предку — основателю рода или родоначальнику — по одной (материнской либо отцовской) линии"
3 Ответить
Адам Шульц, еще раз: надо знать историю и литературу. Вам надо знать - в данном случае, если беретесь поучать, не зная вопроса.
Вы поучите Некрасова и Достоевского, поучите всех тех, что на горе вам состряпал "Физиологию Петербурга".
1 Ответить
Ну допустим неточен в названии - каюсь, но ведь род это и не всегда группа людей связанная кровным родством, это могли быть соседи, люди обьединившиеся для какой-либо сложной трудовой деятельности. Кстати племена в большинстве своем также чаще всего обьеденялись по родовым признакам. И к тому же неолитическая революция по мнению большинства ученых произошла где-то 10 тыс лет назад. По Вашим же данным тогда вовсю правил бал патриархат. With best wishes.
0 Ответить
Спасибо вам Екатерина, чуть не прослезился! Хоть кто-то об этом писать стал.
4 Ответить
Евгений Антонов, "хозяйка, которая регулярно поставляла пищу своему роду, тогда как охота – главное занятие мужчин – зависела от удачи, случая..."
"но подумайте как все племя этим можно прокормить?" - стоп, вы о чем? Какое племя? Тогда были родовые общины.
"Не слышал и не читал о технологических и цивилизационных прорывов в обществе матриархата" - слышали про неолитическую революцию?
" Относительно женщина воин, вспомним тех же приснопамятных амазонок, господа подскажите где они сейчас обитаются? " - в Израиле обитаются, там служба для обоих полов обязательна.
3 Ответить
Уважаемая Катя Марьина!Впечатляют Ваши ссылки на авторитетные источники, тем не менее до сих пор четко свормированной теории происхождения Homo sapiens нет до сих пор. Известно, что неандертальцы сгинули в Европе примерно 200тыс.лет назад, по некоторым теориям вытеснили их кроманьонцы. Также по данным ученых в геноме современного челочека есть гены неандертальцев. Самих же неандертальцев многие ученые также именуют Homo sapiens neanderthalensis. И вообще предполагают смешение в современном человеке не менее 4-х веток сапиенсов. Так что а воз и нене там, чего многоумные академики придумаю завтра им и самим неясно. Ведь совсем недавно даже генетика считалась лженаукой, а сейчас без нее никуда. Предлагаю оставить эти споры ученым в ермолках. Вполне возможно пока пишутся эти строки где-то а в Алтае выкапываюся новые предтавители рода человечекого, а попутно высасываются из пальца более прогрессивные теории.
По части более долго периода, не сочтите за мужской шовинизм, матриархата, позвольте не согласится, собирательство это хорошо, но подумайте как все племя этим можно прокормить? Тем более у женщин племени были и другие обязанности, хоть выделка шкур например. А учитывая что многие согласны с тем что родина современного человека Африка, не вижу особых проблем с пропитанием, да там сейчас повальный голод, но извините, тысячи лет назад там и не было такого количества едоков и засилья европейской цивилизации. К тому вся современная европейская цивилизация стала возможной импенно патриархату. Не слышал и не читал о технологических и цивилизационных прорывов в обществе матриархата. Да и сейчас кое-где подобное племена на планете существует, но живут эти люди без так называемых благ цивилизации, причем живут очень недолго, ввиду отсутствия развитой медицины. познаний об окружающем мире имеют очень мало. Даже в такие мужские века как средние, вряд ли кто из женщин согласился бы вести настолько примитивный образ жизни. Конечно могу ошибаться, так как маргинали существовали всегда. В том висле и при матриархате. Sincerely yours.
1 Ответить
С мальчиками -девочками вообще интересно. У одноклассницы 3 девочки, не знают как мальчика родить (очень хотят), скоро начнут всякие обряды делать, на луну выть.
У меня одни сыновья. У подруги сыновья, муж сказал ей шутя, если в животике не девочка, мне не звони и не говори, я расстроюсь потом (когда она на узи ходила). Даже не знаю как заказывать пол, только если меняться
0 Ответить
Благодарю, дорогая Карин, - отличная статья: добрая, уютная, домашняя. Спасибо - Вы вернули меня в те времена, когда я была в Армении
0 Ответить
Лаура Ли, Мы покинули нашу галактику: «Вояджер» вышел за пределы Солнечной системы.
Как художественный образ звучит здорово, но наша галактика "чуть-чуть" больше Солнечной системы.
0 Ответить
В общем как всегда - либо не видят очевидного, либо считают дискриминацию нормой -"далеко не каждый". Смотрим определение еще раз - «Дискриминация (лат. discriminatio «различение») – неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку», т.е не имеет значания ВООБЩЕ - хочет ли что-то большинство или нет, признают ли эту дискриминацию или нет.
"дети больше к мамам" - ну и пусть больше, главное только, что бы обращали внимание на качества родителя как родителя, воспитателя и отношение к ребенку, а не на пол - вот она женщина - значит уже крутой воспитатель.
"Этот пример некорректный. Не знаю, что здесь удивительного и ненормального" - вот и я не знаю, другие видимо знают, отсюда и результат. И снова приписывание автору чужих бзиков, которые ОСУЖДАЮТСЯ в статье.
" Лучше привести другой пример. Например, папа в декрете (больше всего мужчины боятся осуждения, что женщина содержит и т.д.)" - и это тоже.
4 Ответить
Неоднократно видела картину – мужчина с коляской играет с ребенком, сюсюкает, а окружающие смотрят на это, и в глазах вопрос: «Ну не голубой ли?» Да, действительно, такая редкость: мужик – и не сожрал ребенка, надо бы смотреть во все глаза!
Этот пример некорректный. Не знаю, что здесь удивительного и ненормального. Мужчины спокойно гуляют с маленькими, переживают немного, но привыкают со временем.
Как-то притянуто получилось, вы наверное, хотели показать дискриминацию, на том, что мужчинам не доверяют детей. Лучше привести другой пример. Например, папа в декрете (больше всего мужчины боятся осуждения, что женщина содержит и т.д.)
2 Ответить
Иван Мочилов, "Вы же описали полного, абсолютного неадеквата, урода, придурка - и назвали его почему-то "настоящим мужиком" - это НЕ Я НАЗВАЛА, А ДРУГИЕ НАЗВАЛИ, А Я ОПИСАЛА ИХ ИДЕАЛ.
0 Ответить
Евгений Антонов, У людей в головах вообще неправильная хронология -"с пещерных времен был патриархат".
Итак, что на самом деле:
1. Пещерное время. Патриархат. Период Homo, но не Sapiens, те. человека, но не человека разумного. 100 тыс.- 40 тыс. лет назад.
2. Матриархат. с 40 тыс. лет до н.э. - 13 тыс. лет. Основной добытчик - женщина. "«В центре такого хозяйства находилась женщина-мать, хранительница домашнего очага, хозяйка, которая регулярно поставляла пищу своему роду, тогда как охота – главное занятие мужчин – зависела от удачи, случая, как и рыбная ловля. Потому тогдашними человеческими коллективами, или родовыми общинами, которые назывались так потому, что члены этих общин были родственниками, руководили женщины. Это было время матриархата». («Академический школьный учебник, Российская академия наук, Российская академия образования, Издательство «Просвещение», А. Н. Сахаров, В. И. Буганов).
Период появления Homo Sapiens, вид появился около 30 тыс. лет назад (уч. общей биологии Д.К. Беляев). Из всего времени существования вида - 17 тыс. лет - матриархат, 13 тыс лет - патриархат.
3. Патриархат - с 13 тыс. лет до н.э. - 19..
3 Ответить
Рита Розова, обзор он и есть обзор - предполагает использование различных источников. А позиция автора хорошо обозначена. Обобщено вполне информативно, коротко и конкретно.
0 Ответить
Лидия Карпич, "То, что статистика говорит о том, что дети чаще остаются с мамами, не доказывает того, что такое решение принято исходя из ориентации на пол" - они сами об этом заявляют и в институтах так учат принимать решения.
А смертная казнь, пожизненное, армия и т.д.- тоже моя выдумка?
"как много сегодня таких?" - посмотрите любой форум и увидите, посчитайте количество тех и других.
"Раз изменение тенденции налицо - зачем бить в барабаны по поводу стереотипов, которые и так уже отмирают?"- пусть отмирают быстрее.
"Ощущение, что "аргументы" в статье притянуты, придуманы, лишь бы было о чем поспорить" - конечно придуманы и статьи в УК РФ тоже мною придуманы, пора бы уже открыть глаза наконец-то.
3 Ответить
Глеб Сердешный, "Дискриминация-то в чем? Нельзя устроиться воспитателем? Это не дискриминация, мужчинам это ну вааабще не нужно" - вы решили ответить за всех мужчин? Не смешите. Мужчин много разных.
" Мужчины никогда не согласятся признать себя слабее и требовать в этой связи равноправного возрастного ценза. Значит, опять не дискриминация." - видимо не видели подобных требований, к сожалению ссылки давать здесь не могу. Требование РАВНОГО выхода на пенсию - это не признание себя слабее, а признание себя РАВНЫМ. Логика.
"И тянутся дети больше к мамам" - статью читаем и думаем, что там написано:"Нарушение родительских прав. Детей при разводе чаще всего оставляют с матерью, ориентируясь на пол: «Женщина – вообще лучший воспитатель» Даже в том случае, когда ребенок хуже с ней ладит, и она менее заботлива, чем отец. Люди действуют под влиянием стереотипов, часто не взирая ни на что.".
В общем - мир не черно-белый, ЕСТЬ мужчины, которые хотят воспитывать ребенка даже без матери, ЕСТЬ женщины, работающие грузчиками.
4 Ответить
по-моему,евреи до сих пор не знают где похоронен Моисей,а иорданцы знают!Интересно.
А еще по-моему,каждый туристический центр чуть того-привирает,для своей "значимости".Несмотря на это Петра-место удивительное.
0 Ответить
Марк Блау, так некоторые смотрят и интерпретируют увиденное - как бутафорские фасады...
0 Ответить
Да, Валерий, Вы правы. Светлая и очень теплая (прямо, как тот тонир, о котором рассказ!) статья получилась у Карин.
0 Ответить
Адам Шульц, не думала, что средь цивилизованного сообщества надо это объяснять. Историю и литературу надо знать.
Именно - скудентами называли озверелые от ужаса перед холерой лавочники и дворники студентов. Без словарей жили. Именно врачей, посыпающих отхожие места "белым порошком" для дезинфекции, толпа винила в распространении болезни.
Как в прошлом все - так и сейчас. Менталитет не меняется))
1 Ответить
Константин, я не пугал, а только предупредил, поделился своим опытом. Часто говорят, что первый блин комом. Своей статьей Карин опровергла эту поговорку…
0 Ответить
Марианна Власова, а еще лучше приехать и посмотреть. В Иорданию стоит ехать хотя бы ради Петры.
1 Ответить
Петра быстро развивалась и богатела, ведь через нее проходили все многочисленные торговые караваны.
Набатеи сами и были перевозчиками. Этакие дальнобойщики античного мира, они проложили караванные пути от Аравийского моря до Константинополя и Александрии, по которым перевозили пряности и благовония. В "больших столицах" они насмотрелись многого, поэтому строения в Петре эклектичны, но впечатляют.
1 Ответить
"Какое мышление лучше - абстрактное или конкретное?"
В разных ситуациях по разному. Человечество до сих пор махало бы дубинами и жило в пещерах, если бы не научилось мыслить абстактно!
0 Ответить
Дмитрий Дарк, во многих странах это направление даже финансируется государством. Затраты топлива при полёте на одно и то же расстояние снижаются до 40 раз!
0 Ответить
Katya Klimenkova, Вы почитали что-то в интернете и теперь хотите забрать ребенка из сада, а через год снова отдать в сад, чтобы он снова проходил привыкание, со слезами? Забирайте раньше, гуляйте больше, сад - это социализация, и если ребенку уже там нравится - не отрывайте его от понравившегося полезного.
0 Ответить
Поздравляю, Карин. Отличная статья. Несущая своему читателю не только толику важной и интересной информации, но и передающая взгляд автора на окружающий его мир. Взгляд не только внимательный, цепкий, но и теплый.
0 Ответить
Валерий, у человека сегодня первая статья на Школе. ПЕРВАЯ!! Праздник. А мы ему сразу о разных страстях-мордастях.
Ничего и никого, Карин, не бойтесь. Пишите статьи о том, что Вам близко и интересно. И всё будет хорошо. И никто здесь Вас в обиду никому не даст. На любого серого волка в Сетевом лесу обязательно есть модератор с ружжом. Да и народ на "Школе" - хороший. Надеюсь, Вы очень скоро это почувствуете.
1 Ответить
Марк Ронен, ах, что только не придумают невежды... Великолепные фасады - не город, города давно нет, он не пережил разрушительных землетрясений. В скалах - гробницы. А кто там был строителем - большой вопрос. Но что набатейцы - арабский, а не еврейский народ, это сомнению не подлежит.
Смешно использовать в качестве исторических источников священные писания, при этом толкуя их, как вздумается. Уж либо верьте, либо ищите другую информацию.
2 Ответить
Карин, в Китае или в Индии, например, никто не впадает в истерию по поводу того, что в России выпускают «Русский чай». В Баку же, как услышат «армянский лаваш», начинается истерия.
0 Ответить
Виктор Жигунов, это еще одно конспирологическое чудище: власть в науке, сговор ученых.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Интересная статья: и в плане информации, и для себя на заметку, если в своем сочинении использовать персонаж...
0 Ответить
Спасибо за оценку Валерий.читать дальше →
0 Ответить