Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин может много с чем коррелировать, н-р, с нежеланием угощать явно неголодных дам, пылко разглядывающих его крупную купюру. Для более точного диагноза потребуется фонограмма беседы этого богатого мужчины с этими 3-мя скучающими дамами. Возможно, просто не договорились.
3 Ответить
Люблю фотографировать красивые места и достопримечательности, но сам фотографироваться не люблю, точнее равнодушен. Красивое место интересно и так, зачем себя обязательно фоткать?
1 Ответить
По-моему, нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин, совершенно нормально, и не кореллирует ни с щедростью, ни со скупостью. Идея автора понятна, просто пример тут не совсем в тему.
13 Ответить
может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого Возможно, просто дамы не понравились.
4 Ответить
Мне статья понравилась, но по-моему, шансы жмотов на устройство личной жизни не минимальны. Всегда находятся женщины, которые кидаются и на жмотов, и живут с ними, и рожают от них детей,и плачутся,пока эти скряги не доведут до посинения. В оправдание этого мэна можно сказать, что может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого. А это мог быть и весьма внушительный заказ и нормальная сумма.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, если честно, я тоже не любить кофе... Хожу по горам, собираю травки и пью... А кофе - не мое. Хотя в Армении очень любят кофе.
Лаура - вы и ваша статья просто прелесть! Иногда смешно смотреть на пожилую даму, которая одета как молодая девушка. Она выглядит, мягко говоря, странно. Женщине каждого возраста - своя оправа и девиз: "Быть элегантной всегда и везде!"
Алина Еремеева, значит,побываете еще. И не раз! Желаю Вам!
Алдон Мехметов, о, благодарю
Ирина Маркович, Я рада!
Алдон Мехметов, забавная статья! Но чтобы быть счастливым - нужно любить жизнь! Со всеми ее запахами и проявлениями!
Кристина Абрамовская, я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах! Так принято думать у нас, но мужчина думает иначе. Я никогда не буду тратить безумные деньги на девушку, которую встретил пару раз. А в вашем примере, почему мужчина должен платить за всю компанию? Ему из этих красавиц никто не приглянулся, поэтому он заплатил за себя и откланялся. На западе на первых свиданиях парень и девушка часто платят за себя. Это не считается чем-то из ряда вон. А у наших девушек - "глаза завидущие, руки загребущие"... Слава Богу, что не у всех...
10 Ответить
Уважаемый г-н Дмитриев! Если Ваш последний текст по поводу моего творчества не ирония,(я ее не заслужил) то могу сказать, что текст Вашего блога о кино мне уже недоступен. Я не храню статьи журнала. Всех Вам благ
Алдон Мехметов, британцы бред какой то выяснили) я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах!
Британцы выяснили интересный факт о том, что мужчины, которые стремятся поразить девушку своим кошельком, делая дорогие покупки и практически, ни в чем не отказывая возлюбленной, непременно способны потерпеть крах уже на первом свидании. Почему? Все силы будут потрачены напрасно и более того, не будут приняты во внимание. Большинство женщин, как оказалось, ощущают отсутствие комфорта в обществе лиц мужского пола, раскидывающих денежные средства на ветер. Самые распространенные чувства – это уменьшение доверия к партнеру, так как вид слишком большой суммы и возможности потратить ее ведут к вопросам: серьезны ли его намерения? Неужели он настолько богат? Может быть у наших женщин другой менталитет? Не платит за кофе за всю компанию! Жмот! Заплатил. «Мог бы к кофе еще чего-нибудь купить!» Жмот! А не думаете ли вы, что он видит этих «красоток» в первый и последний раз, так зачем ему платить за какую-то шушеру?
Очень захотелось в Венецию после вашего рассказа.
Статья полезная, прочитал с интересом!
2 Ответить
Ирина Крюкова, реклама в блогах запрещена, запись удалена
Я тоже небритых терпеть не могу. Наждаки! Потом щёки горят и красные, и шелушатся!
Очень занимательно. Прочитал на одном дыхании
Сергей В. Воробьев, ну если точно то не 15, а 16+17. Неожиданно в том плане, что об этом аспекте как-то не задумываешься при чтении статьи.
Похоже, вам лет с 15-ть и вы ни разу толком не поцеловались с небритым мужиком. зы я вам тайну открою - джентльмен бреется вечером. А в особо упертых ситуациях - 2 раза в день. А если есть борода и/иди усы, все еще хуже - чтобы все подбрить и подправить как надо, эти волосатики вертЯтся у зеркала как курсистки. Если, конечно, у них есть или хотят чтобы был нормальный полноценный секс.
Лидия Богданова, мелкие, меркантильные обиходные дрязги я на нюх не переношу: чужой, свой счёт, я - тебе, ты - мне - это невыносимо. К счастью, у нас таких проблем немая, вернее они бесконфликтны.
роман солодов, сорри, я заплёлся и запутался уже во второй раз. Тексты Ваших романов и сценариев очень хороши, достоверны, динамичны и кинематографичны. Ваши в т.ч. лавры и меня подвигли на статью о кино(выпуск за 20.07.2013). Не отказали бы в отзыве?
Сергей Дмитриев, а вы не заметили, что статейка то с доброй каплей юмора А нашей ЛГ так хочется на море, а он, негодник, не везет ее туда и даже намеков не понимает Так что, для такой ЛГ, даже очень подходит - это валите или хочется прокатиться за чужой счет, а за свои слабо, ну так значит не очень то и хочется Привыкли наши дамочки на халявку все иметь, мы с нашими бой - френдами тоже ездили на море, но не тянули с них деньги и сами оплачивали свои поездки
Валерий Хачатуров, китайской мудрости,(особенно у Дэна) подучиться бы доморощеным незадачливым реформаторам из известной обоймы. Но не дано. Тайвань(Формоза) тоже заслуживает главы в книге истории новейшего Китая. Полоскать Сталина по любому сопоставлению тоже негоже. При всей неприязни к нему, побочными результатами его жестокости до сих пор пользуются его неутомимые критики типа ВХ.
Херня какая-то. Не скрою, я там был. Вернее, не на проносайтах, а просто видел порнухи в достаточных количествах чтобы составить мнение. Вот оно. статьи «Убивают ли мужчину порносайты?» Не пугайтесь, не убивают. Это я вам с горы своих 57 лет говорю. Колоды игральных карт с обнаженными девицами появились чуть раньше 1-й мировой войны. В России в 80-е были очень популярны в местах не столь отдаленных и в среде откинувшихся. Скажем спасибо этим колодам - их наличие существенно снизило численность опетушенных там и изнасилованных здесь. полный триумф у порно-бизнеса начался с развитием интернета. К чему же это привело? Сложилась парадоксальная ситуация: все чаще лица мужского пола перестают интересоваться противоположным полом с интимной целью! Далеко не все лица мужского полу являются мужчинами. Мужчина - всегда мужчина, даже если у него по каким-либо причинам перестал стоять. Запоминаем тезисы, читаем дальше. Многие женщины написали о том, что чувствуют себя ущербными, поскольку мужчины не обращают на них свой взор. Порнография здесь не при делах. Что делает мужчина дома, если остается один и у него есть компьютер, подключенный к Интернету? Я однажды провел небольшое устное анкетирование среди своих друзей, знакомых, сослуживцев. Ответы меня ошеломили. Почти все сказали, что смотрят порносайты. Вранье. Ныне ни один мужчина не заявит как девочка-незабудка, что он да никогда да ни за что. Все мужчины скажут - да, видели, плавали, знаем. Но это не значит что нормальный мужчина судорожно дрочит у экрана от заката до рассвета. На мой вопрос: «Зачем?» Последовал ответ, который ошеломил еще больше: «Чтобы чувствовать себя настоящим мужиком». Оставим эти сексуальные фантазии на совести автора. Для остальных просто предположим, что опрос проводился в дебильном доме в палате сексуальных извращенцев. Учитывая высокую «читабельность» материалов на интимные темы, несколько раз я брал интервью у врачей соответствующей специализации. Картина довольно грустная. Многие их пациенты мужского пола уже в 30-35 лет сталкиваются с проблемой недостаточной эрекции. Беседуя с такими пациентами, врачи давно обнаружили и причину этого. Она проста: сильная зависимость от порносайтов разрушающе действует на пациента, аналогично наркотикам. Это вранье. В связи с преклонным возрастом, интересовался наиболее распространенными причинами импотенции. Просмотр порнухи не засветился ни разу - ни в приватной консультации в среде знакомых мне эскулапов (не скрю, что сексологов не пытал - нет у меня знакомых сексологов), ни в научно-популярной литературе в открытом доступе. Возможно, есть какая-нибудь секретная информация в архивах КГБ, но маловероятно. Да, в первые минуты просмотра порносайт возбуждает. Но этот период очень кратковременный. Дальше, как и в случае с наркотиками, возбуждение может сохраниться только при просмотре чего-то нового Херню сморозимши, г-н автор. зы четаем по буквам - в первую минуту возбудились, в следующую минуту нужно что-то посвежее. Статья адресована мужчинам класса кроликов? быстрое торможение с эрекцией начинается с каждым разом раньше из-за того, что зрение «замыливается» похожими сценами низкопробного секса. Даже годами дрочащие на даму пик или ролик в мобилке уркаганы не страдают подобным замыливанием, и после как откинутся спокойно снимают телок в дорогих ресторанах или от бордюра. Некоторые свободные граждане возможно и страдают - от сознания своей никчемности, и я их готов понять. Просто представьте, что всю ночь дрочили, а весенним утром вышли понуро на работу и обнаружили в реальной жизни множество девушек в коротких юбочках в в колготках. Тут уж не до потенции - не застрелился б бедолага. Многие сексологи настойчиво говорят о том, что просмотр порносайтов вредно воздействует на мужской организм. Похоже врут. Скорее, такой вывод можно было б ожидать от психиатров. Не лучше ли вообще не подсаживаться на порнонаркотик, убивающий в вас мужчину? Статейка конечно дрянь, но считаю опубликовать стоит посему не кол а трояк.
5 Ответить
Брюханова Ирина, "Есть в этом, что-то не объяснимое, но жуть как привлекательное"...и не только, Ирина, экстримальный спорт, именно спорт, а не одиночный фанатизм учит человека ценить жизнь, каждую минуты, каждую секунду, анализировать каждое свое действие, ведь любая ошибка равносильна смерти, своей или чужой, а часто мы в жизни совсем не думаем, что за нашими поступками мы разбиваем сердца, наносим обиды...Так чем плохо научится этому в молодости, доказать и себе и людям окружающим, что ты не слабак, только все надо делать на трезвую голову, а не загибая пальцы
Лидия Богданова, не знаю что такое Сенсэй и по какому. Катите почти валите - здесь не катит. Статья не невозможную тему, типа что было бы если бы влиять на силу тяжести по необходимости.
Уважаемый г-н Дмитриев. Об отце Керенского нписал не хХачатуров, но Ваш покорный слуга. Всех благ, Солодов Роман. Пользуясь случаем могу сказать, что хороший исторический роман должен создаваться на трудах историков. Иначе это фантазии на историческую тему как, например "Код Да Винчи" - бред воспаленного воображения. И многие другие романы разного рода графоманов.
Александр Ягольник, страшно ему... Вы что серъезно думаете, что у мужчин есть биологическое будущее? Процесс зачищения уже пошел и прет в полный рост: уменьшение рождений мальчиков в пользу девочек, меньшая продолжительность жизни, раняя смертность в производительном возрасте, резкое помолодение импотенции. Природа уже регулирует как гаишник на перекрестке. Какую-нить войнушку нам придумает. Я так нутром чую, что скоро и с детьми разберется. Так, оставит малло-мало на семя семенной фонд. Не зря такая вспышка тренсвеститов - мужики умные уже заранее пол менять начали и даже рожать
Сергей В. Воробьев, неожиданно))
Валерий Хачатуров, спасибо за отца Керенского, не знал. Тогда "всё смешалось в доме" РИ. И получилось то, что поимели и имеем до сих пор.
Не замечали, какие мужчины заросшие ходят? Щетина от 3х- до 10-дневной давности у каждого второго-третьего, особенно молодёжи. Жалкие ничтожные люди - у них нет секса. Ни одна приличная девушка с нежной кожей ланит или персей не даст заросшему щетиной мужчине, дабы к утру не быть покрытой волдырями раздражения, в т.ч. и на душе.
И не пугать насмерть!
Брюханова Ирина, вы что на пилорамме живете Опилки вообще вещь хорошая, да где ж их столько взять
Уже стало штампом в рассуждениях "ершоведов" то, что строка "против неба - на земле" якобы куда как "сильнее" чем первоначальная строка "не на небе - на земле", и что якобы это является серьёзным доводом в пользу того, что именно Ершов написал "Конька" (мол, раз он так "силён в улучшениях"). "Учёные мужи" при этом несколько забывают о специфике жанра сказки. Сказки, в частности, читаются детям по вечерам с целью их убаюкивания, в виду чего в них традиционно используются присказки и повторящиеся конструкции, которые не всегда имеют много смысла, но зато прекрасно вводят ребёнка в состояние дремоты. В "Коньке" 2-я и 3-я части начинаются вообще такими присказками, которые ни к самой сказке не относятся, ни смысла зачастую не имеют, например: "Козы на море ушли; Конь поднялся от земли: ...". У Ершова был шанс "улучшить" и эти строки, придав им "больше смысла". Но, заметьте, это было бы сделать невозможно, не переписав их целиком. Что требует большого труда и фантазии. Поменять же "не на небе" на "против неба" способен не только талантливый автор, но и любой усердный графоман, который десятилетиями только тем и занимается, как выискивает в первоначальном гениальном тексте: что бы там ещё такого подправить, чтобы стало "лучше"?
Брюханова Ирина, А я и вправду взяла и эмигрировала. Была куча решительности и огромная любовь к приключениям и неизведанному И приняли вроде достойно - я тогда вгрызлась в их язык и культуру, учила голландский по 8 часов Первые года 3-4 никакой ностальгии не было, кстати
Юрий Лях, Да не, можно даже не выезжать в ЖЭК - я тут давеча в российское посольство сходила за паспортом. Давненько я себя таким идиотом не чувствовала, наверное, с детского сада! Как-то посольству удалось привнести милую атмосферу ЖЭКов и БТИ в Нидерланды и создать тут уютный кусочек родины Я еще к ним раза 3 схожу, наверное, и всё - с ностальгией покончу и статейки жалостливые строчить перестану
Здравствуйте. Я согласен с автором статьи, что Козаровецкий не корректен, когда рассуждает в терминах "ухудшает-улучшает": "окончательный текст сказки сформировал по принципу: во всех случаях, когда исправления текст очевидно ухудшают, они отбрасываются как ершовские; в тех случаях, когда исправления текст заметно улучшают, они принимаются как пушкинские". Это, конечно, полное безобразие. Но поразительная небрежность к тексту в сочетании с "сенсационной крикливостью" Козаровецкого тем не менее не означают то, что сказку написал Ершов. Написал ли её Пушкин или кто-то другой, доказать строгим образом, без натяжек и догадок либо сложно либо невозможно (а ведь "сенсация" есть лишь тогда, когда присутствует "разгадка"). Но "более скромно" доказать, что сказку написал не Ершов, вполне посильно, достаточно лишь рассмотреть характер правок в редакциях после 1834 года и проанализировать, насколько этот характер согласуется либо не согласуется с логикой построения текста "Конька" в первой редакции. Тогда вполне можно ответить на вопрос: мог ли быть человек, написавший текст в редакции 1834 года и человек, осуществлявший правки во всех последующих редакциях, одним и тем же лицом. Вот вам маленький "арифметический" пример: в 1-й редакции "Конька" 1834 года слово "армяк" употребляется 5 раз, в последней редакции - ни одного, т.е. "правщик" избавлялся от него последовательным образом. Точнее, "правщик" "уничтожал" не только слово "армяк", но главным образом рифмующиееся с ним слово "дурак", и это, якобы, в своей же сказке про Ивана-дурака! В первой редакции слово "дурак" употребляется в тексте сказки 31 раз, а в последней редакции - лишь 12. Проверьте сами, на комьютере это займёт 5 минут! Логика у "правщика" прослеживается простая: "дураки" им в основном заменялись "Иванами" (т.е. "дурак" - "плохо", "Иван" - "хорошо"), отсюда же, для рифмы к слову "Иван" появились и два "кафтана". Второй маленький пример: "правщик" избавился от строк "поцелуй же, дорогая!" и "ручки нежно целовал" в сцене "объяснения в любви" царя перед царь-девицей, заменив их, соответственно, на "и начнём жить припевая" и "ручки нежно обнимал". Т.е. он последовательным образом "уничтожил" упоминания о поцелуях именно там, где они были более чем уместны. Автор "Конька-горбунка", безусловно, был гениальным человеком - лёгкость и игривость(!) повествования, характер отступлений, связность речи, всего сюжета в целом и построение отдельных сцен в нём не уступают таланту Пушкина. Кто из вас может представить себе, что тот же самый гениальный человек будет по каким-то невесть откуда у него же(!) возникшим тугодумным графоманским и ханжеским соображениям вымарывать из сказки "дураков" и "поцелуи" в течение последующих десятилетий? Заметьте, что у "царской цензуры" не было ни на тот ни на другой счёт никаких претензий. Цензура в 1834м году запретила к печати лишь те строки, в которых с царём, пусть даже сказочным, Иван-дурак общался вопиюще-непочтительным образом, либо где сам царь вёл себя совсем уже "неподобающе". Вывод: я считаю, что первую редакцию "Конька-Горбунка" необходимо вернуть народу, не полагаясь на пресловутую "последнюю волю автора", который скорее всего автором и не является, так как характер его правок идёт вразрез с характером первоначально опубликованного текста. К сожалению, мы не можем восполнить цензорские "отточия" в редакции 1834 года, так как первоначальная рукопись "Конька", увы, не сохранилась. Но можно сохранить весь имеющийся в нашем распоряжении текст издания 1834 года (не занимаясь подобно Козаровецкому рассуждениями "улучшает/ухудшает") и восполнить отточия тем, что имеется в наличии - соответствующими строками из последней редакции Ершова. При этом вполне возможно, что вставленные на место отточий строки были им "отредактированы" подобно остальному тексту "Конька" - от этого, увы, никуда не деться. Так или иначе, но "Конёк" - это детская сказка, она должна печататься без пропусков текста и с картинками, т.е. как полагается, а не продолжать быть лишь предметом дискуссий "учёных мужей" в невзрачных "методичках", в то время как всё новым поколениям детей родители вынуждены покупать и читать книги в редакции 1861 года, так как у них просто нет иного выбора. И заметьте: для детей не важно, кто автор, а важно, каков в сказке текст. "У старинушки три сына" и "очью бешенно сверкая" - это примеры поздних редакций Ершова, которыми совершенно необязательно терзать детей и их родителей, в то время когда есть первоначальный текст, написанный куда более ясным и понятным любому современному человеку языком. Так что дело даже не Пушкине, дело в возвращении первоначального текста в удобоваримом виде "широкому читателю". Итак, вот мой скромный вклад в это, как я считаю, довольно благородное дело: konek-gorbunok.ucoz.ru/konek.htm
Ярослав Колодий, Спасибо большое! Такие комментарии начинающему писателю (и вправду в жизни доброму и вроде искреннему) ;) на вес золота!
Алиса Спивак, А я как раз в США в мае первый раз была.Очень понравилось! Всё для людей, и вправду. Даже подумываю туда с мужем перебраться, когда дочка закончит школу.
Марк Блау, нееее, моё мнение-таки останется неизменным. Как только понимаешь правила и порядок слов в голландском - всё, дело наполовину в шляпе. Осталось только нанизать на эти знания вокабулярУ побольше и научиться выговаривать "Хуе морхэн" (доброе утро) правильно Совсем другое дело было, когда я некогда мужа своего учила русскому. Как начала ему объяснять про падежи, и как, в зависимости от падежа и рода, окончание меняется, так сама была не рада, что взялась Наш великий могучий ну о-очень замудреный по сравнению с европейскими языками. А в Гааге я работаю в нефтегазовой компании
роман солодов, оставим романы романистам. Не надо путать романы с трудами историков.
Сергей Дмитриев, Лично меня удивляет нелепая логика тех господ, которые, восхищаясь китайским феноменом наших дней, восхищаются и мудростью Сталина, который задушил НЭП. Если бы Мао пожелал бы захватить Гонконг, то англичане не смогли бы ему помешать. Однако, Мао хватило мудрости использовать потенциал капиталистического Гонконга для строительства социализма в Китае. Ленину-Сталину подобной мудрости явно не хватало.
К. Ю. Старохамская, госпади-и-и, этой статье уже 2 года. Много воды утекло. А статья все живет. А я все так же гороскоп прочитаю и через пять минут забываю. На меня только ветер за стеклом не влияет, а звезды на небе - влияют только на перестановку слов в очередных гороскопах.
Михаил Драйшпиц, "носки стирать" - это было такое упрощение, некий "образ" малоприятной домашней работы. Мужчины, ау, где же Ваше хвалёное чувство юмора? А если серьёзно, то постиранное стиральной машиной нужно вытащить и развесить, или купить ещё и сушку-автомат. В посудомоечную машину далеко не всю посуду можно ставить, а самое тяжёлое - сковородки, кастрюли, фритюрницы, духовки (большую и маленькую), микроволновку, мультиварку, блендер - приходится мыть вручную. Потаскать пылесос по квартире (а особенно - по собственному дому, да если ещё и 2 этажа) - задача тоже не так, чтобы не требующая физических усилий (да ещё и неравномерно нагружающая позвоночник). То же относится к перетаскиванию ведра с водой для мытья полов. Ведро-то пластиковое, лёгкое, а вот вода...Как ни крути, а минимум 5 литров в ведре...А окна мыть!А дерево политурой протирать! А мебель с обивкой чистить, особенно - кожаную! Так что, дорогие и любимые наши мужчины, либо зарабатывайте столько, чтобы можно было уборщицу нанимать (или уж нам не мешайте зарабатывать на это), либо пылесос (ведро со шваброй, охапку белья для развешивания...) в руки - и вперёд!
Мужиком быть лучше и удобней. Женщины всегда чего-то должны по мнению общества. Чтобы жить, как нравится, приходится выкручиваться
Марта Матвеева, Игорь Ткачев - вновь приходится призывать вас уважать правила сообщества. На интересные вам двоим темы беседуйте в личке, или в личном блоге, сюда не возвращайтесь.
Я уже где-то читала такой текст.. Или очень похожий
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин может много с чем коррелировать, н-р, с нежеланием угощать явно неголодных дам, пылко разглядывающих его крупную купюру.
Для более точного диагноза потребуется фонограмма беседы этого богатого мужчины с этими 3-мя скучающими дамами. Возможно, просто не договорились.
3 Ответить
Люблю фотографировать красивые места и достопримечательности, но сам фотографироваться не люблю, точнее равнодушен. Красивое место интересно и так, зачем себя обязательно фоткать?
1 Ответить
По-моему, нежелание мужчины платить за посторонних и малознакомых женщин, совершенно нормально, и не кореллирует ни с щедростью, ни со скупостью. Идея автора понятна, просто пример тут не совсем в тему.
13 Ответить
может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого
Возможно, просто дамы не понравились.
4 Ответить
Мне статья понравилась, но по-моему, шансы жмотов на устройство личной жизни не минимальны. Всегда находятся женщины, которые кидаются и на жмотов, и живут с ними, и рожают от них детей,и плачутся,пока эти скряги не доведут до посинения.
В оправдание этого мэна можно сказать, что может, он бы и не обломился заплатить по счету, но т.к. он пришел и застал дам за кофе, он мог только предполагать, что было заказано до этого. А это мог быть и весьма внушительный заказ и нормальная сумма.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, если честно, я тоже не любить кофе... Хожу по горам, собираю травки и пью... А кофе - не мое. Хотя в Армении очень любят кофе.
0 Ответить
Лаура - вы и ваша статья просто прелесть! Иногда смешно смотреть на пожилую даму, которая одета как молодая девушка. Она выглядит, мягко говоря, странно. Женщине каждого возраста - своя оправа и девиз: "Быть элегантной всегда и везде!"
0 Ответить
Алина Еремеева, значит,побываете еще. И не раз! Желаю Вам!
0 Ответить
Алдон Мехметов, о, благодарю
0 Ответить
Ирина Маркович,
Я рада!
0 Ответить
Алдон Мехметов, забавная статья! Но чтобы быть счастливым - нужно любить жизнь! Со всеми ее запахами и проявлениями!
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах!
Так принято думать у нас, но мужчина думает иначе. Я никогда не буду тратить безумные деньги на девушку, которую встретил пару раз. А в вашем примере, почему мужчина должен платить за всю компанию? Ему из этих красавиц никто не приглянулся, поэтому он заплатил за себя и откланялся. На западе на первых свиданиях парень и девушка часто платят за себя. Это не считается чем-то из ряда вон. А у наших девушек - "глаза завидущие, руки загребущие"... Слава Богу, что не у всех...
10 Ответить
Уважаемый г-н Дмитриев! Если Ваш последний текст по поводу моего творчества не ирония,(я ее не заслужил) то могу сказать, что текст Вашего блога о кино мне уже недоступен. Я не храню статьи журнала.
Всех Вам благ
0 Ответить
Алдон Мехметов, британцы бред какой то выяснили) я наоборот уверена, чем мужчина на меня больше тратит, тем его намерения серьезнее))) и дело не только в деньгах!
3 Ответить
Британцы выяснили интересный факт о том, что мужчины, которые стремятся поразить девушку своим кошельком, делая дорогие покупки и практически, ни в чем не отказывая возлюбленной, непременно способны потерпеть крах уже на первом свидании. Почему? Все силы будут потрачены напрасно и более того, не будут приняты во внимание. Большинство женщин, как оказалось, ощущают отсутствие комфорта в обществе лиц мужского пола, раскидывающих денежные средства на ветер. Самые распространенные чувства – это уменьшение доверия к партнеру, так как вид слишком большой суммы и возможности потратить ее ведут к вопросам: серьезны ли его намерения? Неужели он настолько богат?
Может быть у наших женщин другой менталитет? Не платит за кофе за всю компанию! Жмот! Заплатил. «Мог бы к кофе еще чего-нибудь купить!» Жмот! А не думаете ли вы, что он видит этих «красоток» в первый и последний раз, так зачем ему платить за какую-то шушеру?
10 Ответить
Очень захотелось в Венецию после вашего рассказа.
0 Ответить
Статья полезная, прочитал с интересом!
2 Ответить
Ирина Крюкова, реклама в блогах запрещена, запись удалена
0 Ответить
Я тоже небритых терпеть не могу. Наждаки! Потом щёки горят и красные, и шелушатся!
1 Ответить
Очень занимательно. Прочитал на одном дыхании
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, ну если точно то не 15, а 16+17. Неожиданно в том плане, что об этом аспекте как-то не задумываешься при чтении статьи.
0 Ответить
Похоже, вам лет с 15-ть и вы ни разу толком не поцеловались с небритым мужиком.
зы
я вам тайну открою - джентльмен
бреется вечером. А в особо упертых ситуациях - 2 раза в день.
А если есть борода и/иди усы, все еще хуже - чтобы все подбрить и подправить как надо, эти волосатики вертЯтся у зеркала как курсистки.
Если, конечно, у них есть или хотят чтобы был нормальный полноценный секс.
0 Ответить
Лидия Богданова, мелкие, меркантильные обиходные дрязги я на нюх не переношу: чужой, свой счёт, я - тебе, ты - мне - это невыносимо. К счастью, у нас таких проблем немая, вернее они бесконфликтны.
0 Ответить
роман солодов, сорри, я заплёлся и запутался уже во второй раз. Тексты Ваших романов и сценариев очень хороши, достоверны, динамичны и кинематографичны. Ваши в т.ч. лавры и меня подвигли на статью о кино(выпуск за 20.07.2013). Не отказали бы в отзыве?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а вы не заметили, что статейка то с доброй каплей юмора
А нашей ЛГ так хочется на море, а он, негодник, не везет ее туда и даже намеков не понимает
Так что, для такой ЛГ, даже очень подходит - это валите или хочется прокатиться за чужой счет, а за свои слабо, ну так значит не очень то и хочется
Привыкли наши дамочки на халявку все иметь, мы с нашими бой - френдами тоже ездили на море, но не тянули с них деньги и сами оплачивали свои поездки
0 Ответить
Валерий Хачатуров, китайской мудрости,(особенно у Дэна) подучиться бы доморощеным незадачливым реформаторам из известной обоймы. Но не дано. Тайвань(Формоза) тоже заслуживает главы в книге истории новейшего Китая.
Полоскать Сталина по любому сопоставлению тоже негоже. При всей неприязни к нему, побочными результатами его жестокости до сих пор пользуются его неутомимые критики типа ВХ.
0 Ответить
Херня какая-то.
Не скрою, я там был. Вернее, не на проносайтах, а просто видел порнухи в достаточных количествах чтобы составить мнение. Вот оно.
статьи «Убивают ли мужчину порносайты?»
Не пугайтесь, не убивают. Это я вам с горы своих 57 лет говорю.
Колоды игральных карт с обнаженными девицами появились чуть раньше 1-й мировой войны.
В России в 80-е были очень популярны в местах не столь отдаленных и в среде откинувшихся.
Скажем спасибо этим колодам - их наличие существенно снизило численность опетушенных там и изнасилованных здесь.
полный триумф у порно-бизнеса начался с развитием интернета. К чему же это привело?
Сложилась парадоксальная ситуация: все чаще лица мужского пола перестают интересоваться противоположным полом с интимной целью!
Далеко не все лица мужского полу являются мужчинами.
Мужчина - всегда мужчина, даже если у него по каким-либо причинам перестал стоять.
Запоминаем тезисы, читаем дальше.
Многие женщины написали о том, что чувствуют себя ущербными, поскольку мужчины не обращают на них свой взор.
Порнография здесь не при делах.
Что делает мужчина дома, если остается один и у него есть компьютер, подключенный к Интернету? Я однажды провел небольшое устное анкетирование среди своих друзей, знакомых, сослуживцев. Ответы меня ошеломили. Почти все сказали, что смотрят порносайты.
Вранье.
Ныне ни один мужчина не заявит как девочка-незабудка, что он да никогда да ни за что.
Все мужчины скажут - да, видели, плавали, знаем.
Но это не значит что нормальный мужчина судорожно дрочит у экрана от заката до рассвета.
На мой вопрос: «Зачем?» Последовал ответ, который ошеломил еще больше: «Чтобы чувствовать себя настоящим мужиком».
Оставим эти сексуальные фантазии на совести автора.
Для остальных просто предположим, что опрос проводился в дебильном доме в палате сексуальных извращенцев.
Учитывая высокую «читабельность» материалов на интимные темы, несколько раз я брал интервью у врачей соответствующей специализации. Картина довольно грустная. Многие их пациенты мужского пола уже в 30-35 лет сталкиваются с проблемой недостаточной эрекции. Беседуя с такими пациентами, врачи давно обнаружили и причину этого. Она проста: сильная зависимость от порносайтов разрушающе действует на пациента, аналогично наркотикам.
Это вранье.
В связи с преклонным возрастом, интересовался наиболее распространенными причинами импотенции.
Просмотр порнухи не засветился ни разу - ни в приватной консультации в среде знакомых мне эскулапов (не скрю, что сексологов не пытал - нет у меня знакомых сексологов), ни в научно-популярной литературе в открытом доступе.
Возможно, есть какая-нибудь секретная информация в архивах КГБ, но маловероятно.
Да, в первые минуты просмотра порносайт возбуждает. Но этот период очень кратковременный.
Дальше, как и в случае с наркотиками, возбуждение может сохраниться только при просмотре чего-то нового
Херню сморозимши, г-н автор.
зы
четаем по буквам - в первую минуту возбудились, в следующую минуту нужно что-то посвежее. Статья адресована мужчинам класса кроликов?
быстрое торможение с эрекцией начинается с каждым разом раньше из-за того, что зрение «замыливается» похожими сценами низкопробного секса.
Даже годами дрочащие на даму пик или ролик в мобилке уркаганы не страдают подобным замыливанием, и после как откинутся спокойно снимают телок в дорогих ресторанах или от бордюра.
Некоторые свободные граждане возможно и страдают - от сознания своей никчемности, и я их готов понять. Просто представьте, что всю ночь дрочили, а весенним утром вышли понуро на работу и обнаружили в реальной жизни множество девушек в коротких юбочках в в колготках.
Тут уж не до потенции - не застрелился б бедолага.
Многие сексологи настойчиво говорят о том, что просмотр порносайтов вредно воздействует на мужской организм.
Похоже врут. Скорее, такой вывод можно было б ожидать от психиатров.
Не лучше ли вообще не подсаживаться на порнонаркотик, убивающий в вас мужчину?
Статейка конечно дрянь, но считаю опубликовать стоит
посему не кол а трояк.
5 Ответить
Брюханова Ирина, "Есть в этом, что-то не объяснимое, но жуть как привлекательное"...и не только, Ирина, экстримальный спорт, именно спорт, а не одиночный фанатизм учит человека ценить жизнь, каждую минуты, каждую секунду, анализировать каждое свое действие, ведь любая ошибка равносильна смерти, своей или чужой, а часто мы в жизни совсем не думаем, что за нашими поступками мы разбиваем сердца, наносим обиды...Так чем плохо научится этому в молодости, доказать и себе и людям окружающим, что ты не слабак, только все надо делать на трезвую голову, а не загибая пальцы
0 Ответить
Лидия Богданова, не знаю что такое Сенсэй и по какому.
Катите почти валите - здесь не катит.
Статья не невозможную тему, типа что было бы если бы влиять на силу тяжести по необходимости.
0 Ответить
Уважаемый г-н Дмитриев. Об отце Керенского нписал не хХачатуров, но Ваш покорный слуга.
Всех благ, Солодов Роман.
Пользуясь случаем могу сказать, что хороший исторический роман должен создаваться на трудах историков. Иначе это фантазии на историческую тему как, например "Код Да Винчи" - бред воспаленного воображения. И многие другие романы разного рода графоманов.
0 Ответить
Александр Ягольник, страшно ему...
Вы что серъезно думаете, что у мужчин есть биологическое будущее? Процесс зачищения уже пошел и прет в полный рост: уменьшение рождений мальчиков в пользу девочек, меньшая продолжительность жизни, раняя смертность в производительном возрасте, резкое помолодение импотенции. Природа уже регулирует как гаишник на перекрестке. Какую-нить войнушку нам придумает. Я так нутром чую, что скоро и с детьми разберется. Так, оставит малло-мало на семя семенной фонд. Не зря такая вспышка тренсвеститов - мужики умные уже заранее пол менять начали и даже рожать
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, неожиданно))
0 Ответить
Валерий Хачатуров, спасибо за отца Керенского, не знал.
Тогда "всё смешалось в доме" РИ. И получилось то, что поимели и имеем до сих пор.
0 Ответить
Не замечали, какие мужчины заросшие ходят? Щетина от 3х- до 10-дневной давности у каждого второго-третьего, особенно молодёжи.
Жалкие ничтожные люди - у них нет секса.
Ни одна приличная девушка с нежной кожей ланит или персей не даст заросшему щетиной мужчине, дабы к утру не быть покрытой волдырями раздражения, в т.ч. и на душе.
0 Ответить
И не пугать насмерть!
1 Ответить
Брюханова Ирина, вы что на пилорамме живете
Опилки вообще вещь хорошая, да где ж их столько взять
0 Ответить
Уже стало штампом в рассуждениях "ершоведов" то, что строка "против неба - на земле" якобы куда как "сильнее" чем первоначальная строка "не на небе - на земле", и что якобы это является серьёзным доводом в пользу того, что именно Ершов написал "Конька" (мол, раз он так "силён в улучшениях"). "Учёные мужи" при этом несколько забывают о специфике жанра сказки. Сказки, в частности, читаются детям по вечерам с целью их убаюкивания, в виду чего в них традиционно используются присказки и повторящиеся конструкции, которые не всегда имеют много смысла, но зато прекрасно вводят ребёнка в состояние дремоты. В "Коньке" 2-я и 3-я части начинаются вообще такими присказками, которые ни к самой сказке не относятся, ни смысла зачастую не имеют, например: "Козы на море ушли; Конь поднялся от земли: ...". У Ершова был шанс "улучшить" и эти строки, придав им "больше смысла". Но, заметьте, это было бы сделать невозможно, не переписав их целиком. Что требует большого труда и фантазии. Поменять же "не на небе" на "против неба" способен не только талантливый автор, но и любой усердный графоман, который десятилетиями только тем и занимается, как выискивает в первоначальном гениальном тексте: что бы там ещё такого подправить, чтобы стало "лучше"?
0 Ответить
Брюханова Ирина,
А я и вправду взяла и эмигрировала. Была куча решительности и огромная любовь к приключениям и неизведанному
И приняли вроде достойно - я тогда вгрызлась в их язык и культуру, учила голландский по 8 часов
Первые года 3-4 никакой ностальгии не было, кстати
0 Ответить
Юрий Лях,
Да не, можно даже не выезжать в ЖЭК - я тут давеча в российское посольство сходила за паспортом. Давненько я себя таким идиотом не чувствовала, наверное, с детского сада! Как-то посольству удалось привнести милую атмосферу ЖЭКов и БТИ в Нидерланды и создать тут уютный кусочек родины
Я еще к ним раза 3 схожу, наверное, и всё - с ностальгией покончу и статейки жалостливые строчить перестану
0 Ответить
Здравствуйте. Я согласен с автором статьи, что Козаровецкий не корректен, когда рассуждает в терминах "ухудшает-улучшает": "окончательный текст сказки сформировал по принципу: во всех случаях, когда исправления текст очевидно ухудшают, они отбрасываются как ершовские; в тех случаях, когда исправления текст заметно улучшают, они принимаются как пушкинские". Это, конечно, полное безобразие. Но поразительная небрежность к тексту в сочетании с "сенсационной крикливостью" Козаровецкого тем не менее не означают то, что сказку написал Ершов. Написал ли её Пушкин или кто-то другой, доказать строгим образом, без натяжек и догадок либо сложно либо невозможно (а ведь "сенсация" есть лишь тогда, когда присутствует "разгадка"). Но "более скромно" доказать, что сказку написал не Ершов, вполне посильно, достаточно лишь рассмотреть характер правок в редакциях после 1834 года и проанализировать, насколько этот характер согласуется либо не согласуется с логикой построения текста "Конька" в первой редакции. Тогда вполне можно ответить на вопрос: мог ли быть человек, написавший текст в редакции 1834 года и человек, осуществлявший правки во всех последующих редакциях, одним и тем же лицом. Вот вам маленький "арифметический" пример: в 1-й редакции "Конька" 1834 года слово "армяк" употребляется 5 раз, в последней редакции - ни одного, т.е. "правщик" избавлялся от него последовательным образом. Точнее, "правщик" "уничтожал" не только слово "армяк", но главным образом рифмующиееся с ним слово "дурак", и это, якобы, в своей же сказке про Ивана-дурака! В первой редакции слово "дурак" употребляется в тексте сказки 31 раз, а в последней редакции - лишь 12. Проверьте сами, на комьютере это займёт 5 минут! Логика у "правщика" прослеживается простая: "дураки" им в основном заменялись "Иванами" (т.е. "дурак" - "плохо", "Иван" - "хорошо"), отсюда же, для рифмы к слову "Иван" появились и два "кафтана". Второй маленький пример: "правщик" избавился от строк "поцелуй же, дорогая!" и "ручки нежно целовал" в сцене "объяснения в любви" царя перед царь-девицей, заменив их, соответственно, на "и начнём жить припевая" и "ручки нежно обнимал". Т.е. он последовательным образом "уничтожил" упоминания о поцелуях именно там, где они были более чем уместны. Автор "Конька-горбунка", безусловно, был гениальным человеком - лёгкость и игривость(!) повествования, характер отступлений, связность речи, всего сюжета в целом и построение отдельных сцен в нём не уступают таланту Пушкина. Кто из вас может представить себе, что тот же самый гениальный человек будет по каким-то невесть откуда у него же(!) возникшим тугодумным графоманским и ханжеским соображениям вымарывать из сказки "дураков" и "поцелуи" в течение последующих десятилетий? Заметьте, что у "царской цензуры" не было ни на тот ни на другой счёт никаких претензий. Цензура в 1834м году запретила к печати лишь те строки, в которых с царём, пусть даже сказочным, Иван-дурак общался вопиюще-непочтительным образом, либо где сам царь вёл себя совсем уже "неподобающе". Вывод: я считаю, что первую редакцию "Конька-Горбунка" необходимо вернуть народу, не полагаясь на пресловутую "последнюю волю автора", который скорее всего автором и не является, так как характер его правок идёт вразрез с характером первоначально опубликованного текста. К сожалению, мы не можем восполнить цензорские "отточия" в редакции 1834 года, так как первоначальная рукопись "Конька", увы, не сохранилась. Но можно сохранить весь имеющийся в нашем распоряжении текст издания 1834 года (не занимаясь подобно Козаровецкому рассуждениями "улучшает/ухудшает") и восполнить отточия тем, что имеется в наличии - соответствующими строками из последней редакции Ершова. При этом вполне возможно, что вставленные на место отточий строки были им "отредактированы" подобно остальному тексту "Конька" - от этого, увы, никуда не деться. Так или иначе, но "Конёк" - это детская сказка, она должна печататься без пропусков текста и с картинками, т.е. как полагается, а не продолжать быть лишь предметом дискуссий "учёных мужей" в невзрачных "методичках", в то время как всё новым поколениям детей родители вынуждены покупать и читать книги в редакции 1861 года, так как у них просто нет иного выбора. И заметьте: для детей не важно, кто автор, а важно, каков в сказке текст. "У старинушки три сына" и "очью бешенно сверкая" - это примеры поздних редакций Ершова, которыми совершенно необязательно терзать детей и их родителей, в то время когда есть первоначальный текст, написанный куда более ясным и понятным любому современному человеку языком. Так что дело даже не Пушкине, дело в возвращении первоначального текста в удобоваримом виде "широкому читателю". Итак, вот мой скромный вклад в это, как я считаю, довольно благородное дело: konek-gorbunok.ucoz.ru/konek.htm
1 Ответить
Ярослав Колодий,
Спасибо большое! Такие комментарии начинающему писателю (и вправду в жизни доброму и вроде искреннему) ;) на вес золота!
0 Ответить
Алиса Спивак,
А я как раз в США в мае первый раз была.Очень понравилось! Всё для людей, и вправду. Даже подумываю туда с мужем перебраться, когда дочка закончит школу.
0 Ответить
Марк Блау, нееее, моё мнение-таки останется неизменным. Как только понимаешь правила и порядок слов в голландском - всё, дело наполовину в шляпе. Осталось только нанизать на эти знания вокабулярУ побольше и научиться выговаривать "Хуе морхэн" (доброе утро) правильно
Наш великий могучий ну о-очень замудреный по сравнению с европейскими языками.
Совсем другое дело было, когда я некогда мужа своего учила русскому. Как начала ему объяснять про падежи, и как, в зависимости от падежа и рода, окончание меняется, так сама была не рада, что взялась
А в Гааге я работаю в нефтегазовой компании
0 Ответить
роман солодов, оставим романы романистам. Не надо путать романы с трудами историков.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Лично меня удивляет нелепая логика тех господ, которые, восхищаясь китайским феноменом наших дней, восхищаются и мудростью Сталина, который задушил НЭП.
Если бы Мао пожелал бы захватить Гонконг, то англичане не смогли бы ему помешать.
Однако, Мао хватило мудрости использовать потенциал капиталистического Гонконга для строительства социализма в Китае. Ленину-Сталину подобной мудрости явно не хватало.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, госпади-и-и, этой статье уже 2 года. Много воды утекло. А статья все живет. А я все так же гороскоп прочитаю и через пять минут забываю.
На меня только ветер за стеклом не влияет, а звезды на небе - влияют только на перестановку слов в очередных гороскопах.
0 Ответить
Михаил Драйшпиц, "носки стирать" - это было такое упрощение, некий "образ" малоприятной домашней работы. Мужчины, ау, где же Ваше хвалёное чувство юмора?
А если серьёзно, то постиранное стиральной машиной нужно вытащить и развесить, или купить ещё и сушку-автомат. В посудомоечную машину далеко не всю посуду можно ставить, а самое тяжёлое - сковородки, кастрюли, фритюрницы, духовки (большую и маленькую), микроволновку, мультиварку, блендер - приходится мыть вручную. Потаскать пылесос по квартире (а особенно - по собственному дому, да если ещё и 2 этажа) - задача тоже не так, чтобы не требующая физических усилий (да ещё и неравномерно нагружающая позвоночник). То же относится к перетаскиванию ведра с водой для мытья полов. Ведро-то пластиковое, лёгкое, а вот вода...Как ни крути, а минимум 5 литров в ведре...А окна мыть!А дерево политурой протирать! А мебель с обивкой чистить, особенно - кожаную!
Так что, дорогие и любимые наши мужчины, либо зарабатывайте столько, чтобы можно было уборщицу нанимать (или уж нам не мешайте зарабатывать на это), либо пылесос (ведро со шваброй, охапку белья для развешивания...) в руки - и вперёд!
1 Ответить
Мужиком быть лучше и удобней. Женщины всегда чего-то должны по мнению общества. Чтобы жить, как нравится, приходится выкручиваться
0 Ответить
Марта Матвеева, Игорь Ткачев - вновь приходится призывать вас уважать правила сообщества. На интересные вам двоим темы беседуйте в личке, или в личном блоге, сюда не возвращайтесь.
0 Ответить
Я уже где-то читала такой текст.. Или очень похожий
0 Ответить