Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
А когда они доживают до своего заслуженного отдыха, то не могут этот отдых себе позволить и вынуждены не жить и наслаждаться жизнью, а существовать и доживать свой срок. И вот за это самое, в том числе, я не люблю свою страну.
0 Ответить
Бедные, нищасные совы.
Mike Mike, кредитование - это отдельная песня. Но тут взаимоотношения выходят за рамки простого кредитования, ибо в схему вовлечено множество субъектов: плательщик, терминал, банк, получатель платежа, оператор, платежная система и т.д. И фантомные деньги возникают именно при реализации платежей в подобных схемах: ЦБ страны эмитировал 1000 руб (как пример в статье), а зашедшая в эту карусель данная тысяча на время превращается в две, три и еще хрен знает сколько. Потом понятно - все вернется на круги своя и никто этих фантомных фантиков себе в карманы не напихает, но и речь не об этом, а о том, что деньги в экономике размываются, а это плохо. Но в любом случае, это всего лишь один из тезисов и я не вижу смысла именно на нем акценты делать. Даже если его из статьи совсем убрать, то суть сказанного, параллели и выводы это ни чуть не изменит. С самой то статьей согласны?
Дмитрий Чечёткин, Она уже прошла "первое чтение". И второе тоже с минимальными поправками, третье будет осенью, это тоже прокатит. Все будет так, как написано в первоначальном документе. Никто ничего не сможет сделать, если "процесс пошел не в ту степь". Что остается делать ученым. Молодые ученые с мозгами уже покинули родные пенаты, пенсионеры уйдут "на заслуженный отдых". Останутся неудачники-марионетки, которые ни на что не способны... Российская наука займет "почетное место" в последней десятке между Гондурасом и Боливией. Вот тогда можно праздновать "победу" для умных!
Сергей Казиник, и не во всех, и не только вам Я так и не понял, откуда "лишние" деньги. Или вы таковыми любое кредитование именуете?
Фрол Фролкин, К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются. боюсь, что после неудачной реформы будут повторять слова В. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда!" При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему. Благими намерениями вымощена дорога в ад... Похоже, что основная цель - "прихватизация"- будет в конечном документе, а дальше все будет продано с молотка, ученые пойдут или поедут в разные места. Российская наука с 300-летней историей будет справлять тризну... Я - оптимист по натуре, но здесь для оптимизма нет никаких мотивов.
Наталья Драганюк, кстати первые 2-3 раза купайте в соленой воде, кожа станет более плотной, и менее восприимчивой.
Алдон Мехметов. "Ученые и руководители РАН - не дураки!", а откуда "халява"? Дуракам халява не достаётся, её всё равно отнимут хитроумные. Такова диалектика. Известен эффективный способ – организующая и направляющая сила класса. Три десятка лет назад учёным и не совсем, простакам разного калибра этот способ перестал нравиться. Всё поломали. Ученые и руководители РАН – не дураки – имели дурацкие надежды? Где логика? Нашли логику? Она уже прошла "первое чтение".
Люба Мельник, я с вами согласна, у меня пятеро деток и я никогда туго не пеленала, даже вовсе обходилась без пеленок, куда лучше одеть комбез и пускай дрыгает ручками-ножками, поверьте ноги кривее не станут, коли у родителей прямые)))
Как говаривал Станиславский - не верю! Что-то фальшивит статейка...столько мелочей где автор лукавит или самолюбуется даже. Пытается вышибить слезу патриотизЬма, да как то слащаво слишком, поэтому не верю.
1 Ответить
Mike Mike, вы мне из принципа во всех статьях оппонируете? Какая-то нездоровая тенденция уже сложилась))))) Если по сути - далеко не всегда фирма-оператор принимающих терминалов делает безнальную предоплату в счет будущих микроплатежей. Была такая система (а может и сейчас есть) Е-порт. Работали с ними лет 5-7 назад. Так вот, для ряда партнеров они проводили платежи по 15%-ой предоплате. То есть для того, что бы осуществить платежей на 100000, мне как клиенту этого оператора надо было предоплатить всего 15000. Чем не фантомные деньги? Они, родимые...
Старохамская права - старье оно и есть старье. Как представила, как джемпер брею или засаленность кофеем протираю, ну смех разбирает. И куда потом в этой красоте? на огород, чтоб мои собачки заценили? Вещи под винтаж, так это образ нужно иметь целый "от туфелек до шляпки" и уметь носить! Ну какой то убогостью пахнет все это...нет, ну если кому то интересно или скучно наоборот, то флаг вам в руки, как говорится, но подводить под это целую философия "разумной экономии"???!!!не убедительно.
С точки зрения вашего личного кошелька, все хорошо: была тысяча – нет тысячи. Но с точки зрения экономики, все не так здорово – вы 1000 рублей потратили, но та самая первая купюра все еще лежит в принимающем терминале. Значит, в данный конкретный момент введенные в оборот ЦБ страны 1000 рублей, благодаря вашим действиям, превратилась в 2000. Эквивалент вашей тысячи, которая пока "лежит", некий добрый дядя УЖЕ перечислил продавцам. Из своих, надо полагать Ну и где тут фантомные деньги? Либо чепуха, либо пример не в тему.
2 Ответить
Дмитрий Чечёткин, дураки есть оч-чень даже инициативные: такое впечатление, что они в основном правят бал в таких начинаниях. Отсюда растут и опасения. Вроде надо что-то делать и то же время боязно.
познавательно особенно для меня
К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются. Поэтому опасения, что начав реформу закончат разгромом, вполне реальные. И другое, по-моему, времена имперского величия для России безвозвратно прошли, а РАН в ее сложившейся конфигурации не соответствует ни конечному продукту, ни мировому уровню. Поэтому вполне рационально оптимизировать затраты и организацию. При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему. Но эту поправку, похоже, делать не станут поэтому, скорее всего, получится как всегда.
Вячеслав Старостин, не знала, что такой солидный серьезный мужчина может быть таким стеснительным
Борис Рохленко, высший класс!)) Вот она практическая мудрость вне времени
Для женщин - нормально. Мужчинам необязательно все это. Чмокнул в щечку - хватит. Ну, в коротком приступе нежности поцеловал в губы пару раз - достаточно. А женщины... пусть тренируются. Ведь это им надо целоваться до изнеможения.
"...Что на самом деле сейчас произошло? 1. Человек обесценил мою благодарность, отверг её, не принял. Получается, что я не могу своей благодарностью восстановить баланс в отношениях. Теперь я остаюсь этому человеку должна. Только вот чем теперь расплатиться с ним? Деньгами?" Вот где собака зарыта! Да никто Вашу благодарность не обесценивал! Хотя и вправду само слово "Спасибо" ничего не стоит, из него шубу не сошьешь. Просто говоря "Не за что!" человек умаляет свою работу по выращиванию вишен и говорит, что для Вас он готов не только вишню, но лес вишен вырастить. А вообще это все так надумано, что получается бред... И за статью не говорю спасибо, а сразу "Не за что"!
Анатолий Григорьев, Академия - это собрание учёных. Ах, какой пассаж! Вы не знаете, что Российская академия наук (РАН) — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. читать дальше →
Дмитрий Чечёткин, "Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков. Вы можете посоветовать, как это сделать? Ученые и руководители РАН - не дураки! Как унять "оставшееся большинсво"? Вам не кажется, что это очередная акция "прихватизации". Люди хотят получить халяву за счет других. А 300 лет существования Российской Академии наук не в счет?
Денис Леонтьев, я Вас поддерживаю. Но Вы сами готовы к этому, к уборке-то???
Марта Матвеева, проведу аналогию с любимой женщиной... Я жутко голоден. Она не приготовила мне обед. Готовлю сам... Если буду сердиться на неё (всерьез сердиться) - пустой я человек. Если на голодный желудок ненавидел её, а как только поел - подобрел душой, весь мир залюбил (и свою женщину в придачу) - полная хрень. Хотя такое - на каждом шагу. Есть такая штука "утвердительная позиция разума". Нужно заставлять себя думать правильно, а не идти на поводу "хочу\не хочу", надо быть счастливым в «здесь и сейчас»... Как говорят православные "Понуждать себя..."
Я вполне согласен с Марией Антоновой: нужно наводить порядок вначале в своей собственной семье. Только вот многие ошибаются, говоря, что никто не заинтересован в усовершенствовании мира и благожитии Людей. Есть спецпроект "РУСь"!!!!!!
Наше - это уметь видеть хорошее в России. Искренне сожалеть о случившемся. Всегда противостоять нехорошему... Радеть за Россию. И хоть я и поддерживаю принцип, что надо быть счастливым в «здесь и сейчас» и ценю всё, что мне дала новая страна, а дала она немало, я частенько возвращаюсь мыслями к Родине... PS. Последний мой паспортный контроль в Шереметьево прошел без сучка и без задоринки, в очереди я стояла минуту. Услышала краем уха от таможенников, что за неоправданное множество народу их теперь наказывают рублем. Жизнь-то налаживается! Весь текст пронизан степенью приятной тяжести сытого желудка. Напиши автор про свои чувства без продуктово-питьевой составляющей и без комфорта\дискомфорта в сравнении - по-другому бы прочел Другое увидел бы. Сумел бы автор написать хорошее о России на голодный желудок?.. Вряд ли.
Реплика. Жил праведный человек и умер. Душа его, покружив деньков сорок, отходит в мир потусторонний. Начинается жизнь иная и бесконечно-счастливая для праведной души. Это главнейший постулат, принцип христианства. Зачем слёзы на православных похоронах? Слёзы эти противоречат логике христианства. Или в христианстве нет логики? Всему есть начало и всему есть конец. И начало всегда раньше конца. И в логике дураков иногда может сверкнуть истина. "Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.
читать дальше →
Борис Рохленко, не означает, мы это уже обсуждали где-то тут. Ведь дальше: "Какое низкое коварство - Полуживого забавлять."
Марта Матвеева, почему нельзя?.. Сколько людей - столько и мнений. Автору и читателям предоставляется возможность выбрать то, что им по душе (я про комментарии). Остальное игнорировать. Мне статья не понравилась. Считаю, что многое показное, надуманное. Русские (россияне) не любят выпячивать любовь напоказ. Не любят шумно и "позитивно" любить. Не наше это. Не русское.
Генрих Мохорт, поддерживаю полностью! Конструктива нам не хватает, а вот эмоции - в избытке.
Зиновий Заставный, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Олива Шафран, ооо, ну тогда круче, чем у Коко))
Татьяна Бергам, коврик такого гобеленового типа, не плюшевый..
Олива Шафран, куртка из плюшевых ковриков - это сильный винтаж! С тюнингом согласна, это хороший вариант творчества, на западе это квилтингом занимаются как раз из новых лоскутов, а у нас со времен царей пэчворком из того, что под рукой
Татьяна Бергам, не-не-не... я не творческая! Хотя творчество других заценить могу Я на реинкарнации косо смотрю, а вот тюнинг новых вещей одобряю! Хотя встретила этой весной такую интересную вещицу на девушке - куртку, пошитую из коврика наших бабушек (тех, что над кроватями висели, с оленями и пр.) Ну интерееесно было! Даже с той же бахромой!
Mаша Романофф, почему же "не по теме", если толковище об эффективности науки. Я считаю, что Академии надо формировать по принципу "Клуба по интересам" с подпиткой из госбюджета на авантюрные и авангардные проекты и исследования без бюрократических нагромождений. Cвежие нобелянты за графён согревают душу, "есть ещё порох в пороховницах". Но надо ли было пускаться в бега по заграницам? Потенциальные нобелянты и сейчас обивают пороги "Академиев", но "уболтать" на гранты не получается. Фамилии выписал, буду искать. У П.Капицы был свой институт и у него были ключи от всех кладовок, он чётко вёл своё хозяйство. У нас тутА 12 дня.
Олива Шафран, не уверены, а творческая и хозяйственная натура явно проявляется
Татьяна Бергам, как-то для себя некомфортно в перешитках ходить... Одно дело, если связали Вы сами платье, поносили, потом бац! - надоело, в свитерок перевязали! А просто вырез переделать или рукава отчекрыжить... не уверена.
К. Ю. Старохамская, впечатление убогое может быть и не от вещей))
Олива Шафран, да занимаюсь - разумная экономия и творчество идут женщине на пользу)).
ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Да сколько можно-то? Не послевоенное время-то!Ну нет такой нищеты в наше время! Давайте ещё пальто перелицуем или "стрелки" на колготках подтянем Татьяна, ну сами-то Вы занимаетесь этим? Или свое подрастающее поколение учите этому? Когда-то в журнале "Работница" была рубрика "После работы - в театр", там как раз говорилось, что после работы можно обычное строгое платье превратить в выходное, повязав такой воротничок (как на фото) или надев красные бусы и поясок... Для кого статья-то?
Сергей Дмитриев, ваш вопрос не по теме статьи - но вот два великолепных немецких результата - Эртль (Нобелевская премия по химии в 2007) и Цур Хаузен (НП по медицине в 2008). За исследование вируса рака шейки матки и создание эффективнейшей вакцины против вируса. Наш ученый, работающий во Франции, выпускник МГУ гениальный математик Максим Концевич, лауреат премий Пуанкаре и Филдса за создание теории узлов - прорыва в фундаментальной физике. Один из пяти лучших математиков Земли. Премия по фундаментальной физике в прошлом году. Почитайте о нем сами.
По-моему, и только по-моему "не хочу, а надо" - советский стериотип. Но я уважаю Ваше мнение. Спасибо за комментарий.
Владимир Иванец, Уровни организации живой материи — иерархически соподчиненные уровни организации биологических систем, отражающие уровни их усложнения. Чаще всего выделяют шесть основных структурных уровней жизни: молекулярный, клеточный, организменный, популяционно-видовой, биогеоценотический и биосферный. В типичном случае каждый из этих уровней является системой из подсистем нижележащего уровня и подсистемой системы более высокого уровня.
Я слышал когда-то такую притчу. Мой приятель приехал в Сочи, там зашел в знакомый ресторанчик, где его хозяин ему посоветовал, как выбирать девушку: "Дай ей большой, сочный помидор. И пусть она его ест. Если она его надкусит и вся обольется соком - эта не для тебя. Если она нежно прокусит кожуру и начнет медленно высасывать его сок и не прольет ни одной капли - это то, что надо!"
На мой взгляд, в отпуске надо читать то, что никогда и ни за что не прочитал бы дома. Например, собрание сочинение Аксакова.
"Мой дядя самых честных правил Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил - И лучше выдумать не мог". В этом четверостишии оборот "он уважать себя заставил" означает смерть, дядя умер.
Евгений Жарков, "фильм не смотрел, но после прочтения рецензии начал осуждать". (по С) Это типичный фильм по "постановочному" (как фото) сценарию, измышленному на диване, не мотивированному реалиями жизни, чисто для рубки бабла с лохов с лапшой на ушах.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
А когда они доживают до своего заслуженного отдыха, то не могут этот отдых себе позволить и вынуждены не жить и наслаждаться жизнью, а существовать и доживать свой срок.
И вот за это самое, в том числе, я не люблю свою страну.
0 Ответить
Бедные, нищасные совы.
0 Ответить
Mike Mike, кредитование - это отдельная песня. Но тут взаимоотношения выходят за рамки простого кредитования, ибо в схему вовлечено множество субъектов: плательщик, терминал, банк, получатель платежа, оператор, платежная система и т.д.
И фантомные деньги возникают именно при реализации платежей в подобных схемах: ЦБ страны эмитировал 1000 руб (как пример в статье), а зашедшая в эту карусель данная тысяча на время превращается в две, три и еще хрен знает сколько. Потом понятно - все вернется на круги своя и никто этих фантомных фантиков себе в карманы не напихает, но и речь не об этом, а о том, что деньги в экономике размываются, а это плохо.
Но в любом случае, это всего лишь один из тезисов и я не вижу смысла именно на нем акценты делать. Даже если его из статьи совсем убрать, то суть сказанного, параллели и выводы это ни чуть не изменит. С самой то статьей согласны?
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин,
Она уже прошла "первое чтение".
И второе тоже с минимальными поправками, третье будет осенью, это тоже прокатит. Все будет так, как написано в первоначальном документе. Никто ничего не сможет сделать, если "процесс пошел не в ту степь". Что остается делать ученым. Молодые ученые с мозгами уже покинули родные пенаты, пенсионеры уйдут "на заслуженный отдых". Останутся неудачники-марионетки, которые ни на что не способны... Российская наука займет "почетное место" в последней десятке между Гондурасом и Боливией. Вот тогда можно праздновать "победу" для умных!
0 Ответить
Сергей Казиник, и не во всех, и не только вам
Я так и не понял, откуда "лишние" деньги. Или вы таковыми любое кредитование именуете?
0 Ответить
Фрол Фролкин,
К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются.
боюсь, что после неудачной реформы будут повторять слова В. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда!"
При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему.
Благими намерениями вымощена дорога в ад... Похоже, что основная цель - "прихватизация"- будет в конечном документе, а дальше все будет продано с молотка, ученые пойдут или поедут в разные места. Российская наука с 300-летней историей будет справлять тризну...
Я - оптимист по натуре, но здесь для оптимизма нет никаких мотивов.
0 Ответить
Наталья Драганюк, кстати первые 2-3 раза купайте в соленой воде, кожа станет более плотной, и менее восприимчивой.
0 Ответить
Алдон Мехметов.
"Ученые и руководители РАН - не дураки!", а откуда "халява"?
Дуракам халява не достаётся, её всё равно отнимут хитроумные. Такова диалектика.
Известен эффективный способ – организующая и направляющая сила класса. Три десятка лет назад учёным и не совсем, простакам разного калибра этот способ перестал нравиться. Всё поломали. Ученые и руководители РАН – не дураки – имели дурацкие надежды? Где логика? Нашли логику? Она уже прошла "первое чтение".
0 Ответить
Люба Мельник, я с вами согласна, у меня пятеро деток и я никогда туго не пеленала, даже вовсе обходилась без пеленок, куда лучше одеть комбез и пускай дрыгает ручками-ножками, поверьте ноги кривее не станут, коли у родителей прямые)))
0 Ответить
Как говаривал Станиславский - не верю! Что-то фальшивит статейка...столько мелочей где автор лукавит или самолюбуется даже. Пытается вышибить слезу патриотизЬма, да как то слащаво слишком, поэтому не верю.
1 Ответить
Mike Mike, вы мне из принципа во всех статьях оппонируете?
Какая-то нездоровая тенденция уже сложилась)))))
Если по сути - далеко не всегда фирма-оператор принимающих терминалов делает безнальную предоплату в счет будущих микроплатежей. Была такая система (а может и сейчас есть) Е-порт. Работали с ними лет 5-7 назад. Так вот, для ряда партнеров они проводили платежи по 15%-ой предоплате. То есть для того, что бы осуществить платежей на 100000, мне как клиенту этого оператора надо было предоплатить всего 15000. Чем не фантомные деньги? Они, родимые...
0 Ответить
Старохамская права - старье оно и есть старье. Как представила, как джемпер брею или засаленность кофеем протираю, ну смех разбирает. И куда потом в этой красоте? на огород, чтоб мои собачки заценили? Вещи под винтаж, так это образ нужно иметь целый "от туфелек до шляпки" и уметь носить! Ну какой то убогостью пахнет все это...нет, ну если кому то интересно или скучно наоборот, то флаг вам в руки, как говорится, но подводить под это целую философия "разумной экономии"???!!!не убедительно.
0 Ответить
С точки зрения вашего личного кошелька, все хорошо: была тысяча – нет тысячи. Но с точки зрения экономики, все не так здорово – вы 1000 рублей потратили, но та самая первая купюра все еще лежит в принимающем терминале. Значит, в данный конкретный момент введенные в оборот ЦБ страны 1000 рублей, благодаря вашим действиям, превратилась в 2000.
Ну и где тут фантомные деньги? Либо чепуха, либо пример не в тему.
Эквивалент вашей тысячи, которая пока "лежит", некий добрый дядя УЖЕ перечислил продавцам. Из своих, надо полагать
2 Ответить
Дмитрий Чечёткин, дураки есть оч-чень даже инициативные: такое впечатление, что они в основном правят бал в таких начинаниях. Отсюда растут и опасения. Вроде надо что-то делать и то же время боязно.
1 Ответить
познавательно особенно для меня
0 Ответить
К сожалению, ближайшая наша история показывает, что все благие начинания и/или реформы или не завершаются (чаще дальше разговоров и обещаний дело не идет) или извращаются. Поэтому опасения, что начав реформу закончат разгромом, вполне реальные. И другое, по-моему, времена имперского величия для России безвозвратно прошли, а РАН в ее сложившейся конфигурации не соответствует ни конечному продукту, ни мировому уровню. Поэтому вполне рационально оптимизировать затраты и организацию. При грамотном разделении труда все могло бы заработать, но нам всегда, к сожалению, нужно делать поправку на извечную российскую проблему. Но эту поправку, похоже, делать не станут поэтому, скорее всего, получится как всегда.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, не знала, что такой солидный серьезный мужчина может быть таким стеснительным
0 Ответить
Борис Рохленко, высший класс!)) Вот она практическая мудрость вне времени
0 Ответить
Для женщин - нормально. Мужчинам необязательно все это. Чмокнул в щечку - хватит. Ну, в коротком приступе нежности поцеловал в губы пару раз - достаточно. А женщины... пусть тренируются. Ведь это им надо целоваться до изнеможения.
1 Ответить
"...Что на самом деле сейчас произошло? 1. Человек обесценил мою благодарность, отверг её, не принял. Получается, что я не могу своей благодарностью восстановить баланс в отношениях. Теперь я остаюсь этому человеку должна. Только вот чем теперь расплатиться с ним? Деньгами?"
Вот где собака зарыта! Да никто Вашу благодарность не обесценивал! Хотя и вправду само слово "Спасибо" ничего не стоит, из него шубу не сошьешь. Просто говоря "Не за что!" человек умаляет свою работу по выращиванию вишен и говорит, что для Вас он готов не только вишню, но лес вишен вырастить. А вообще это все так надумано, что получается бред... И за статью не говорю спасибо, а сразу "Не за что"!
2 Ответить
Анатолий Григорьев,
В России ученые лишены такой возможности. Если доктор наук выходит на пенсию, то она немногим отличается от минимальной социальной, или пенсии дворника. Задумайтесь об этом. Не стоит судить о том, что происходит в другой стране со своего кондачка.Академия - это собрание учёных.
Ах, какой пассаж! Вы не знаете, что Российская академия наук (РАН) — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. читать дальше →
0 Ответить
Дмитрий Чечёткин,
"Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.
Вы можете посоветовать, как это сделать? Ученые и руководители РАН - не дураки! Как унять "оставшееся большинсво"? Вам не кажется, что это очередная акция "прихватизации". Люди хотят получить халяву за счет других. А 300 лет существования Российской Академии наук не в счет?
0 Ответить
Денис Леонтьев, я Вас поддерживаю. Но Вы сами готовы к этому, к уборке-то???
0 Ответить
Марта Матвеева, проведу аналогию с любимой женщиной... Я жутко голоден. Она не приготовила мне обед. Готовлю сам... Если буду сердиться на неё (всерьез сердиться) - пустой я человек.
Если на голодный желудок ненавидел её, а как только поел - подобрел душой, весь мир залюбил (и свою женщину в придачу) - полная хрень. Хотя такое - на каждом шагу.
Есть такая штука "утвердительная позиция разума". Нужно заставлять себя думать правильно, а не идти на поводу "хочу\не хочу", надо быть счастливым в «здесь и сейчас»... Как говорят православные "Понуждать себя..."
0 Ответить
Я вполне согласен с Марией Антоновой: нужно наводить порядок вначале в своей собственной семье. Только вот многие ошибаются, говоря, что никто не заинтересован в усовершенствовании мира и благожитии Людей. Есть спецпроект "РУСь"!!!!!!
0 Ответить
Наше - это уметь видеть хорошее в России. Искренне сожалеть о случившемся. Всегда противостоять нехорошему... Радеть за Россию.
И хоть я и поддерживаю принцип, что надо быть счастливым в «здесь и сейчас» и ценю всё, что мне дала новая страна, а дала она немало, я частенько возвращаюсь мыслями к Родине...
PS. Последний мой паспортный контроль в Шереметьево прошел без сучка и без задоринки, в очереди я стояла минуту. Услышала краем уха от таможенников, что за неоправданное множество народу их теперь наказывают рублем.
Жизнь-то налаживается!
Весь текст пронизан степенью приятной тяжести сытого желудка. Напиши автор про свои чувства без продуктово-питьевой составляющей и без комфорта\дискомфорта в сравнении - по-другому бы прочел Другое увидел бы.
Сумел бы автор написать хорошее о России на голодный желудок?.. Вряд ли.
0 Ответить
Реплика.
Жил праведный человек и умер. Душа его, покружив деньков сорок, отходит в мир потусторонний. Начинается жизнь иная и бесконечно-счастливая для праведной души. Это главнейший постулат, принцип христианства.
Зачем слёзы на православных похоронах? Слёзы эти противоречат логике христианства. Или в христианстве нет логики?
Всему есть начало и всему есть конец. И начало всегда раньше конца. И в логике дураков иногда может сверкнуть истина.
"Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Борис Рохленко, не означает, мы это уже обсуждали где-то тут. Ведь дальше:
"Какое низкое коварство -
Полуживого забавлять."
0 Ответить
Марта Матвеева, почему нельзя?.. Сколько людей - столько и мнений. Автору и читателям предоставляется возможность выбрать то, что им по душе (я про комментарии). Остальное игнорировать.
Мне статья не понравилась. Считаю, что многое показное, надуманное. Русские (россияне) не любят выпячивать любовь напоказ. Не любят шумно и "позитивно" любить. Не наше это. Не русское.
1 Ответить
Генрих Мохорт, поддерживаю полностью! Конструктива нам не хватает, а вот эмоции - в избытке.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Зиновий Заставный, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Олива Шафран, ооо, ну тогда круче, чем у Коко))
0 Ответить
Татьяна Бергам, коврик такого гобеленового типа, не плюшевый..
0 Ответить
Олива Шафран, куртка из плюшевых ковриков - это сильный винтаж! С тюнингом согласна, это хороший вариант творчества, на западе это квилтингом занимаются как раз из новых лоскутов, а у нас со времен царей пэчворком из того, что под рукой
0 Ответить
Татьяна Бергам, не-не-не... я не творческая! Хотя творчество других заценить могу
Я на реинкарнации косо смотрю, а вот тюнинг новых вещей одобряю! Хотя встретила этой весной такую интересную вещицу на девушке - куртку, пошитую из коврика наших бабушек (тех, что над кроватями висели, с оленями и пр.) Ну интерееесно было! Даже с той же бахромой!
0 Ответить
Mаша Романофф, почему же "не по теме", если толковище об эффективности науки.
Я считаю, что Академии надо формировать по принципу "Клуба по интересам" с подпиткой из госбюджета на авантюрные и авангардные проекты и исследования без бюрократических нагромождений.
Cвежие нобелянты за графён согревают душу, "есть ещё порох в пороховницах". Но надо ли было пускаться в бега по заграницам? Потенциальные нобелянты и сейчас обивают пороги "Академиев", но "уболтать" на гранты не получается. Фамилии выписал, буду искать.
У П.Капицы был свой институт и у него были ключи от всех кладовок, он чётко вёл своё хозяйство.
У нас тутА 12 дня.
0 Ответить
Олива Шафран, не уверены, а творческая и хозяйственная натура явно проявляется
0 Ответить
Татьяна Бергам, как-то для себя некомфортно в перешитках ходить... Одно дело, если связали Вы сами платье, поносили, потом бац! - надоело, в свитерок перевязали! А просто вырез переделать или рукава отчекрыжить... не уверена.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, впечатление убогое может быть и не от вещей))
0 Ответить
Олива Шафран, да занимаюсь - разумная экономия и творчество идут женщине на пользу)).
0 Ответить
ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Да сколько можно-то? Не послевоенное время-то!Ну нет такой нищеты в наше время! Давайте ещё пальто перелицуем или "стрелки" на колготках подтянем
Татьяна, ну сами-то Вы занимаетесь этим? Или свое подрастающее поколение учите этому? Когда-то в журнале "Работница" была рубрика "После работы - в театр", там как раз говорилось, что после работы можно обычное строгое платье превратить в выходное, повязав такой воротничок (как на фото) или надев красные бусы и поясок... Для кого статья-то?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ваш вопрос не по теме статьи - но вот два великолепных немецких результата - Эртль (Нобелевская премия по химии в 2007) и Цур Хаузен (НП по медицине в 2008). За исследование вируса рака шейки матки и создание эффективнейшей вакцины против вируса.
Наш ученый, работающий во Франции, выпускник МГУ гениальный математик Максим Концевич, лауреат премий Пуанкаре и Филдса за создание теории узлов - прорыва в фундаментальной физике. Один из пяти лучших математиков Земли. Премия по фундаментальной физике в прошлом году. Почитайте о нем сами.
0 Ответить
По-моему, и только по-моему "не хочу, а надо" - советский стериотип. Но я уважаю Ваше мнение. Спасибо за комментарий.
1 Ответить
Владимир Иванец,
Уровни организации живой материи — иерархически соподчиненные уровни организации биологических систем, отражающие уровни их усложнения. Чаще всего выделяют шесть основных структурных уровней жизни: молекулярный, клеточный, организменный, популяционно-видовой, биогеоценотический и биосферный. В типичном случае каждый из этих уровней является системой из подсистем нижележащего уровня и подсистемой системы более высокого уровня.
0 Ответить
Я слышал когда-то такую притчу. Мой приятель приехал в Сочи, там зашел в знакомый ресторанчик, где его хозяин ему посоветовал, как выбирать девушку:
"Дай ей большой, сочный помидор. И пусть она его ест. Если она его надкусит и вся обольется соком - эта не для тебя. Если она нежно прокусит кожуру и начнет медленно высасывать его сок и не прольет ни одной капли - это то, что надо!"
1 Ответить
На мой взгляд, в отпуске надо читать то, что никогда и ни за что не прочитал бы дома. Например, собрание сочинение Аксакова.
0 Ответить
"Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил -
И лучше выдумать не мог".
В этом четверостишии оборот "он уважать себя заставил" означает смерть, дядя умер.
0 Ответить
Евгений Жарков, "фильм не смотрел, но после прочтения рецензии начал осуждать". (по С)
Это типичный фильм по "постановочному" (как фото) сценарию, измышленному на диване, не мотивированному реалиями жизни, чисто для рубки бабла с лохов с лапшой на ушах.
0 Ответить