Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
А в салате"Неженка"укажите последовательность слоев
0 Ответить
Сергей Васильев, "История повторяется. Это один из ее недостатков."(это к "всплеску")
1 Ответить
Дурехи.. попростужают свои жопки в колготках и куцых куртешках - кто ж их замуж потом возьмет
Пойду свою баньку топить. Человеческую. Зависть плохое чувство, но чванливость - чувство стократ гаже. Человеки, которые на последние гроши выписывали (или даже воровали) шпалы для строительства не коттеджей с раззолочеными унитазами а бани для обеспечения чистоты тел своих и близких, достойны всяческого уважения. Не меньшего чем счастливчики, имеющие возможность строиться из человеческих материалов и ездить на инопомойках. Замечу также, что в бане - не живут. Там парятся и моются. И еще акцентируем, что могучему организму железнодорожника, не менее 8 часов в день вдыхающего ароматы раскаленного летним солнцем креозота непосредственно в местах его обитания, на жд полотне, в т.ч. свежеуложенного, нанести урон банькой из старых шпал дело бесперспективное. А вот за стремление к чистоте и гигиене - честь и слава этим работягам, и вечный позор их работодателям.
2 Ответить
Людмила Вахрушева, кто-то сказал "Исторический опыт показывает, что история ничему не учит тех, кто стремится делать историю." Если бы в головах оставалось то, что они "зубрили" на занятиях по политэкономии, диамату и истмату, то многих сегодняшних бед удалось бы избежать. Но вся беда в том, что вдумчивых читателей и учеников очень мало, да и в жизни от них стараются избавиться. В цене послушные исполнители не задающие лишних вопросов. Действительно, "большое видится на расстоянии", пример чему - всплеск к изучению экономических трудов Маркса .
Люба Мельник, да,полностью с вами согласна.
Дульсинея Питерская, Стаи бездомных собак и кошек на совести "людей, любящих животных". Те, у кого их нет, любят животных не меньше. О статье: забавно, но не более.
Людмила Вахрушева, историки, как многие люди, могут грешить в выводах, предположениях, допущениях. Но даже не вдумчивый, но здравомыслящий читатель в работе профессионала-историка найдет главное - комплекс фактов, которые привели историка к выводам, дали основания выступить с гипотезой. У любителей вместо фактов - набор суждений, не обоснованных должным образом заявлений, желтая, в общем-то публицистика. Это мы имеем в обсуждаемой статье.
Ну почему во всех салатах майонез, майонез, майонез. В лучшем случае оливковое масло. Других заправок не знаете?
3 Ответить
Николай Аблесимов, мы здесь в блоге вашей статьи, а не на бирже интернет-писателей. Вы уже взялись писать - и не дали себе труда хоть чуть вопрос изучить. Об этом речь-то. http://postnauka.ru/video/9864
Сергей Васильев, "...историки грешат часто необъективностью и вдумчивый читатель всегда найдет золотую середину." Очень спорное утверждение. Если бы это было так- не было бы тех, кто в своё время "статью Ленина не только конспектировал, но знал наизусть." Подобные утверждения бросают обычно те, кто умён задним умом. Без обид- "большое видится на расстоянии"
Видно у ЛГ не очень то прибыльный бизнес. Возьмите Ходорковского, Чичваркина. Какие там 20 лет. Как только бизнес становится прибыльным - он становится чьим то
Люба Мельник, вспомнился известный анекдот "А чо ты меня своей кодлой пугаешь?". Вот и опишите популярно вклад этих ученых в изучение истории страны - журнал то познавательный, а не ругательный.
Вячеслав Старостин, а закусить.
Люба Мельник, опять прикААААААлываетесь?
Люба Мельник, спасибо!
Спасибо за статью!
Николай Лаврентьев, не превращайте.
Николай Лаврентьев, не читайте.
Люба Мельник, Вы что, издеваетесь? Как этот бред вообще можно читать без вреда для ментального и психического здоровья?
Люба Мельник, не превращайте дискуссию в дискурс.
Николай Лаврентьев, вот потому не надо смотреть телевизор))
Николай Лаврентьев, в Осени Средневековья. Или вы только Энциклопедию культурологии читали? )))
Люба Мельник, Нет одного - истории. Это правда! Вместо истории - сказки.
Люба Мельник, какие сноски?
Николай Аблесимов, ну причем здесь оценки, причем телевидение? Какой монарх? Какие рекомендации? Вы химию, может, предложите изучать по Великой тайне воды? А историю - по Задорнову - вот там есть все: и оценки, и быдлянское ржанье на тему "Срезал", и рекомендации. Нет одного - истории.
Николай Лаврентьев, а вы хотя бы сноски читайте.
Люба Мельник, вот здесь все правильно. Я на треть дополнил свое родословное древо из списков погибших и награжденных в ВОВ. Оказалось, что треть родственников родившихся в "смертном поколении" 1915-1922 годах либо погибли, либо были репрессированы. Вчера была прекрасная передача по Культуре "О бедном жандарме...", о Бенкендорфе. Во-первых, оценка изменилась с минуса на плюс, что подтверждает мою точку зрения о договоре - теперь будем считать Бенкендорфа хорошим - боролся с продажным чиновничеством. Во-вторых, наводит на мысль, что это гидра многоголовая какая-то! Оказывается, что с ним боролся не только И. Грозный, Петр I, И.В. Сталин, В.В. Путин, но и (никак не ожидал) Николай I руками Бенкендорфа. Так может нам в России без "монарха" нельзя. А это уже исторический вывод с последующей рекомендацией. Демократия России противопоказана как кислое больному язвой. По сему, предлагаю еще одно определение: история это система административно-уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам .
Люба Мельник, Я вам Броделя назвала - вы хоть посмотрели, кто это? Блок, Февр, Ле Гофф, вся школа Анналов... Хейзинга "...согласно Февру, "данное" - это "творение историка... изобретение и конструкция, созданная при помощи гипотез и догадок... Это ответ на вопрос, и если нет вопроса, то нет ничего". (Энциклопедия культурологии) Прикольно, правда? Как эти тексты вообще можно читать? и как им можно доверять?
Это старая разводка. Так же как и испытательный срок(работа за копейки) А то ещё внести "залог" типа что бы не испортил продукцию или ещё чего, либо купить продукцию фирмы на определённую сумму.Ну и ещё А ещё платные курсы для работы в фирме по результатам которых Вы не сдадите экзамены.
Не ожидал такого содержания под заголовком. Очень информативно и полезно для "неустойчивых психов" Не хватает примеров весенних суицидов среди ВИПов. "Как только весна вступает в свои права // и открывается лаборатория хлорофилла, // я встаю из-за спасительного письменного стола, // вернее, меня поднимет неизъяснимая сила." (Э. Межелайтис) Оптимистическое весеннее стихотворение.
Автор хотел показать несостоятельность истории как науки и, в принципе, он это сделал Описывая признаки науки применительно к истории он показал, что по всем признакам ,история подходит под эти характеристики. Но, своеобразное толкование их в угоду правящей группы, сокрытие, а то и искажение фактов позволяет сделать вывод, что история ненаучна. Но сделано это слабо, не уверенно. Автор взял в пример потери ВОВ, но он забыл уточнить,, что эти потери состоят из двух частей – потери армии и потери гражданского населения. Потери Красной Армии в Великой Отечественной войне составили 8 миллионов 644 тысячи человек. Кроме того, около 27 - 28 миллионов человек составили потери гражданского населения. Сколько точно погибло гражданского населения, сказать сложно. Определить можно только косвенно. И учесть гражданское население в годы войны невозможно, так что тезис "что у нас так относились к людям" -несостоятелен. А потери Красной Армии трижды пересчитывались и цифры мало чем отличаются друг от друга. Я уже писАл, что много грязи и вранья льется на нашу новейшую историю, подсовывая непроверяемые факты и трактуя известные факты в выгодном свете Мало читать, нужно еще критически осмысливать прочитанное и не слепо верить всему написанному. Как западные историки, так и российские историки грешат часто необъективностью и вдумчивый читатель всегда найдет золотую середину. Часто принимаются на веру один единственный документ, который не находит подтверждения у других и этот документ превозносится как единственно верный . О том как власть подгоняет под себя историю. Был ученый-историк Тарле Евгений Викторович. Ученый царской закалки, сидел в советских лагерях, был освобожден по указанию Сталина. Это ученый с мировым именем. Некоторые знают его по труду "Наполеон". "В 1945 году журнал ЦК ВКП (б) «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война». Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения»" . Фактически Тарле выступил своей работой вопреки линии партии о гнилости царского режима. "История - это не просто повествование о случившемся, а наука, основой которой являются собирание, систематизация, обобщение фактов, рассмотрение их в тесной взаимосвязи и совокупности."
Гертруда Рыбакова, Вильнюс это бывшее Вильно? Я искал недавнюю статью Дарьи о празднике рукоделья в Вильнюсе, а нарвался на Вашу статью. Спасибо за снимки. Всё так ухожено. Но опять какие-то мрачные вести из Литвы: то экономические, то самоубийств много. Я хотел предложить Дарье (как литератору) написать статью об Эдуардисе Межелайтисе, стихи которого мне очень нравятся. М/б и Вы поднимите эту тему?
Сергей В. Воробьев, "Если в ноздри мне попал // запах шпал,- я пропал." (Е.Евт.) Как можно строить баню из шпал? Этот запах не выпаришь. Совсем уж припикались, чтоб в Карелии(!) строить баню(!) из шпал. Эа излишнюю лирику тоже 4.
Николай Лаврентьев, " Он рыться не имел охоты // в хронологической пыли.// Но дней минувших анекдоты // от Ромула до наших дней // Хранил он в памяти своей." Я тоже предпочитаю "коснуться до всего слегка". "Во тьму филологии" также и истории не вхож.
Очень хорошо написано. На редкость хорошо. Вкусно. Но описанная баня - это настоящий ужас! Стены из шпал, да еще ничем, судя по описанию, не обшитые - это креозотный кошмар. Их вообще нельзя нагревать. Иначе это форменная душегубка. Печь стальная без жверцы и поддувала с дыркой над ней - даже слова не подберу, но это мрак. Копоть. Да это коптильня какая-то, а не баня. Ужас! Да еще и воды рядом нет. Всё! Пойду свою баньку топить. Человеческую.
настоящую свободу человек получит только тогда, когда одинаково встретит желанное и нежеланное; когда в равной степени отнесется и к преходящей славе и к позору, и к счастью и к горю; когда перестает различать горсть земли, камень и слиток золота; когда пороки людей не вызовут у него ни гнева, ни осуждения. Такова на вкус истинная свобода. То есть это смерть. Ибо все перечисленные условия выполнятся автоматически и человек обретет свободу. Браво. Теперь автору стоило бы проснуться, потянуться, протереть глаза и попробовать перенести своё материальное тело в материальную природу с ее правилами. Аккуратней ступайте - не споткнитесь об иллюзии.
Лена Белка, уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего! В яблочко! Молодца!
Дульсинея Питерская, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе Вы вообще давно ли последний раз на Землю-то спускались? Может, конечно, на обратной стороне Луны и так, но у нас, окромя оптимизма, ума, прозорливости, мудрости и неиссякаемого юмора пенсионерам приходится выживать и считать копейки, или работать, если, конечно, где-то сумеют пристроиться.
Дульсинея Питерская, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека У очень многих российских пенсионеров очень даже зависит. И не только у пенсионеров.
Сергей Дмитриев, на мачеху не согласен Ваше право. Однако ни одному разумному человеку не придёт в голову отстаивать и поддерживать, к примеру, совершенно несостоятельное и лишенное доказательной базы утверждение историков на прикорме у властей о том, что де Русь началась с Киева и была Киевской. Нет доказательств, нет документов (а не поздних подделок), нет ни экономического, ни геополитического основания для возникновения Киева в том месте и в то время, которое официальная историческая наука принимает как самодоказанную данность. А историкам приходит. История - не наука. Это, как говаривали в СССР - продажная девка госдепа и и гос пропаганды, находящаяся на 100% довольствии у любой власти. В какую позу скажут, в такую и встанет. Ибо сама себя обеспечить она не может и никогда не могла.
Михаил Фельдман, так и придумывайте!
Могу добавить: автор просто не знает, что такое "возраст". И все утверждения насчет того, что с возрастом приходит мудрость, односторонни, потому что с возрастом приходит потеря скорости реакции, человек "костенеет" (он живет в возрасте 30-35 лет), неспособность воспринять полностью изменения в окружающем мире. Это не считая проблем со здоровьем. Так что возраст - это не только цифра в паспорте, это не только самоощущение человека (на сколько он себя чувствует). Это еще и его физическое состояние, которое (увы!) человек почти всегда не в состоянии оценить объективно. В любом случае "молодой щенок лучше старой райской птицы" (Марк Твен).
Дульсинея Питерская, да ничего я не говорю и не утверждаю. Мне просто статья не понятна, что автор хотел сказать, собссно? Что веселится и ликует весь народ, когда празднует свой юбилей? А Вы и вправду думаете, что лучше 50, чем 20, если честно? То что идет реклама и пропаганда молодости и вся индустрия работает на поддержание имиджа "вечно молодой" - это факт, ну а что предполагаете рекламировать старость? Старость неизбежна и надо научится принимать ее, как уже выше сказали, но это уже другая статья опять. Вы и сами сказали, что жизнерадостность и оптимизм не зависит ни от денег, ни тем более от возраста, хочу добавить. Т.е. и тут ценности, отношение к жизни, внешний вид - все это зависит от человека! Есть молодежь очень цельная, умная, интересная,стильная, а есть пенсюки - маразматики, консерваторы,старые кошелки или молодящиеся бабки, как антиподы. Ну и что это доказывает? да ничего, это только суб'ективный опыт мой или автора статьи. И еще уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего! А уважают и ценят за что-то, а не потому что. И еще как же молодым нужно позаботится о себе? Больше работать, авось заработаем? не получится, п.ч. все эти пенсионные реформы и идеи - блеф, нам не дадут выйти на пенсию и ничего не дадут, п.ч. не с чего. Сегодняшним пенсионерам хоть копейки да платят, а нам вообще ничего не светит! Откладывать, как некоторые пишут, бред тоже - 1. не с чего, а 2.- откладывать жизнь на потом, так завтра рак приключится вдруг или кирпич на голову и все ваши сбережения фьють. Так какой же выход? Значит жить сейчас и теперь, не откладывая на завтра, п.ч. завтра не наступит никогда. Но это тема другой статьи.
А в отношении погибших в войну - вы увидьте за многочисленностью всяких разных данных один-единственный факт: если сейчас не могут ясно и четко сосчитать до человека эти потери - значит, вот такой был учет, такое отношение к человеческой жизни, что разброс данных "миллион туда - миллион сюда" - не делает погоду. Достаточно вспомнить историю работы над томами Книги памяти, чтоб осознать: сведения о многих пропавших без вести имелись в архивах, надо было только извлечь их оттуда. А какой пласт истории был поднят, когда принялись реабилитировать репрессированных - вдруг выяснилось, что большое количество жителей того райцентра, в котором я жила, - носят фамилии людей, подвергнувшихся разных категорий репрессиям. А если наложить одни списки на другие - вдруг оказывается, что дети репрессированных правдами и неправдами социализировались - отрекались от отцов-матерей, отправленных на строительство разных Магниток - и добивались призыва в армию, и шли на фронт. Изучать источники, вводить их в оборот - вот этим занимается история. И не просто так: пришел, переписал слепую машинопись и сдал для публикации в КП. Требуется критика источников. Списки надо анализировать, сопоставлять их сведения, чтобы опубликованы оказались бы сведения достоверные. Для чего надо иметь понятие об архивоведении и источниковедении хотя бы.
Елена Виноградова, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Николай Аблесимов, прекрасно, тридцать лет жизни - на базальт. То есть, имеете представление, как наука делается. О базальте вы имеете понятие. А когда не имели - тоже так же через губу поплевывали: не наука, мол? Или - устремились и начали изучать? Предполагаю, что и устремились, и изучали. А почему тут беретесь писать, не взявшись хотя бы минимум знаний о современном состоянии науки получить? Я вам Броделя назвала - вы хоть посмотрели, кто это? Блок, Февр, Ле Гофф, вся школа Анналов... Хейзинга, с его Осенью Средневековья - изумительная книга! Воронин, Кнабе, Янин. Гуревич, Зимин, Бессмертный... Кирпичников, Сидоров, Каштанов, Бужилова... Монографий и сборников - великое множество, надо просто проявить хоть минимум интереса к теме. Вот хотя бы "Одиссей" от ин-та всеобщей истории РАН - выходит с начала 90х гг. Академическое издание "Памятники культуры. Новые открытия" - тоже ежегодники выходят с советских времен. Хотя бы на Гумере можно посмотреть, что имеется по истории - и уже появится представление об уровне. Множество ученых - каждый ковыряет свой кусок базальта. А вы тут перебираете ощущения от псевдоисторических сочинений, в основе которых лежат либо фальшаки, либо тенденциозные поделки. Посмотрите - оказывается, у читателей есть понятие об истории как науке - каждый в институте историю КПСС изучал. ИЗУЧАЛ! ))) И качество изучения меряет на тома учебников, притом в обратной пропорции)) О вспомогательных исторических дисциплинах - )) о ряде из них я, например, помню с 5-го класса школы - аккурат с истории древнего мира школьной. Думаю, читатели, напрягшись, тоже смогли бы кое-чего оттуда же припомнить. Популяризацией надо заниматься - в отношении оригинальных работ, а не водя хороводы вокруг заезженных тружениками эстрады жареных тем.
Лена Белка, вы наверное давно не смотрели мультик про деревню Простоквашино...помните почтальона Печкина Ну, а если серъезно, что вы хотите сказать, что всем пенсионерам, выйдя на пенсию надо гроб уже заказывать, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе
Люба Мельник, "Он базальт ковырял" - между прочим 30 лет. Затем продал квартиру в Хабаровске, уехал в деревню, 2 года писал монографию, год издавал на свои деньги. Где монографии уважаемых историков? Ладно при Советах боялись, но уже 28 лет как гласность и 20 лет, как печатай все что хочешь?! Оформите Ваше перечисление дифференциации истории в серии доступных статей с рекомендациями, что почитать. С удовольствием почитаю. И не только я. Комменты показали, что исторический вакуум существует и это у образованных читателей. Заполните его. Я, обидевшись за химию, опубликовал больше 70 статей, в меру сил заполнив химический вакуум. Правда на это ушел почти год труда. Критиковать надо конструктивно. Приглашаю к перу и бумаге. С уважением
Светлана Орлова, я просто вспомнила себя в 30 лет...глупая девчонка Но мне очень интересно было с людьми старше меня лет так на 20 ть А маленькая пенсия -это еще не повод для грусти, а тем более для агрессивности, злости и уныния...В конце концов, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
А в салате"Неженка"укажите последовательность слоев
0 Ответить
Сергей Васильев,
"История повторяется. Это один из ее недостатков."(это к "всплеску")
1 Ответить
Дурехи.. попростужают свои жопки
в колготках и куцых куртешках - кто ж их
замуж потом возьмет
1 Ответить
Пойду свою баньку топить. Человеческую.
Зависть плохое чувство,
но чванливость - чувство стократ гаже.
Человеки, которые на последние гроши выписывали (или даже воровали) шпалы для строительства не коттеджей с раззолочеными унитазами а бани для обеспечения чистоты тел своих и близких, достойны всяческого уважения. Не меньшего чем счастливчики, имеющие возможность строиться из человеческих материалов и ездить на инопомойках.
Замечу также, что в бане - не живут. Там парятся и моются.
И еще акцентируем, что могучему организму железнодорожника, не менее 8 часов в день вдыхающего ароматы раскаленного летним солнцем креозота непосредственно в местах его обитания, на жд полотне, в т.ч. свежеуложенного, нанести урон банькой из старых шпал дело бесперспективное.
А вот за стремление к чистоте и гигиене - честь и слава этим работягам, и вечный позор их работодателям.
2 Ответить
Людмила Вахрушева, кто-то сказал "Исторический опыт показывает, что история ничему не учит тех, кто стремится делать историю."
Если бы в головах оставалось то, что они "зубрили" на занятиях по политэкономии, диамату и истмату, то многих сегодняшних бед удалось бы избежать. Но вся беда в том, что вдумчивых читателей и учеников очень мало, да и в жизни от них стараются избавиться. В цене послушные исполнители не задающие лишних вопросов.
Действительно, "большое видится на расстоянии", пример чему - всплеск к изучению экономических трудов Маркса .
1 Ответить
Люба Мельник, да,полностью с вами согласна.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Стаи бездомных собак и кошек на совести "людей, любящих животных".
Те, у кого их нет, любят животных не меньше.
О статье: забавно, но не более.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, историки, как многие люди, могут грешить в выводах, предположениях, допущениях. Но даже не вдумчивый, но здравомыслящий читатель в работе профессионала-историка найдет главное - комплекс фактов, которые привели историка к выводам, дали основания выступить с гипотезой. У любителей вместо фактов - набор суждений, не обоснованных должным образом заявлений, желтая, в общем-то публицистика. Это мы имеем в обсуждаемой статье.
0 Ответить
Ну почему во всех салатах майонез, майонез, майонез. В лучшем случае оливковое масло. Других заправок не знаете?
3 Ответить
Николай Аблесимов, мы здесь в блоге вашей статьи, а не на бирже интернет-писателей. Вы уже взялись писать - и не дали себе труда хоть чуть вопрос изучить. Об этом речь-то.
http://postnauka.ru/video/9864
0 Ответить
Сергей Васильев,
"...историки грешат часто необъективностью и вдумчивый читатель всегда найдет золотую середину."
Очень спорное утверждение. Если бы это было так- не было бы тех, кто в своё время "статью Ленина не только конспектировал, но знал наизусть."
Подобные утверждения бросают обычно те, кто умён задним умом.
Без обид- "большое видится на расстоянии"
0 Ответить
Видно у ЛГ не очень то прибыльный бизнес. Возьмите Ходорковского, Чичваркина. Какие там 20 лет. Как только бизнес становится прибыльным - он становится чьим то
0 Ответить
Люба Мельник, вспомнился известный анекдот "А чо ты меня своей кодлой пугаешь?". Вот и опишите популярно вклад этих ученых в изучение истории страны - журнал то познавательный, а не ругательный
.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, а закусить
.
0 Ответить
Люба Мельник, опять прикААААААлываетесь?
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо!
0 Ответить
Спасибо за статью!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, не превращайте.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, не читайте.
0 Ответить
Люба Мельник, Вы что, издеваетесь? Как этот бред вообще можно читать без вреда для ментального и психического здоровья?
0 Ответить
Люба Мельник, не превращайте дискуссию в дискурс.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, вот потому не надо смотреть телевизор))
0 Ответить
Николай Лаврентьев, в Осени Средневековья. Или вы только Энциклопедию культурологии читали? )))
0 Ответить
Люба Мельник, Нет одного - истории.
Это правда! Вместо истории - сказки.
0 Ответить
Люба Мельник, какие сноски?
0 Ответить
Николай Аблесимов, ну причем здесь оценки, причем телевидение? Какой монарх? Какие рекомендации? Вы химию, может, предложите изучать по Великой тайне воды? А историю - по Задорнову - вот там есть все: и оценки, и быдлянское ржанье на тему "Срезал", и рекомендации. Нет одного - истории.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, а вы хотя бы сноски читайте.
0 Ответить
Люба Мельник, вот здесь все правильно. Я на треть дополнил свое родословное древо из списков погибших и награжденных в ВОВ. Оказалось, что треть родственников родившихся в "смертном поколении" 1915-1922 годах либо погибли, либо были репрессированы.
.
Вчера была прекрасная передача по Культуре "О бедном жандарме...", о Бенкендорфе.
Во-первых, оценка изменилась с минуса на плюс, что подтверждает мою точку зрения о договоре - теперь будем считать Бенкендорфа хорошим - боролся с продажным чиновничеством.
Во-вторых, наводит на мысль, что это гидра многоголовая какая-то! Оказывается, что с ним боролся не только И. Грозный, Петр I, И.В. Сталин, В.В. Путин, но и (никак не ожидал) Николай I руками Бенкендорфа. Так может нам в России без "монарха" нельзя. А это уже исторический вывод с последующей рекомендацией. Демократия России противопоказана как кислое больному язвой.
По сему, предлагаю еще одно определение: история это система административно-уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам
2 Ответить
Люба Мельник, Я вам Броделя назвала - вы хоть посмотрели, кто это? Блок, Февр, Ле Гофф, вся школа Анналов... Хейзинга
"...согласно Февру, "данное" - это "творение историка... изобретение и конструкция, созданная при помощи гипотез и догадок... Это ответ на вопрос, и если нет вопроса, то нет ничего". (Энциклопедия культурологии)
Прикольно, правда?
Как эти тексты вообще можно читать? и как им можно доверять?
0 Ответить
Это старая разводка.
Так же как и испытательный срок(работа за копейки)
А то ещё внести "залог" типа что бы не испортил продукцию или ещё чего, либо купить продукцию фирмы на определённую сумму.Ну и ещё А ещё платные курсы для работы в фирме по результатам которых Вы не сдадите экзамены.
0 Ответить
Не ожидал такого содержания под заголовком. Очень информативно и полезно для "неустойчивых психов" Не хватает примеров весенних суицидов среди ВИПов.
"Как только весна вступает в свои права // и открывается лаборатория хлорофилла, // я встаю из-за спасительного письменного стола, // вернее, меня поднимет неизъяснимая сила." (Э. Межелайтис)
Оптимистическое весеннее стихотворение.
1 Ответить
Автор хотел показать несостоятельность истории как науки и, в принципе, он это сделал Описывая признаки науки применительно к истории он показал, что по всем признакам ,история подходит под эти характеристики. Но, своеобразное толкование их в угоду правящей группы, сокрытие, а то и искажение фактов позволяет сделать вывод, что история ненаучна. Но сделано это слабо, не уверенно.
Автор взял в пример потери ВОВ, но он забыл уточнить,, что эти потери состоят из двух частей – потери армии и потери гражданского населения. Потери Красной Армии в Великой Отечественной войне составили 8 миллионов 644 тысячи человек. Кроме того, около 27 - 28 миллионов человек составили потери гражданского населения. Сколько точно погибло гражданского населения, сказать сложно. Определить можно только косвенно. И учесть гражданское население в годы войны невозможно, так что тезис "что у нас так относились к людям" -несостоятелен. А потери Красной Армии трижды пересчитывались и цифры мало чем отличаются друг от друга.
Я уже писАл, что много грязи и вранья льется на нашу новейшую историю, подсовывая непроверяемые факты и трактуя известные факты в выгодном свете Мало читать, нужно еще критически осмысливать прочитанное и не слепо верить всему написанному. Как западные историки, так и российские историки грешат часто необъективностью и вдумчивый читатель всегда найдет золотую середину. Часто принимаются на веру один единственный документ, который не находит подтверждения у других и этот документ превозносится как единственно верный .
О том как власть подгоняет под себя историю. Был ученый-историк Тарле Евгений Викторович. Ученый царской закалки, сидел в советских лагерях, был освобожден по указанию Сталина. Это ученый с мировым именем. Некоторые знают его по труду "Наполеон".
"В 1945 году журнал ЦК ВКП (б) «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война». Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения»" .
Фактически Тарле выступил своей работой вопреки линии партии о гнилости царского режима.
"История - это не просто повествование о случившемся, а наука, основой которой являются собирание, систематизация, обобщение фактов, рассмотрение их в тесной взаимосвязи и совокупности."
2 Ответить
Гертруда Рыбакова, Вильнюс это бывшее Вильно? Я искал недавнюю статью Дарьи о празднике рукоделья в Вильнюсе, а нарвался на Вашу статью. Спасибо за снимки. Всё так ухожено. Но опять какие-то мрачные вести из Литвы: то экономические, то самоубийств много. Я хотел предложить Дарье (как литератору) написать статью об Эдуардисе Межелайтисе, стихи которого мне очень нравятся. М/б и Вы поднимите эту тему?
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, "Если в ноздри мне попал // запах шпал,- я пропал." (Е.Евт.) Как можно строить баню из шпал? Этот запах не выпаришь. Совсем уж припикались, чтоб в Карелии(!) строить баню(!) из шпал.
Эа излишнюю лирику тоже 4.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, " Он рыться не имел охоты // в хронологической пыли.// Но дней минувших анекдоты // от Ромула до наших дней // Хранил он в памяти своей."
Я тоже предпочитаю "коснуться до всего слегка". "Во тьму филологии" также и истории не вхож.
0 Ответить
Очень хорошо написано. На редкость хорошо. Вкусно.
Но описанная баня - это настоящий ужас! Стены из шпал, да еще ничем, судя по описанию, не обшитые - это креозотный кошмар. Их вообще нельзя нагревать. Иначе это форменная душегубка. Печь стальная без жверцы и поддувала с дыркой над ней - даже слова не подберу, но это мрак. Копоть. Да это коптильня какая-то, а не баня. Ужас! Да еще и воды рядом нет.
Всё! Пойду свою баньку топить. Человеческую.
0 Ответить
настоящую свободу человек получит только тогда, когда одинаково встретит желанное и нежеланное; когда в равной степени отнесется и к преходящей славе и к позору, и к счастью и к горю; когда перестает различать горсть земли, камень и слиток золота; когда пороки людей не вызовут у него ни гнева, ни осуждения. Такова на вкус истинная свобода.
То есть это смерть. Ибо все перечисленные условия выполнятся автоматически и человек обретет свободу. Браво. Теперь автору стоило бы проснуться, потянуться, протереть глаза и попробовать перенести своё материальное тело в материальную природу с ее правилами. Аккуратней ступайте - не споткнитесь об иллюзии.
2 Ответить
Лена Белка, уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего!
В яблочко! Молодца!
0 Ответить
Дульсинея Питерская, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе
Вы вообще давно ли последний раз на Землю-то спускались? Может, конечно, на обратной стороне Луны и так, но у нас, окромя оптимизма, ума, прозорливости, мудрости и неиссякаемого юмора пенсионерам приходится выживать и считать копейки, или работать, если, конечно, где-то сумеют пристроиться.
0 Ответить
Дульсинея Питерская, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека
У очень многих российских пенсионеров очень даже зависит. И не только у пенсионеров.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, на мачеху не согласен
Ваше право. Однако ни одному разумному человеку не придёт в голову отстаивать и поддерживать, к примеру, совершенно несостоятельное и лишенное доказательной базы утверждение историков на прикорме у властей о том, что де Русь началась с Киева и была Киевской. Нет доказательств, нет документов (а не поздних подделок), нет ни экономического, ни геополитического основания для возникновения Киева в том месте и в то время, которое официальная историческая наука принимает как самодоказанную данность. А историкам приходит.
История - не наука. Это, как говаривали в СССР - продажная девка госдепа и и гос пропаганды, находящаяся на 100% довольствии у любой власти. В какую позу скажут, в такую и встанет. Ибо сама себя обеспечить она не может и никогда не могла.
0 Ответить
Михаил Фельдман, так и придумывайте!
0 Ответить
Могу добавить: автор просто не знает, что такое "возраст". И все утверждения насчет того, что с возрастом приходит мудрость, односторонни, потому что с возрастом приходит потеря скорости реакции, человек "костенеет" (он живет в возрасте 30-35 лет), неспособность воспринять полностью изменения в окружающем мире.
Это не считая проблем со здоровьем. Так что возраст - это не только цифра в паспорте, это не только самоощущение человека (на сколько он себя чувствует). Это еще и его физическое состояние, которое (увы!) человек почти всегда не в состоянии оценить объективно.
В любом случае "молодой щенок лучше старой райской птицы" (Марк Твен).
2 Ответить
Дульсинея Питерская, да ничего я не говорю и не утверждаю. Мне просто статья не понятна, что автор хотел сказать, собссно? Что веселится и ликует весь народ, когда празднует свой юбилей? А Вы и вправду думаете, что лучше 50, чем 20, если честно?
То что идет реклама и пропаганда молодости и вся индустрия работает на поддержание имиджа "вечно молодой" - это факт, ну а что предполагаете рекламировать старость? Старость неизбежна и надо научится принимать ее, как уже выше сказали, но это уже другая статья опять.
Вы и сами сказали, что жизнерадостность и оптимизм не зависит ни от денег, ни тем более от возраста, хочу добавить. Т.е. и тут ценности, отношение к жизни, внешний вид - все это зависит от человека! Есть молодежь очень цельная, умная, интересная,стильная, а есть пенсюки - маразматики, консерваторы,старые кошелки или молодящиеся бабки, как антиподы. Ну и что это доказывает? да ничего, это только суб'ективный опыт мой или автора статьи. И еще уважать человека только за возраст - это бред тоже и старики должны это понимать тоже, кстати (мудрые это понимают, ну а дуракам все равно не докажешь). Возраст - это не заслуга и не мерило каких-то достижений, это именно цифра и больше ничего! А уважают и ценят за что-то, а не потому что.
И еще как же молодым нужно позаботится о себе? Больше работать, авось заработаем? не получится, п.ч. все эти пенсионные реформы и идеи - блеф, нам не дадут выйти на пенсию и ничего не дадут, п.ч. не с чего. Сегодняшним пенсионерам хоть копейки да платят, а нам вообще ничего не светит! Откладывать, как некоторые пишут, бред тоже - 1. не с чего, а 2.- откладывать жизнь на потом, так завтра рак приключится вдруг или кирпич на голову и все ваши сбережения фьють.
Так какой же выход? Значит жить сейчас и теперь, не откладывая на завтра, п.ч. завтра не наступит никогда. Но это тема другой статьи.
2 Ответить
А в отношении погибших в войну - вы увидьте за многочисленностью всяких разных данных один-единственный факт: если сейчас не могут ясно и четко сосчитать до человека эти потери - значит, вот такой был учет, такое отношение к человеческой жизни, что разброс данных "миллион туда - миллион сюда" - не делает погоду. Достаточно вспомнить историю работы над томами Книги памяти, чтоб осознать: сведения о многих пропавших без вести имелись в архивах, надо было только извлечь их оттуда. А какой пласт истории был поднят, когда принялись реабилитировать репрессированных - вдруг выяснилось, что большое количество жителей того райцентра, в котором я жила, - носят фамилии людей, подвергнувшихся разных категорий репрессиям. А если наложить одни списки на другие - вдруг оказывается, что дети репрессированных правдами и неправдами социализировались - отрекались от отцов-матерей, отправленных на строительство разных Магниток - и добивались призыва в армию, и шли на фронт.
Изучать источники, вводить их в оборот - вот этим занимается история. И не просто так: пришел, переписал слепую машинопись и сдал для публикации в КП. Требуется критика источников. Списки надо анализировать, сопоставлять их сведения, чтобы опубликованы оказались бы сведения достоверные. Для чего надо иметь понятие об архивоведении и источниковедении хотя бы.
1 Ответить
Елена Виноградова, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Николай Аблесимов, прекрасно, тридцать лет жизни - на базальт. То есть, имеете представление, как наука делается. О базальте вы имеете понятие. А когда не имели - тоже так же через губу поплевывали: не наука, мол? Или - устремились и начали изучать? Предполагаю, что и устремились, и изучали. А почему тут беретесь писать, не взявшись хотя бы минимум знаний о современном состоянии науки получить? Я вам Броделя назвала - вы хоть посмотрели, кто это? Блок, Февр, Ле Гофф, вся школа Анналов... Хейзинга, с его Осенью Средневековья - изумительная книга! Воронин, Кнабе, Янин. Гуревич, Зимин, Бессмертный... Кирпичников, Сидоров, Каштанов, Бужилова... Монографий и сборников - великое множество, надо просто проявить хоть минимум интереса к теме. Вот хотя бы "Одиссей" от ин-та всеобщей истории РАН - выходит с начала 90х гг. Академическое издание "Памятники культуры. Новые открытия" - тоже ежегодники выходят с советских времен. Хотя бы на Гумере можно посмотреть, что имеется по истории - и уже появится представление об уровне. Множество ученых - каждый ковыряет свой кусок базальта. А вы тут перебираете ощущения от псевдоисторических сочинений, в основе которых лежат либо фальшаки, либо тенденциозные поделки. Посмотрите - оказывается, у читателей есть понятие об истории как науке - каждый в институте историю КПСС изучал. ИЗУЧАЛ! ))) И качество изучения меряет на тома учебников, притом в обратной пропорции))
О вспомогательных исторических дисциплинах - )) о ряде из них я, например, помню с 5-го класса школы - аккурат с истории древнего мира школьной. Думаю, читатели, напрягшись, тоже смогли бы кое-чего оттуда же припомнить.
Популяризацией надо заниматься - в отношении оригинальных работ, а не водя хороводы вокруг заезженных тружениками эстрады жареных тем.
1 Ответить
Лена Белка, вы наверное давно не смотрели мультик про деревню Простоквашино...помните почтальона Печкина
Ну, а если серъезно, что вы хотите сказать, что всем пенсионерам, выйдя на пенсию надо гроб уже заказывать, да Российским пенсионерам тяжело жить на Руси, поэтому только оптимизм, их ум, их прозорливость, их мудрость и неиссякаемый юмор и спасает их и пусть это будут хоть лозунги, но в поддержку, а исправлять положение надо молодым, поскольку они ведь тоже когда - то станут пенсионерами и им надо думать об этом заранее, чтобы улучшить жизнь в первую очередь себе 
0 Ответить
Люба Мельник, "Он базальт ковырял" - между прочим 30 лет. Затем продал квартиру в Хабаровске, уехал в деревню, 2 года писал монографию, год издавал на свои деньги. Где монографии уважаемых историков? Ладно при Советах боялись, но уже 28 лет как гласность и 20 лет, как печатай все что хочешь?!
Оформите Ваше перечисление дифференциации истории в серии доступных статей с рекомендациями, что почитать. С удовольствием почитаю. И не только я. Комменты показали, что исторический вакуум существует и это у образованных читателей. Заполните его. Я, обидевшись за химию, опубликовал больше 70 статей, в меру сил заполнив химический вакуум. Правда на это ушел почти год труда.
Критиковать надо конструктивно. Приглашаю к перу и бумаге.
С уважением
2 Ответить
Светлана Орлова, я просто вспомнила себя в 30 лет...глупая девчонка
Но мне очень интересно было с людьми старше меня лет так на 20 ть
А маленькая пенсия -это еще не повод для грусти, а тем более для агрессивности, злости и уныния...В конце концов, деньги - это дело наживное и их можно заработать, от них не зависит жизнерадостность человека
0 Ответить