Да, я читал об этой женщине в воспоминаниях кого-то из участников Белого движения на Юге России. Правда, это было довольно давненько. А к...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Андрей Владимиров, Есть действительно талантливые люди (и не только мужчины), которые могут внести весомый вклад в развитие человечества. Таких людей единицы и с них нужно сдувать пылинки, создавать условия. Но подавляющее большинство к этой группе не относится, так что борщ вместе варить нужно
0 Ответить
А какая характеристика Битлов, прям в точку!
К. Ю. Старохамская, я не читаю глянцевых журналов Вы все верно написали...Проблема актуальна для многих семей - и для тех, где муж обеспечивает необходимый и достаточный уровень дохода, и где женский труд на работе - необходимое условие выживания.
1 Ответить
Сергей Кривощеков, ваш комментарий немного не в тему. мы здесь обсуждаем проблемы уже состоявшейся пары/семьи, а не того как и зачем искать себе партнера.
Ксения Печий, в следующей статье поделюсь несколькими быстрыми и удачными рецептами.
Александр Лукьянчиков, пишите. Опытом (пусть даже и печальным) надо делиться.
Евгений Востриков, то есть в природу, так как в бога-создателя он не верил и раздражался, когда его называли религиозно верующим. "Богом" для него стала целостная, не разъятая на альтернативные части природа, а "космическим религиозным чувством" и "религией" - интуитивная вера в такую природу. Эйнштейн: "Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика". Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года. Учите матчасть ;)
Дмитрий Елисеев, да какая уж тут "грань", если ссылки прямиком на сайт компании "Левенгук" ведут.
Екатерина, я думаю, нужно просто знать: ум - не единственный наш советчик.
Жизненная, но далёкая от реалий.
Евгений Востриков, Хто так сказал?
Валентина Иванова,"не понимаю, как можно заниматься такой ерундистикой?" (ВВМ)
Хорошая статья. Жизненная
Сергей Клалиновский, да. Как и фраза Пола Ньюмана "Я рад, что это ты".
Ксения Печий, да не за что))
Диоген Диоген, 1. Блуд - понятие христианское, поэтому внутри Церкви используется этот термин. Ради тех, кто инакомыслит, изменять терминологию? Не жирно будет? 2. Противоестественным анальный секс признается не только Церковью. Все общество до общего нравственного падения случившегося в последние десятилетия признавало это действо противоестественным. 3. Церковь обращается всегда к своим чадам (то есть членам Церкви). Поэтому все эти словосочетания относятся именно к христианам. Не нравится - не изучайте богословие. Изучайте кама-сутру: там вы не встретите оскорбительных для вас формулировок. 4. Статья адресована исключительно ТОЛЬКО к верующим. По-моему это ясно любому здравомыслящему, кто полностью ее прочел. 5. Я донес до верующих все простыми словами; верующие меня поняли. А если гомосексуалисты и свободолюбивые до секса люди оскорбились, то, если они не христиане, не могу понять их оскорбления (так как статья не им адресована); а если христиане, то должны срочно прекратить блудить. 6. Наказания бывают соразмерны деяниям. Для того времени - это было нормальное наказание. Я про Содом и Гоморру. В те времена за воровство руку отрубали, а за ложь - язык вырезали. Не мне судить те нравы. 7. Нормальные верующие занимают вполне адекватную позицию по этому вопросу; просто каждый общается со своим кругом... и домысливает за другой всякую чушь.
6 Ответить
Anahit Asatryan, да, это наверное очень не приятно. Но ведь вокруг множество других альфонсов. Так что не отчаивайтесь - найдете себе еще и не одно наверное
А вот почем это у многих вызывают возмущение мужчины-чайки (альфонсы), но при этом те же самые нахлебники женского пола многими воспринимаются вполне нормально, как должное. Аналогичную статью можно сделать и для мужчин, которые не хотели бы оказаться в роди использованного кошелька. Ведь оно и затратно, и более того, обидно... П.С. сам я в таком качестве никогда не бывал, в силу молодости и не состоятельности материальной, но при этом многих таких "жертв" знаю. Тем не менее статья конечно хорошая, объемная. Есть чему поучиться
Андрей Владимиров, я всецело на стороне того, что во первых глава семьи должен быть в единственном экземпляре, и роль эта сугубо мужская. Милые женщины, речь идет о нормальных мужчинах и женщинах. Ключевое слово НОРМАЛЬНЫХ. Если вы выбираете себе в партнеры инфантильного, безответственного мужа, то это исключительно ваша беда. Глава семьи тоже несет большую ответственность за свою семью. И наличие у женщины ее обязанностей не отменяет у главы семьи мужских обязанностей и ответственности, а также помощи. Женщина выходит ЗА мужа. Она зАмужем. Вдумайтесь, вчитайтесь в смысл. Обеспечить этому мужу условия, помогать в общем семейном, но основное то лежит на мужских плечах. Очень удивляют комментарии, в которых женский пол негодует по поводу женских обязанностей). Еще больше удивил комментарий, что "переделывать за мужчиной", который все равно сделает плохо и не так. Так зачем замуж за таких выходить?? Где вы вообще находите таких мужчин)? Если все равно решили выйти замуж за мужчину с такими недостатками, то почему позволяете себе так выражаться о нем? Ведь унижает это в первую очередь не вашего мужчину, у которого не важно получается, а именно вас((. Не соглашусь также с комментарием Елены Славовны в семье ни мужчина, ни женщина никому ничего не должны в идеале, в независимости от главенства. - здрасти приехали)). А женятся что ли для того, чтобы секспартнер всегда под рукой был? В том то и дело, что должны. Принимают на себя определенные обязательства, ответственность за своих партнеров. А иначе- случился несчастный случай, один партнер стал нетрудоспособным- по вашему получается второй партнер ему ничего не должен? Лечить-кормить-поддерживать? На помойку сразу такого партнера? Зачем вообще тогда такой брак. Непонятно.
3 Ответить
Всё здОрово, статья интересная. Только звукозаписывающая компания называется DERAM Records. Надо бы поправить, и всё будет просто изумительно. Кстати, текст песни достаточно прозрачный и понятный. Но очень бледный. Бледнее бледного
Сергей Новицкий, и ещё... "Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей. "
С первой ссылкой все получилось, сюда вставила ссылку на аккаунт в гугле. А насчет второй ссылки? Ставить ссылку на главную страницу Школы Жизни или конкретно на свою страничку, т.е. тоже с дополнительными циферками после адреса?
Бла-бла-бла... откуда вы черпаете эту ересь?
Валентина Иванова, лучше быть скептиком, чем шизофреником, причем лживым ;) Ваша убежденность, что вы знаете то, чего не существует, крайне забавна. А на одном том факте, что вы в курсе, а другие нет - доказательства не построишь. Обычный треп и демагогия. Приблизительно так же, как ребенок верит в деда мороза и бабая, вы, будучи в клетке свой ограниченности, верите в то, что познали вселенную, хотя на самом деле, даже клетку еще не изучили)
Юрий Лях, потому и не прочитали, что нам приходилось "мысли" удалять.
Павел Островский, Хотите конкретно - да пожалуйста! читать дальше →
К. Ю. Старохамская, "Никто из них ни разу не видел, в каком виде с работы приходит учительница после 6-7 уроков...." А еще после этого планы написать, тетради проверить, родителям объяснить, почему их такой талантливый ребенок вдруг трояк схватил......
К. Ю. Старохамская, а разве школьная учительница или медсестра ОБЯЗАНЫ работать на полную ставку? Их можно ЗАСТАВИТЬ? Моя мама-учительница даже в советское время имела в разные годы разное количество часов... А гувернантка занята обычно неполный день, если она не с проживанием, разве не так? И часы своей работы она оговаривает заранее, так же, как и сиделка без проживания. Не устраивают предлагаемый график работы - можно поискать других работодателей...Мы ведь говорим здесь о ЗАМУЖНИХ жнщинах, для которых их работа - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ источник средств к существованию.
Статья хорошая. Помнится, мы с другом влюбились в Beatles еще в институте, только для меня битлы начинались с "Револьвера", а для моего друга им заканчивались Битлы вполне достойны серии статей, однако тема неисчерпаема - нельзя объять необъятное
Андрей Владимиров, в семье ни мужчина, ни женщина никому ничего не должны в идеале, в независимости от главенства. "Вы же шефу не указываете, что он должен ксерокопии днлать себе сам, даже если он в это время анекдоты читает?" Боюсь, пример не совсем удачный. На работе мы получаем деньги за выполнение определенного вида деятельности согласно нашей квалификации и/или должностной инструкции. При этом не имеет значение, что делает шеф - работает или анекдоты читает. А дома, извините, никто никому денег не платит. И все делается по доброй воле. "А если м. позволил себя закобалит, позволил возложить на себя обязанности да ещё (какой ужас) оправдывается почему не сделал." Да вы правы, возложить на себя обязанности - это ужасно не по мужски, да еще следить за их выолнением - вообще ни в какие ворота. Только вот если вы, к примеру, за электричество вовремя платить не будете, у вас его отключат, да еще штраф начислят за неуплату. Или договорились с женой, что по вторникам ребенка из садика забирате, а тут надо же забыли, пиво с мужиками пить пошли... и где ваш ребенок после этого оказаться может....... "К тому же как бы он не сдела, всё равно его будут вычитывать, что плохо и т.д." Ни одна нормальная женщина так делать не будет. Если все сделано хорошо и вовремя, то женщина всегда поблагодарит. Только очень часто получается, что выполнени той или просьбы приходится ждать очень долго. Или если мужчина что-то делает, то таким образом, что после этого приходится все самой делать заново. Один раз, второй, третий. А потом женщина плюнет и сделает все сама. При этом поворчит, конечно, но это ничего.....можно потерпеть. Зато потом ничего делать не нужно будет. И сыр бор затеяли потому, что постоянно приходится сталкиваться с мужским эгоизмом. В настоящее время возникла ситуация, когда ушли многие мужские обязанности. Мы приходим с работы домой практически одновременно, выполняя по трудоемкости примерно одиниковую по трудоемкости работу (в случае полноценной трудовой деятельности +дорога). Оба устали. Только приходим в благоустроинную квартиру, где не надо тоскать воду, рубить дрова, копать огород, но надо приготовить, убрать, погладить, сходить в магазин, помоч ребенку с уроками. Помнить о том, что нужно починить обувь, оплатить счета, продлить страховку на машину и прочее. И почему-то все это делать и помнить должна, по-вашему, именно женщина. И очень часто слышать на просьбу о помощи "потом", "завтра", "если не забуду". И если вы, Андрей, все делаете вовремя без 10-ти напоминаний - это очень здорово. На таких как вы очень немного.
К. Ю. Старохамская, А где я сказал, что не должен зарабатывать? Вы, как всегда, много додумываете за других. Семью содержать должен, на то он и глава. А если содержит, то должен себя соответсвенно позиционировать. Вот такая нехитрая мысль и не надо усложнять. Хотелось бы мнение автора по этому поводу. А Ваши посты удручают своим однообразием.
К. Ю. Старохамская, Опять хамите? Как это мелко!
Татьяна Меняйлова, красивая статья, по-новому заставляет задуматься. Помню частые слова некоторых родителей: надо соответствовать своему уму. То есть, если ты хорош в математике, то просто обязан быть физиком, или экономистом. И некоторые люди искренне верят в это. и занимаются всю жизнь тем, что им противно, но зато соответствует уровню их способностей. Считаю такое "саморабством"
Если характер и темперамент являются следствием человеческих поступков и формируются из этих поступков и деяний, то судя по всему менять ни характер ни темперамент не стоит. Ведь это по сути является показателями людской сущности. То есть что человек из себя представляет, что он из себя сделал по ходу жизни - это и отражается на его характере. И судя по характеру можно судить о человеке в целом. И сразу же отпадает оправдание вроде "человек то он хороший, но характер\темперамент у него своеобразный"
Была когда-то мысль пристроить к телескопу вэб-камеру и выставить в и-нет. И телескоп (сделанный из спектрометра) есть, и набор окуляров. Осталось только сделать к нему управление по сети (в том числе - дистанционную смену окуляров) и переделать подставку - сам телескоп тяжелый и подставка наводилась по горизонтали и вертикали, а не на полярной подвеске. Вот, лень замучила, и веб-камеры только 2Мп, а покупать фотоаппарат для игрушки - дороговато.
Сергей Супрун, манипуляция путем деструктивной гиперболизации - не эффективна против меня. Я не говорил, что я гений, но и не исключал этого. Это лишь ваша фантазия, что я единственный и неповторимый. Достаточно умных людей, разделяющих мои взгляды и идиотов также, статистически много. Это все рефлексирование не по теме, говорите по делу.
Только возникает вопрос - почему никто не несет ответственности за такие "казусы"??Получается интересная ситуация: попробуем обмануть = получится - норма, не получится - ни чем не рискую. Как говорил Шарапов:"Вор должен сидеть", и добавил - а за любую ошибку кто-то должен отвечать.
Ну да, только девушка намажет губы медом, как тут же, как пчелы на цветок, слетятся молодые люди...
Сергей Новицкий, в теории существует: Сам читал. Году в 1985-86 был фельетон в «Крокодиле» (или в «Чаяне» - это один в один «Крокодил», только в Татарстане) как раз на тему шарлатанов и мракобесов. В этом фельетоне жертвой была избрана Ванга и обыгрывалась высота города Курска над уровнем моря, количество выпадающих ежегодно осадков и тд и тп с целью вызвать у читателя гомерический смех. Кстати, когда «Курск» затонул, я сразу об этом фельетоне вспомнил. Может, врет человек, конечно, правда, цель непонятна. Многие должны помнить... А сейчас нелегко это старье откопать, чтобы убедиться.
Сергей Новицкий, за такую подборку - "благодарность по роте" ...атеистов.
Татьяна Черных, спасибо! Стараемся собрать максимум полезной информации для фрилансеров на проекте
Сергей Новицкий,есть убежденные, что не существует то, чего не знают они.
Сергей Супрун, Эйнштейн не был верующим и очень раздражался, когда люди его приписывали к верующим. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого сцеплены с нашими человеческими целями. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере». Интервью А. Эйнштейна Нью-Йорк Таймс, ноябрь 1930 года. Цитата по книге В. Е. Львов - «Жизнь А. Эйнштейна» М., 1959 «Слово бог (в оригинале написано с маленькой буквы - прим. пер.) - для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить». Письмо А. Эйнштейна христианскому философу Эрику Гуткинду 3 января 1954 года «На самом же деле этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти». Статья А. Эйнштейна «Религия и наука», журнал Nature, 1940 Зачастую священнослужители пользуются необразованностью паствы и пытаются подгрести к религии как можно больше выдающихся ученых. Но давайте не будем позволять себя обманывать! P.S. Макс Планк в своих лекциях никогда не упоминал имени Христа и считал нужным опровергать слухи о своём обращении в христианскую веру того или иного конкретного направления (например, в католицизм); он подчёркивал, что, хотя с юности был «настроен религиозно», он не верит «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге»
Заинтересовали. Спасибо. Люблю такие фильмы...
Mike Mike, а вы до гибели Курска знали о его предстоящей гибели? Слышали такое предсказание? Вот и думайте. Не существует ни единого достоверного источника, который бы доказывал существование данного предсказания и был бы датирован ранее 12 августа 2000 года
Сергей Супрун, вся проблема в том, что ДО гибели Курска, никто об этом "предсказании" не знал, это уже после гибели "вдруг вспомнили" то, чего не было.
Валентина Иванова, не существует человека, понимающего фундаментальные законы Мироздания. Тот, кто говорит, что понимает, достоин интенсивного лечения в психоневрологическом диспансере, наравне с Наполеонами и прочими шизофрениками.
Юрий Лях, уймитесь уже, хватит объяснять мне жизнь. Мне НАДОЕЛО из блога в блог выслушивать нотации одних и тех же товарищей о том, как мне следует относиться к афроамериканцам, ирокезам, феминизму, эмиграции, России, патриотам, как неправильно я виже Америку, почему мне следует немедленно ехать в Детройт и как меня не уважает Андрей Владимиров и т.д., и т.п. Статья здесь не при чём. Статья НЕ ОБО МНЕ, а ОБ ЭТАПАХ АДАПТАЦИИ, о которых я прочитала немало у ПСИХОЛОГОВ и СОЦИОЛОГОВ. Везде в статье подчеркнуто - у всех разные условия, у меня - вот так, но у все разные, разные, разные... "Группа товарищей" в мой блог прибежала под впечатлением от статьи Иры Литновской "Почему надо бежать из России?" Я НЕ НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за все оскорблённые патриотические чувства, нереализованные планы, ущемлённое самолюбие и т.д., и т.п. Я уже сдалась - всё, ВИНОВАТА. БОЛЬШЕ НЕ ПОТРЕВОЖУ. О чём ещё Вы продолжаете спорить? (Отвечать не нужно) BREAK!
2 Ответить
Ксения Печий, почему не в печёнках? "На мне ж с ума сошла анатомия //Сплошное сердце, гудит повсеместно." (ВВМ)
К. Ю. Старохамская, как это реально и похоже на правду... Ну малость слукавил. Посудомойка действительно не у каждого имеется. У кого нет мультиповара, то уж быстроварка точно. А прачку, комбайн и сосатель пыли (пусть даже не моющий) сам бог велел иметь. Так что я не солгал. Такой джентельменский набор в моей глубинке имеется в каждом, да да, именно в каждом доме, по крайней мере у всех в моём окружении. А в моём окружении ни одного мультимиллионера не наблюдается. Так что с такими помощниками делить домашние (женские) заботы, и тем более ссориться из-за этого не серьёзно. Полаяться милым итак без делёжки быта много поводов.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Андрей Владимиров,
Есть действительно талантливые люди (и не только мужчины), которые могут внести весомый вклад в развитие человечества. Таких людей единицы и с них нужно сдувать пылинки, создавать условия.
Но подавляющее большинство к этой группе не относится, так что борщ вместе варить нужно
0 Ответить
А какая характеристика Битлов, прям в точку!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я не читаю глянцевых журналов
Вы все верно написали...Проблема актуальна для многих семей - и для тех, где муж обеспечивает необходимый и достаточный уровень дохода, и где женский труд на работе - необходимое условие выживания.
1 Ответить
Сергей Кривощеков, ваш комментарий немного не в тему. мы здесь обсуждаем проблемы уже состоявшейся пары/семьи, а не того как и зачем искать себе партнера.
0 Ответить
Ксения Печий, в следующей статье поделюсь несколькими быстрыми и удачными рецептами.
0 Ответить
Александр Лукьянчиков, пишите. Опытом (пусть даже и печальным) надо делиться.
0 Ответить
Евгений Востриков, то есть в природу, так как в бога-создателя он не верил и раздражался, когда его называли религиозно верующим. "Богом" для него стала целостная, не разъятая на альтернативные части природа, а "космическим религиозным чувством" и "религией" - интуитивная вера в такую природу.
Эйнштейн: "Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика".
Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года.
Учите матчасть ;)
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, да какая уж тут "грань", если ссылки прямиком на сайт компании "Левенгук" ведут.
0 Ответить
Екатерина, я думаю, нужно просто знать: ум - не единственный наш советчик.
0 Ответить
Жизненная, но далёкая от реалий.
0 Ответить
Евгений Востриков, Хто так сказал?
0 Ответить
Валентина Иванова,"не понимаю, как можно заниматься такой ерундистикой?" (ВВМ)
0 Ответить
Хорошая статья. Жизненная
1 Ответить
Сергей Клалиновский, да. Как и фраза Пола Ньюмана "Я рад, что это ты".
0 Ответить
Ксения Печий, да не за что))
0 Ответить
Диоген Диоген,
1. Блуд - понятие христианское, поэтому внутри Церкви используется этот термин. Ради тех, кто инакомыслит, изменять терминологию? Не жирно будет?
2. Противоестественным анальный секс признается не только Церковью. Все общество до общего нравственного падения случившегося в последние десятилетия признавало это действо противоестественным.
3. Церковь обращается всегда к своим чадам (то есть членам Церкви). Поэтому все эти словосочетания относятся именно к христианам. Не нравится - не изучайте богословие.
Изучайте кама-сутру: там вы не встретите оскорбительных для вас формулировок.
4. Статья адресована исключительно ТОЛЬКО к верующим. По-моему это ясно любому здравомыслящему, кто полностью ее прочел.
5. Я донес до верующих все простыми словами; верующие меня поняли. А если гомосексуалисты и свободолюбивые до секса люди оскорбились, то, если они не христиане, не могу понять их оскорбления (так как статья не им адресована); а если христиане, то должны срочно прекратить блудить.
6. Наказания бывают соразмерны деяниям. Для того времени - это было нормальное наказание. Я про Содом и Гоморру. В те времена за воровство руку отрубали, а за ложь - язык вырезали. Не мне судить те нравы.
7. Нормальные верующие занимают вполне адекватную позицию по этому вопросу; просто каждый общается со своим кругом... и домысливает за другой всякую чушь.
6 Ответить
Anahit Asatryan, да, это наверное очень не приятно.
Но ведь вокруг множество других альфонсов. Так что не отчаивайтесь - найдете себе еще и не одно наверное
0 Ответить
А вот почем это у многих вызывают возмущение мужчины-чайки (альфонсы), но при этом те же самые нахлебники женского пола многими воспринимаются вполне нормально, как должное.
Аналогичную статью можно сделать и для мужчин, которые не хотели бы оказаться в роди использованного кошелька. Ведь оно и затратно, и более того, обидно...
П.С. сам я в таком качестве никогда не бывал, в силу молодости и не состоятельности материальной, но при этом многих таких "жертв" знаю.
Тем не менее статья конечно хорошая, объемная. Есть чему поучиться
1 Ответить
Андрей Владимиров, я всецело на стороне того, что во первых глава семьи должен быть в единственном экземпляре, и роль эта сугубо мужская. Милые женщины, речь идет о нормальных мужчинах и женщинах. Ключевое слово НОРМАЛЬНЫХ. Если вы выбираете себе в партнеры инфантильного, безответственного мужа, то это исключительно ваша беда.
Глава семьи тоже несет большую ответственность за свою семью. И наличие у женщины ее обязанностей не отменяет у главы семьи мужских обязанностей и ответственности, а также помощи. Женщина выходит ЗА мужа. Она зАмужем. Вдумайтесь, вчитайтесь в смысл. Обеспечить этому мужу условия, помогать в общем семейном, но основное то лежит на мужских плечах. Очень удивляют комментарии, в которых женский пол негодует по поводу женских обязанностей). Еще больше удивил комментарий, что "переделывать за мужчиной", который все равно сделает плохо и не так. Так зачем замуж за таких выходить?? Где вы вообще находите таких мужчин)? Если все равно решили выйти замуж за мужчину с такими недостатками, то почему позволяете себе так выражаться о нем? Ведь унижает это в первую очередь не вашего мужчину, у которого не важно получается, а именно вас((.
Не соглашусь также с комментарием Елены Славовны в семье ни мужчина, ни женщина никому ничего не должны в идеале, в независимости от главенства. - здрасти приехали)). А женятся что ли для того, чтобы секспартнер всегда под рукой был? В том то и дело, что должны. Принимают на себя определенные обязательства, ответственность за своих партнеров. А иначе- случился несчастный случай, один партнер стал нетрудоспособным- по вашему получается второй партнер ему ничего не должен? Лечить-кормить-поддерживать? На помойку сразу такого партнера? Зачем вообще тогда такой брак. Непонятно.
3 Ответить
Всё здОрово, статья интересная. Только звукозаписывающая компания называется DERAM Records.
Надо бы поправить, и всё будет просто изумительно.
Кстати, текст песни достаточно прозрачный и понятный. Но очень бледный. Бледнее бледного
0 Ответить
Сергей Новицкий, и ещё... "Я верю в Бога… который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей. "
3 Ответить
С первой ссылкой все получилось, сюда вставила ссылку на аккаунт в гугле. А насчет второй ссылки? Ставить ссылку на главную страницу Школы Жизни или конкретно на свою страничку, т.е. тоже с дополнительными циферками после адреса?
0 Ответить
Бла-бла-бла... откуда вы черпаете эту ересь?
0 Ответить
Валентина Иванова, лучше быть скептиком, чем шизофреником, причем лживым ;) Ваша убежденность, что вы знаете то, чего не существует, крайне забавна. А на одном том факте, что вы в курсе, а другие нет - доказательства не построишь. Обычный треп и демагогия. Приблизительно так же, как ребенок верит в деда мороза и бабая, вы, будучи в клетке свой ограниченности, верите в то, что познали вселенную, хотя на самом деле, даже клетку еще не изучили)
1 Ответить
Юрий Лях, потому и не прочитали, что нам приходилось "мысли" удалять.
0 Ответить
Павел Островский,
Хотите конкретно - да пожалуйста!
читать дальше →
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
"Никто из них ни разу не видел, в каком виде с работы приходит учительница после 6-7 уроков...." А еще после этого планы написать, тетради проверить, родителям объяснить, почему их такой талантливый ребенок вдруг трояк схватил......
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, а разве школьная учительница или медсестра ОБЯЗАНЫ работать на полную ставку? Их можно ЗАСТАВИТЬ? Моя мама-учительница даже в советское время имела в разные годы разное количество часов...
А гувернантка занята обычно неполный день, если она не с проживанием, разве не так? И часы своей работы она оговаривает заранее, так же, как и сиделка без проживания. Не устраивают предлагаемый график работы - можно поискать других работодателей...Мы ведь говорим здесь о ЗАМУЖНИХ жнщинах, для которых их работа - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ источник средств к существованию.
0 Ответить
Статья хорошая. Помнится, мы с другом влюбились в Beatles еще в институте, только для меня битлы начинались с "Револьвера", а для моего друга им заканчивались
Битлы вполне достойны серии статей, однако тема неисчерпаема - нельзя объять необъятное
0 Ответить
Андрей Владимиров, в семье ни мужчина, ни женщина никому ничего не должны в идеале, в независимости от главенства.
"Вы же шефу не указываете, что он должен ксерокопии днлать себе сам, даже если он в это время анекдоты читает?" Боюсь, пример не совсем удачный. На работе мы получаем деньги за выполнение определенного вида деятельности согласно нашей квалификации и/или должностной инструкции. При этом не имеет значение, что делает шеф - работает или анекдоты читает. А дома, извините, никто никому денег не платит. И все делается по доброй воле.
"А если м. позволил себя закобалит, позволил возложить на себя обязанности да ещё (какой ужас) оправдывается почему не сделал." Да вы правы, возложить на себя обязанности - это ужасно не по мужски, да еще следить за их выолнением - вообще ни в какие ворота. Только вот если вы, к примеру, за электричество вовремя платить не будете, у вас его отключат, да еще штраф начислят за неуплату. Или договорились с женой, что по вторникам ребенка из садика забирате, а тут надо же забыли, пиво с мужиками пить пошли... и где ваш ребенок после этого оказаться может.......
"К тому же как бы он не сдела, всё равно его будут вычитывать, что плохо и т.д." Ни одна нормальная женщина так делать не будет. Если все сделано хорошо и вовремя, то женщина всегда поблагодарит. Только очень часто получается, что выполнени той или просьбы приходится ждать очень долго. Или если мужчина что-то делает, то таким образом, что после этого приходится все самой делать заново. Один раз, второй, третий. А потом женщина плюнет и сделает все сама. При этом поворчит, конечно, но это ничего.....можно потерпеть. Зато потом ничего делать не нужно будет.
И сыр бор затеяли потому, что постоянно приходится сталкиваться с мужским эгоизмом. В настоящее время возникла ситуация, когда ушли многие мужские обязанности. Мы приходим с работы домой практически одновременно, выполняя по трудоемкости примерно одиниковую по трудоемкости работу (в случае полноценной трудовой деятельности +дорога). Оба устали. Только приходим в благоустроинную квартиру, где не надо тоскать воду, рубить дрова, копать огород, но надо приготовить, убрать, погладить, сходить в магазин, помоч ребенку с уроками. Помнить о том, что нужно починить обувь, оплатить счета, продлить страховку на машину и прочее. И почему-то все это делать и помнить должна, по-вашему, именно женщина. И очень часто слышать на просьбу о помощи "потом", "завтра", "если не забуду".
И если вы, Андрей, все делаете вовремя без 10-ти напоминаний - это очень здорово. На таких как вы очень немного.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
А где я сказал, что не должен зарабатывать?
Вы, как всегда, много додумываете за других.
Семью содержать должен, на то он и глава.
А если содержит, то должен себя соответсвенно позиционировать.
Вот такая нехитрая мысль и не надо усложнять.
Хотелось бы мнение автора по этому поводу.
А Ваши посты удручают своим однообразием.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Опять хамите?
Как это мелко!
0 Ответить
Татьяна Меняйлова, красивая статья, по-новому заставляет задуматься. Помню частые слова некоторых родителей: надо соответствовать своему уму. То есть, если ты хорош в математике, то просто обязан быть физиком, или экономистом. И некоторые люди искренне верят в это. и занимаются всю жизнь тем, что им противно, но зато соответствует уровню их способностей. Считаю такое "саморабством"
0 Ответить
Если характер и темперамент являются следствием человеческих поступков и формируются из этих поступков и деяний, то судя по всему менять ни характер ни темперамент не стоит. Ведь это по сути является показателями людской сущности. То есть что человек из себя представляет, что он из себя сделал по ходу жизни - это и отражается на его характере. И судя по характеру можно судить о человеке в целом.
И сразу же отпадает оправдание вроде "человек то он хороший, но характер\темперамент у него своеобразный"
0 Ответить
Была когда-то мысль пристроить к телескопу вэб-камеру и выставить в и-нет. И телескоп (сделанный из спектрометра) есть, и набор окуляров. Осталось только сделать к нему управление по сети (в том числе - дистанционную смену окуляров) и переделать подставку - сам телескоп тяжелый и подставка наводилась по горизонтали и вертикали, а не на полярной подвеске. Вот, лень замучила, и веб-камеры только 2Мп, а покупать фотоаппарат для игрушки - дороговато.
0 Ответить
Сергей Супрун, манипуляция путем деструктивной гиперболизации - не эффективна против меня. Я не говорил, что я гений, но и не исключал этого. Это лишь ваша фантазия, что я единственный и неповторимый. Достаточно умных людей, разделяющих мои взгляды и идиотов также, статистически много. Это все рефлексирование не по теме, говорите по делу.
1 Ответить
Только возникает вопрос - почему никто не несет ответственности за такие "казусы"??Получается интересная ситуация: попробуем обмануть = получится - норма, не получится - ни чем не рискую. Как говорил Шарапов:"Вор должен сидеть", и добавил - а за любую ошибку кто-то должен отвечать.
0 Ответить
Ну да, только девушка намажет губы медом, как тут же, как пчелы на цветок, слетятся молодые люди...
1 Ответить
Сергей Новицкий, в теории существует:
Сам читал. Году в 1985-86 был фельетон в «Крокодиле» (или в «Чаяне» - это один в один «Крокодил», только в Татарстане) как раз на тему шарлатанов и мракобесов. В этом фельетоне жертвой была избрана Ванга и обыгрывалась высота города Курска над уровнем моря, количество выпадающих ежегодно осадков и тд и тп с целью вызвать у читателя гомерический смех. Кстати, когда «Курск» затонул, я сразу об этом фельетоне вспомнил.
Может, врет человек, конечно, правда, цель непонятна. Многие должны помнить... А сейчас нелегко это старье откопать, чтобы убедиться.
0 Ответить
Сергей Новицкий, за такую подборку - "благодарность по роте" ...атеистов.
0 Ответить
Татьяна Черных, спасибо! Стараемся собрать максимум полезной информации для фрилансеров на проекте
0 Ответить
Сергей Новицкий,есть убежденные, что не существует то, чего не знают они.
0 Ответить
Сергей Супрун, Эйнштейн не был верующим и очень раздражался, когда люди его приписывали к верующим.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого сцеплены с нашими человеческими целями. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
Интервью А. Эйнштейна Нью-Йорк Таймс, ноябрь 1930 года. Цитата по книге В. Е. Львов - «Жизнь А. Эйнштейна» М., 1959
«Слово бог (в оригинале написано с маленькой буквы - прим. пер.) - для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Письмо А. Эйнштейна христианскому философу Эрику Гуткинду 3 января 1954 года
«На самом же деле этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти».
Статья А. Эйнштейна «Религия и наука», журнал Nature, 1940
Зачастую священнослужители пользуются необразованностью паствы и пытаются подгрести к религии как можно больше выдающихся ученых. Но давайте не будем позволять себя обманывать!
P.S. Макс Планк в своих лекциях никогда не упоминал имени Христа и считал нужным опровергать слухи о своём обращении в христианскую веру того или иного конкретного направления (например, в католицизм); он подчёркивал, что, хотя с юности был «настроен религиозно», он не верит «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге»
3 Ответить
Заинтересовали. Спасибо.
Люблю такие фильмы...
0 Ответить
Mike Mike, а вы до гибели Курска знали о его предстоящей гибели? Слышали такое предсказание? Вот и думайте. Не существует ни единого достоверного источника, который бы доказывал существование данного предсказания и был бы датирован ранее 12 августа 2000 года
0 Ответить
Сергей Супрун, вся проблема в том, что ДО гибели Курска, никто об этом "предсказании" не знал, это уже после гибели "вдруг вспомнили" то, чего не было.
0 Ответить
Валентина Иванова, не существует человека, понимающего фундаментальные законы Мироздания. Тот, кто говорит, что понимает, достоин интенсивного лечения в психоневрологическом диспансере, наравне с Наполеонами и прочими шизофрениками.
0 Ответить
Юрий Лях, уймитесь уже, хватит объяснять мне жизнь.
Мне НАДОЕЛО из блога в блог выслушивать нотации одних и тех же товарищей о том, как мне следует относиться к афроамериканцам, ирокезам, феминизму, эмиграции, России, патриотам, как неправильно я виже Америку, почему мне следует немедленно ехать в Детройт и как меня не уважает Андрей Владимиров и т.д., и т.п.
Статья здесь не при чём. Статья НЕ ОБО МНЕ, а ОБ ЭТАПАХ АДАПТАЦИИ, о которых я прочитала немало у ПСИХОЛОГОВ и СОЦИОЛОГОВ. Везде в статье подчеркнуто - у всех разные условия, у меня - вот так, но у все разные, разные, разные...
"Группа товарищей" в мой блог прибежала под впечатлением от статьи Иры Литновской "Почему надо бежать из России?"
Я НЕ НЕСУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за все оскорблённые патриотические чувства, нереализованные планы, ущемлённое самолюбие и т.д., и т.п.
Я уже сдалась - всё, ВИНОВАТА. БОЛЬШЕ НЕ ПОТРЕВОЖУ. О чём ещё Вы продолжаете спорить? (Отвечать не нужно) BREAK!
2 Ответить
Ксения Печий, почему не в печёнках? "На мне ж с ума сошла анатомия //Сплошное сердце, гудит повсеместно." (ВВМ)
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Посудомойка действительно не у каждого имеется. У кого нет мультиповара, то уж быстроварка точно. А прачку, комбайн и сосатель пыли (пусть даже не моющий) сам бог велел иметь. Так что я не солгал. Такой джентельменский набор в моей глубинке имеется в каждом, да да, именно в каждом доме, по крайней мере у всех в моём окружении. А в моём окружении ни одного мультимиллионера не наблюдается.
как это реально и похоже на правду...
Ну малость слукавил.
Так что с такими помощниками делить домашние (женские) заботы, и тем более ссориться из-за этого не серьёзно. Полаяться милым итак без делёжки быта много поводов.
1 Ответить