Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Сергей Дмитриев, а давайте-ка вы не будете браться регулировать здесь читательские потоки и предлагать им соответствующие вашему настрою интересы
1 Ответить
Юрий Лях, наверное, "Госшвеймашина"))
0 Ответить
Влад Светов, очень удобно. Задаете вопрос по определенной теме, но запрещаете пользоваться работами основоположников. Какой в этом смысл? Может быть, лично мы с вами принцип работы телевизора можем не знать (хотя сложного там ничего нет), но есть люди, которые знают, причем это знание доступно любому. Никаких мантр не нужно. Понимать принцип работы мобильного телефона тоже не нужно, можно пользоваться, но мы точно знаем, что принцип вполне реальный, мантр тоже не нужно. Верующие не заботятся о доказательствах, потому что им в принципе нечего доказывать. Они заботятся о деталях: чего в какой день кушать, какие ритуалы совершать, кого казнить за нарушение ритуалов, т.е. в общем заняты соблюдением обрядов первобытной магии. Размышления о природе божества и тому подобные тонкости теологии давно не в моде. Наши родные верующие готовы кого угодно распнуть за нарушение табу (опять первобытная магия), но спросите любого из них хотя бы символ веры, или чем православие отличается от католицизма, когда они разделились, в чем сущность раскола времен Никона - ответа не получите. Они вообще не знают, во что верят, если разобраться...
Люба Мельник, читать дальше →
А почему "два поколения"? Если брать за поколение 20 лет, то "почти три", а если считать и тех, кто голодал в гражданскую, так и 4 поколения выходит. Бедные мы бедные, ничего-то кроме "хавчика" или "жрачки" и не знали...
К. Ю. Старохамская, ну вот, если про веру или духовность, сразу - фанатики! Так же нельзя мешать - кислое с пресным, хотя, смотря на чей вкус! Я не о стаде вёл речь, ведомом и пипл-хавающем, а о индивиде, который анализирует свой опыт, хоть немного. "Ни о чём не заботятся" - это атеистическое суеверие о верующих! А внутренняя работа, да и дела внешние - это не в счёт? Мантры - наследие не нашей культуры, там они не стараются "противников посрамить", а собирают ими же почти уничтоженные "драгоценные жемчужины" и пользуются во благо. Всему своё время - дойдёт и до мантр. Мы же юзаем массу изобретений, даже без теоретической базы под ними и понимания принципов работы. Банально, но что такое электричество - кто-нибудь из человечества понял? Попрошу, Максвелла не штудировать! )
Аксинья Одинец, А Вы в курсе последних работ американских ученых, что расход энергии примерно одинаков для людей со спортивным и с „офисным“ образом жизни? Фокус в разном распределении энергии и ее резервов. Кстати, то что Вы предлагаете, на практике реализуется примерно с теми же успехами, как и проблема излишнего веса в целом, т.е. у 99,9 не реализуется никак. Почему бы Вам не написать проще- хотите похудеть, постарайтесь меньше весить. На мой взгляд Ваш и этот советы эдентичны.
Лаура Ли, не помню цифр (в голове крутится 400,000). Слышал что идиш в смысле словарного запаса на втором месте, он в себя адаптировал 2/3 немецкого + иврит (и арамейский) + русский + массу восточноевропейских диалектов. Там на каждое понятие 10 разнокоренных синонимов.
Лаура Ли, есть великолепная сцена в the wire не могу поставить ссылку - посмотрите в youtube если не знакомы the wire fuck fuck fuck scene блеск и иерихонские трубы
Oleg Liski, Вы разумеется правы для случая худого человека. Но для человека полного 10 кг скидывается относительно просто. Силы воли на неделю хватает. Когда мой вес превышал сотню, я неоднократно практиковал такие вещи. Т.е. написанное мною не взято с потолка. Вес в течении последующего времени восстанавливается. После первого случая медленнее, но затем быстрее и быстрее. Как и в случае диет, одного голодного дня в неделю и прочих подобных приемов, тут царствует одна и та же схема- первоначальная вера в успех, затем понимание пользы в том, что метод хотя бы позволяет весу не расти, затем,- что это просто издевательство над собой без пользы.
Сергей Дмитриев, не все читатели "Школы жизни" - философы, не все бывают на философских форумах. Наскольо я понимаю, на "Школе жизни" обсуждаются рзнообразные темы, что мне и нравится. Понравилась мне и обсуждаемая статья. Написана она вполне понятно и доступно. Считаю полезным ее публикацию на этом сайте. Оценка статьи - 5.
Лаура Ли, это происходит повсеместно и не только с русским языком. Еще десять лет назад изралитяне гордились тем что они могут читать Танах в оригинале (текст как минимум 2,300-2,600 летней давности). Сегодня уже в школах преподается с паралельным переводом. Из огромного словарного запаса используется пожалуй процентов 5. 30-40% языка знают пожалуй только адвокаты и ортодоксы.
Влад Светов, конечно - любой имеет право утверждать все, что угодно. Вопрос только в аудитории. Если он утверждает что-либо, адресуясь к научной аудитории - пусть изволит строго доказать, на фактах, с цифрами, с повторяемостью результата. Если же он обращается к толпе фанатиков - ничего доказывать не надо. Будда сказал то, а Иисус сказал это. Что тут можно доказать? Вера - это как раз и есть принятие чего-либо без доказательства, т.е. на веру. Блажен, кто верует, ему не надо ни о чем заботиться, верь, да делай, что сказал пастырь. Конкретно про мантры - мне непонятно, если это в самом деле действует, почему ж не провести опыты? Ведь можно блистательно показать, как действует, посрамить противников. Но нет, не проводят. Тут есть смешной пример: например, в суде разбирают дело об отцовстве, муж говорит "не мой ребенок", жена говорит "твой". Сейчас вопрос решается просто: судья предлагает пройти тест ДНК. И если жена ОТКАЗЫВАЕТСЯ - вопрос ясен...
Да питайтесь вы как хотите!Я высказала свое мнение и за него отвечу.В свои 52 у меня ничего не болит,благодаря тому,что я ем только свежеприготовленную еду собственного приготовления из натуральных продуктов, запивая чистой водой, и живу по Совести."Мы есть то,что едим","Причины наших болезней лежат на дне кастрюли","Сытое брюхо к учению глухо".А самое лучшее мороженое было,есть и будет-вологодское!И стоит оно сегодня-11 рублей!И последнее.Для меня еда-это тоже философия.Прежде,чем что-то положить в рот,я у организма спрашиваю:"Хочешь?"Вот на американское он мне всегда отвечает-"Нет!"Мне больше по душе ведическое кулинарное искусство!А,вспоминая лицо Микояна,печати интеллекта на нем не обнаруживаю.А теперь откланиваюсь и от дальнейших споров отказываюсь.С уважением,милые и очень умные дамы(без подтекста)-Вершинина.
6 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, а можно без личных оскорблений. Большему числу пользователей инета без разницы 10 мб или 10 Мб. Взяли бы и написали бы сами статью об этом, раз вы так технически подкованный IT-специалист.
К. Ю. Старохамская: не согласен про огульное применение принципа "бремя доказательств на авторе". Есть исключения, как раз, и особенно, в сфере религиозной ПРАКТИКИ, а не диспутов. Вами же утверждается, что "...неважно – это утверждение научное, бытовое или религиозное". С таким подходом можно все основы любой веры с корнем выкорчевать, а идущему по духовному Пути придётся весьма подзависнуть в продвижении вперёд, решая всяческие квесты. Хотя и Вивекананда призывал сомневаться, однако, это как один из вариантов Пути, более близкий для особого склада характера конкретного человека. То же самое про мантры и звуки - тысячи лет практики - вот авторитет для людей, почему это используется и сейчас без доказательств. В общем то, главное, как мне кажется, - это индивидуальные дела и плоды, которые будут или персональной наградой, или персональным разочарованием, независимо от того, на какой точке зрения останавливаться. Но, раз человек, также по сложившейся веками проверенной практике, ИМЕЕТ ПРАВО УТВЕРЖДАТЬ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, даже если их у него требуют, значит, и вывод-утверждение, что "бремя доказательств лежит на том, кто высказал утверждение" - не совсем верный. Жизнь человека, исходя из его опыта и момента жизни, да и сиюминутно по разным вопросам, может вмещать в себя и тот и другой подход, однако! Что то потребуется, для себя, в первую очередь, доказать, а что то будет достаточно принять на веру и...проверить, т.к. "вера без дел - мертва!".
Vladimir Zhuravlev, нет там ёжика, мы искали! И в камышах искали, и среди соседних ёлок... одни мухоморы. Прикладываю уставшего искавшего под сенью упомянутого дерева.
2 Ответить
А где его можно купить?
Евгения Комарова, Это в большой степени зависит от собеседника. Есть люди, которым нравится порассуждать, но достаточно многих людей раздражает несовпадающее мнение. Пару накопленных раздражений занесут Вас в личный список негативных людей. С другой стороны дискуссия все равно не переделает мир. Зачем усложнять себе жизнь ради трепа?
Кристина Иванова, таких статей много на философских форумах, там можете порезвиться.
К. Ю. Старохамская, Ух, ты ! Вы пряМ как тот футболист (Аршавин?) сказал, что плохая игра команды на ЧЕ это проблема болельщиков. Как это я угадал, в чём смысл статьи? Даже не ожидал такого успеха. Надо бы отметить премией модераторов за комментарий. Пишите ещё и не обязательно проще, мало-помалу постарамся понять.
Мария Семенихина, да! кошки метят! И еще как! Да кстати если вы купили породистое животное, то кот может стать дополнительным источником дохода. Убъете двух зайцев сразу: метить не будет, будет счатлив да еще и окупаться. А вот среди никоторых пород поппадаются практически не метящие коты, что занятно)))
Алиса Гришко, статья понравилась! Спасибо!
Мария Семенихина, моя кошка тоже метит, так, что коты отдыхают! И в доме и на участке, может быть потому, что у нас три кошки.
Ну не знаю, может быть исключения и подтверждают правила, но мой НЕ кастрированный кот, живущий в квартире и не знающий улицы, ничего нигде НЕ метит. Еще есть кошка, стерилизованная. Запаха в квартире нет, и это не мое субъективное мнение, а удивление гостей, которые говорят, что "надо же, аж два кота, а запаха не слышно". Кот ни разу не вязаный, сексуального интереса к кошке не проявляет. Я читала, что коты реагируют исключительно на запах кошки, когда у нее течка. Если нет источника запаха, то и кот не будет сексуально активен. Вот они, мои няшки...
Я так и подумал, что это по фотографиям показалось. Тем более, - на них не вся нарезанная картошка. Я, чтобы она не потемнела, чищу одну, максимум пару (если небольшие), режу их, загружаю в казан, перемешиваю быстренько и начинаю чистить следующую. Так что если морковь на снимках вся, то нарезанная кубиками картошка - только частью.
К. Ю. Старохамская, не заставим долго ждать. Всё бы куда ни шло, если бы не характерный злорадно-стёбный тон. Сопоставления некорректные, без учёта многих фактов, реалий. Это какое-то ликование на проблемах тех нелёгких времён. Ведь был полный напряг и ДО и ПОСЛЕ войны. Тема голода приукрашена, и перед и после войны, особенно во времена ЛИБа она так остро не проявлялась, как это подаётся в статье. В статье много кухонной мелочёвки, мелочности. В соавторы статьи можно смело кооптировать т. КЮС. Столько сказано о Микояне и не обронено о его долгожительстве, а ведь он пропахал "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича".
4 Ответить
не уверена, что кастрация не спасет от меток кота. У моих знакомых кастрированный кот метит.
По второму рецепту - вкуснятина! Из ежевики по этому способу тоже - съедается ложками.
Константин, показалось, значит, что сильно много
Марина Вершинина, тело с мозгом тоже питать надо,или вы в бестелесном астрале собрались свершения делать?Кстати в статье речь идет о передовых технологиях и идеях, привезенных Микояном в Россию из США.
Сергей Дмитриев, ваши ожидания это ваши проблемы, не мои. разница ЕСТЬ. Статья, собственно, об этом. Именно в этом смысл статьи, цель ее написания и ее единственное содержание: что разница ЕСТЬ, и она принципиальная. Ну что ж, я пыталась объяснить.
мне статья понравилась. она из разряда того, что я люблю - не сухие факты, или как тут кто-то проповедует "делёж" впечатлениями....а пища для раздумий. мне важно, что по этому поводу думаю я, но мне интересно знать точку зрения окружающих. хочу больше таких статей))
Игорь Викторович, даже если вы себе придумали, что утверждение Рассела - ложь....то уже поздно...все равно теория озвучена....кем бы-то ни было....мы же говорим о самом утверждении, а не о возможности/невозможности его существования...
Марина Вершинина, это факты а не унижение
К. Ю. Старохамская, я просмотрел статью ещё раз. Я ожидал от Вас бОльшего, более чёткой подачи. После Рассела в ход пошла Валька. Что легче? Утверждать или опровегать ? Разницы нет, было бы что. Буквально на эту тему м/б и не было в ШЖ, но её роднит с другими статьями метода поиграть понятиями.
Люба Мельник, главное, чтоб не вышло как у того солипсиста, которого исключили из клуба солипсистов за неуплату членских взносов.
К. Ю. Старохамская, возможно, это всего лишь реакция на кипение мыслей и ощущений внутре машины. Солипсизм какой-то кругом, кромешный.
Аркадий Голод, доказать все равно будет трудно. Поскольку научное мировоззрение и научно обоснованная система доказательств неприемлемы для забывших приобретенные даже в начальной школе знания. Впрочем, может, и не трудно - для доказывающего)) Но неприемлемо для другой стороны. Ибо забывшие на любые доказательства будут реагировать иррационально, на уровне подсознательных нравица-ненравица. Или вижу-невижу - как показал Игорь Викторович. Для них убедительны их ощущения, а не цепочка доказательств. А если вы возьметесь доказывать в стиле притчи-анекдота, на вас сурово и беспощадно обидятся.
Иван Иванов, не только сейчас, думаю, что во все времена 80% народу вообще не могло понять, что надо доказывать и обосновывать сказанное. Просто сейчас - благодаря интернету - их всех стало видно... Думаю, тут в комментариях найдется достаточно вообще не понявших, о чем речь. Мне все время говорят: пиши проще, пиши проще... Куда уже проще-то?
К. Ю. Старохамская, так мы и так в разных пещерах сидим)), с умным видом за полированным столом. А в космосе в это время чего только не летает, благодаря нашему воображению)) Ляпота))
Статья превосходная! Осмелюсь посоветовать администрации: давать её всем новым и старым авторам под расписку о прочтении.
Галина Шубина, да, сложновато написано. Лучше бы про рецепт супчика, конечно.
Mike Mike, возможно и неточно сказано, но суть вы поняли, наверное
Эльмира Салимова, но как-то же прогресс идет и наука движется?.. Если бы никто никогда не мог доказать свои гипотезы, не было бы ни компьютера, ни интернета, сидели бы мы с вами в разных пещерах и не могли бы даже поспорить
Алекс Зю, иными словами "тот,кто постоянно ясен, //тот, по-моему, просто глуп." (ВВМ)
Сергей Дмитриев, на ШЖ я не нашла статей на эту тему. Может, вы чего-то не поняли? И почему наконец-то. Это вообще-то отнюдь не первая моя статья... Есть и рецепты супчика, если это вам понятнее, прошу, почитайте. Не все статьи у меня на научные темы, не придется так каждый раз напрягаться.
Марк Цер, Это совсем нетрудно доказать, исходя из принципа относительности.
Пал Татьяныч, насчет "никогда не женитесть, не выходите замуж за разведёных" - суровая наука статистика говорит с точностью до наоборот. Повторные браки распадаются в разы реже первичных и этому есть вполне логичное объяснение: первый раз женятся/выходят замуж, как правило, в молодости, когда голос разума заглушается страстью и отсутствием житейского опыта. Второй раз (третий, и т.д. последующие разы - ) потенциальные партнеры подбираются более осознанно.
Ирина Рябцева, "...И тут нам истопник открыл глаза // А на ужасную историю..." (А.Галич) Все эти покаяния просто метод проб и ошибок или закон обратной связи: действие и результат. И не надо никаких покаянных нагромождений. Ах, "работа над ошибками в сторону улучшения!". Опечатка тоже грех что ли? Грех и преступление в каком родстве состоят? "Совершенные в материальном мире не живут". Подумать только, а разве есть жизнь не в материальном мире? Я пас дальше жевать эту мочалку.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Сергей Дмитриев, а давайте-ка вы не будете браться регулировать здесь читательские потоки и предлагать им соответствующие вашему настрою интересы
1 Ответить
Юрий Лях, наверное, "Госшвеймашина"))
0 Ответить
Влад Светов, очень удобно. Задаете вопрос по определенной теме, но запрещаете пользоваться работами основоположников. Какой в этом смысл? Может быть, лично мы с вами принцип работы телевизора можем не знать (хотя сложного там ничего нет), но есть люди, которые знают, причем это знание доступно любому. Никаких мантр не нужно.
Понимать принцип работы мобильного телефона тоже не нужно, можно пользоваться, но мы точно знаем, что принцип вполне реальный, мантр тоже не нужно.
Верующие не заботятся о доказательствах, потому что им в принципе нечего доказывать. Они заботятся о деталях: чего в какой день кушать, какие ритуалы совершать, кого казнить за нарушение ритуалов, т.е. в общем заняты соблюдением обрядов первобытной магии. Размышления о природе божества и тому подобные тонкости теологии давно не в моде. Наши родные верующие готовы кого угодно распнуть за нарушение табу (опять первобытная магия), но спросите любого из них хотя бы символ веры, или чем православие отличается от католицизма, когда они разделились, в чем сущность раскола времен Никона - ответа не получите. Они вообще не знают, во что верят, если разобраться...
0 Ответить
Люба Мельник, читать дальше →
0 Ответить
А почему "два поколения"? Если брать за поколение 20 лет, то "почти три", а если считать и тех, кто голодал в гражданскую, так и 4 поколения выходит.
Бедные мы бедные, ничего-то кроме "хавчика" или "жрачки" и не знали...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, ну вот, если про веру или духовность, сразу - фанатики! Так же нельзя мешать - кислое с пресным, хотя, смотря на чей вкус! Я не о стаде вёл речь, ведомом и пипл-хавающем, а о индивиде, который анализирует свой опыт, хоть немного. "Ни о чём не заботятся" - это атеистическое суеверие о верующих! А внутренняя работа, да и дела внешние - это не в счёт?
Мантры - наследие не нашей культуры, там они не стараются "противников посрамить", а собирают ими же почти уничтоженные "драгоценные жемчужины" и пользуются во благо. Всему своё время - дойдёт и до мантр. Мы же юзаем массу изобретений, даже без теоретической базы под ними и понимания принципов работы. Банально, но что такое электричество - кто-нибудь из человечества понял? Попрошу, Максвелла не штудировать! )
0 Ответить
Аксинья Одинец,
А Вы в курсе последних работ американских ученых, что расход энергии примерно одинаков для людей со спортивным и с „офисным“ образом жизни? Фокус в разном распределении энергии и ее резервов.
Кстати, то что Вы предлагаете, на практике реализуется примерно с теми же успехами, как и проблема излишнего веса в целом, т.е. у 99,9 не реализуется никак. Почему бы Вам не написать проще- хотите похудеть, постарайтесь меньше весить. На мой взгляд Ваш и этот советы эдентичны.
0 Ответить
Лаура Ли, не помню цифр (в голове крутится 400,000). Слышал что идиш в смысле словарного запаса на втором месте, он в себя адаптировал 2/3 немецкого + иврит (и арамейский) + русский + массу восточноевропейских диалектов. Там на каждое понятие 10 разнокоренных синонимов.
0 Ответить
Лаура Ли, есть великолепная сцена в the wire
не могу поставить ссылку - посмотрите в youtube если не знакомы
the wire fuck fuck fuck scene
блеск и иерихонские трубы
0 Ответить
Oleg Liski,
Вы разумеется правы для случая худого человека. Но для человека полного 10 кг скидывается относительно просто. Силы воли на неделю хватает. Когда мой вес превышал сотню, я неоднократно практиковал такие вещи. Т.е. написанное мною не взято с потолка. Вес в течении последующего времени восстанавливается. После первого случая медленнее, но затем быстрее и быстрее. Как и в случае диет, одного голодного дня в неделю и прочих подобных приемов, тут царствует одна и та же схема- первоначальная вера в успех, затем понимание пользы в том, что метод хотя бы позволяет весу не расти, затем,- что это просто издевательство над собой без пользы.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, не все читатели "Школы жизни" - философы, не все бывают на философских форумах. Наскольо я понимаю, на "Школе жизни" обсуждаются рзнообразные темы, что мне и нравится.
Понравилась мне и обсуждаемая статья. Написана она вполне понятно и доступно. Считаю полезным ее публикацию на этом сайте.
Оценка статьи - 5.
1 Ответить
Лаура Ли, это происходит повсеместно и не только с русским языком.
Еще десять лет назад изралитяне гордились тем что они могут читать Танах в оригинале (текст как минимум 2,300-2,600 летней давности). Сегодня уже в школах преподается с паралельным переводом. Из огромного словарного запаса используется пожалуй процентов 5. 30-40% языка знают пожалуй только адвокаты и ортодоксы.
0 Ответить
Влад Светов, конечно - любой имеет право утверждать все, что угодно. Вопрос только в аудитории. Если он утверждает что-либо, адресуясь к научной аудитории - пусть изволит строго доказать, на фактах, с цифрами, с повторяемостью результата.
Если же он обращается к толпе фанатиков - ничего доказывать не надо. Будда сказал то, а Иисус сказал это. Что тут можно доказать? Вера - это как раз и есть принятие чего-либо без доказательства, т.е. на веру. Блажен, кто верует, ему не надо ни о чем заботиться, верь, да делай, что сказал пастырь.
Конкретно про мантры - мне непонятно, если это в самом деле действует, почему ж не провести опыты? Ведь можно блистательно показать, как действует, посрамить противников. Но нет, не проводят. Тут есть смешной пример: например, в суде разбирают дело об отцовстве, муж говорит "не мой ребенок", жена говорит "твой". Сейчас вопрос решается просто: судья предлагает пройти тест ДНК. И если жена ОТКАЗЫВАЕТСЯ - вопрос ясен...
1 Ответить
Да питайтесь вы как хотите!Я высказала свое мнение и за него отвечу.В свои 52 у меня ничего не болит,благодаря тому,что я ем только свежеприготовленную еду собственного приготовления из натуральных продуктов, запивая чистой водой, и живу по Совести."Мы есть то,что едим","Причины наших болезней лежат на дне кастрюли","Сытое брюхо к учению глухо".А самое лучшее мороженое было,есть и будет-вологодское!И стоит оно сегодня-11 рублей!И последнее.Для меня еда-это тоже философия.Прежде,чем что-то положить в рот,я у организма спрашиваю:"Хочешь?"Вот на американское он мне всегда отвечает-"Нет!"Мне больше по душе ведическое кулинарное искусство!А,вспоминая лицо Микояна,печати интеллекта на нем не обнаруживаю.А теперь откланиваюсь и от дальнейших споров отказываюсь.С уважением,милые и очень умные дамы(без подтекста)-Вершинина.
6 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, а можно без личных оскорблений. Большему числу пользователей инета без разницы 10 мб или 10 Мб. Взяли бы и написали бы сами статью об этом, раз вы так технически подкованный IT-специалист.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская: не согласен про огульное применение принципа "бремя доказательств на авторе". Есть исключения, как раз, и особенно, в сфере религиозной ПРАКТИКИ, а не диспутов. Вами же утверждается, что "...неважно – это утверждение научное, бытовое или религиозное". С таким подходом можно все основы любой веры с корнем выкорчевать, а идущему по духовному Пути придётся весьма подзависнуть в продвижении вперёд, решая всяческие квесты. Хотя и Вивекананда призывал сомневаться, однако, это как один из вариантов Пути, более близкий для особого склада характера конкретного человека. То же самое про мантры и звуки - тысячи лет практики - вот авторитет для людей, почему это используется и сейчас без доказательств. В общем то, главное, как мне кажется, - это индивидуальные дела и плоды, которые будут или персональной наградой, или персональным разочарованием, независимо от того, на какой точке зрения останавливаться. Но, раз человек, также по сложившейся веками проверенной практике, ИМЕЕТ ПРАВО УТВЕРЖДАТЬ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, даже если их у него требуют, значит, и вывод-утверждение, что "бремя доказательств лежит на том, кто высказал утверждение" - не совсем верный. Жизнь человека, исходя из его опыта и момента жизни, да и сиюминутно по разным вопросам, может вмещать в себя и тот и другой подход, однако! Что то потребуется, для себя, в первую очередь, доказать, а что то будет достаточно принять на веру и...проверить, т.к. "вера без дел - мертва!".
1 Ответить
Vladimir Zhuravlev, нет там ёжика, мы искали! И в камышах искали, и среди соседних ёлок... одни мухоморы. Прикладываю уставшего искавшего под сенью упомянутого дерева.
2 Ответить
А где его можно купить?
0 Ответить
Евгения Комарова,
Это в большой степени зависит от собеседника. Есть люди, которым нравится порассуждать, но достаточно многих людей раздражает несовпадающее мнение. Пару накопленных раздражений занесут Вас в личный список негативных людей. С другой стороны дискуссия все равно не переделает мир. Зачем усложнять себе жизнь ради трепа?
0 Ответить
Кристина Иванова, таких статей много на философских форумах, там можете порезвиться.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Ух, ты ! Вы пряМ как тот футболист (Аршавин?) сказал, что плохая игра команды на ЧЕ это проблема болельщиков. Как это я угадал, в чём смысл статьи?
Даже не ожидал такого успеха. Надо бы отметить премией модераторов за комментарий.
Пишите ещё и не обязательно проще, мало-помалу постарамся понять.
1 Ответить
Мария Семенихина, да! кошки метят! И еще как!
Да кстати если вы купили породистое животное, то кот может стать дополнительным источником дохода. Убъете двух зайцев сразу: метить не будет, будет счатлив да еще и окупаться.
А вот среди никоторых пород поппадаются практически не метящие коты, что занятно)))
0 Ответить
Алиса Гришко, статья понравилась! Спасибо!
0 Ответить
Мария Семенихина, моя кошка тоже метит, так, что коты отдыхают! И в доме и на участке, может быть потому, что у нас три кошки.
1 Ответить
Ну не знаю, может быть исключения и подтверждают правила, но мой НЕ кастрированный кот, живущий в квартире и не знающий улицы, ничего нигде НЕ метит. Еще есть кошка, стерилизованная. Запаха в квартире нет, и это не мое субъективное мнение, а удивление гостей, которые говорят, что "надо же, аж два кота, а запаха не слышно". Кот ни разу не вязаный, сексуального интереса к кошке не проявляет. Я читала, что коты реагируют исключительно на запах кошки, когда у нее течка. Если нет источника запаха, то и кот не будет сексуально активен.
Вот они, мои няшки...
1 Ответить
Я так и подумал, что это по фотографиям показалось. Тем более, - на них не вся нарезанная картошка. Я, чтобы она не потемнела, чищу одну, максимум пару (если небольшие), режу их, загружаю в казан, перемешиваю быстренько и начинаю чистить следующую. Так что если морковь на снимках вся, то нарезанная кубиками картошка - только частью.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, не заставим долго ждать.
Всё бы куда ни шло, если бы не характерный злорадно-стёбный тон. Сопоставления некорректные, без учёта многих фактов, реалий. Это какое-то ликование на проблемах тех нелёгких времён. Ведь был полный напряг и ДО и ПОСЛЕ войны.
Тема голода приукрашена, и перед и после войны, особенно во времена ЛИБа она так остро не проявлялась, как это подаётся в статье.
В статье много кухонной мелочёвки, мелочности.
В соавторы статьи можно смело кооптировать т. КЮС.
Столько сказано о Микояне и не обронено о его долгожительстве, а ведь он пропахал "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича".
4 Ответить
не уверена, что кастрация не спасет от меток кота. У моих знакомых кастрированный кот метит.
0 Ответить
По второму рецепту - вкуснятина! Из ежевики по этому способу тоже - съедается ложками.
0 Ответить
Константин, показалось, значит, что сильно много
0 Ответить
Марина Вершинина, тело с мозгом тоже питать надо,или вы в бестелесном астрале собрались свершения делать?Кстати в статье речь идет о передовых технологиях и идеях, привезенных Микояном в Россию из США.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ваши ожидания это ваши проблемы, не мои.
разница ЕСТЬ. Статья, собственно, об этом.
Именно в этом смысл статьи, цель ее написания и ее единственное содержание: что разница ЕСТЬ, и она принципиальная.
Ну что ж, я пыталась объяснить.
2 Ответить
мне статья понравилась. она из разряда того, что я люблю - не сухие факты, или как тут кто-то проповедует "делёж" впечатлениями....а пища для раздумий. мне важно, что по этому поводу думаю я, но мне интересно знать точку зрения окружающих. хочу больше таких статей))
0 Ответить
Игорь Викторович, даже если вы себе придумали, что утверждение Рассела - ложь....то уже поздно...все равно теория озвучена....кем бы-то ни было....мы же говорим о самом утверждении, а не о возможности/невозможности его существования...
0 Ответить
Марина Вершинина, это факты а не унижение
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я просмотрел статью ещё раз. Я ожидал от Вас бОльшего, более чёткой подачи. После Рассела в ход пошла Валька. Что легче? Утверждать или опровегать ? Разницы нет, было бы что.
Буквально на эту тему м/б и не было в ШЖ, но её роднит с другими статьями метода поиграть понятиями.
0 Ответить
Люба Мельник, главное, чтоб не вышло как у того солипсиста, которого исключили из клуба солипсистов за неуплату членских взносов.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, возможно, это всего лишь реакция на кипение мыслей и ощущений внутре машины.
Солипсизм какой-то кругом, кромешный.
0 Ответить
Аркадий Голод, доказать все равно будет трудно. Поскольку научное мировоззрение и научно обоснованная система доказательств неприемлемы для забывших приобретенные даже в начальной школе знания. Впрочем, может, и не трудно - для доказывающего)) Но неприемлемо для другой стороны. Ибо забывшие на любые доказательства будут реагировать иррационально, на уровне подсознательных нравица-ненравица. Или вижу-невижу - как показал Игорь Викторович. Для них убедительны их ощущения, а не цепочка доказательств.
А если вы возьметесь доказывать в стиле притчи-анекдота, на вас сурово и беспощадно обидятся.
0 Ответить
Иван Иванов, не только сейчас, думаю, что во все времена 80% народу вообще не могло понять, что надо доказывать и обосновывать сказанное. Просто сейчас - благодаря интернету - их всех стало видно... Думаю, тут в комментариях найдется достаточно вообще не понявших, о чем речь.
Мне все время говорят: пиши проще, пиши проще... Куда уже проще-то?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, так мы и так в разных пещерах сидим)), с умным видом за полированным столом. А в космосе в это время чего только не летает, благодаря нашему воображению))
Ляпота))
0 Ответить
Статья превосходная!
Осмелюсь посоветовать администрации: давать её всем новым и старым авторам под расписку о прочтении.
2 Ответить
Галина Шубина, да, сложновато написано. Лучше бы про рецепт супчика, конечно.
2 Ответить
Mike Mike, возможно и неточно сказано, но суть вы поняли, наверное
0 Ответить
Эльмира Салимова, но как-то же прогресс идет и наука движется?..
Если бы никто никогда не мог доказать свои гипотезы, не было бы ни компьютера, ни интернета, сидели бы мы с вами в разных пещерах и не могли бы даже поспорить
1 Ответить
Алекс Зю, иными словами "тот,кто постоянно ясен, //тот, по-моему, просто глуп." (ВВМ)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, на ШЖ я не нашла статей на эту тему. Может, вы чего-то не поняли?
И почему наконец-то. Это вообще-то отнюдь не первая моя статья... Есть и рецепты супчика, если это вам понятнее, прошу, почитайте. Не все статьи у меня на научные темы, не придется так каждый раз напрягаться.
2 Ответить
Марк Цер, Это совсем нетрудно доказать, исходя из принципа относительности.
0 Ответить
Пал Татьяныч, насчет "никогда не женитесть, не выходите замуж за разведёных" - суровая наука статистика говорит с точностью до наоборот. Повторные браки распадаются в разы реже первичных и этому есть вполне логичное объяснение: первый раз женятся/выходят замуж, как правило, в молодости, когда голос разума заглушается страстью и отсутствием житейского опыта. Второй раз (третий, и т.д. последующие разы -
) потенциальные партнеры подбираются более осознанно.
2 Ответить
Ирина Рябцева, "...И тут нам истопник открыл глаза // А на ужасную историю..." (А.Галич)
Все эти покаяния просто метод проб и ошибок или закон обратной связи: действие и результат. И не надо никаких покаянных нагромождений. Ах, "работа над ошибками в сторону улучшения!". Опечатка тоже грех что ли?
Грех и преступление в каком родстве состоят?
"Совершенные в материальном мире не живут". Подумать только, а разве есть жизнь не в материальном мире?
Я пас дальше жевать эту мочалку.
0 Ответить