Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Валерий Хачатуров, А лично для меня, тот кто предаёт товарищией, вкладывает их в любом случае урод и подлец (но для кого-то это конечно может быть нормой). Но так как слово уроды в прямом смысле предполагает наличие физических недостатков, а переносный смысл для некоторых недоступен то давайте данную формулировку изменим. Давайте охарактеризуем их как нерешительные трусы и частично как лицимеры (крестьян не освободили, земли не дали).
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Далее про неточности. Если бы неточности то это одно, но когда название про одно, текст про другое, вывод про третье это занаете ли ... Я всё сказал Выше, если внимательно прочитаете (можно несколько раз) то любого дойдет. Например заявки о Гатчинских войсках в 1812 году это просто смешно и т.д. Есть опечатки а есть принципиальное не знание материала.
нормально, в общем, нужно этим заниматься.
Валерий Хачатуров, У вас всё в порядке? Вы адекватный человек? "А прежде чем упрекать декабристов, за то, что не освободили своих крестьян, необходимо понять, что крестьян должна была освободить Екатерина 2" А почему не Петр 1 или Павел? Я вот не понимаю, кто мешал декабристам освободит своих крестьян, землицы немного дать? Я так понял что Екатерина 2? Кстати вы их программу изучали? В курсе чего они вобще хотели? Мне так кажется, что у вас о целях и задачах Северного и Южного (кстати они отличались) общества очень смутное.
Помогите пожалуйста,такая проблема,по ночам вода в кране открывается,кошмары мучают!!!в чем проблема??Зарание благодарю.
совершенно верно. работать на нож можно с помощью ножа.
Крем для улучшения эрекции. Инструкция по применению: легкими массирующими движениями втирать в причинный орган до получения желаемого результата
1 Ответить
Название статьи - просто супер!.. Текст - отлично. Оценки нет, потому что не "хочет" комп принимать мои оценки сегодня. Не знаю почему... Потом поставлю.
Артур Крюков, строго говоря, если нападающий настроен всерьез - защититься от решительной атаки ножом почти нереально в любом случае
Хорошая статья. Особенно концовка. Потому что никакая дорогая косметика и ухищрения ничего не даст бабе с нездоровым образом жизни и желудочными проблемами. Вижу это на знакомых. Однако деньги тратить легче, чем работать над своим совершенством. Поэтому производители дорогой косметики и жируют.
я не сказал что камень это то что нужно... ну а так останешься вооружен но убит )) то есть зарезан. в общем вам надо реальнее научится смотреть на вещи. попробовать все самому и тогда все прояснится в вашем сознании. у Филлипинцев есть много чему конечно поучиться но не всему.)
Кстати, советы про чугунную посуду давно устарели. Их раздавали советским работницам тогда, когда в альтернативе были только алюминиевые кастрюльки. Ну а в очень средней Азии кроме чугуна ничего и не знали веками. Теперь, когда есть тефлон и прочие высокотехнологичные металлы для посуды, все присказки о чугуне говорят только о недостатке знаний автора. Давно варю свои пловы в дорогой французской кастрюле с толстым дном - ничего не пригорает, и каждая рисинка отделяется, какой бы рис я не использовала. И только недавно соседка сетовала, что у нее в чугунке, доставшемся в наследство от свекрови, не получается так хорошо, как у меня.
В последнее время моя семья подсела на "плов" с овощами и грибами (шампиньонами). Мои муж и сын, всегда бывшие заядлыми мясоедами, вдруг полюбили мое "изобретение", привезенное из заграничных командировок. Я там подсела на рис с овощами. А дома как-то добавила и грибы. Теперь готовлю это часто - мы почти соскочили с макаронных гарниров и картошки. Особенно, когда я узнала, что картошку на западе после января не едят, потому что она накапливает нехороший крахмал и соланин. А скорости в готовке при моем плотном ритме жизни придает использование замороженных овощей (любимая смесь - "Мексиканская") и грибов, благо с этим стало сейчас хорошо в магазинах, да и я сама все замораживаю, что в дом попадает и не съедается. Никакими глутаматами никогда не пользуюсь, тьфу-тьфу, у меня итак все вкусно получается. А почти во все блюда добавляю корейскую морковку, смесь перцев и мускатный орех. Кстати, даже банальный салат "Оливье" от корейской морковки преображается, все гости нахваливают. А плов с курицей в нашей семье не прижился - что-то не то: курицы "не слышно". Курицу с рисом мы едим только по-французски, чтобы все ингредиенты были со своим вкусом...
Денис Толстун, проблема в том, что Ваши рассуждения настолько же бесспорны, насколько далеки от данной конкретной шарлатанской рекламы. Кстати, словоупотребление изменяется. В современной речи "экология" - это не только название науки, но и обозначение экологической обстановки, мероприятий по ее поддержанию в должном состоянии и т.д. Разумеется, из бытовых отходов возможно и нужно вырабатывать полезные продукты. Невозможно это делать так, как описано в данной статье: на крохотной установке ценой в четверть "Роллс-Ройса", без подвода внешней энергии, без расхода природных ресурсов (Вы себе представляете такое производство без чистой воды?) и по цене ослиной мочи.
Артур Крюков, при удобном случае убегать от человека с ножом. это само собой. статья как бы не о самообороне вообще, у нее довольно узкая тематика и ничего лишнего я старался не касаться. камень против ножа намного эффективен чем палка) а вот сомневаюсь! еще попасть им нужно. палкой стукнуть, по большому счету, ума не нужно, а метать куда сложнее. попасть нужно точно, сильно и однозначно, иначе останешься невооруженным против разозленного противника.
использовать как используешь. защищаться или нападать.но для себя надо знать что нож сильнее палки.от сюда надо делать соответствующие выводы. при удобном случае убегать от человека с ножом. если обстановка тому не распологает,то драться. ну если конечно человек не подготовлен а ты подготовлен работать с палкой тогда победа за тем кто с палкой.камень против ножа намного эффективен чем палка)
... а у кого-то вызывает чувство глубокого недоумения.))) Ехать непонятно с кем непонятно куда только потому, что непонятно кто завез в офис платье с сережками... Да может, у тетки голова болит и она только и ждет, чтобы добраться до дому и свалиться на диван. Все-таки хороший сюрприз - это сюрприз, о котором заранее осведомлен. Не все любят внезапные фотосессии.))) Т.е. перечисленные в статье советы - из категории тех самых "вредных", которым лучше следовать с точностью до наоборот. Да и розы, раздербаненные на лепестки, жалко...
Аркадий Голод, любой мусор на входе в завод сепарируется, именно для того, чтобы разнокомпонентные его фракции утилизировались лишь для них приемлемым способом. Непонятно, зачем из стоков и продуктов питания кто-то собрался получать бензин, ведь для них есть свои эффективные пути утилизации, да и про цену в 4 копейки за литр бензина производители, конечно, наврали. Но, если прочесть статью внимательно, то "польза для экологии" вообще не обсуждалась. Сама формулировка "польза для экологии" для биолога, эколога звучит так же, как "польза для физики тонких пленок", или "польза для неэвклидовой геометрии". Экология - это наука. Завод этот планируется не как пиролизный и мусоросжигательный, а как перерабатывающий. На выходах тех. схем обязательно устанавливаются катализаторы, циклоны, пылеуловители и фильтры тонкой очистки, которые не позволяют недогоревшим и непереработанным частицам улететь в атмосферу. Сегодня нужны заводы, нужна система знаний, которая позволит гарбологии заявить о себе как о науке. Чтобы через несколько десятилетий можно было изменять парадигму отношения человечества к мусору. Ведь каждая новая вещь сегодня обречена оказаться на свалке. И нынешняя культура не только этому не противится, но и всячески поощряет. Вот в чем проблема.
Статья понравилась. Лаконично и по существу заявленного вопроса. Хотя новой информации для себя я не нашла, вещи очевидные, но прочла с удовольствием. Отлично написано. Я бы добавила "детское масло от коликов". Само по себе масло неплохое, и малыша им хорошо растирать. Но колики оно не убирает, как описывает реклама. А эффект достигается только за счет массажа.
и как с вашей точки зрения использовать палку?
Денис Толстун, Вообще, это классический синтез Фишера-Тропша Проинято. Теперь перейдем от теории к практике. Имея на входе нестандартное сырье, содержащее бОльшую часть таблицы Менделеева, в том числе галогены, металлы, азотистые соединения и прочую благодать,будем на маленьком автономном заводике, который стоит всего как не самый престижный автомобиль, будем "с пользой для экологии" выдавать соответствующие стандарту продукты "классического синтеза". По 4 - 400 копеек за литр. Угу. Все реально, просто никто не хочет делать свою работу по совести. Я Вам верю.
ну это фихтовальщики а я прикладной рукопашный бой это две большие разницы. я и с палкой работаю и с ножом и смешано. и на улице принимал участие в боях с оружиеми и против оружия поэтому и говорю что эффективнее со стороны реальности.)))
Замечательная статья ! С удовольствием прочла, хорошо и интересно написано, спасибо автору!
тоже верно. но переднюю руку, скорее всего, разобьют сразу же. или переднее колено мы это проходили в работе с истфехами, которые без щитов попробовали встать в привычную левостороннюю очень быстро встали в правостороннюю, оружием вперед, и левую больше не совали. так-то вы правы, но это очень зависит от ситуации.
Артур Крюков, правильная - это та, с которой твое оружие эффективно. если мы рассматриваем ситуацию "вообще", то мы ничего не разберем. правильная дистанция для ударного оружия - та, где мы уверенно достаем до цели передней третью палки. или чуть ближе. если противник вошел в контакт - тоже можно работать, но процентов 90 преимуществ оружия теряется. про...ли мы свою дистанцию, в общем. у всякого инструмента свое предназначение, разве нет? мы работаем на разных дистанциях, но при атаке ножом на расстоянии вытянутой руки не поможет ничего... никакое оружие, никакая техника. пи...ц... все. если же мы сориентировались и вовремя сумели остановить нападающего там, где он нас не достал - вот и наша дистанция. и это касается всего РБ. встретили борца, условно говоря, прямыми в голову - выиграли на своей рабочей дистанции. нет - попали в клинч, там захваты и пр., ударка работает хуже, шанс упустили, если бороться не умеем. так же и с оружием. да, можно использовать палку и вплотную, и на дистанции ударов руками. но это вынужденная мера, работа здесь ведется к тому, чтобы разорвать дистанцию и выйти на выгодную для себя и удобную для использования своего оружия. попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете. мы как бы работаем на скорости. да, можно сблизиться. обычно наполучав несколько раз и наткнувшись на тычок в пузо. с учебным оружием сближение вообще идет нормально особенно учитывая, что движение руки с палкой намного быстрее передвижения ногами, и то, что бить нужно превентивно по рукам как ближайшей цели, как только противник оказался в пределах досягаемости.
я бы например работал на палку с ножом не в правосторонней стойке,так как у моего противника не было бы колюще-режущего оружия,и левую сторону там где находится сердце нет большой надобности убирать от атаки противника,а в левосторонней стойке,не выставляя левую руку сильно в перед. а дальше все по обстановке.и рука с ножем будет защищена,и удар будет нанесен в нужный момент.
Совершенно с Вами согласен,Алексей. Еще хочу добавить, все-таки не нужно оправдываться и говорить причину отказа - нужно просто твердо и уверенно сказать "нет". Так уж получилось, что я тоже был безотказным. Ко мне часто обращаются люди по каким-либо просьбам, и я не отказывал... До тех пор, пока не понял - они просто меня используют, причем очень жестко. Порой, сидел до утра что бы "помочь" человеку (как же, а вдруг его отчислят, - то есть думал за него). А в то время когда я чертил (писал, считал) за него, он - гулял, развлекался. Последней каплей для меня стал один эксперимент на который я решился: когда в очередной раз ко мне пришел проситель, я его внимательно выслушал и сказал: -"Мне нужно, взамен моей услуги то-то", видили бы вы его лицо! Он совершенно не ожидал этого. То есть, я хочу сказать, что этот человек пришел ко мне (он, а не я) совершенно уверенным, что я помогу и ничего за это не возьму! Это верх наглости! Помимо этого, за все те услуги, которые я оказывал (сделать чертеж, объяснить, проверить) я мог бы неплохо заработать, но "стеснялся" назвать стоимость работы (ну просто глупость, согласитесь!). А они толко рады,- за все то время даже бональной шоколадки не подарили К чему я веду? Да к тому, что с этими людьми не нужно вести никаких дел, не нужно боятся или стесняться отказывать! Ведь они не стесняются вас просить, при этом точно зная что не отблагодарят. Вот каким человеком нужно быть - знать себе цену и быть уверенным в завтрашнем дне, ведь, иначе - зачем тогда жить???
Согласна с автором - не стоит слепо доверяться рекламе и ожидать моментального омоложения и похудения, полагаясь лишь на дорогие косметические средства. Но в то же время с большим удовольствием при возможности пользуюсь дорогим и хорошим кремом для лица, эффект очень ощутимый. Думаю, что женщина должна следить за своей внешностью, независимо от возраста и достатка - к сожалению, часто вижу неухоженных женщин, непричёсанных, с дефектами кожи (прыщи, бородавки и т.д.), с облупленным маникюром, и совершенно не обращающих на это своё внимание !
Артур Крюков, заметьте, я в статье сделал акценты и на атаках по рукам, и на работе дистанцией! и повторю: всегда, всегда нужно тренироваться. это подразумевается. хотя бы основные навыки нужно получить. даже с огнестрелом без обучения шансов немного. кроме того, речь о самообороне. я лично категорически не рекомендую нож для самообороны. так-то он эффективнее, это да. но добавим некоторую обученность - и я бы не полез с ножом на человека с палкой. если с палкой нападают, дело другое. здесь ест ьи шанс войти, и вероятность, что противник ошибется с дистанцией, чрезмерно сблизившись. но вот лезть самому на рвущего дистанцию человека с дубинкой или тростью, старающегося отмахнуться - ну его нафиг, если честно. опасно.
правильная дистанция это что за дистанция. в настоящем бою нет правильной дистанции,есть просто дистанция. а какая она будет;нулевая,дальняя,средняя,ближняя, не известно. какую бы ты не выбирал она всегда меняется. это может на тренировках на поддавки так сказать она постоянно правильная) а в бою увы. попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете. я всегда так делаю если возникают какие либо сомнения или вопросы...
Вы уверены, что у Вас они соблюдены? Уверен. Далее Вы противоречите самому себе. предпочту того, который успешно преодолел свою аддикцию, а теперь занялся моей, - имеет опыт практический, а не теоретический, ---------------- в истории с алкоголем, присутствует "индивидуальный момент". Одни спиваются за год, начав с пары "дриньков". Другие способны перерабатывать большие дозы, доживая до глубокой старости. Практический опыт предпочитаемого Вами нарколога - опыт сугубо индивидуальный. Вероятность того, что его бывший алкоголизм совпадет с Вашим нынешним - пренебрежимо мала.
Аркадий Голод, сойдемся на трех. Буду краток: 1) C + H2O=H2 + CO 2) nCO + 2nH2=(CH2)n + nH2O (алканы, алкены и кислородсодержащие соединения. Все очень зависит от катализатора. Вообще, это классический синтез Фишера-Тропша). 3) n(CH2)n через оксосинтез, или через реакцию Лебедева хоть в ацетон, хоть в этанол, хоть в уксус. Без внешней энергии можно обойтись, но для этого придется жечь часть генераторного газа для поддержания температуры в установке и работу её механических частей. Все реально, просто никто не хочет делать свою работу по совести и жить, стремясь улучшить мир, а не свое благосостояние.
Аркадий, я понял, что "о". Но в латыни не все так просто: окончания слов там изменяются в зависимости от падежей, и не только. Вы уверены, что у Вас они соблюдены? Не надо столь категорично: конечно, я не предлагаю умереть от отека легких, чтобы понять, что оксид-дихлорид углерода смертелен. Но есть знания теоретические, чужие, которыми мы защищаем свою точку зрения, не имея знания практического, личного. А знание практическое, - знание почти совершенное - если оно вообще быть может-) Из двух наркологов, лично я, предпочту того, который успешно преодолел свою аддикцию, а теперь занялся моей, - имеет опыт практический, а не теоретический, нежели того, кто повторяет мне такую правильную заученную теорию. Кстати, алкоголизм тоже "не стоит на месте": то, что было верно двадцать лет тому, сегодня вызывает легкую улыбку-) Вы сами написали, что в истории с алкоголем, присутствует "индивидуальный момент". Одни спиваются за год, начав с пары "дриньков". Другие способны перерабатывать большие дозы, доживая до глубокой старости.
2 Ответить
Наталья Москалева, ну почему же - про перхоть вполне дельный совет - шампунь с кетaконазолом - реально работает и надолго.
Татьяна Черных, а я не увидела сколь- нибудь лояльных предложений от автора. Показалось, что говорится о том, что вообще все - враки
Людмила Есипова, здорово! (про внешность )
Катя Марьина, Ну, может не за три копейки, но "главное - устроиться на работу, а дальше - хоть трава не расти"
Людмила Есипова, Почему сравнениe не корректное? Кожу ног вы бережете от внешних воздействий - кожа лица-то чем хуже? А почему синтетика? Греет она к тому же никак... У меня в гардеробе шерть мериноса. В том числе в виде нижнего белья. А на щеках в мороз - гигиеническая губная помада (чего уж тут скрывать - ничего особенного, 1 евро за штуку) из натуралных растительных жиров без цвета и запаха
Т А, во всем серединка золотая хороша, умеренность и разумность, о чем я и говорю
это понятно что вы учитесь разбивать руку с ножом палкой. мы тоже обучаем обороне и нападению. если встретятся два подготовленных бойца тогда совсем другое дело. но я бы не давал свою руку с ножом на отсечение так сказать. я бы был намного внимательнее. также как и вы. тут уже кто кого. но тут говорится о не подготовленных бойцах. это совсем другое. но даже из двух одинаково подготовленных бойцов преимущество у того кто с ножом.
Артур Крюков, приветствую! конечно, с любым оружием нужно тренироваться. как минимум, представлять себе, какая тактика с этим оружием оптимальна. это как бы само собой разумеется, я так думаю. поскольку я основываюсь на филиппинской технике, тактика здесь довольна однозначна: "вырвать у змеи ядовитый зуб", то есть разбить вооруженную руку. в первую, вторую и третью очередь даже если мы, например, хлестнули или ткнули в лицо неожиданно атаковавшему противнику и вызвали секундное замешательство, все равно следующий удар идет в кисть-предплечье вооруженной руки. в принципе, кости кисти ломаются даже легким тренировочным бастоном через хоккейную крагу, если бить всерьез. каждое попадание - короткая пауза в действиях противника, позволяющая нанести следующий удар. 80 % работы - по рукам и передней ноге. всегда учитываем возможность атаки, потому всегда готовы ко встречному тычку. и сразу с разрывом дистанции удар. да, конечно, нож опаснее. но у ножа и дубинки разные боевые дистанции! на размен пойти можно, если атака с замахом, амплитудная, со слишком близкой дистанции и в голову или корпус. но мы учимся применять палку с правильной дистанции, на отступлении, по рукам прежде всего. там войти с разменом очень стремно. как-то так
Константин Рыбаков, А.А.Свечин, в прошлом генерал царской армии, будучи советским военачальником, отмечал еще в конце 20-х годов прошлого века, что «утверждение о господстве политики над стратегией, по нашему мнению, имеет всемирно-исторический характер» и «нездоровая политика неизбежно продолжается нездоровой стратегией».
"de" - "о". "О вине истина". Об этом я уже давал пояснения выше. По Вашему, нужно умереть от отека легких - только тогда можно и порассуждать и прислушаться об опасности фосгена?
Доброе время суток всем! тут автор познавательного журнала Школа Жизни пишет что палка против ножа очень даже эффективна в самообороне.я готов поспорить что это совсем не так. нож колюще-режущее оружие а палка просто так сказать ударное.любое даже совсем легкое нанесение ущерба человеку ножом будет на много опаснее чем палкой. можно даже пойти на размен .самое простое это подставить под удар руку и нанести удар ножом.даже перелом выставленной руки не сравнится с ударом ножом.конечно если с одной из сторон будет подготовленный боец тогда все будет выглядеть совсем иначе.но в эой статье говортся именно о двух не подготовленных. у меня на тренировках когда я задаю новечкам вопрос:что эффективнее палка или нож в состязании между ними,мне говорят что палка. так мыслят новички. если палка длиннее то эффективнее.)))но практика показывает совсем наоборот! принимаю обсуждения.возражения.
Владимир Репетий, спасибо. Принято.
Денис Толстун, всезнающий Яндекс не нашел ни одного ответа на вопрос о полурадикальных соединениях, равно как и о полу-радикальных. Поскольку учебник по органической химии для 10 класса я держал в руках страшно с казать, сколько лет назад, не могли бы Вы выписать оттуда сюда, как в два счета можно из синтезировать из генераторного газа ацетон или керосин? При этом обходясь без внешнего источника энергии. Можно и в четыре счета, я не обижусь.
А отчего "de vino veritas"? "In" - "в" - "vino" - "вине" - "veritas" - "истина" - насколько помнится. А если "о вине истина", то, насколько понимаю, окончания не соблюдены. Чтобы рассуждать со знанием дела о вреде и пользе алкоголя, нельзя быть только начитанным теоретиком - конисером тонких вин в малых дозах. Нужно выпить не одну бочку - тогда можно и порассуждать, и прислушаться. Иначе не избежать ошибок. Автор, насколько понимаю, скорее теоретик. Или все-таки опыт имеется? Статья познавательная. ПС И по-поводу вина -"божественного напитка", меня как-то просвещал один ну очень опытный винодел. Брожение вина - продукты жизнедеятельности винных дрожжей (винный спирт - не что иное, как "говно дрожжей". А потом и сами "трупы" дрожжевых микроорганизмов, которые погибают. А вот марочное вино - вино без "дрожжевых трупов". Винотерапия - скорее, дань моде. Эффект данной терапии весьма сомнителен, и достигается не за счет вина. Или, не только за его счет.
Мария Семенихина, моя барышня растёт и поэтому я теперь выдаю иногда карманные деньги. Системы нет, но под настроение, либо на дни рождения её одноклассников, чтобы она свои не тратила. Не знаю, что она им покупает, экономит ли, но в её копилке сейчас около ста гривен. Иногда я даже у неё одалживаю, потом отдаю. Сейчас она копит на игровой диск. Предыдущие сбережения потратила на диск мультиков-аниме. В принципе я вижу, что она не разбазаривает деньги, а просто хочет быть самостоятельной. На новый год нам с мужем сделала достаточно дорогие подарки, достойные взрослых!
Хочу заметить, что один "дринк" равняется 25 мл, а не 50, как сказано в статье. 50 мл - это "дабл дринк", тоесть двойной.
Аркадий Голод, мусороперерабатывающая установка работает путем пиролиза органических соединений, или конверсией до условного названия "углерод" и "водород", хотя, конечно, же в настоящих реакция участвуют полурадикальные соединения, например, так называемый "синтез газ", "генераторный газ", из которых в два счета можно синтезировать то, что нужно. А спирты технические - потому что используются для технических нужд. Чаще всего получают метанол, как наиболее простой и удобный горючий материал. Но и этанол наша химическая промышленность использует не реже.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Валерий Хачатуров,
А лично для меня, тот кто предаёт товарищией, вкладывает их в любом случае урод и подлец (но для кого-то это конечно может быть нормой).
Но так как слово уроды в прямом смысле предполагает наличие физических недостатков, а переносный смысл для некоторых недоступен то давайте данную формулировку изменим.
Давайте охарактеризуем их как нерешительные трусы и частично как лицимеры (крестьян не освободили, земли не дали).
0 Ответить
Валерий Хачатуров,
Далее про неточности. Если бы неточности то это одно, но когда название про одно, текст про другое, вывод про третье это занаете ли ... Я всё сказал Выше, если внимательно прочитаете (можно несколько раз) то любого дойдет. Например заявки о Гатчинских войсках в 1812 году это просто смешно и т.д.
Есть опечатки а есть принципиальное не знание материала.
0 Ответить
нормально, в общем, нужно этим заниматься.
0 Ответить
Валерий Хачатуров,
У вас всё в порядке?
Вы адекватный человек?
"А прежде чем упрекать декабристов, за то, что не освободили своих крестьян, необходимо понять, что крестьян должна была освободить Екатерина 2"
А почему не Петр 1 или Павел?
Я вот не понимаю, кто мешал декабристам освободит своих крестьян, землицы немного дать?
Я так понял что Екатерина 2?
Кстати вы их программу изучали?
В курсе чего они вобще хотели?
Мне так кажется, что у вас о целях и задачах Северного и Южного (кстати они отличались) общества очень смутное.
0 Ответить
Помогите пожалуйста,такая проблема,по ночам вода в кране открывается,кошмары мучают!!!в чем проблема??Зарание благодарю.
0 Ответить
совершенно верно. работать на нож можно с помощью ножа.
0 Ответить
Крем для улучшения эрекции. Инструкция по применению: легкими массирующими движениями втирать в причинный орган до получения желаемого результата
1 Ответить
Название статьи - просто супер!.. Текст - отлично. Оценки нет, потому что не "хочет" комп принимать мои оценки сегодня. Не знаю почему... Потом поставлю.
1 Ответить
Артур Крюков, строго говоря, если нападающий настроен всерьез - защититься от решительной атаки ножом почти нереально в любом случае
0 Ответить
Хорошая статья. Особенно концовка. Потому что никакая дорогая косметика и ухищрения ничего не даст бабе с нездоровым образом жизни и желудочными проблемами. Вижу это на знакомых. Однако деньги тратить легче, чем работать над своим совершенством. Поэтому производители дорогой косметики и жируют.
0 Ответить
я не сказал что камень это то что нужно... ну а так останешься вооружен но убит )) то есть зарезан. в общем вам надо реальнее научится смотреть на вещи. попробовать все самому и тогда все прояснится в вашем сознании. у Филлипинцев есть много чему конечно поучиться но не всему.)
0 Ответить
Кстати, советы про чугунную посуду давно устарели. Их раздавали советским работницам тогда, когда в альтернативе были только алюминиевые кастрюльки. Ну а в очень средней Азии кроме чугуна ничего и не знали веками. Теперь, когда есть тефлон и прочие высокотехнологичные металлы для посуды, все присказки о чугуне говорят только о недостатке знаний автора. Давно варю свои пловы в дорогой французской кастрюле с толстым дном - ничего не пригорает, и каждая рисинка отделяется, какой бы рис я не использовала. И только недавно соседка сетовала, что у нее в чугунке, доставшемся в наследство от свекрови, не получается так хорошо, как у меня.
0 Ответить
В последнее время моя семья подсела на "плов" с овощами и грибами (шампиньонами). Мои муж и сын, всегда бывшие заядлыми мясоедами, вдруг полюбили мое "изобретение", привезенное из заграничных командировок. Я там подсела на рис с овощами. А дома как-то добавила и грибы. Теперь готовлю это часто - мы почти соскочили с макаронных гарниров и картошки. Особенно, когда я узнала, что картошку на западе после января не едят, потому что она накапливает нехороший крахмал и соланин. А скорости в готовке при моем плотном ритме жизни придает использование замороженных овощей (любимая смесь - "Мексиканская") и грибов, благо с этим стало сейчас хорошо в магазинах, да и я сама все замораживаю, что в дом попадает и не съедается. Никакими глутаматами никогда не пользуюсь, тьфу-тьфу, у меня итак все вкусно получается. А почти во все блюда добавляю корейскую морковку, смесь перцев и мускатный орех. Кстати, даже банальный салат "Оливье" от корейской морковки преображается, все гости нахваливают. А плов с курицей в нашей семье не прижился - что-то не то: курицы "не слышно". Курицу с рисом мы едим только по-французски, чтобы все ингредиенты были со своим вкусом...
0 Ответить
Денис Толстун, проблема в том, что Ваши рассуждения настолько же бесспорны, насколько далеки от данной конкретной шарлатанской рекламы.
Кстати, словоупотребление изменяется.
В современной речи "экология" - это не только название науки, но и обозначение экологической обстановки, мероприятий по ее поддержанию в должном состоянии и т.д.
Разумеется, из бытовых отходов возможно и нужно вырабатывать полезные продукты.
Невозможно это делать так, как описано в данной статье:
на крохотной установке ценой в четверть "Роллс-Ройса", без подвода внешней энергии, без расхода природных ресурсов (Вы себе представляете такое производство без чистой воды?) и по цене ослиной мочи.
0 Ответить
Артур Крюков,
при удобном случае убегать от человека с ножом.
это само собой. статья как бы не о самообороне вообще, у нее довольно узкая тематика и ничего лишнего я старался не касаться.
камень против ножа намного эффективен чем палка)
а вот сомневаюсь! еще попасть им нужно. палкой стукнуть, по большому счету, ума не нужно, а метать куда сложнее. попасть нужно точно, сильно и однозначно, иначе останешься невооруженным против разозленного противника.
0 Ответить
использовать как используешь. защищаться или нападать.но для себя надо знать что нож сильнее палки.от сюда надо делать соответствующие выводы. при удобном случае убегать от человека с ножом. если обстановка тому не распологает,то драться. ну если конечно человек не подготовлен а ты подготовлен работать с палкой тогда победа за тем кто с палкой.камень против ножа намного эффективен чем палка)
0 Ответить
... а у кого-то вызывает чувство глубокого недоумения.)))
Не все любят внезапные фотосессии.))) Т.е. перечисленные в статье советы - из категории тех самых "вредных", которым лучше следовать с точностью до наоборот.
Ехать непонятно с кем непонятно куда только потому, что непонятно кто завез в офис платье с сережками...
Да может, у тетки голова болит и она только и ждет, чтобы добраться до дому и свалиться на диван. Все-таки хороший сюрприз - это сюрприз, о котором заранее осведомлен.
Да и розы, раздербаненные на лепестки, жалко...
0 Ответить
Аркадий Голод, любой мусор на входе в завод сепарируется, именно для того, чтобы разнокомпонентные его фракции утилизировались лишь для них приемлемым способом. Непонятно, зачем из стоков и продуктов питания кто-то собрался получать бензин, ведь для них есть свои эффективные пути утилизации, да и про цену в 4 копейки за литр бензина производители, конечно, наврали. Но, если прочесть статью внимательно, то "польза для экологии" вообще не обсуждалась. Сама формулировка "польза для экологии" для биолога, эколога звучит так же, как "польза для физики тонких пленок", или "польза для неэвклидовой геометрии". Экология - это наука.
Завод этот планируется не как пиролизный и мусоросжигательный, а как перерабатывающий. На выходах тех. схем обязательно устанавливаются катализаторы, циклоны, пылеуловители и фильтры тонкой очистки, которые не позволяют недогоревшим и непереработанным частицам улететь в атмосферу. Сегодня нужны заводы, нужна система знаний, которая позволит гарбологии заявить о себе как о науке. Чтобы через несколько десятилетий можно было изменять парадигму отношения человечества к мусору. Ведь каждая новая вещь сегодня обречена оказаться на свалке. И нынешняя культура не только этому не противится, но и всячески поощряет. Вот в чем проблема.
0 Ответить
Статья понравилась. Лаконично и по существу заявленного вопроса. Хотя новой информации для себя я не нашла, вещи очевидные, но прочла с удовольствием. Отлично написано.
Я бы добавила "детское масло от коликов". Само по себе масло неплохое, и малыша им хорошо растирать. Но колики оно не убирает, как описывает реклама. А эффект достигается только за счет массажа.
0 Ответить
и как с вашей точки зрения использовать палку?
1 Ответить
Денис Толстун, Вообще, это классический синтез Фишера-Тропша
Проинято.
Теперь перейдем от теории к практике.
Имея на входе нестандартное сырье, содержащее бОльшую часть таблицы Менделеева, в том числе галогены, металлы, азотистые соединения и прочую благодать,будем на маленьком автономном заводике, который стоит всего как не самый престижный автомобиль, будем "с пользой для экологии" выдавать соответствующие стандарту продукты "классического синтеза".
По 4 - 400 копеек за литр.
Угу. Все реально, просто никто не хочет делать свою работу по совести.
Я Вам верю.
0 Ответить
ну это фихтовальщики а я прикладной рукопашный бой это две большие разницы. я и с палкой работаю и с ножом и смешано. и на улице принимал участие в боях с оружиеми и против оружия поэтому и говорю что эффективнее со стороны реальности.)))
0 Ответить
Замечательная статья !
С удовольствием прочла, хорошо и интересно написано, спасибо автору!
0 Ответить
тоже верно. но переднюю руку, скорее всего, разобьют сразу же. или переднее колено
мы это проходили в работе с истфехами, которые без щитов попробовали встать в привычную левостороннюю 
очень быстро встали в правостороннюю, оружием вперед, и левую больше не совали.
так-то вы правы, но это очень зависит от ситуации.
1 Ответить
Артур Крюков, правильная - это та, с которой твое оружие эффективно. если мы рассматриваем ситуацию "вообще", то мы ничего не разберем. правильная дистанция для ударного оружия - та, где мы уверенно достаем до цели передней третью палки. или чуть ближе. если противник вошел в контакт - тоже можно работать, но процентов 90 преимуществ оружия теряется. про...ли мы свою дистанцию, в общем.
особенно учитывая, что движение руки с палкой намного быстрее передвижения ногами, и то, что бить нужно превентивно по рукам как ближайшей цели, как только противник оказался в пределах досягаемости.
у всякого инструмента свое предназначение, разве нет? мы работаем на разных дистанциях, но при атаке ножом на расстоянии вытянутой руки не поможет ничего... никакое оружие, никакая техника. пи...ц... все.
если же мы сориентировались и вовремя сумели остановить нападающего там, где он нас не достал - вот и наша дистанция. и это касается всего РБ. встретили борца, условно говоря, прямыми в голову - выиграли на своей рабочей дистанции. нет - попали в клинч, там захваты и пр., ударка работает хуже, шанс упустили, если бороться не умеем. так же и с оружием. да, можно использовать палку и вплотную, и на дистанции ударов руками. но это вынужденная мера, работа здесь ведется к тому, чтобы разорвать дистанцию и выйти на выгодную для себя и удобную для использования своего оружия.
попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете.
мы как бы работаем на скорости. да, можно сблизиться. обычно наполучав несколько раз и наткнувшись на тычок в пузо. с учебным оружием сближение вообще идет нормально
0 Ответить
я бы например работал на палку с ножом не в правосторонней стойке,так как у моего противника не было бы колюще-режущего оружия,и левую сторону там где находится сердце нет большой надобности убирать от атаки противника,а в левосторонней стойке,не выставляя левую руку сильно в перед. а дальше все по обстановке.и рука с ножем будет защищена,и удар будет нанесен в нужный момент.
0 Ответить
Совершенно с Вами согласен,Алексей.
Еще хочу добавить, все-таки не нужно оправдываться и говорить причину отказа - нужно просто твердо и уверенно сказать "нет".
Так уж получилось, что я тоже был безотказным. Ко мне часто обращаются люди по каким-либо просьбам, и я не отказывал... До тех пор, пока не понял - они просто меня используют, причем очень жестко. Порой, сидел до утра что бы "помочь" человеку (как же, а вдруг его отчислят, - то есть думал за него). А в то время когда я чертил (писал, считал) за него, он - гулял, развлекался.
Последней каплей для меня стал один эксперимент на который я решился: когда в очередной раз ко мне пришел проситель, я его внимательно выслушал и сказал: -"Мне нужно, взамен моей услуги то-то", видили бы вы его лицо! Он совершенно не ожидал этого. То есть, я хочу сказать, что этот человек пришел ко мне (он, а не я) совершенно уверенным, что я помогу и ничего за это не возьму! Это верх наглости!
Помимо этого, за все те услуги, которые я оказывал (сделать чертеж, объяснить, проверить) я мог бы неплохо заработать, но "стеснялся" назвать стоимость работы (ну просто глупость, согласитесь!). А они толко рады,- за все то время даже бональной шоколадки не подарили
К чему я веду? Да к тому, что с этими людьми не нужно вести никаких дел, не нужно боятся или стесняться отказывать! Ведь они не стесняются вас просить, при этом точно зная что не отблагодарят. Вот каким человеком нужно быть - знать себе цену и быть уверенным в завтрашнем дне, ведь, иначе - зачем тогда жить???
0 Ответить
Согласна с автором - не стоит слепо доверяться рекламе и ожидать моментального омоложения и похудения, полагаясь лишь на дорогие косметические средства.
Но в то же время с большим удовольствием при возможности пользуюсь дорогим и хорошим кремом для лица, эффект очень ощутимый.
Думаю, что женщина должна следить за своей внешностью, независимо от возраста и достатка - к сожалению, часто вижу неухоженных женщин, непричёсанных, с дефектами кожи (прыщи, бородавки и т.д.), с облупленным маникюром, и совершенно не обращающих на это своё внимание !
0 Ответить
Артур Крюков, заметьте, я в статье сделал акценты и на атаках по рукам, и на работе дистанцией! и повторю: всегда, всегда нужно тренироваться. это подразумевается. хотя бы основные навыки нужно получить. даже с огнестрелом без обучения шансов немного. кроме того, речь о самообороне. я лично категорически не рекомендую нож для самообороны. так-то он эффективнее, это да. но добавим некоторую обученность - и я бы не полез с ножом на человека с палкой. если с палкой нападают, дело другое. здесь ест ьи шанс войти, и вероятность, что противник ошибется с дистанцией, чрезмерно сблизившись. но вот лезть самому на рвущего дистанцию человека с дубинкой или тростью, старающегося отмахнуться - ну его нафиг, если честно. опасно.
1 Ответить
правильная дистанция это что за дистанция. в настоящем бою нет правильной дистанции,есть просто дистанция. а какая она будет;нулевая,дальняя,средняя,ближняя, не известно. какую бы ты не выбирал она всегда меняется. это может на тренировках на поддавки так сказать она постоянно правильная) а в бою увы. попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете. я всегда так делаю если возникают какие либо сомнения или вопросы...
0 Ответить
Вы уверены, что у Вас они соблюдены?
Уверен.
Далее Вы противоречите самому себе.
предпочту того, который успешно преодолел свою аддикцию, а теперь занялся моей, - имеет опыт практический, а не теоретический,
----------------
в истории с алкоголем, присутствует "индивидуальный момент". Одни спиваются за год, начав с пары "дриньков". Другие способны перерабатывать большие дозы, доживая до глубокой старости.
Практический опыт предпочитаемого Вами нарколога - опыт сугубо индивидуальный.
Вероятность того, что его бывший алкоголизм совпадет с Вашим нынешним - пренебрежимо мала.
0 Ответить
Аркадий Голод, сойдемся на трех. Буду краток:
1) C + H2O=H2 + CO
2) nCO + 2nH2=(CH2)n + nH2O (алканы, алкены и кислородсодержащие соединения. Все очень зависит от катализатора. Вообще, это классический синтез Фишера-Тропша).
3) n(CH2)n через оксосинтез, или через реакцию Лебедева хоть в ацетон, хоть в этанол, хоть в уксус.
Без внешней энергии можно обойтись, но для этого придется жечь часть генераторного газа для поддержания температуры в установке и работу её механических частей. Все реально, просто никто не хочет делать свою работу по совести и жить, стремясь улучшить мир, а не свое благосостояние.
0 Ответить
Аркадий, я понял, что "о". Но в латыни не все так просто: окончания слов там изменяются в зависимости от падежей, и не только. Вы уверены, что у Вас они соблюдены?
Не надо столь категорично: конечно, я не предлагаю умереть от отека легких, чтобы понять, что оксид-дихлорид углерода смертелен. Но есть знания теоретические, чужие, которыми мы защищаем свою точку зрения, не имея знания практического, личного. А знание практическое, - знание почти совершенное - если оно вообще быть может-)
Из двух наркологов, лично я, предпочту того, который успешно преодолел свою аддикцию, а теперь занялся моей, - имеет опыт практический, а не теоретический, нежели того, кто повторяет мне такую правильную заученную теорию. Кстати, алкоголизм тоже "не стоит на месте": то, что было верно двадцать лет тому, сегодня вызывает легкую улыбку-)
Вы сами написали, что в истории с алкоголем, присутствует "индивидуальный момент". Одни спиваются за год, начав с пары "дриньков". Другие способны перерабатывать большие дозы, доживая до глубокой старости.
2 Ответить
Наталья Москалева, ну почему же - про перхоть вполне дельный совет - шампунь с кетaконазолом - реально работает и надолго.
0 Ответить
Татьяна Черных, а я не увидела сколь- нибудь лояльных предложений от автора. Показалось, что говорится о том, что вообще все - враки
1 Ответить
Людмила Есипова, здорово! (про внешность
)
0 Ответить
Катя Марьина,
Ну, может не за три копейки, но "главное - устроиться на работу, а дальше - хоть трава не расти"
1 Ответить
Людмила Есипова,
Почему сравнениe не корректное? Кожу ног вы бережете от внешних воздействий - кожа лица-то чем хуже?
А почему синтетика? Греет она к тому же никак... У меня в гардеробе шерть мериноса. В том числе в виде нижнего белья. А на щеках в мороз - гигиеническая губная помада (чего уж тут скрывать - ничего особенного, 1 евро за штуку) из натуралных растительных жиров без цвета и запаха
0 Ответить
Т А, во всем серединка золотая хороша, умеренность и разумность, о чем я и говорю
1 Ответить
это понятно что вы учитесь разбивать руку с ножом палкой. мы тоже обучаем обороне и нападению. если встретятся два подготовленных бойца тогда совсем другое дело. но я бы не давал свою руку с ножом на отсечение так сказать. я бы был намного внимательнее. также как и вы. тут уже кто кого. но тут говорится о не подготовленных бойцах. это совсем другое. но даже из двух одинаково подготовленных бойцов преимущество у того кто с ножом.
0 Ответить
Артур Крюков, приветствую!
даже если мы, например, хлестнули или ткнули в лицо неожиданно атаковавшему противнику и вызвали секундное замешательство, все равно следующий удар идет в кисть-предплечье вооруженной руки. в принципе, кости кисти ломаются даже легким тренировочным бастоном через хоккейную крагу, если бить всерьез. каждое попадание - короткая пауза в действиях противника, позволяющая нанести следующий удар. 80 % работы - по рукам и передней ноге. всегда учитываем возможность атаки, потому всегда готовы ко встречному тычку. и сразу с разрывом дистанции удар.
конечно, с любым оружием нужно тренироваться. как минимум, представлять себе, какая тактика с этим оружием оптимальна. это как бы само собой разумеется, я так думаю.
поскольку я основываюсь на филиппинской технике, тактика здесь довольна однозначна: "вырвать у змеи ядовитый зуб", то есть разбить вооруженную руку. в первую, вторую и третью очередь
да, конечно, нож опаснее. но у ножа и дубинки разные боевые дистанции! на размен пойти можно, если атака с замахом, амплитудная, со слишком близкой дистанции и в голову или корпус. но мы учимся применять палку с правильной дистанции, на отступлении, по рукам прежде всего. там войти с разменом очень стремно.
как-то так
1 Ответить
Константин Рыбаков, А.А.Свечин, в прошлом генерал царской армии, будучи советским военачальником, отмечал еще в конце 20-х годов прошлого века, что «утверждение о господстве политики над стратегией, по нашему мнению, имеет всемирно-исторический характер» и «нездоровая политика неизбежно продолжается нездоровой стратегией».
0 Ответить
"de" - "о". "О вине истина".
Об этом я уже давал пояснения выше.
По Вашему, нужно умереть от отека легких - только тогда можно и порассуждать и прислушаться об опасности фосгена?
0 Ответить
Доброе время суток всем! тут автор познавательного журнала Школа Жизни пишет что палка против ножа очень даже эффективна в самообороне.я готов поспорить что это совсем не так. нож колюще-режущее оружие а палка просто так сказать ударное.любое даже совсем легкое нанесение ущерба человеку ножом будет на много опаснее чем палкой. можно даже пойти на размен .самое простое это подставить под удар руку и нанести удар ножом.даже перелом выставленной руки не сравнится с ударом ножом.конечно если с одной из сторон будет подготовленный боец тогда все будет выглядеть совсем иначе.но в эой статье говортся именно о двух не подготовленных. у меня на тренировках когда я задаю новечкам вопрос:что эффективнее палка или нож в состязании между ними,мне говорят что палка. так мыслят новички. если палка длиннее то эффективнее.)))но практика показывает совсем наоборот! принимаю обсуждения.возражения.
0 Ответить
Владимир Репетий, спасибо. Принято.
0 Ответить
Денис Толстун, всезнающий Яндекс не нашел ни одного ответа на вопрос о полурадикальных соединениях, равно как и о полу-радикальных.
Поскольку учебник по органической химии для 10 класса я держал в руках страшно с казать, сколько лет назад, не могли бы Вы выписать оттуда сюда, как в два счета можно из синтезировать из генераторного газа ацетон или керосин?
При этом обходясь без внешнего источника энергии.
Можно и в четыре счета, я не обижусь.
0 Ответить
А отчего "de vino veritas"? "In" - "в" - "vino" - "вине" - "veritas" - "истина" - насколько помнится. А если "о вине истина", то, насколько понимаю, окончания не соблюдены.
Чтобы рассуждать со знанием дела о вреде и пользе алкоголя, нельзя быть только начитанным теоретиком - конисером тонких вин в малых дозах. Нужно выпить не одну бочку - тогда можно и порассуждать, и прислушаться. Иначе не избежать ошибок.
Автор, насколько понимаю, скорее теоретик. Или все-таки опыт имеется?
Статья познавательная.
ПС И по-поводу вина -"божественного напитка", меня как-то просвещал один ну очень опытный винодел. Брожение вина - продукты жизнедеятельности винных дрожжей (винный спирт - не что иное, как "говно дрожжей". А потом и сами "трупы" дрожжевых микроорганизмов, которые погибают.
А вот марочное вино - вино без "дрожжевых трупов".
Винотерапия - скорее, дань моде. Эффект данной терапии весьма сомнителен, и достигается не за счет вина. Или, не только за его счет.
1 Ответить
Мария Семенихина, моя барышня растёт и поэтому я теперь выдаю иногда карманные деньги. Системы нет, но под настроение, либо на дни рождения её одноклассников, чтобы она свои не тратила. Не знаю, что она им покупает, экономит ли, но в её копилке сейчас около ста гривен. Иногда я даже у неё одалживаю, потом отдаю. Сейчас она копит на игровой диск. Предыдущие сбережения потратила на диск мультиков-аниме. В принципе я вижу, что она не разбазаривает деньги, а просто хочет быть самостоятельной.
На новый год нам с мужем сделала достаточно дорогие подарки, достойные взрослых!
0 Ответить
Хочу заметить, что один "дринк" равняется 25 мл, а не 50, как сказано в статье. 50 мл - это "дабл дринк", тоесть двойной.
0 Ответить
Аркадий Голод, мусороперерабатывающая установка работает путем пиролиза органических соединений, или конверсией до условного названия "углерод" и "водород", хотя, конечно, же в настоящих реакция участвуют полурадикальные соединения, например, так называемый "синтез газ", "генераторный газ", из которых в два счета можно синтезировать то, что нужно. А спирты технические - потому что используются для технических нужд. Чаще всего получают метанол, как наиболее простой и удобный горючий материал. Но и этанол наша химическая промышленность использует не реже.
0 Ответить