Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Полезного много, доброжелательности - еще больше... Спасибо!
0 Ответить
Я про это и говорю, что даже уже озвученные прецеденты не далеко не абсолютны даже в однородной, казалось бы, культурной среде. Из этого вытекает вывод, что говорить о какой-то обобщенной человеческой морали преждевременно вообще. Это я уже по поводу статью.
Сергей Васильевич, ну так и не зря отмечаются пути обхода этих запретов, в том числе и проведение экспериментов там, где законы мягче. Вот пример "мягкости" законов. Во многих странах Европы запрещена эвтаназия, а в Швейцарии разрешена и многие безнадежные пациенты уезжают туда.
Про Путина и политику я в курсе, отслеживаю. Просто я хотел сказать, что в статье не заострено внимание на этих запретах подробнее, так.... список. Наверняка некоторые из них региональные, некоторые добровольные, наверняка есть и неприсоединившиеся. Да и уровень запретов разный. Одно дело ООН, другое ВОЗ и ЮНЕСКО, третье ЕС, ну и т.д., как вы говорите, местные. Т.е запреты запретам рознь, причем существенная.
Люба Мельник, дурдом какой-то.... Нет общепринятых определений - тогда теряется всякая точка для разумного соприкосновения. Или тут принято здравый смысл побоку пускать? А коллега сам придумывает определения и считает, что это нормально. Ну, бог ему судья. Я дальше и не собирался вразумлять.
Сергей Васильевич, а какие Вам нужны ссылки? Решение ООН о запрете испытания ядерного оружия? В том числе и о запретах в области воздействия на климат и другие виды ОМП. Вы в курсе, как обрушились противники В.В. Путина на него, что он упомянул о новых разработках в области ОМП? Мол они под запретом, а Россия будет разрабатывать. Есть международные конвенции, соглашения, есть местные законы.
Наталья Вещева, Хорошая штука сознание, когда оно разное у всех. Один требует доказательства в образном описании, другой называет это наукой, а третий скажет что это бред и будет скорее всего прав. Потому, что "Оно" наваливается внезапно и кружит голову, и называется Животворная Сила Природы, когда даже пень в апрельский день о чем-то мечтает. Числа 20 апреля попытайтесь отследить легкое дуновение. Это и будет то о чем написана статья.
Николай Аблесимов, определения науки в той статье нет. Вам об этом говорили. Признаки науки и определение науки это не одно и тоже. Странно это от Вас слышать. Если бы Вы взяли хотя бы одно из интернетовских определений и разговор бы шел в другом русле ") Исторически сложившаяся и непрерывно развивающаяся система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления и о способах их планомерного воздействия на окружающий мир. " Не надо заниматься демагогией рассуждая о морали. Вы не в ладах с философией? Патриотизм морален? Сейчас патриотизм ругательное слово. Ну это из другой оперы. Так мы обсуждаем действия ученых, или науку? Габер является химиком, он действовал аморально, следовательно химия "аморальная наука". Запретить химию, так как она привела к созданию химического оружия, она ежедневно отравляет окружающую среду, она ежедневно травит нас.
Наталья Дюжинская, в самую точку!
Ковыряться в тексте - комментировать в стиле "а-ля ЛМ" - не хочу и не буду. Типично женская статья. Озабоченность женскую можно понять. А можно и не стараться понимать. Мужчинам это не интересно, например. Некоторым женщинам, наверное, тоже. Примечательно, что женскому стремлению обрести настоящее личное счастье нет предела. У мужчин есть предел. Наверняка, и у некоторых женщин есть свой "суповой набор" счастья. Оттого и разноголосица в комментариях. Это нормально!.. Наталья, вы пишете все лучше и лучше!.. Я искренне рад за вас!
Греки добыли древние.
Интересная тема, особенно для семей, где есть дети. Я обычно раскрашивала с детьми яичные скорлупки, делала восковые яички и цыплят с курочками, а это что- то новое. Спасибо!
Статья напоминает детский wikileaks: Деда Мороза нет! От сгущенкии попа не слипается! Аист не приносит детей!
5 Ответить
Ганна Римская, к сожалению нет ссылок на первоисточники, поэтому невозможно оценить силу и объем запретов, кто их поставил и контролирует, кто согласен с ними. И все эти запреты внешние по отношению к науке. Тут надо еще не забыть естественный противовес науки - церковь, которая как раз и призвана заниматься моралью. В светском обществе такого организованного института нет, ну или почти нет.
Ганна Римская, очень хороший перечень. С дельфинами тоже, что то такое принимали.
Ганна Римская, определение науки есть у меня в статье "Наука ли математика?". Зачем повторяться. Мораль понятие не естественнонаучное и, поэтому, рационально не определяется. Патриотизм морален, но морально ли действовал Ф. Габер, создавая химическое оружие? Оружие при защите - морально, при агрессии - нет. Но как отличить агрессию от защиты. См. историю начала Второй мировой войны.
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи. Я, в себя заглянув, убедился во лжи: Ад и рай - не круги во дворе мирозданья, Ад и рай - это две половины души
1 Ответить
АнжеЛика Богатырева ,
Наталия Копсова,.. В смысле, настолько россияне привыкли к дерьму?
Анна Алестрова, классно!.. В том смысле, что можно отказаться от Рая. Или отменить наказание Адом.
Олег Силантьев, точно! Совсем не хочется быть рабом!
Елена Исаева, спасибо!.. Конечно, полно "щенячьего" восторга в тексте.. Пусть.
Гертруда Рыбакова, хорошо!..
Мария Леонтьева, согласен.
Александр Петров,.. У меня есть религиозно настроенный товарищ. Реальный человек. Его оптимизму можно позавидовать. И цвету лица... И физической форме обзавидуешься. Умом может дать сто очков вперед многим.
Только сейчас прочитала. Составлен перечень областей науки в которых запрещены эксперименты ввиду их безнравственности перед человечеством "Испытания ядерного оружия. Психологические эксперименты, которые могут нанести моральный ущерб их участникам. Улучшать человеческие гены. Работать с вирусом натуральной оспы и другими опасными инфекциями. Проводить эксперименты со стволовыми клетками, взятыми у эмбрионов человека Клонирование человека Использование органов генномодифицированных животных для пересадки человеку. Клинические испытания многих препаратов для детей. Опыты на шимпанзе, гориллах и орангутангах. Масштабные эксперименты по изменению климата. Отсюда www.rusrep.ru/article/2012/04/04/experiments
Елена Гончарук, меня заставляли выписывать брошюрку " Пропагандист и агитатор". Наложило отпечаток, однако.
Василий Россихин, смешно!..
Екатерина Праскова, нет, не задавила - напоминает. Мне нравятся те апологеты РПЦ, которые призывают разбираться в себе всю жизнь. В противовес бесноватым пожизненным оптимистам. Спасибо!
Николай Лаврентьев, хорошо жить, когда здоровый и удачливый в жизни!.. Когда жизнь - не понос, так золотуха - хоть ложись и помирай. Спасибо!
Всё может быть...
Оксана Оксик, нет!.. Лично мне ОЧЕНЬ не нравится жаргонное "церковники". У верующих свое понимание происходящего.. На Земле всему есть место. Пусть так и будет.
Вообще-то и в Ад не хочется.. Не помню где я прочитал о том, как неграмотный эскимос спросил у местного священника-миссионера: - Если бы я вообще ничего не знал ни о грехе, ни о Боге, попал бы я в ад? - Нет – ответил священник - Тогда зачем вы мне все это рассказали? – спросил эскимос очень серьезно
Автор опять повторяет свои ошибки - не дает определение ни науки, ни морали. И спор возникает вокруг определений Сознательно делает, или нет пусть остается на его совести. Говрить нужно о социальной ответственности науки, о том что она вторгается (по мнению некоторых ученых) в безнравственные области исследований. Экспериментируют на человеке и еще как экспериментируют, только методики проведения экспериментов строго регламентированы и только на добровольцах. Без этих экспериментов мы бы не имели современных лекарств да и не только это. А вот иногда люди являются "подопытными кроликами" без их ведома. Нравственно это, или нет?
У Фантомаса был самолетомобиль Идея хорошая
Здравствуйте Наталья!.. Спасибо.
Алексей Купец, как скажете!..
Люба Мельник, молчу в эту сторону как Рыбкин об лёд.
Николай, есть разница между точкой зрения человека, который через обсуждаемое прошел, и человека, с теоретическими знаниями. Тот, кто прошел, прочувствовал, знает больше, глубже и лучше.
Александр, ДА!
Евгений Востриков, все, хватит, игнорируйте претензии оппонента - и все разрешится само собой.
Сергей Васильевич, здесь обсуждается статья, а не словарные определения науки. Вы посчитали, что отсутствие определений - слабость статьи - и сообщили об этом, поговорили с автором на эту тему. Все, спасибо вам. Затевать перепалку с коллегами не надо, иначе придется предложить вам покинуть этот блог.
Сергей Васильевич, экий вы прилипчивый . Я специально для вас подчеркнул востребованное вами определение в своём предыдущем комментарии от 10.04.2012 07-34
Николай Аблесимов, я ругаюсь?! Мне, уставшему намякивать на личку только и осталось что воскликнусь - Sapienti sat! Ну не знаком товаришчь с правилами обсуждений. Что я могу сделать?
Евгений Востриков, ). А что такое наука вы все-таки полюбопытствуйте. Ну, так... на будущее...
Сергей Васильевич, а со мной не надо разговаривать. Разговаривайте с автором по поводу его статьи. Вот меня почему то не колбасит от вашего мнения, но вас почему моё то задевает за живое. Расслабитесь, выкините подальше доспехи, сломаете и зароете копья и всё будет гораздо лучше. Я вас уверяю
Сергей Васильевич, коллеги - не ругайтесь. Для этого есть личка!
Евгений Востриков, вы бы лучше не утверждали отсебятину, которая не к науке имеет отношение, а к жизни, а просто бы озаботились прочесть определение, что такое наука. ) Тогда и будет смысл разговаривать с вами. Компьютер, кстати, результат производства.
Таня Фролова, про индийское не знаю, а вот азиатское - очень даже ничего. По крайней мере, Южная Корея сегодня имеет значительный вес в кинематографе. Правда, от всех корейских и японских картин сильно веет самобытностью, не каждому понравится.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Полезного много, доброжелательности - еще больше... Спасибо!
0 Ответить
Я про это и говорю, что даже уже озвученные прецеденты не далеко не абсолютны даже в однородной, казалось бы, культурной среде. Из этого вытекает вывод, что говорить о какой-то обобщенной человеческой морали преждевременно вообще. Это я уже по поводу статью.
0 Ответить
Сергей Васильевич, ну так и не зря отмечаются пути обхода этих запретов, в том числе и проведение экспериментов там, где законы мягче.
Вот пример "мягкости" законов. Во многих странах Европы запрещена эвтаназия, а в Швейцарии разрешена и многие безнадежные пациенты уезжают туда.
0 Ответить
Про Путина и политику я в курсе, отслеживаю. Просто я хотел сказать, что в статье не заострено внимание на этих запретах подробнее, так.... список. Наверняка некоторые из них региональные, некоторые добровольные, наверняка есть и неприсоединившиеся. Да и уровень запретов разный. Одно дело ООН, другое ВОЗ и ЮНЕСКО, третье ЕС, ну и т.д., как вы говорите, местные. Т.е запреты запретам рознь, причем существенная.
0 Ответить
Люба Мельник, дурдом какой-то.... Нет общепринятых определений - тогда теряется всякая точка для разумного соприкосновения. Или тут принято здравый смысл побоку пускать? А коллега сам придумывает определения и считает, что это нормально. Ну, бог ему судья. Я дальше и не собирался вразумлять.
0 Ответить
Сергей Васильевич, а какие Вам нужны ссылки?
Решение ООН о запрете испытания ядерного оружия? В том числе и о запретах в области воздействия на климат и другие виды ОМП.
Вы в курсе, как обрушились противники В.В. Путина на него, что он упомянул о новых разработках в области ОМП? Мол они под запретом, а Россия будет разрабатывать.
Есть международные конвенции, соглашения, есть местные законы.
0 Ответить
Наталья Вещева, Хорошая штука сознание, когда оно разное у всех. Один требует доказательства в образном описании, другой называет это наукой, а третий скажет что это бред и будет скорее всего прав. Потому, что "Оно" наваливается внезапно и кружит голову, и называется Животворная Сила Природы, когда даже пень в апрельский день о чем-то мечтает. Числа 20 апреля попытайтесь отследить легкое дуновение. Это и будет то о чем написана статья.
0 Ответить
Николай Аблесимов, определения науки в той статье нет. Вам об этом говорили.
Признаки науки и определение науки это не одно и тоже. Странно это от Вас слышать.
Если бы Вы взяли хотя бы одно из интернетовских определений и разговор бы шел в другом русле
") Исторически сложившаяся и непрерывно развивающаяся система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления и о способах их планомерного воздействия на окружающий мир. "
Не надо заниматься демагогией рассуждая о морали.
Вы не в ладах с философией?
Патриотизм морален? Сейчас патриотизм ругательное слово. Ну это из другой оперы.
Так мы обсуждаем действия ученых, или науку?
Габер является химиком, он действовал аморально, следовательно химия "аморальная наука". Запретить химию, так как она привела к созданию химического оружия, она ежедневно отравляет окружающую среду, она ежедневно травит нас.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, в самую точку!
0 Ответить
Ковыряться в тексте - комментировать в стиле "а-ля ЛМ" - не хочу и не буду.
Типично женская статья. Озабоченность женскую можно понять. А можно и не стараться понимать. Мужчинам это не интересно, например. Некоторым женщинам, наверное, тоже.
Примечательно, что женскому стремлению обрести настоящее личное счастье нет предела. У мужчин есть предел. Наверняка, и у некоторых женщин есть свой "суповой набор" счастья.
Оттого и разноголосица в комментариях. Это нормально!..
Наталья, вы пишете все лучше и лучше!.. Я искренне рад за вас!
0 Ответить
Греки добыли древние.
0 Ответить
Интересная тема, особенно для семей, где есть дети. Я обычно раскрашивала с детьми яичные скорлупки, делала восковые яички и цыплят с курочками, а это что- то новое. Спасибо!
0 Ответить
Статья напоминает детский wikileaks:
Деда Мороза нет!
От сгущенкии попа не слипается!
Аист не приносит детей!
5 Ответить
Ганна Римская, к сожалению нет ссылок на первоисточники, поэтому невозможно оценить силу и объем запретов, кто их поставил и контролирует, кто согласен с ними. И все эти запреты внешние по отношению к науке. Тут надо еще не забыть естественный противовес науки - церковь, которая как раз и призвана заниматься моралью. В светском обществе такого организованного института нет, ну или почти нет.
0 Ответить
Ганна Римская, очень хороший перечень. С дельфинами тоже, что то такое принимали.
0 Ответить
Ганна Римская, определение науки есть у меня в статье "Наука ли математика?". Зачем повторяться. Мораль понятие не естественнонаучное и, поэтому, рационально не определяется. Патриотизм морален, но морально ли действовал Ф. Габер, создавая химическое оружие? Оружие при защите - морально, при агрессии - нет. Но как отличить агрессию от защиты. См. историю начала Второй мировой войны.
0 Ответить
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души
1 Ответить
АнжеЛика Богатырева ,
0 Ответить
Наталия Копсова,.. В смысле, настолько россияне привыкли к дерьму?
0 Ответить
Анна Алестрова, классно!.. В том смысле, что можно отказаться от Рая. Или отменить наказание Адом.
0 Ответить
Олег Силантьев, точно! Совсем не хочется быть рабом!
0 Ответить
Елена Исаева, спасибо!.. Конечно, полно "щенячьего" восторга в тексте.. Пусть.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, хорошо!..
0 Ответить
Мария Леонтьева, согласен.
0 Ответить
Александр Петров,.. У меня есть религиозно настроенный товарищ. Реальный человек. Его оптимизму можно позавидовать. И цвету лица... И физической форме обзавидуешься. Умом может дать сто очков вперед многим.
0 Ответить
Только сейчас прочитала.
Составлен перечень областей науки в которых запрещены эксперименты ввиду их безнравственности перед человечеством
"Испытания ядерного оружия.
Психологические эксперименты, которые могут нанести моральный ущерб их участникам.
Улучшать человеческие гены.
Работать с вирусом натуральной оспы и другими опасными инфекциями.
Проводить эксперименты со стволовыми клетками, взятыми у эмбрионов человека
Клонирование человека
Использование органов генномодифицированных животных для пересадки человеку.
Клинические испытания многих препаратов для детей.
Опыты на шимпанзе, гориллах и орангутангах.
Масштабные эксперименты по изменению климата.
Отсюда www.rusrep.ru/article/2012/04/04/experiments
0 Ответить
Елена Гончарук, меня заставляли выписывать брошюрку " Пропагандист и агитатор". Наложило отпечаток, однако.
0 Ответить
Василий Россихин, смешно!..
0 Ответить
Екатерина Праскова, нет, не задавила - напоминает. Мне нравятся те апологеты РПЦ, которые призывают разбираться в себе всю жизнь. В противовес бесноватым пожизненным оптимистам.
Спасибо!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, хорошо жить, когда здоровый и удачливый в жизни!.. Когда жизнь - не понос, так золотуха - хоть ложись и помирай.
Спасибо!
0 Ответить
Всё может быть...
0 Ответить
Оксана Оксик, нет!.. Лично мне ОЧЕНЬ не нравится жаргонное "церковники". У верующих свое понимание происходящего.. На Земле всему есть место. Пусть так и будет.
0 Ответить
Вообще-то и в Ад не хочется..
Не помню где я прочитал о том, как неграмотный эскимос спросил у местного священника-миссионера:
- Если бы я вообще ничего не знал ни о грехе, ни о Боге, попал бы я в ад?
- Нет – ответил священник
- Тогда зачем вы мне все это рассказали? – спросил эскимос очень серьезно
0 Ответить
Автор опять повторяет свои ошибки - не дает определение ни науки, ни морали. И спор возникает вокруг определений
Сознательно делает, или нет пусть остается на его совести.
Говрить нужно о социальной ответственности науки, о том что она вторгается (по мнению некоторых ученых) в безнравственные области исследований.
Экспериментируют на человеке и еще как экспериментируют, только методики проведения экспериментов строго регламентированы и только на добровольцах. Без этих экспериментов мы бы не имели современных лекарств да и не только это.
А вот иногда люди являются "подопытными кроликами" без их ведома.
Нравственно это, или нет?
0 Ответить
У Фантомаса был самолетомобиль
Идея хорошая
0 Ответить
0 Ответить
Здравствуйте Наталья!..
Спасибо.
0 Ответить
Алексей Купец, как скажете!..
0 Ответить
Люба Мельник, молчу в эту сторону как Рыбкин об лёд.
0 Ответить
Николай, есть разница между точкой зрения человека, который через обсуждаемое прошел, и человека, с теоретическими знаниями. Тот, кто прошел, прочувствовал, знает больше, глубже и лучше.
0 Ответить
Александр, ДА!
0 Ответить
Евгений Востриков, все, хватит, игнорируйте претензии оппонента - и все разрешится само собой.
0 Ответить
Сергей Васильевич, здесь обсуждается статья, а не словарные определения науки. Вы посчитали, что отсутствие определений - слабость статьи - и сообщили об этом, поговорили с автором на эту тему. Все, спасибо вам. Затевать перепалку с коллегами не надо, иначе придется предложить вам покинуть этот блог.
0 Ответить
Сергей Васильевич, экий вы прилипчивый
. Я специально для вас
подчеркнул востребованное вами определение в своём предыдущем комментарии от 10.04.2012 07-34
0 Ответить
Николай Аблесимов, я ругаюсь?! Мне, уставшему намякивать на личку только и осталось что воскликнусь - Sapienti sat!
Ну не знаком товаришчь с правилами обсуждений. Что я могу сделать?
0 Ответить
Евгений Востриков,
). А что такое наука вы все-таки полюбопытствуйте. Ну, так... на будущее... 
0 Ответить
Сергей Васильевич, а со мной не надо разговаривать. Разговаривайте с автором по поводу его статьи.
Вот меня почему то не колбасит от вашего мнения, но вас почему моё то задевает за живое.
Расслабитесь, выкините подальше доспехи, сломаете и зароете копья и всё будет гораздо лучше. Я вас уверяю
0 Ответить
Сергей Васильевич, коллеги - не ругайтесь. Для этого есть личка!
0 Ответить
Евгений Востриков, вы бы лучше не утверждали отсебятину, которая не к науке имеет отношение, а к жизни, а просто бы озаботились прочесть определение, что такое наука.
) Тогда и будет смысл разговаривать с вами. 
Компьютер, кстати, результат производства. 
0 Ответить
Таня Фролова, про индийское не знаю, а вот азиатское - очень даже ничего. По крайней мере, Южная Корея сегодня имеет значительный вес в кинематографе. Правда, от всех корейских и японских картин сильно веет самобытностью, не каждому понравится.
0 Ответить