Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Екатерина Полякова, благодарю за развернутый комментарий, это большая редкость. Дело в том, что вы рассуждаете с точки зрения специалиста, а я, не будучи им, разделяю точку зрения рядового зрителя, коему сценарий, что называется, "до лампочки". И ежу понятно, что между книгой и фильмом в абсолютном большинстве случаев - пропасть. Другое дело, что многие и не стремятся хоть как-то соответствовать оригиналу, а сценарии пишутся левой ногой по принципу наличия ключевых локаций и персонажей. Все остальные детали, вплоть до каких-то обязательных сюжетных коллизий могут тасоваться местами или вовсе исключаться. Да, никто не запрещает, но зачем тогда, как живым щитом, прикрываться бренным телом классиков? Снимайте на здоровье без привязки. Однако ж всем хочется и рыбку съесть и... ну вы поняли. Что касается, собственно, ленты Андерсона, то и меня плеваться не тянуло, но сравнивая его творение с более талантливыми экранизациями, например, фильмами Ричарда Лестера 1973 года или Бернара Бордери 1961 года, становится совсем грустно. Если Андерсон и хотел проявить свой «авторский» взгляд, то сделал это очень криворуко. Ему стоило поучиться у самих французов, в частности у Андре Юнебеля, который еще в 1973-м великолепно поиздевался над романом Дюма своей лентой «Четыре мушкетера», где поставил сюжет книги с ног на голову. А в данном случае имеем дело с безвкусицей и откровенным выжиманием денег (слава Богу, фильм с треском провалился в прокате). Всё, как говорится, познается в сравнении. А по поводу наших «Мушкетеров» я сознательно не буду вступать в полемику и чинить холивар В детстве я, как и многие сверстники, обожал эту картину. Но детство кончилось. И сейчас отношение немного другое. Согласен с Вами, что все приведенные мною несоответствия и недостатки отечественной экранизации не столь существенны, но лично в моем субъективном понимании вопроса к роману Дюма можно было отнестись более трепетно. Наглядный пример – наш вариант «Шерлока Холмса».
0 Ответить
Сергей Пузырев, я, конечно же, обращусь к Вернадскому, когда время придёт, да и Вам тоже этого не миновать. Спасибо, что переписали текст статьи и убрали явные глупости. Однако новый текст мне читать не хочется. Прежнего вполне хватило.
Юрий Лях, я не считаю индусов плохой нацией, наоборот очень интересной и самобытной, с богатейшей культурой. Вот именно поэтому и кажется странным, когда их представляют какими-то пуританами.
Ольга Забалуева, а что противоречащего вы нашли в моем комментарии? Умеете - ремонтируйте сами. Вы попали в категорию "умеете", вот и все. Или точнее - "можете научиться". Но если в доме, например, принципиально отсутствует отвертка, то читать статьи бесполезно.
Татьяна Черных, ну зачем же так о Кама-Сутре, тем более так выборочно ? Аналогично, для примера, скажу, что кулинарная книга Похлебкина компрометирует нацию, как жирных обжор.
1 Ответить
Наталья Москалева, Наталья Москалева, Расскажите про мужские причины и почему надо разделить? Потому что мужчины и женщины — это разные психические виды. Хотя биологически, вроде бы вид один. Врождённые алгоритмы поведения и жизненные приоритеты у них совершенно разные, так же как и способы следования им. У обоих видов есть свои слабые и сильные стороны, свои "хочу" и свои "могу". В отличие от животного мира, в котором задачи самца и самки чётко определены, разграничены и ориентированы на эффективное выживание и сохранение вида (поэтому их созависимость оправдана и отрегулирована), — у мужчины и женщины, в силу доминирования социального аспекта над биологическим, задачи совершенно разные. Соответственно, реакции и отклики на одинаковые условия и обстоятельства у них тоже разные. Попросту говоря, мужчина и женщина никогда не поймут друг друга даже не потому, что не хотят, а потому что не могут, ибо мужчина и женщина хотят, ищут, мечтают, боятся, любят и ненавидят совершенно разные вещи: мужчина — женщину, а женщина — мужчину.
писать рецензии, равно как и экранизировать классику, пусть и в своей интерпретации (а кто запрещает-то?) -дело неблагодарное. Смотрела фильм -ничего особенного, ничегоиз ряда вон, но и плеваться особо не хотелось. режиссер имеет право на свое видение и понимание известного сюжета. А перелицовывать классику начали задолго до создания Голливуда. Странно, что в статье досталось не только дорогому голливудскому новоделу, снятому в лучших традициях американского кино, которое, кстати, до сих пор является хедлайнером и законодателем киномоды в мировом синематографе уже почти 100 лет, но и отечественной экранизации, заслуженно считающейся одной из лучших картин российского (советского) кино.но об этом ниже. Многие легендарные произведения литературы в наше время подвергаются переосмыслению. Последнее редко принимает форму уважительную. Всё больше норовят обстебать или абстрагироваться от оригинала как можно сильнее -Я бы не была так категорична. любое литературное произведение с годами (веками) приобретает иную форму отличную от первоисточника. А великое произведение А.Дюма настолько талантливо, что адаптировать его можно под абсолютно любое время, место и интерпретировать практически свободно, делая из него и комедию, и исторический фильм, и сериал, и трагедию, и драму, а так же произвольно смешивая жанры. не думаю, что замыслом режиссеров является желание "обстебать" исходное произведение, а как человек, работающий со сценриями, могу вам сказать, что переложить литературное произведение (особенно классику) на сценарий дословно практически не возможно без потери динамики, свойственной игровому кино. Прямолинейная экранизация «Трех мушкетеров» – это моветон. По крайней мере, в нынешнем Голливуде. -прямолинейная экранизация любого произведения крайне сложна и необоснованна как "идеологически", так и "визуально". прямое и полное переложение литературы в сценарий -тяжкая задача, которая "идет в минус" либо произведению, либо -кино. Прочитав сценарий самого динамичного фильма, вы начнете зевать уже на третьей странице, тогда как книга могла держать вас в напряжении, да и сам фильм вы будете смотреть с интересом. Отечественный мюзикл отличается множественными историческими ляпами, небрежным кастингом (многие актеры, в частности Фрейндлих, Табаков и Боярский, намного старше своих персонажей), весьма скромными по исполнению батальными сценами, ненужной детализацией и изрядно затянутым хронометражом. -при создании "отечественного мюзикла" никто не претендовал на историческую достоверность, тем более, что в романе Дюма, как в художественном произведении, так же уделяется мало внимания хронологическим деталям и исторической достоверности в целом. -участие актеров, по возрасту превосходящих своих героев, не является "небрежным кастингом". Это обычное дело, когда возраст актера и героя разница, порой на много лет, ведь основное, что требуется от актера и режиссера -не совпасть по возрасту, а раскрыть перед зрителем характер и внутренний мир героя. Боярскому это безусловно удалось на 5+. Тот же фильм м. Шапиро "Золушка" 1947 г, признанный одним из шедевров советского кинематографа, так же "грешит" несовпадением возрастов: На момент съёмок Янине Жеймо (Золушка) было 38 лет, Алексею Консовскому (Принц) — 35 лет. Игравший родного отца Золушки Василий Меркурьев всего на пять лет старше Жеймо. Однако это не повлияло на мнение критиков, которые высоко ценят этот фильм.
Сергей Клалиновский, мы тоже так считали, получилось, что первая машинка там обошлась в смешные примерно 2 руб/день.
Сергей Васильевич, читайте правила. И не засоряйте блог статьи оффтопом.
Фрол Фролкин, Александр Петров, Олег Антонов, отвечаю скопом, уж извините. Техническая квалификация у меня характеризуется личным девизом: "если не надо учиться 5 лет, то я смогу сделать это сама". По диплому с отличием зовусь филологом. Я не случайно написала эту статью. Это, так сказать, плод моего личного опыта. читать дальше →
Статья большая, информации маловато. Даже в кустарно исполненной брошюре с рекомендациями по уходу за волнистыми попугайчиками информация более полная и профессиональная. Например, очищение клетки должно быть ежедневным, независимо от времени года. Смысл этой статьи не ясен. Для руководства - она никакая. Вызвать интерес к содержанию птицы дома? Тоже слабовато.
Люба Мельник, "Ганна Римская, в блогах статьи на вопросы, замечания комментаторов отвечает автор статьи." - а в правилах это прописано?
Ксения Печий, а я как раз думаю себе сережки заказать... Тоже страшновато Вдруг камень окажется совсем другой.
Светлана, скорее снимайте розовые очки, настоящий мир прекраснее без них...
Так и я о том же. Мы сами творцы своего счастья и окруженны такими же творцами;) Самое главное не зависнуть в разочаровании, а принять мир таким какой он есть. Все мы здесь чтобы учиться!
C нашими магазинами все вроде как ясно. А вот с иностранными??? Заказал в Америке, оплатил с карточки , ... дней за 5 (на удивление) все пришло с доставкой домой UPS (кажется). На днях заказ в какой-то китайский сделал, а мне запрос пришел: Направьте двустроннюю копию вашей карточки (там соответственно и № и код нарисованы). Это опасно?
Татьяна Смирнова, рассчитывать на государство действительно не стоит. В этом Вы правы. Но в остальном не совсем. Если дети такие, что мать не может на них рассчитывать, значит она плохо их воспитала. Если Вы много работаете, то, возможно, понимаете, что такое радость от удачно сделанной работы, от удавшегося проекта. И не только потому, что за него хорошо заплатят. А радость родителей, вырастивших хорошего человека, превосходит профессиональное удовлетворение во много раз. Она становится светом жизни. Я вижу прекрасную молодую женщину, которую считают подарком судьбы муж, свекровь, коллеги, друзья, и каждый раз сама не верю: неужели это моя дочь? И это счастье стоит всех затраченных сил, времени и денег, и оно дороже и глубже любого другого успеха, тем более финансового.
Ганна Римская, в блогах статьи на вопросы, замечания комментаторов отвечает автор статьи. Не берите это на себя - мы можете это сделать в блогах своих статей, либо организуйте общение на свои темы в личном блоге.
Аркадий Голод, а как же опыты на пленных в концлагерях во время ВОВ? Но они послужили науке.
Всегда опасаюсь покупать по интернету одежду... Это такое, что надо мерять. А вот технику, скатерти, посуду -- можно. С ювелиркой ещё бывают пролёты -- на фото всё блестящее, а приходит иногда тусклое. А отзывы написаны хорошие...
вася пупкин, есть теоретическая наука, а есть практическая (экспериментальная) наука. Чем там занимаются ученые в "тиши своих кабинетов", это мало кого интересует, но как только начинается практическое применение, то и начинаются проблемы. Занимались ученые ГМ продуктами, эти вопросы, кроме научного сообщества мало кого интересовали, но перешло все в практическую плоскость (продажа Гм продукции) и народ взбунтовался. Так же и с клонированием и стволовыми клетками. И, заметьте, наибольшие протесты вызывают области науки непосредственно воздействующие на человека. Колупаются ученые с андронным коллайдером, ну и пусть занимаются, а последствия этих экспериментов непредсказуемы.
Неинформативно, Вы поделились собственным опытом, которого явно недостаточно для такой темы.
Сейчас некоторые интернет-магазины имеют пункты самовывоза, в том числе в регионах. Это очень удобно. Доставка бесплатная, есть возможность предварительно осмотреть товар.
Ника Самофракийская, увы! У нас тоже было в древности очень много позорных обычаев. Вспомнить только это гнусную книгу - "Домострой"
Елена Новикова, интересное наблюдение. Я вот снова подумала о своей подруге -- она одинока, ни мужа, ни детей, родители далеко... Вот она и грузит всех, общается так.
Анна Конар, а почему вы тогда пишете, что в России крепкие и счастливые семьи - редкость? "Прощай, немытая Россия - страна рабов, страна господ?"
Еще вспомнила про индийскую свадьбу - мне показывали видео, как женился брат мужа моей знакомой. Невеста выходит замуж в красном, очень красивый наряд, огромное количество золота. Венец наряда - большая золотая диадема, в носу гигантское кольцо диаметром примерно 10 (!!!) см. Невеста очень бледна, т.к. перед этим она не спала 1 или 2 ночи (не помню) - брахман отчитывает ее молитвами, очищает от греха. Жених выглядел бодрее - видимо, спал Не думаю, что недевственница не может выйти замуж - моя знакомая сначала расписалась с мужем-индусом в России, а потом у них была скромная религиозная церемония в Индии, также с участием брахмана. Все знали, что она не девственница, т.к. у них к тому времени уже был сын. Насчет любви индусов к знакомствам по интернету все правда -советуются с родней, какую невесту выбрать, присылают фотографии. Еще она рассказывала, что достоинством девушки является максимально светлая кожа, которая считается признаком аристократичности.
Мораль присуща лишь одушевленным категориям (да и то не всем), так же, как и добро, зло, совесть, справедливость и т.д. Это регулятор общественного взаимодействия, т.е. взаимодействия людей в обществе. Сфера деятельности одушествлена? Имеет сознание? Может осознавать моральные нормы и исполнять их в отрыве от человека? Не люди, а именно "сфера деятельности"? Мораль оценивается и исполняется только человеком, это изобретение его сознания. Так что... вывод очевиден. )
Анна Конар, опять же - дома у них чисто, но на ночь мыться не принято, нормальным считается, когда на твою постель запрыгивают родственники с босыми ногами, которыми перед этим они ходили на улице. Перед сном не моются, т.к. считают, что это приводит к бессоннице. Моя знакомая еле приучила мужа в России, что в вечернем душе нет ничего ужасного.
Анна Белова, я одно время общалась с девушкой, которая замужем за индусом (они живут в России, но часто ездят в Индию). Она тоже была в шоке от разврата и обилия внебрачных связей. Весь дом в руках держала ее свекровь. Семейные проблемы есть в любом обществе и не надо идеализировать чужие обычаи. Автору следует знать, что эта самая "целомудренная нация" написала Кама-Сутру, в которой содержатся далеко не скромные рекомендации, а конкретные советы, как сделать женщину своей любовницей, как выманивать подарки из мужчины и т.п.
Динара, спасибо. Можно строить, верить, видеть себя, но спрашивать потом с себя только нужно, не с других. Иллюзии по поводу того, какими должны быть люди, какой должна быть, по нашему мнению, жизнь - вот что "ломает" нас. Люди не должны соответствовать нашим ожиданиям, они такие, какие есть. И жизнь тоже-не меню в ресторане. С себя только спрашивать нужно, от себя ждать, с себя требовать, а не "загонять" жизнь и людей в рамки своих представлений. Я об этом сказать хотела.
Блестяще, с большим интересом читала весь цикл о Чуковском! Спасибо!
Точно-точно! ШЖ - уникум настоящий! Можно и развлечься в сочинительстве, можно и всерьез задуматься. Можно тихонько гореть от стыда за свой русский. Можно даже почувствовать себя "литературным крестьянином"...
Слишком много надрыва, как-то все чересчур: и эмоции и мечты и поступки... сплошные розовые очки. Верить в добро несомненно нужно, но и нужно быть готовым к тому, что рядом может оказаться зло. Хотя и здесь не все однозначно: добро и зло - это не абсолютные понятия.
Больно получить удар, но ещё больнее отпустить боль. Разочарование во всём и вся это следующая фаза исцеления и мудрения. Можно так в ней зависнуть, что нет сил идти дальше. А что касается воздушных замков: самое главное при их построении видеть себя В этом замке счастливой и довольной, а не стоящей на обочине и наблюдающей чужой праздник жизни. Очень хорошая статья. Спасибо за откровенность.
Сергей Васильевич, повторю: вы в первом своем комментарии отметили, что слабость статьи - в отсутствии определений основных понятий. Повторять это еще десяток раз здесь же не надо: слово сказано, мнение высказано, оценка дана. Повторяться - это значит спамить.
"Но все же хочется верить, что где-то прячутся глаза В которых тайною сердца кровоточит слеза, В которых видно на белке боли красную нить, И ради этих глаз я буду жить!" (Dolphin) Спасибо, Наталья! Да я сознательно выбираю верить в добро! И, к счастью, человеческая доброта - всё-таки не иллюзия, по крайней мере я встречаю больше добрых людей, чем злых.
... Меня в детстве научили спокойно фильмы смотреть: "Это артисты. Все понарошку..." Этим и спасался от болезненной впечатлительности. Сейчас же наоборот - устав от действительности, создаю свои миры. Один другого лучше! Но при необходимости могу спокойно "увлажнять глазные яблоки" (лишь моргать), глядя на чужую беду. Не просто читаю Литновскую, высматриваю-разглядываю - на ус мотаю!
есть такие двузначные картинки, где один и тот же набор черточек и точек воспринимается нами по-разному в разные моменты - то мы видим на картинке старуху, то молодую девушку, но одновременно их обех увидеть не можем - такова природа нашего восприятия (правильнее сказать - субъективная природа нашего восприятия объективной картинки)... так вот - наука - та самая двузначная картинка - либо сфера деятельности человека, либо система знаний... если сфера деятельности - то как тут без морали? а если система знаний, то при чем тут мораль? (мораль - один из способов регуляции деятельности человека и общественных отношений)... а вот от чего зависит наше восприятие этой самой науки? наверное от того, какие сферы нашей жизни она затрагивает (как справедливо отметила в своем комментарии Ганна Римская выше вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло. ), от обстоятельств момента... просто наступает такой момент, когда мы начинаем воспринимать (видеть) мораль в науке, когда мы начинаем взвешивать "что такое хорошо, и что такое плохо", выбирать, каким путем получать эту самую систему знаний, т.е. определяться со своей деятельностью в научной сфере...
Опять или снова красивые слова, изысканые обороты.Но снова на пять!
Валерий Виноградов, ну, скажем, это религия "сотрудничает" с наукой, поскольку является ее естественным ограничителем и стабилизатором общества. Сообщество ученых - закрытый клан, и обвинить кого-то из них в сотрудничестве с религией.... ну не знаю. ) Хотя многие видные ученые к старости становились религиозными, это да.
А атомная энергетика, кто бы что не говорил. Наше будущее.
Мне кажется, что наука всегда сотрудничает с религией. И ещё: если не веришь, то и не сделаешь.
Ганна Римская, "Сергей Васильевич, может быть вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло." - если переделать оценку с аморального на опасное соглашусь абсолютно.
Виталий, мне понравилась Ваша статья. Остроумно, весело . За минуты улыбки спасибо. Единственное, что немного напрягает, это категоричность... ну совсем без снисхождения к слабостям людским
Тимур Шакиров, более конкретно можете поискать самостоятельно в Интернете, или Вам давать конкретные ссылки на конкретные государства и конкретные законы и решения ООН.
Сергей Васильевич, может быть вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло. Если взять атомную энергетику, то после аварии на Фукусиме во многих странах взыграла боязнь аварий и атомные станции стали закрываться, а ведь так было и после Чернобыля. А потом все устаканилось, были приняты конкретные меры по повышению безопасности АЭС, а Фукусима выявила определенные ошибки в проектировании АЭС.
Мне понравилось... и даже не статья, а умение задумываться о своей жизни. Но вот "Я верю, что в душе каждого человека есть эти капельки веры, светлые и чистые, они всегда спасут, поддержат и помогут. Только нужно бороться за них и беречь их в себе. Прислушиваться к их кристально чистым голосам, верить в добро." навевает на сомнения. Светлана, в повествовании одна борьба сменилась на другую? Была за верность, теперь за добро? А ведь это тоже иллюзия .
Наталья, Вы как всегда, блистаете остроумием!
Ганна Римская, кем они запрещены и где? Что касается статьи - то сумбур и никакой конкретики. Аморальным вроде как считаются взрывы атомных бомб, а не их разработка? А благодаря ядерному оружию сейчас нет мировых войн - разве это не морально )) Легасова и рядом не было во время взрыва, если он и ответственен, то не за аварию, а за несвоевременную эвакуацию населения или неверные решения по ликвидации. И причём тут Лысенко? "любовь, совесть, патриотизм, честь, привлекательность, ханжество, наличие души" объяснить рационально вполне возможно: через гормоны, инстинкты и особенности человеческого разума.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Екатерина Полякова, благодарю за развернутый комментарий, это большая редкость.
В детстве я, как и многие сверстники, обожал эту картину. Но детство кончилось. И сейчас отношение немного другое. Согласен с Вами, что все приведенные мною несоответствия и недостатки отечественной экранизации не столь существенны, но лично в моем субъективном понимании вопроса к роману Дюма можно было отнестись более трепетно. Наглядный пример – наш вариант «Шерлока Холмса».
Дело в том, что вы рассуждаете с точки зрения специалиста, а я, не будучи им, разделяю точку зрения рядового зрителя, коему сценарий, что называется, "до лампочки". И ежу понятно, что между книгой и фильмом в абсолютном большинстве случаев - пропасть. Другое дело, что многие и не стремятся хоть как-то соответствовать оригиналу, а сценарии пишутся левой ногой по принципу наличия ключевых локаций и персонажей. Все остальные детали, вплоть до каких-то обязательных сюжетных коллизий могут тасоваться местами или вовсе исключаться. Да, никто не запрещает, но зачем тогда, как живым щитом, прикрываться бренным телом классиков? Снимайте на здоровье без привязки. Однако ж всем хочется и рыбку съесть и... ну вы поняли.
Что касается, собственно, ленты Андерсона, то и меня плеваться не тянуло, но сравнивая его творение с более талантливыми экранизациями, например, фильмами Ричарда Лестера 1973 года или Бернара Бордери 1961 года, становится совсем грустно. Если Андерсон и хотел проявить свой «авторский» взгляд, то сделал это очень криворуко. Ему стоило поучиться у самих французов, в частности у Андре Юнебеля, который еще в 1973-м великолепно поиздевался над романом Дюма своей лентой «Четыре мушкетера», где поставил сюжет книги с ног на голову. А в данном случае имеем дело с безвкусицей и откровенным выжиманием денег (слава Богу, фильм с треском провалился в прокате). Всё, как говорится, познается в сравнении.
А по поводу наших «Мушкетеров» я сознательно не буду вступать в полемику и чинить холивар
0 Ответить
Сергей Пузырев, я, конечно же, обращусь к Вернадскому, когда время придёт, да и Вам тоже этого не миновать.
Спасибо, что переписали текст статьи и убрали явные глупости. Однако новый текст мне читать не хочется. Прежнего вполне хватило.
0 Ответить
Юрий Лях, я не считаю индусов плохой нацией, наоборот очень интересной и самобытной, с богатейшей культурой. Вот именно поэтому и кажется странным, когда их представляют какими-то пуританами.
0 Ответить
Ольга Забалуева, а что противоречащего вы нашли в моем комментарии? Умеете - ремонтируйте сами. Вы попали в категорию "умеете", вот и все. Или точнее - "можете научиться". Но если в доме, например, принципиально отсутствует отвертка, то читать статьи бесполезно.
0 Ответить
Татьяна Черных, ну зачем же так о Кама-Сутре, тем более так выборочно
? Аналогично, для примера, скажу, что кулинарная книга Похлебкина компрометирует нацию, как жирных обжор.
1 Ответить
Наталья Москалева, Наталья Москалева, Расскажите про мужские причины и почему надо разделить?
Потому что мужчины и женщины — это разные психические виды. Хотя биологически, вроде бы вид один. Врождённые алгоритмы поведения и жизненные приоритеты у них совершенно разные, так же как и способы следования им. У обоих видов есть свои слабые и сильные стороны, свои "хочу" и свои "могу".
В отличие от животного мира, в котором задачи самца и самки чётко определены, разграничены и ориентированы на эффективное выживание и сохранение вида (поэтому их созависимость оправдана и отрегулирована), — у мужчины и женщины, в силу доминирования социального аспекта над биологическим, задачи совершенно разные. Соответственно, реакции и отклики на одинаковые условия и обстоятельства у них тоже разные. Попросту говоря, мужчина и женщина никогда не поймут друг друга даже не потому, что не хотят, а потому что не могут, ибо мужчина и женщина хотят, ищут, мечтают, боятся, любят и ненавидят совершенно разные вещи: мужчина — женщину, а женщина — мужчину.
0 Ответить
писать рецензии, равно как и экранизировать классику, пусть и в своей интерпретации (а кто запрещает-то?) -дело неблагодарное.
Смотрела фильм -ничего особенного, ничегоиз ряда вон, но и плеваться особо не хотелось. режиссер имеет право на свое видение и понимание известного сюжета. А перелицовывать классику начали задолго до создания Голливуда.
Странно, что в статье досталось не только дорогому голливудскому новоделу, снятому в лучших традициях американского кино, которое, кстати, до сих пор является хедлайнером и законодателем киномоды в мировом синематографе уже почти 100 лет, но и отечественной экранизации, заслуженно считающейся одной из лучших картин российского (советского) кино.но об этом ниже.
Многие легендарные произведения литературы в наше время подвергаются переосмыслению. Последнее редко принимает форму уважительную. Всё больше норовят обстебать или абстрагироваться от оригинала как можно сильнее
-Я бы не была так категорична. любое литературное произведение с годами (веками) приобретает иную форму отличную от первоисточника. А великое произведение А.Дюма настолько талантливо, что адаптировать его можно под абсолютно любое время, место и интерпретировать практически свободно, делая из него и комедию, и исторический фильм, и сериал, и трагедию, и драму, а так же произвольно смешивая жанры. не думаю, что замыслом режиссеров является желание "обстебать" исходное произведение, а как человек, работающий со сценриями, могу вам сказать, что переложить литературное произведение (особенно классику) на сценарий дословно практически не возможно без потери динамики, свойственной игровому кино.
Прямолинейная экранизация «Трех мушкетеров» – это моветон. По крайней мере, в нынешнем Голливуде.
-прямолинейная экранизация любого произведения крайне сложна и необоснованна как "идеологически", так и "визуально". прямое и полное переложение литературы в сценарий -тяжкая задача, которая "идет в минус" либо произведению, либо -кино. Прочитав сценарий самого динамичного фильма, вы начнете зевать уже на третьей странице, тогда как книга могла держать вас в напряжении, да и сам фильм вы будете смотреть с интересом.
Отечественный мюзикл отличается множественными историческими ляпами, небрежным кастингом (многие актеры, в частности Фрейндлих, Табаков и Боярский, намного старше своих персонажей), весьма скромными по исполнению батальными сценами, ненужной детализацией и изрядно затянутым хронометражом.
-при создании "отечественного мюзикла" никто не претендовал на историческую достоверность, тем более, что в романе Дюма, как в художественном произведении, так же уделяется мало внимания хронологическим деталям и исторической достоверности в целом.
-участие актеров, по возрасту превосходящих своих героев, не является "небрежным кастингом". Это обычное дело, когда возраст актера и героя разница, порой на много лет, ведь основное, что требуется от актера и режиссера -не совпасть по возрасту, а раскрыть перед зрителем характер и внутренний мир героя. Боярскому это безусловно удалось на 5+. Тот же фильм м. Шапиро "Золушка" 1947 г, признанный одним из шедевров советского кинематографа, так же "грешит" несовпадением возрастов: На момент съёмок Янине Жеймо (Золушка) было 38 лет, Алексею Консовскому (Принц) — 35 лет. Игравший родного отца Золушки Василий Меркурьев всего на пять лет старше Жеймо. Однако это не повлияло на мнение критиков, которые высоко ценят этот фильм.
0 Ответить
Сергей Клалиновский, мы тоже так считали, получилось, что первая машинка там обошлась в смешные примерно 2 руб/день.
0 Ответить
Сергей Васильевич, читайте правила. И не засоряйте блог статьи оффтопом.
0 Ответить
Фрол Фролкин, Александр Петров, Олег Антонов, отвечаю скопом, уж извините.
Техническая квалификация у меня характеризуется личным девизом: "если не надо учиться 5 лет, то я смогу сделать это сама". По диплому с отличием зовусь филологом.
Я не случайно написала эту статью. Это, так сказать, плод моего личного опыта.
читать дальше →
0 Ответить
Статья большая, информации маловато. Даже в кустарно исполненной брошюре с рекомендациями по уходу за волнистыми попугайчиками информация более полная и профессиональная. Например, очищение клетки должно быть ежедневным, независимо от времени года. Смысл этой статьи не ясен. Для руководства - она никакая. Вызвать интерес к содержанию птицы дома? Тоже слабовато.
0 Ответить
Люба Мельник, "Ганна Римская, в блогах статьи на вопросы, замечания комментаторов отвечает автор статьи." - а в правилах это прописано?
0 Ответить
Ксения Печий, а я как раз думаю себе сережки заказать... Тоже страшновато
Вдруг камень окажется совсем другой.
1 Ответить
Светлана, скорее снимайте розовые очки, настоящий мир прекраснее без них...
1 Ответить
Так и я о том же. Мы сами творцы своего счастья и окруженны такими же творцами;)
Самое главное не зависнуть в разочаровании, а принять мир таким какой он есть.
Все мы здесь чтобы учиться!
0 Ответить
C нашими магазинами все вроде как ясно. А вот с иностранными??? Заказал в Америке, оплатил с карточки , ... дней за 5 (на удивление) все пришло с доставкой домой UPS (кажется). На днях заказ в какой-то китайский сделал, а мне запрос пришел: Направьте двустроннюю копию вашей карточки (там соответственно и № и код нарисованы). Это опасно?
0 Ответить
Татьяна Смирнова, рассчитывать на государство действительно не стоит. В этом Вы правы. Но в остальном не совсем. Если дети такие, что мать не может на них рассчитывать, значит она плохо их воспитала. Если Вы много работаете, то, возможно, понимаете, что такое радость от удачно сделанной работы, от удавшегося проекта. И не только потому, что за него хорошо заплатят. А радость родителей, вырастивших хорошего человека, превосходит профессиональное удовлетворение во много раз. Она становится светом жизни. Я вижу прекрасную молодую женщину, которую считают подарком судьбы муж, свекровь, коллеги, друзья, и каждый раз сама не верю: неужели это моя дочь? И это счастье стоит всех затраченных сил, времени и денег, и оно дороже и глубже любого другого успеха, тем более финансового.
0 Ответить
Ганна Римская, в блогах статьи на вопросы, замечания комментаторов отвечает автор статьи. Не берите это на себя - мы можете это сделать в блогах своих статей, либо организуйте общение на свои темы в личном блоге.
0 Ответить
Аркадий Голод, а как же опыты на пленных в концлагерях во время ВОВ? Но они послужили науке.
0 Ответить
Всегда опасаюсь покупать по интернету одежду... Это такое, что надо мерять.
А вот технику, скатерти, посуду -- можно.
С ювелиркой ещё бывают пролёты -- на фото всё блестящее, а приходит иногда тусклое. А отзывы написаны хорошие...
0 Ответить
вася пупкин, есть теоретическая наука, а есть практическая (экспериментальная) наука.
Чем там занимаются ученые в "тиши своих кабинетов", это мало кого интересует, но как только начинается практическое применение, то и начинаются проблемы.
Занимались ученые ГМ продуктами, эти вопросы, кроме научного сообщества мало кого интересовали, но перешло все в практическую плоскость (продажа Гм продукции) и народ взбунтовался. Так же и с клонированием и стволовыми клетками. И, заметьте, наибольшие протесты вызывают области науки непосредственно воздействующие на человека. Колупаются ученые с андронным коллайдером, ну и пусть занимаются, а последствия этих экспериментов непредсказуемы.
0 Ответить
Неинформативно, Вы поделились собственным опытом, которого явно недостаточно для такой темы.
0 Ответить
Сейчас некоторые интернет-магазины имеют пункты самовывоза, в том числе в регионах. Это очень удобно. Доставка бесплатная, есть возможность предварительно осмотреть товар.
0 Ответить
Ника Самофракийская, увы! У нас тоже было в древности очень много позорных обычаев. Вспомнить только это гнусную книгу - "Домострой"
1 Ответить
Елена Новикова, интересное наблюдение.
Я вот снова подумала о своей подруге -- она одинока, ни мужа, ни детей, родители далеко... Вот она и грузит всех, общается так.
0 Ответить
Анна Конар, а почему вы тогда пишете, что в России крепкие и счастливые семьи - редкость? "Прощай, немытая Россия - страна рабов, страна господ?"
0 Ответить
Еще вспомнила про индийскую свадьбу - мне показывали видео, как женился брат мужа моей знакомой. Невеста выходит замуж в красном, очень красивый наряд, огромное количество золота. Венец наряда - большая золотая диадема, в носу гигантское кольцо диаметром примерно 10 (!!!) см. Невеста очень бледна, т.к. перед этим она не спала 1 или 2 ночи (не помню) - брахман отчитывает ее молитвами, очищает от греха. Жених выглядел бодрее - видимо, спал
Не думаю, что недевственница не может выйти замуж - моя знакомая сначала расписалась с мужем-индусом в России, а потом у них была скромная религиозная церемония в Индии, также с участием брахмана. Все знали, что она не девственница, т.к. у них к тому времени уже был сын.
Насчет любви индусов к знакомствам по интернету все правда -советуются с родней, какую невесту выбрать, присылают фотографии. Еще она рассказывала, что достоинством девушки является максимально светлая кожа, которая считается признаком аристократичности.
0 Ответить
Мораль присуща лишь одушевленным категориям (да и то не всем), так же, как и добро, зло, совесть, справедливость и т.д. Это регулятор общественного взаимодействия, т.е. взаимодействия людей в обществе.
)
Сфера деятельности одушествлена? Имеет сознание? Может осознавать моральные нормы и исполнять их в отрыве от человека? Не люди, а именно "сфера деятельности"? Мораль оценивается и исполняется только человеком, это изобретение его сознания. Так что... вывод очевиден.
0 Ответить
Анна Конар, опять же - дома у них чисто, но на ночь мыться не принято, нормальным считается, когда на твою постель запрыгивают родственники с босыми ногами, которыми перед этим они ходили на улице. Перед сном не моются, т.к. считают, что это приводит к бессоннице. Моя знакомая еле приучила мужа в России, что в вечернем душе нет ничего ужасного.
1 Ответить
Анна Белова, я одно время общалась с девушкой, которая замужем за индусом (они живут в России, но часто ездят в Индию). Она тоже была в шоке от разврата и обилия внебрачных связей. Весь дом в руках держала ее свекровь. Семейные проблемы есть в любом обществе и не надо идеализировать чужие обычаи. Автору следует знать, что эта самая "целомудренная нация" написала Кама-Сутру, в которой содержатся далеко не скромные рекомендации, а конкретные советы, как сделать женщину своей любовницей, как выманивать подарки из мужчины и т.п.
0 Ответить
Динара, спасибо. Можно строить, верить, видеть себя, но спрашивать потом с себя только нужно, не с других. Иллюзии по поводу того, какими должны быть люди, какой должна быть, по нашему мнению, жизнь - вот что "ломает" нас. Люди не должны соответствовать нашим ожиданиям, они такие, какие есть. И жизнь тоже-не меню в ресторане. С себя только спрашивать нужно, от себя ждать, с себя требовать, а не "загонять" жизнь и людей в рамки своих представлений. Я об этом сказать хотела.
0 Ответить
Блестяще, с большим интересом читала весь цикл о Чуковском! Спасибо!
0 Ответить
Точно-точно! ШЖ - уникум настоящий! Можно и развлечься в сочинительстве, можно и всерьез задуматься. Можно тихонько гореть от стыда за свой русский. Можно даже почувствовать себя "литературным крестьянином"...
0 Ответить
Слишком много надрыва, как-то все чересчур: и эмоции и мечты и поступки... сплошные розовые очки. Верить в добро несомненно нужно, но и нужно быть готовым к тому, что рядом может оказаться зло. Хотя и здесь не все однозначно: добро и зло - это не абсолютные понятия.
1 Ответить
Больно получить удар, но ещё больнее отпустить боль. Разочарование во всём и вся это следующая фаза исцеления и мудрения. Можно так в ней зависнуть, что нет сил идти дальше.
А что касается воздушных замков: самое главное при их построении видеть себя В этом замке счастливой и довольной, а не стоящей на обочине и наблюдающей чужой праздник жизни.
Очень хорошая статья. Спасибо за откровенность.
0 Ответить
Сергей Васильевич, повторю: вы в первом своем комментарии отметили, что слабость статьи - в отсутствии определений основных понятий. Повторять это еще десяток раз здесь же не надо: слово сказано, мнение высказано, оценка дана. Повторяться - это значит спамить.
0 Ответить
"Но все же хочется верить, что где-то прячутся глаза
В которых тайною сердца кровоточит слеза,
В которых видно на белке боли красную нить,
И ради этих глаз я буду жить!" (Dolphin)
Спасибо, Наталья! Да я сознательно выбираю верить в добро! И, к счастью, человеческая доброта - всё-таки не иллюзия, по крайней мере я встречаю больше добрых людей, чем злых.
0 Ответить
Меня в детстве научили спокойно фильмы смотреть: "Это артисты. Все понарошку..." Этим и спасался от болезненной впечатлительности.
Сейчас же наоборот - устав от действительности, создаю свои миры. Один другого лучше! Но при необходимости могу спокойно "увлажнять глазные яблоки" (лишь моргать), глядя на чужую беду.
Не просто читаю Литновскую, высматриваю-разглядываю - на ус мотаю!
0 Ответить
есть такие двузначные картинки, где один и тот же набор черточек и точек воспринимается нами по-разному в разные моменты - то мы видим на картинке старуху, то молодую девушку, но одновременно их обех увидеть не можем - такова природа нашего восприятия (правильнее сказать - субъективная природа нашего восприятия объективной картинки)...
так вот - наука - та самая двузначная картинка - либо сфера деятельности человека, либо система знаний... если сфера деятельности - то как тут без морали? а если система знаний, то при чем тут мораль? (мораль - один из способов регуляции деятельности человека и общественных отношений)... а вот от чего зависит наше восприятие этой самой науки? наверное от того, какие сферы нашей жизни она затрагивает (как справедливо отметила в своем комментарии Ганна Римская выше вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло.
), от обстоятельств момента... просто наступает такой момент, когда мы начинаем воспринимать (видеть) мораль в науке, когда мы начинаем взвешивать "что такое хорошо, и что такое плохо", выбирать, каким путем получать эту самую систему знаний, т.е. определяться со своей деятельностью в научной сфере...
0 Ответить
Опять или снова красивые слова, изысканые обороты.Но снова на пять!
0 Ответить
Валерий Виноградов, ну, скажем, это религия "сотрудничает" с наукой, поскольку является ее естественным ограничителем и стабилизатором общества.
) Хотя многие видные ученые к старости становились религиозными, это да.
Сообщество ученых - закрытый клан, и обвинить кого-то из них в сотрудничестве с религией.... ну не знаю.
0 Ответить
А атомная энергетика, кто бы что не говорил. Наше будущее.
0 Ответить
Мне кажется, что наука всегда сотрудничает с религией. И ещё: если не веришь, то и не сделаешь.
0 Ответить
Ганна Римская, "Сергей Васильевич, может быть вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло." - если переделать оценку с аморального на опасное соглашусь абсолютно.
0 Ответить
Виталий, мне понравилась Ваша статья. Остроумно, весело
. За минуты улыбки спасибо.
Единственное, что немного напрягает, это категоричность... ну совсем без снисхождения к слабостям людским
0 Ответить
Тимур Шакиров, более конкретно можете поискать самостоятельно в Интернете, или Вам давать конкретные ссылки на конкретные государства и конкретные законы и решения ООН.
0 Ответить
Сергей Васильевич, может быть вторжение науки в некоторые области на данном этапе и является преждевременным, аморальным (безнравственным). Человечество еще до этого не доросло.
Если взять атомную энергетику, то после аварии на Фукусиме во многих странах взыграла боязнь аварий и атомные станции стали закрываться, а ведь так было и после Чернобыля. А потом все устаканилось, были приняты конкретные меры по повышению безопасности АЭС, а Фукусима выявила определенные ошибки в проектировании АЭС.
0 Ответить
Мне понравилось... и даже не статья, а умение задумываться о своей жизни.
Была за верность, теперь за добро? А ведь это тоже иллюзия 
.
Но вот "Я верю, что в душе каждого человека есть эти капельки веры, светлые и чистые, они всегда спасут, поддержат и помогут. Только нужно бороться за них и беречь их в себе. Прислушиваться к их кристально чистым голосам, верить в добро." навевает на сомнения. Светлана, в повествовании одна борьба сменилась на другую?
0 Ответить
Наталья, Вы как всегда, блистаете остроумием!
0 Ответить
Ганна Римская, кем они запрещены и где?
Что касается статьи - то сумбур и никакой конкретики. Аморальным вроде как считаются взрывы атомных бомб, а не их разработка? А благодаря ядерному оружию сейчас нет мировых войн - разве это не морально ))
Легасова и рядом не было во время взрыва, если он и ответственен, то не за аварию, а за несвоевременную эвакуацию населения или неверные решения по ликвидации. И причём тут Лысенко?
"любовь, совесть, патриотизм, честь, привлекательность, ханжество, наличие души" объяснить рационально вполне возможно: через гормоны, инстинкты и особенности человеческого разума.
0 Ответить