• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии


  • Статья понравилась. Не буду пускаться в размышления "У вас написано так, а в жизни получается, выходит, было, будет так... (+ пример для наглядности)" Жизнь она такая непредсказуемая))))
    Основное написано, детали подмечены. Возможно упущены моменты, но в том и плюс статьи - желая больше узнать, начнешь искать ответы. А высказывая свое мнение , подтолкнешь других либо к рассуждениям либо к размышлениям.

  • Мне понравилось. Все по делу. Спасибо автору

  • Виталий Пичугин, по-моему, люди делают все ради себя - в соответствии со своими понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо

  • Алена Иванова, "Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то". Это когда как. Например, ради соседа алкоголика не надо становиться алкоголиком, чтобы быть хорошим собутыльником. А вот мама ради ребёнка легко (или не очень) не спит ночами, делает то, что нужно ребёнку, а не ей. Солдаты ради победы становятся героями, учёные ради других людей отказываются от всех благ цивилизации, список бесконечен. Ради кого-то можно стать кем угодно, главное понимать - зачем.

  • "Наверное, вместе просто немного теплей..." (отрывок из одной песни). Думаю, в этой фразе вся суть.

  • Пожалуй этот вопрос до конца продуман только в библии.Но большинство женщин,даже глубоко религиозных,венчающихся в храмах,врядли с такой постановкой вопроса согласятся.

  • Оцеола Сименолович, вот именно, викка - это мировоззрение, а не печеньки.

  • Николай Лаврентьев Читатель 8 апреля 2012 в 10:53 отредактирован 8 апреля 2012 в 15:12 Сообщить модератору

    Жениться надо тогда, когда, кроме выгод брачных отношений, есть понимание, что мужчина может дать женщине, детям, какую семью хочет создать.

    Детям? Детям мужчина может дать в лучшем случае только то, что ему будет позволено дать женщиной — матерью его детей. Дети чаще всего (после секса, конечно) становятся основным орудием жёстких манипуляций их отцом. читать дальше →

  • Павел Морозов, "А если серьезно, то... Видимо автор статьи никогда не испытывал непреодолимую, почти смертельную потребность быть всю жизнь рядом с женщиной, без которой жизнь теряет смысл".
    Это интересно. А нужен ли женщине мужчина, у которого ничего нет, кроме "смертельной потребности". Он бедный, у него одна потребность, и то - смертельная. Как женщина должна эту потребность удовлетворить? Как Дездемона?

  • Сергей Васильевич, конечно инстинкты двигают человеком, а вот подавляют они рассудок или нет, зависит от конкретного человека. То есть, инстинкты даны всем, но каждый вправе включить голову, если хочет, или если может.

  • Не читал и не вникал. Зашел только для того, чтобы устранили опечатку в заголовке статьи. Слово во "ил", имхо, пишется с мягким знаком, т.е. Нуно написать "иль". Не прав? Впрочем, не важно, я отписался.

  • Добрый день, Дмитирй.
    Чувствуется, что Вы очень хорошо знаете плавание Воркуты. Если не трудно, напомните мне имя отчество тренера Сыродоева. И, если что-то знаете, - как он нынче? Отвечать, если сочтете нужным, можете в личку.

  • Спасибо за рассказ.

    А вообще, обидно конечно что малая авиация у нас в зачаточном состоянии, а то что есть либо незаконно или безумно дорого.

  • Забавная история!При нашем бардаке могла и произойти,а может быть и нет....

  • Павел Морозов Павел Морозов Профессионал 8 апреля 2012 в 09:44 отредактирован 8 апреля 2012 в 10:39 Сообщить модератору

    Мне кажется, если учесть факт, что институт официального брака в последние десятилетия сильно трещит по швам, сегодня более интересна тема альтернативных видов брака, а не риторический вопрос: "Жениться или не жениться".
    ------
    Что касается самой статьи - замечено не мной: есть мужчины, которым семья во благо (меньшинство), и есть "вечные холостяки" (меньшинство), для которых, по их разумению, семья - "смерть". Между ними, гонимые гормональным голодом, рыщут стаи тех, кто еще не определился.
    -
    Один из миллиардов афоризмов, созданных мужчинами, отчаявшимися в браке: "Жениться, господа, нужно хотя бы для того, чтобы понять - почему этого не надо было делать" )

    --------

    (другой вопрос - если он хочет жениться, а она - ни в какую!)

  • Статья интересная, но малость сумбурная. Хотел поставить 4.
    Но дочитав до финала решил, что достойна большего.

  • Многожёнство будет узаконено в ближайшее время, - как только будет уничтожено христианство. Именно христианство является тормозом для легализации многожёнства. А уничтожено христианство (христианский менталитет) будет тогда, когда будет доказано, что учение Христа является научно-материалистической идеей ( это уже доказано: смотрите мой блог).
    При христианском менталитете женщина равна мужчине, и именно христианство породило это равенство тем, что приравняла богоматерь к Богу, и этим самым приравняла женщину к мужчине. В других религиях такого нет: женщина не является равной мужчине, она у него в подчинении.
    То, что мужчина и женщина - разные существа не только телесно, но и в духовном плане, доказано наукой. И скоро мы будем жить по науке. А жить по науке - значит жить в том числе и так, как живёт львиная семья - прайд. У льва-самца только две обязанности: трахать самок и охранять прайд от других самцов. Все остальные обязанности (в том числе и добывание пищи - охота) лежат на самках.

  • Да, Галин, обсалютно верно! Но заголовок моей статьи был отредактирован редактором, изменить уже не смогу...

  • Когда правда голая — она жжёт.

    Молодец! Добавлять ничего не хочется. Всё верно. И написано хорошо, структурно.

    Только вот лично у меня без ответа остался вопрос из задания. Вернее, задание его навеяло: а что Вы сами подразумеваете под "научиться любить"? В смысле, какой результат можно считать положительным? По сути, мне хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос в названии статьи.

  • Не нужно применять иностранные названия, когда есть русское слово - конопля

  • Марианна Власова, про "Петерсона" - буду знать, спасибо))) А про мальчика поясню - он и по английскому звезд с неба не хватал, так что объяснения ему мало помогли, хватило именно объема уже полученных знаний - знаю об этом со слов его мамы, сама ничего не придумывала.

  • А надо ли в таком деле по полочкам раскладывать? Ответа мы
    все равно не узнали, а по прочтении осталось смутное ощущение, что жениться, в общем-то, и не стоит... НЛП? )))

  • Я узнала много нового, никогда не слышала о существовании "Одолеем Бармалея". Эта сказка переиздавалась?

  • Статья написана от лица 16 летнего малолетки-перфекциониста.
    Больше удручают призывы к разврату и депопуляции Родины.

  • Противоречивые чувства вызывает ваша статья - с одной стороны это отношение к браку как к походу в супермаркет (абсолютно потребительское), с другой стороны - поиски "смысла жизни" при таком отношении. Очевидно, что смысл не найдется. В конце статьи, вы как-то пытались "заглянцевать" все вышеизложенное пафосными словами - но уже не звучит!А не проще ли было просто еще раз перечитать "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?

  • Если действовать осознанно - как предлагается в статье - то стоит, по-моему, руководствоваться таким высказыванием -"Семья заменяет всё. Поэтому прежде, чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья." - Ф. Раневская.
    Для семьи созданы все - от инстинктов никуда не денешься. Полностью в этом согласна с Александром Васильевичем.
    Последний абзац насчет "Жениться стоит на такой женщине, ради которой ты готов и т.д., и т.п." очень сомнителен, на мой взгляд:не могу объяснить точно, но терзают меня смутные сомнения, что это опять из области инстинктов.Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то.

  • Татьяна Мова Татьяна Мова Профессионал 8 апреля 2012 в 08:14 отредактирован 8 апреля 2012 в 08:14 Сообщить модератору

    сейчас женщина может вообще НЕ РОЖАТЬ, слава богу) что я и собираюсь сделать) - Вот она мечта Анатолия Григорьева, я так понимаю.
    Все женщины с детьми, озадаченные пенсией, а не выпрашиваем подачек от выросших детей, перестали рожать. Что дальше? За счет кого будут получать пенсию постаревшие карьеристки? Кто будет в стране завтра жить? Срочно всем усыновлять из стран третьего мира?
    Вот знаете, вообще-то работающие леди без детей получают з/п и неплохую. Они крайне удобны работодателям - ибо не нужны больничные и т.п. А если родила, значит, все бездельница-нахлебница на шее у государства? А дети ее уже не будущие налогоплательщики (я не беру в расчет тех, кто уедет за границы, все-таки подавляющее большинство в стране останется).
    В нашей стране далеко не все могут пристроить детей в те же детские садики муниципальные, и многим проще до школы дома сидеть, не потому, что лентяи, а потому что деваться некуда. И первый год школы тоже ребенку мама еще очень нужна. А у вас же все прекрасно - нет зарплаты = нет пенсии. Так не может быть в цивилизованном мире.

  • Наталья Москалева Наталья Москалева Мастер 8 апреля 2012 в 08:05 отредактирован 8 апреля 2012 в 08:07 Сообщить модератору

    По поводу "лишних предметов". База основных наук должна быть у всех. Иначе, какие же мы образованные люди, если не знаем, как устроена лампочка, и не можем объяснить своим детям элементарного. Как говорила моя преподаватель: "Мы не вталкиваем в вас знания. Мы учим их находить." А это важное умение,- знать, где и как можно выудить нужную для тебя информацию.

    По поводу системы обучения пришла еще одна мысль. Какая бы ни была хорошая программа, все легко портится на уровне подачи. То есть, в устах (мышлении и поведении) учителя. И наоборот, любую никудышную программу педагог от Бога способен превратить в идеальную. Так может, вопрос не столь в системе образования, сколь конкретно в системе подготовки, поощрения и поддержки ХОРОШЕГО учителя?

  • Полностью согласен с автором и совет парням решающих жениться или не жениться не повторяйте наших ошибок и не женитесь слишком рано по моему самый подходящий возраст от28
    в этом возрасте ты уже делаешь обдуманые поступки и приходят первые признаки мудрости.

  • Сергей Швайбо, если будет полное только рациональное осознание, то женитьбы не будет вообще. Странно, вы не знаете, что общество построено на инстинктах...

  • Татьяна Дьякова Татьяна Дьякова Читатель 8 апреля 2012 в 07:51 отредактирован 8 апреля 2012 в 08:01 Сообщить модератору

    Всем привет ! Почитала здесь живейшее обсуждение о кормлении кошек и решила внести в него свои "пять копеек", так как недавно вплотную занималась этой темой.
    Начну с того, что скажу - вискас, китекет, дарлинг, васька, ночной охотник и подобные - суть отрава кошке ! Кормить таким ... хм... "продуктом" зверя нельзя категорически !!! В рейтингах кормов эти марки даже не указаны. А вот что на "загнивающем" Западе считают отравой - Ройял Канин, Хиллс, Екануба, Пурина ПроПлан, Бозита, Даймонд, Форза, Белькандо, Игл Пак. Удивлены ? Честно сказать, я тоже ! Ведь у нас эти корма причислены к супер-премиум классу и стоят весьма ощутимых денег. На высшей ступени рейтинга находятся лишь Ориджен и Иннова, чуть ниже Акана. Всё. Эта информация взята не с сайтов производителей и продавцов, а с форумов заводчиков и ветеринаров.
    Едем дальше... Чем же определяется качество ? Да, собственно, тем же, чем и любой продукт - составляющими, ингредиентами. И здесь есть одна закономерность - чем больше процентное содержание ингредиента, тем "первее" он указан. Т.е. если указано на первом месте "мясо кролика" значит его там больше всего, а если указана "мясо-костная мука", а на десятом месте указан "кролик", то кроликом там и не пахло ! "Мясо" у хорошего производителя это именно мясо - именно в том понимании, которым мы руководствуемся выбирая себе на обед кусман получше на рынке. "Мясная и мясо-костная мука" это то, что осталось от тушки после того, как с неё срезали "мясо" - кости, кожа, требуха(вместе с содержимым кишечника - навозом - коров перед забоем не клизмят), жилы, хрящи - все это измельчается и сушится, и еще раз измельчается, а затем этим деликатесом ароматизируются соево-зерновые вискасы-китекеты. Поэтому спорить о том, что же лучше - Вискас, Китекет или Дарлинг, всё равно, что всерьез обсуждать, что лучше для диетического питания - лапшичка быстрого приготовления из пакетика с запахом курицы или с запахом грибов - все они дрянь одинаковая ! Итак вывод - читайте состав на упаковке. И представляйте что вы это себе, любимому, выбираете и сами это кушать будете (я, когда читала состав кормов Ориджен, поймала себя на мысли - блин, да я так шикарно не питаюсь !) В хорошем корме не должно быть (ну, или совсем чуть-чуть) зерна - кошка не курица. Поэтому на упаковках с хорошим кормом вы прочтете - беззерновой. Ну и обязательное замечание - на хорошем, качественном корме кошка будет здорова, бодра и весела, если будет пить вдосталь воды. Если кошка малопьющая, то стоит её допаивать силком. Либо приучать ее пить побольше. Размачивать корм нельзя ! Давать вперемешку корма разных фирм или мешать их с домашней едой тоже нельзя.
    Многие скажут - я что сам ем, то и кошке даю. Что тут ответишь - такой вариант получше кормежки "вискасами", но страдает несбалансированностью. Мы ведь и сами-то кушаем много... не полезного. А кошка, в отличие от всеядного человека, стопроцентный хищник и потребности у нее отличны от наших - баланс выдержать исключительно сложно.
    О кормлении рыбой... Многие знают, что кормить кошку рыбой вредно и выдвигают контр-аргумент - я рыбу варю ! Детский сад, ей богу ! Как будто от варки рыба перестает быть рыбой. Или о молоке... Не принимает кошачий организм молоко. Любит, но не принимает. "А вот в деревнях всегда кошек молоком поят !" Ну-ну. А кто это в деревнях когда кошек считал вообще - одна сдохла, так новые народятся. А уж как там кошки после молочка под кустами дрищут - и вовсе никому дела нет. Да, любят кошки молоко... Ну так и некоторые мужички ооочень любят и уважают водочку, аж до зеленых чертей любят - да кто ж на это с умилением смотреть будет да за пузырем побежит - ишь, как хочется сердешному ?! Вот то-то и оно...
    Так что основная мораль такова - завели скотинку - имейте ответственность перед ней ! Будьте готовы раскошелится на хороший корм (иначе трясти кошельком будете у ветеринаров). И кстати о цене. Везде она разная, конечно. Мне (я живу на Урале) упаковка 2,5 кг Ориджен обходится в 1200-1500 рублей в зависимости от поставщика и вида корма. Такого мешка одной кошке хватит на 2 месяца. У меня кошек две. В принципе, цена не заоблачная. Есть возможность сэкономить - договариваетесь с друзьями-кошатниками и покупаете 7 кг упаковку на всех, затем делите. Если 100 грамм в упаковке на 400 грамм обходится в 64 рубля, то те же 100 грамм в упаковке на 7 или 20 кг обойдутся уже в 45-33 рубля ! Разница, однако...
    И еще немного о деньгах. Кому-то покажется (и я с этим согласна), что полторы тысячи в месяц на пару зверьков многовато. Но ! Лечение кошки может доходить до 15-20 тысяч (личный опыт) за очень короткий срок (прием ветеринара, процедуры, операции, деньги на такси, препараты) - я тут говорю не о тех владельцах, для которых лучшее лечение кошки - усыпить или выставить пинком за дверь - я говорю об ответственных, любящих хозяевах. Так что думайте, считайте, примеряйте на себя и свой кошелек... Я свой выбор сделала - перевела свое зверье на Ориджен (возим из соседнего Екатеринбурга).
    Буду рада, если кому-то пригодится мой опыт ! Всем удачи и здоровых питомцев !

  • Сергей Швайбо Сергей Швайбо Читатель 8 апреля 2012 в 07:38 отредактирован 8 апреля 2012 в 07:41 Сообщить модератору

    С чем то можно согласиться,с чем то нет.Но то что статья наводит на полезные размышления,уже большой плюс.

  • Сергей Васильевич, если такие мысли появляются в 50 ,то и жениться надо не раньше. На инстинктах женятся кошки и собаки,а ещё глупые мужчины.Если нет понимания для чего тебе семья,дети,жена и осознания что за всё это ты в ответе,лучше даже не пытаться,значит время ещё не пришло.

  • Марианна Власова, но ведь к нам со всего мира приезжали, чтобы опыт перенять. Разве нет?

    Ввиду наличия сыновей- учеников, я немного ориентируюсь в ситуации с обучением (во всяком случае, стремлюсь к этому). Сейчас есть как минимум три программы начальной школы. В каждой программе свои плюсы и минусы. Родители могут выбирать ту систему обучения, которая им больше нравится (вместе со школой).

    Программа, по которой обучаются мои дети, (Школа 2100) во многом соответствует пожеланиям автора. Как мне кажется. Но в ней много минусов (с моей субъективной точки зрения).

    Единственное, в чем увидела ошибку своего комментария: нового автора надо бы поддержать. А я критику навела. Ну что могу сказать в свое оправдание... Оксана, вы можете задеть за живое! . А это многого стоит.

  • К автору - с уважением.

    Но статья мне не очень понравилось. В жизни много переливов, все гораздо сложнее, чем "сохранить- не сохранить".

    И подача материала, как мне показалось, не очень гармоничная. Слова не текут, песня не поется. Читала,- спотыкалась. Отдельные фразы забавные, но в целом не сложилось. Но это лично мое, субъективное восприятие.

    Оценку не буду ставить. Пусть будет хорошо.

  • Так рассуждать может 50-ти летний, но никак не 24-летний, к примеру. В таком возрасте гормоны и инстикты подавляют трезвый рассудок. Вот на инстинктах все и держится, соображения приходят потом. И ИМХО тут кое-какие соображения упущены.

  • Мне понравилось. По доброму, по делу. Остался только самый трудный вопрос... КАК ЭТО возможно терпеть? И возможно ли?

  • Этот вопрос надо разделить на ДВА вопроса :

    1. Когда человеку работать перестать ?

    2. Когда пенсию начать получать ?


    Перестать работать он может когда захочет.

    Начать получать пенсию он может

    в соответствии с договором, законом.

  • Интересная история и АН-2 красавец. Почему не делают ЛА-биплан побольше вместимостью для местных линий? Летает ли сейчас "Пчёлка"?
    Статья с натуры на 5.

  • Елена Сазонова, все у Вас получится!

  • Сергей Чернев, меня заинтересовал ваш портал. Хотелось бы "заглянуть" на него. Я и сейчас продолжаю учиться.Правда,в дебри,не лезу,не считаю нужным.Пока! Вроде бы интересную нишу для себя нашла и пока на этом остановилась.Ну,а написание статей мне доставляет истинное удовольствие.Училась писать у Берестнева,он очень полезные советы дает.Писать,в принципе,могу на любую тематику,только не техническую(не люблю). Если не тяжело ,напишите мне пожалуйста в личку о своем сообществе и портале. Спасибо!

  • Сергей В. Воробьев, Думется мне что нет причин, Обязывающих мужчину жениться...
    Есть или Осознанное Желание, или безответсвенная Глупость.
    В Первом случае, есть надежда на счастливую жизнь, во Втором - печальный финал.

    Статья интересная. Наводит на размышления !
    Оценка - Твердое 4. А финальные абзацы - Высший балл!

  • Поправьте в названии: положены

  • Кристина Чернолих, в результате вашей статьи
    пошел искать Что такое викка? поподробней
    очень занимательные и интересные ребята
    как говорится

    Просветление – это поиск ради понимания. Понимание собственного места во вселенной и такие сложные вопросы как «В чем смысл жизни?», «Что происходит после смерти» и «Зачем я здесь?»
    очень на них похоже спасибо за статью

  • А мне понравилась статья. И Огромное СПАСИБО автору за неё. В последнее время мы с мужем вспыхивали из-за каждой мелочи. Прочитав статью, я немного задумалась, повспоминала многое. Вроде бы ничего и не меняла в своём поведении специально, а скандалы поутихли. Надеюсь, надолго))) Если люди не могут жить вместе, если спасать нечего, никакие статьи не помогут. А иногда стоит, чтобы кто-то немножко одернул, и напомнил, что есть важные вещи, которые можно "недооценить" и потерять. В общем, спасибо. 5 баллов.

  • Сергей Тим,

  • Спасибо за статью. 5-ка!)))

    Простите за любопытство, Александр, а почему Вы поставили 4?

  • Елена Крученицкая, мне моя жизнь важнее каких бы то нибыло плисецких)

  • Татьяна Смирнова, правильно. наше государство не обманешь) лучше самой помогать, тк считаешь нужным - все пользы больше

  • Елена Крученицкая, чтобы быть готовой родить - сначала нужно в себе разобраться и стать личностью, чтоб на детей все свои амбиции и комплексы не переносить. не хочу гробить жизнь своих детей, как сделали со мной родители