Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Статья понравилась. Не буду пускаться в размышления "У вас написано так, а в жизни получается, выходит, было, будет так... (+ пример для наглядности)" Жизнь она такая непредсказуемая)))) Основное написано, детали подмечены. Возможно упущены моменты, но в том и плюс статьи - желая больше узнать, начнешь искать ответы. А высказывая свое мнение , подтолкнешь других либо к рассуждениям либо к размышлениям.
0 Ответить
Мне понравилось. Все по делу. Спасибо автору
Виталий Пичугин, по-моему, люди делают все ради себя - в соответствии со своими понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо
3 Ответить
Алена Иванова, "Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то". Это когда как. Например, ради соседа алкоголика не надо становиться алкоголиком, чтобы быть хорошим собутыльником. А вот мама ради ребёнка легко (или не очень) не спит ночами, делает то, что нужно ребёнку, а не ей. Солдаты ради победы становятся героями, учёные ради других людей отказываются от всех благ цивилизации, список бесконечен. Ради кого-то можно стать кем угодно, главное понимать - зачем.
"Наверное, вместе просто немного теплей..." (отрывок из одной песни). Думаю, в этой фразе вся суть.
2 Ответить
Пожалуй этот вопрос до конца продуман только в библии.Но большинство женщин,даже глубоко религиозных,венчающихся в храмах,врядли с такой постановкой вопроса согласятся.
Оцеола Сименолович, вот именно, викка - это мировоззрение, а не печеньки.
Жениться надо тогда, когда, кроме выгод брачных отношений, есть понимание, что мужчина может дать женщине, детям, какую семью хочет создать. Детям? Детям мужчина может дать в лучшем случае только то, что ему будет позволено дать женщиной — матерью его детей. Дети чаще всего (после секса, конечно) становятся основным орудием жёстких манипуляций их отцом. читать дальше →
1 Ответить
Павел Морозов, "А если серьезно, то... Видимо автор статьи никогда не испытывал непреодолимую, почти смертельную потребность быть всю жизнь рядом с женщиной, без которой жизнь теряет смысл". Это интересно. А нужен ли женщине мужчина, у которого ничего нет, кроме "смертельной потребности". Он бедный, у него одна потребность, и то - смертельная. Как женщина должна эту потребность удовлетворить? Как Дездемона?
Сергей Васильевич, конечно инстинкты двигают человеком, а вот подавляют они рассудок или нет, зависит от конкретного человека. То есть, инстинкты даны всем, но каждый вправе включить голову, если хочет, или если может.
Не читал и не вникал. Зашел только для того, чтобы устранили опечатку в заголовке статьи. Слово во "ил", имхо, пишется с мягким знаком, т.е. Нуно написать "иль". Не прав? Впрочем, не важно, я отписался.
Добрый день, Дмитирй. Чувствуется, что Вы очень хорошо знаете плавание Воркуты. Если не трудно, напомните мне имя отчество тренера Сыродоева. И, если что-то знаете, - как он нынче? Отвечать, если сочтете нужным, можете в личку.
Спасибо за рассказ. А вообще, обидно конечно что малая авиация у нас в зачаточном состоянии, а то что есть либо незаконно или безумно дорого.
Забавная история!При нашем бардаке могла и произойти,а может быть и нет....
Мне кажется, если учесть факт, что институт официального брака в последние десятилетия сильно трещит по швам, сегодня более интересна тема альтернативных видов брака, а не риторический вопрос: "Жениться или не жениться". ------ Что касается самой статьи - замечено не мной: есть мужчины, которым семья во благо (меньшинство), и есть "вечные холостяки" (меньшинство), для которых, по их разумению, семья - "смерть". Между ними, гонимые гормональным голодом, рыщут стаи тех, кто еще не определился. - Один из миллиардов афоризмов, созданных мужчинами, отчаявшимися в браке: "Жениться, господа, нужно хотя бы для того, чтобы понять - почему этого не надо было делать" ) -------- (другой вопрос - если он хочет жениться, а она - ни в какую!)
Статья интересная, но малость сумбурная. Хотел поставить 4. Но дочитав до финала решил, что достойна большего.
Многожёнство будет узаконено в ближайшее время, - как только будет уничтожено христианство. Именно христианство является тормозом для легализации многожёнства. А уничтожено христианство (христианский менталитет) будет тогда, когда будет доказано, что учение Христа является научно-материалистической идеей ( это уже доказано: смотрите мой блог). При христианском менталитете женщина равна мужчине, и именно христианство породило это равенство тем, что приравняла богоматерь к Богу, и этим самым приравняла женщину к мужчине. В других религиях такого нет: женщина не является равной мужчине, она у него в подчинении. То, что мужчина и женщина - разные существа не только телесно, но и в духовном плане, доказано наукой. И скоро мы будем жить по науке. А жить по науке - значит жить в том числе и так, как живёт львиная семья - прайд. У льва-самца только две обязанности: трахать самок и охранять прайд от других самцов. Все остальные обязанности (в том числе и добывание пищи - охота) лежат на самках.
Да, Галин, обсалютно верно! Но заголовок моей статьи был отредактирован редактором, изменить уже не смогу...
Когда правда голая — она жжёт. Молодец! Добавлять ничего не хочется. Всё верно. И написано хорошо, структурно. Только вот лично у меня без ответа остался вопрос из задания. Вернее, задание его навеяло: а что Вы сами подразумеваете под "научиться любить"? В смысле, какой результат можно считать положительным? По сути, мне хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос в названии статьи.
Не нужно применять иностранные названия, когда есть русское слово - конопля
Марианна Власова, про "Петерсона" - буду знать, спасибо))) А про мальчика поясню - он и по английскому звезд с неба не хватал, так что объяснения ему мало помогли, хватило именно объема уже полученных знаний - знаю об этом со слов его мамы, сама ничего не придумывала.
А надо ли в таком деле по полочкам раскладывать? Ответа мы все равно не узнали, а по прочтении осталось смутное ощущение, что жениться, в общем-то, и не стоит... НЛП? )))
Я узнала много нового, никогда не слышала о существовании "Одолеем Бармалея". Эта сказка переиздавалась?
Статья написана от лица 16 летнего малолетки-перфекциониста. Больше удручают призывы к разврату и депопуляции Родины.
Противоречивые чувства вызывает ваша статья - с одной стороны это отношение к браку как к походу в супермаркет (абсолютно потребительское), с другой стороны - поиски "смысла жизни" при таком отношении. Очевидно, что смысл не найдется. В конце статьи, вы как-то пытались "заглянцевать" все вышеизложенное пафосными словами - но уже не звучит!А не проще ли было просто еще раз перечитать "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?
Если действовать осознанно - как предлагается в статье - то стоит, по-моему, руководствоваться таким высказыванием -"Семья заменяет всё. Поэтому прежде, чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья." - Ф. Раневская. Для семьи созданы все - от инстинктов никуда не денешься. Полностью в этом согласна с Александром Васильевичем. Последний абзац насчет "Жениться стоит на такой женщине, ради которой ты готов и т.д., и т.п." очень сомнителен, на мой взгляд:не могу объяснить точно, но терзают меня смутные сомнения, что это опять из области инстинктов.Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то.
сейчас женщина может вообще НЕ РОЖАТЬ, слава богу) что я и собираюсь сделать) - Вот она мечта Анатолия Григорьева, я так понимаю. Все женщины с детьми, озадаченные пенсией, а не выпрашиваем подачек от выросших детей, перестали рожать. Что дальше? За счет кого будут получать пенсию постаревшие карьеристки? Кто будет в стране завтра жить? Срочно всем усыновлять из стран третьего мира? Вот знаете, вообще-то работающие леди без детей получают з/п и неплохую. Они крайне удобны работодателям - ибо не нужны больничные и т.п. А если родила, значит, все бездельница-нахлебница на шее у государства? А дети ее уже не будущие налогоплательщики (я не беру в расчет тех, кто уедет за границы, все-таки подавляющее большинство в стране останется). В нашей стране далеко не все могут пристроить детей в те же детские садики муниципальные, и многим проще до школы дома сидеть, не потому, что лентяи, а потому что деваться некуда. И первый год школы тоже ребенку мама еще очень нужна. А у вас же все прекрасно - нет зарплаты = нет пенсии. Так не может быть в цивилизованном мире.
По поводу "лишних предметов". База основных наук должна быть у всех. Иначе, какие же мы образованные люди, если не знаем, как устроена лампочка, и не можем объяснить своим детям элементарного. Как говорила моя преподаватель: "Мы не вталкиваем в вас знания. Мы учим их находить." А это важное умение,- знать, где и как можно выудить нужную для тебя информацию. По поводу системы обучения пришла еще одна мысль. Какая бы ни была хорошая программа, все легко портится на уровне подачи. То есть, в устах (мышлении и поведении) учителя. И наоборот, любую никудышную программу педагог от Бога способен превратить в идеальную. Так может, вопрос не столь в системе образования, сколь конкретно в системе подготовки, поощрения и поддержки ХОРОШЕГО учителя?
Полностью согласен с автором и совет парням решающих жениться или не жениться не повторяйте наших ошибок и не женитесь слишком рано по моему самый подходящий возраст от28 в этом возрасте ты уже делаешь обдуманые поступки и приходят первые признаки мудрости.
Сергей Швайбо, если будет полное только рациональное осознание, то женитьбы не будет вообще. Странно, вы не знаете, что общество построено на инстинктах...
Всем привет ! Почитала здесь живейшее обсуждение о кормлении кошек и решила внести в него свои "пять копеек", так как недавно вплотную занималась этой темой. Начну с того, что скажу - вискас, китекет, дарлинг, васька, ночной охотник и подобные - суть отрава кошке ! Кормить таким ... хм... "продуктом" зверя нельзя категорически !!! В рейтингах кормов эти марки даже не указаны. А вот что на "загнивающем" Западе считают отравой - Ройял Канин, Хиллс, Екануба, Пурина ПроПлан, Бозита, Даймонд, Форза, Белькандо, Игл Пак. Удивлены ? Честно сказать, я тоже ! Ведь у нас эти корма причислены к супер-премиум классу и стоят весьма ощутимых денег. На высшей ступени рейтинга находятся лишь Ориджен и Иннова, чуть ниже Акана. Всё. Эта информация взята не с сайтов производителей и продавцов, а с форумов заводчиков и ветеринаров. Едем дальше... Чем же определяется качество ? Да, собственно, тем же, чем и любой продукт - составляющими, ингредиентами. И здесь есть одна закономерность - чем больше процентное содержание ингредиента, тем "первее" он указан. Т.е. если указано на первом месте "мясо кролика" значит его там больше всего, а если указана "мясо-костная мука", а на десятом месте указан "кролик", то кроликом там и не пахло ! "Мясо" у хорошего производителя это именно мясо - именно в том понимании, которым мы руководствуемся выбирая себе на обед кусман получше на рынке. "Мясная и мясо-костная мука" это то, что осталось от тушки после того, как с неё срезали "мясо" - кости, кожа, требуха(вместе с содержимым кишечника - навозом - коров перед забоем не клизмят), жилы, хрящи - все это измельчается и сушится, и еще раз измельчается, а затем этим деликатесом ароматизируются соево-зерновые вискасы-китекеты. Поэтому спорить о том, что же лучше - Вискас, Китекет или Дарлинг, всё равно, что всерьез обсуждать, что лучше для диетического питания - лапшичка быстрого приготовления из пакетика с запахом курицы или с запахом грибов - все они дрянь одинаковая ! Итак вывод - читайте состав на упаковке. И представляйте что вы это себе, любимому, выбираете и сами это кушать будете (я, когда читала состав кормов Ориджен, поймала себя на мысли - блин, да я так шикарно не питаюсь !) В хорошем корме не должно быть (ну, или совсем чуть-чуть) зерна - кошка не курица. Поэтому на упаковках с хорошим кормом вы прочтете - беззерновой. Ну и обязательное замечание - на хорошем, качественном корме кошка будет здорова, бодра и весела, если будет пить вдосталь воды. Если кошка малопьющая, то стоит её допаивать силком. Либо приучать ее пить побольше. Размачивать корм нельзя ! Давать вперемешку корма разных фирм или мешать их с домашней едой тоже нельзя. Многие скажут - я что сам ем, то и кошке даю. Что тут ответишь - такой вариант получше кормежки "вискасами", но страдает несбалансированностью. Мы ведь и сами-то кушаем много... не полезного. А кошка, в отличие от всеядного человека, стопроцентный хищник и потребности у нее отличны от наших - баланс выдержать исключительно сложно. О кормлении рыбой... Многие знают, что кормить кошку рыбой вредно и выдвигают контр-аргумент - я рыбу варю ! Детский сад, ей богу ! Как будто от варки рыба перестает быть рыбой. Или о молоке... Не принимает кошачий организм молоко. Любит, но не принимает. "А вот в деревнях всегда кошек молоком поят !" Ну-ну. А кто это в деревнях когда кошек считал вообще - одна сдохла, так новые народятся. А уж как там кошки после молочка под кустами дрищут - и вовсе никому дела нет. Да, любят кошки молоко... Ну так и некоторые мужички ооочень любят и уважают водочку, аж до зеленых чертей любят - да кто ж на это с умилением смотреть будет да за пузырем побежит - ишь, как хочется сердешному ?! Вот то-то и оно... Так что основная мораль такова - завели скотинку - имейте ответственность перед ней ! Будьте готовы раскошелится на хороший корм (иначе трясти кошельком будете у ветеринаров). И кстати о цене. Везде она разная, конечно. Мне (я живу на Урале) упаковка 2,5 кг Ориджен обходится в 1200-1500 рублей в зависимости от поставщика и вида корма. Такого мешка одной кошке хватит на 2 месяца. У меня кошек две. В принципе, цена не заоблачная. Есть возможность сэкономить - договариваетесь с друзьями-кошатниками и покупаете 7 кг упаковку на всех, затем делите. Если 100 грамм в упаковке на 400 грамм обходится в 64 рубля, то те же 100 грамм в упаковке на 7 или 20 кг обойдутся уже в 45-33 рубля ! Разница, однако... И еще немного о деньгах. Кому-то покажется (и я с этим согласна), что полторы тысячи в месяц на пару зверьков многовато. Но ! Лечение кошки может доходить до 15-20 тысяч (личный опыт) за очень короткий срок (прием ветеринара, процедуры, операции, деньги на такси, препараты) - я тут говорю не о тех владельцах, для которых лучшее лечение кошки - усыпить или выставить пинком за дверь - я говорю об ответственных, любящих хозяевах. Так что думайте, считайте, примеряйте на себя и свой кошелек... Я свой выбор сделала - перевела свое зверье на Ориджен (возим из соседнего Екатеринбурга). Буду рада, если кому-то пригодится мой опыт ! Всем удачи и здоровых питомцев !
С чем то можно согласиться,с чем то нет.Но то что статья наводит на полезные размышления,уже большой плюс.
Сергей Васильевич, если такие мысли появляются в 50 ,то и жениться надо не раньше. На инстинктах женятся кошки и собаки,а ещё глупые мужчины.Если нет понимания для чего тебе семья,дети,жена и осознания что за всё это ты в ответе,лучше даже не пытаться,значит время ещё не пришло.
Марианна Власова, но ведь к нам со всего мира приезжали, чтобы опыт перенять. Разве нет? Ввиду наличия сыновей- учеников, я немного ориентируюсь в ситуации с обучением (во всяком случае, стремлюсь к этому). Сейчас есть как минимум три программы начальной школы. В каждой программе свои плюсы и минусы. Родители могут выбирать ту систему обучения, которая им больше нравится (вместе со школой). Программа, по которой обучаются мои дети, (Школа 2100) во многом соответствует пожеланиям автора. Как мне кажется. Но в ней много минусов (с моей субъективной точки зрения). Единственное, в чем увидела ошибку своего комментария: нового автора надо бы поддержать. А я критику навела. Ну что могу сказать в свое оправдание... Оксана, вы можете задеть за живое! . А это многого стоит.
К автору - с уважением. Но статья мне не очень понравилось. В жизни много переливов, все гораздо сложнее, чем "сохранить- не сохранить". И подача материала, как мне показалось, не очень гармоничная. Слова не текут, песня не поется. Читала,- спотыкалась. Отдельные фразы забавные, но в целом не сложилось. Но это лично мое, субъективное восприятие. Оценку не буду ставить. Пусть будет хорошо.
Так рассуждать может 50-ти летний, но никак не 24-летний, к примеру. В таком возрасте гормоны и инстикты подавляют трезвый рассудок. Вот на инстинктах все и держится, соображения приходят потом. И ИМХО тут кое-какие соображения упущены.
Мне понравилось. По доброму, по делу. Остался только самый трудный вопрос... КАК ЭТО возможно терпеть? И возможно ли?
Этот вопрос надо разделить на ДВА вопроса : 1. Когда человеку работать перестать ? 2. Когда пенсию начать получать ? Перестать работать он может когда захочет. Начать получать пенсию он может в соответствии с договором, законом.
Интересная история и АН-2 красавец. Почему не делают ЛА-биплан побольше вместимостью для местных линий? Летает ли сейчас "Пчёлка"? Статья с натуры на 5.
Елена Сазонова, все у Вас получится!
Сергей Чернев, меня заинтересовал ваш портал. Хотелось бы "заглянуть" на него. Я и сейчас продолжаю учиться.Правда,в дебри,не лезу,не считаю нужным.Пока! Вроде бы интересную нишу для себя нашла и пока на этом остановилась.Ну,а написание статей мне доставляет истинное удовольствие.Училась писать у Берестнева,он очень полезные советы дает.Писать,в принципе,могу на любую тематику,только не техническую(не люблю). Если не тяжело ,напишите мне пожалуйста в личку о своем сообществе и портале. Спасибо!
Сергей В. Воробьев, Думется мне что нет причин, Обязывающих мужчину жениться... Есть или Осознанное Желание, или безответсвенная Глупость. В Первом случае, есть надежда на счастливую жизнь, во Втором - печальный финал. Статья интересная. Наводит на размышления ! Оценка - Твердое 4. А финальные абзацы - Высший балл!
Поправьте в названии: положены
Кристина Чернолих, в результате вашей статьи пошел искать Что такое викка? поподробней очень занимательные и интересные ребята как говорится Просветление – это поиск ради понимания. Понимание собственного места во вселенной и такие сложные вопросы как «В чем смысл жизни?», «Что происходит после смерти» и «Зачем я здесь?» очень на них похоже спасибо за статью
А мне понравилась статья. И Огромное СПАСИБО автору за неё. В последнее время мы с мужем вспыхивали из-за каждой мелочи. Прочитав статью, я немного задумалась, повспоминала многое. Вроде бы ничего и не меняла в своём поведении специально, а скандалы поутихли. Надеюсь, надолго))) Если люди не могут жить вместе, если спасать нечего, никакие статьи не помогут. А иногда стоит, чтобы кто-то немножко одернул, и напомнил, что есть важные вещи, которые можно "недооценить" и потерять. В общем, спасибо. 5 баллов.
Сергей Тим,
Спасибо за статью. 5-ка!))) Простите за любопытство, Александр, а почему Вы поставили 4?
Елена Крученицкая, мне моя жизнь важнее каких бы то нибыло плисецких)
Татьяна Смирнова, правильно. наше государство не обманешь) лучше самой помогать, тк считаешь нужным - все пользы больше
Елена Крученицкая, чтобы быть готовой родить - сначала нужно в себе разобраться и стать личностью, чтоб на детей все свои амбиции и комплексы не переносить. не хочу гробить жизнь своих детей, как сделали со мной родители
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Статья понравилась. Не буду пускаться в размышления "У вас написано так, а в жизни получается, выходит, было, будет так... (+ пример для наглядности)" Жизнь она такая непредсказуемая))))
, подтолкнешь других либо к рассуждениям либо к размышлениям.
Основное написано, детали подмечены. Возможно упущены моменты, но в том и плюс статьи - желая больше узнать, начнешь искать ответы. А высказывая свое мнение
0 Ответить
Мне понравилось. Все по делу. Спасибо автору
0 Ответить
Виталий Пичугин, по-моему, люди делают все ради себя - в соответствии со своими понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо
3 Ответить
Алена Иванова, "Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то". Это когда как. Например, ради соседа алкоголика не надо становиться алкоголиком, чтобы быть хорошим собутыльником. А вот мама ради ребёнка легко (или не очень) не спит ночами, делает то, что нужно ребёнку, а не ей. Солдаты ради победы становятся героями, учёные ради других людей отказываются от всех благ цивилизации, список бесконечен. Ради кого-то можно стать кем угодно, главное понимать - зачем.
3 Ответить
"Наверное, вместе просто немного теплей..." (отрывок из одной песни). Думаю, в этой фразе вся суть.
2 Ответить
Пожалуй этот вопрос до конца продуман только в библии.Но большинство женщин,даже глубоко религиозных,венчающихся в храмах,врядли с такой постановкой вопроса согласятся.
0 Ответить
Оцеола Сименолович, вот именно, викка - это мировоззрение, а не печеньки.
0 Ответить
Жениться надо тогда, когда, кроме выгод брачных отношений, есть понимание, что мужчина может дать женщине, детям, какую семью хочет создать.
Детям? Детям мужчина может дать в лучшем случае только то, что ему будет позволено дать женщиной — матерью его детей. Дети чаще всего (после секса, конечно) становятся основным орудием жёстких манипуляций их отцом. читать дальше →
1 Ответить
Павел Морозов, "А если серьезно, то... Видимо автор статьи никогда не испытывал непреодолимую, почти смертельную потребность быть всю жизнь рядом с женщиной, без которой жизнь теряет смысл".
Это интересно. А нужен ли женщине мужчина, у которого ничего нет, кроме "смертельной потребности". Он бедный, у него одна потребность, и то - смертельная. Как женщина должна эту потребность удовлетворить? Как Дездемона?
1 Ответить
Сергей Васильевич, конечно инстинкты двигают человеком, а вот подавляют они рассудок или нет, зависит от конкретного человека. То есть, инстинкты даны всем, но каждый вправе включить голову, если хочет, или если может.
0 Ответить
Не читал и не вникал. Зашел только для того, чтобы устранили опечатку в заголовке статьи. Слово во "ил", имхо, пишется с мягким знаком, т.е. Нуно написать "иль". Не прав? Впрочем, не важно, я отписался.
1 Ответить
Добрый день, Дмитирй.
Чувствуется, что Вы очень хорошо знаете плавание Воркуты. Если не трудно, напомните мне имя отчество тренера Сыродоева. И, если что-то знаете, - как он нынче? Отвечать, если сочтете нужным, можете в личку.
0 Ответить
Спасибо за рассказ.
А вообще, обидно конечно что малая авиация у нас в зачаточном состоянии, а то что есть либо незаконно или безумно дорого.
0 Ответить
Забавная история!При нашем бардаке могла и произойти,а может быть и нет....
0 Ответить
Мне кажется, если учесть факт, что институт официального брака в последние десятилетия сильно трещит по швам, сегодня более интересна тема альтернативных видов брака, а не риторический вопрос: "Жениться или не жениться".
------
Что касается самой статьи - замечено не мной: есть мужчины, которым семья во благо (меньшинство), и есть "вечные холостяки" (меньшинство), для которых, по их разумению, семья - "смерть". Между ними, гонимые гормональным голодом, рыщут стаи тех, кто еще не определился.
-
Один из миллиардов афоризмов, созданных мужчинами, отчаявшимися в браке: "Жениться, господа, нужно хотя бы для того, чтобы понять - почему этого не надо было делать" )
--------
(другой вопрос - если он хочет жениться, а она - ни в какую!)
0 Ответить
Статья интересная, но малость сумбурная. Хотел поставить 4.
Но дочитав до финала решил, что достойна большего.
1 Ответить
Многожёнство будет узаконено в ближайшее время, - как только будет уничтожено христианство. Именно христианство является тормозом для легализации многожёнства. А уничтожено христианство (христианский менталитет) будет тогда, когда будет доказано, что учение Христа является научно-материалистической идеей ( это уже доказано: смотрите мой блог).
При христианском менталитете женщина равна мужчине, и именно христианство породило это равенство тем, что приравняла богоматерь к Богу, и этим самым приравняла женщину к мужчине. В других религиях такого нет: женщина не является равной мужчине, она у него в подчинении.
То, что мужчина и женщина - разные существа не только телесно, но и в духовном плане, доказано наукой. И скоро мы будем жить по науке. А жить по науке - значит жить в том числе и так, как живёт львиная семья - прайд. У льва-самца только две обязанности: трахать самок и охранять прайд от других самцов. Все остальные обязанности (в том числе и добывание пищи - охота) лежат на самках.
1 Ответить
Да, Галин, обсалютно верно! Но заголовок моей статьи был отредактирован редактором, изменить уже не смогу...
0 Ответить
Когда правда голая — она жжёт.
Молодец! Добавлять ничего не хочется. Всё верно. И написано хорошо, структурно.
Только вот лично у меня без ответа остался вопрос из задания. Вернее, задание его навеяло: а что Вы сами подразумеваете под "научиться любить"? В смысле, какой результат можно считать положительным? По сути, мне хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос в названии статьи.
2 Ответить
Не нужно применять иностранные названия, когда есть русское слово - конопля
0 Ответить
Марианна Власова, про "Петерсона" - буду знать, спасибо))) А про мальчика поясню - он и по английскому звезд с неба не хватал, так что объяснения ему мало помогли, хватило именно объема уже полученных знаний - знаю об этом со слов его мамы, сама ничего не придумывала.
0 Ответить
А надо ли в таком деле по полочкам раскладывать? Ответа мы
все равно не узнали, а по прочтении осталось смутное ощущение, что жениться, в общем-то, и не стоит... НЛП? )))
1 Ответить
Я узнала много нового, никогда не слышала о существовании "Одолеем Бармалея". Эта сказка переиздавалась?
0 Ответить
Статья написана от лица 16 летнего малолетки-перфекциониста.
Больше удручают призывы к разврату и депопуляции Родины.
0 Ответить
Противоречивые чувства вызывает ваша статья - с одной стороны это отношение к браку как к походу в супермаркет (абсолютно потребительское), с другой стороны - поиски "смысла жизни" при таком отношении. Очевидно, что смысл не найдется. В конце статьи, вы как-то пытались "заглянцевать" все вышеизложенное пафосными словами - но уже не звучит!А не проще ли было просто еще раз перечитать "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?
0 Ответить
Если действовать осознанно - как предлагается в статье - то стоит, по-моему, руководствоваться таким высказыванием -"Семья заменяет всё. Поэтому прежде, чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья." - Ф. Раневская.
, что это опять из области инстинктов.Ну, не должен человек ради кого-то становиться каким-то и делать что-то.
Для семьи созданы все - от инстинктов никуда не денешься. Полностью в этом согласна с Александром Васильевичем.
Последний абзац насчет "Жениться стоит на такой женщине, ради которой ты готов и т.д., и т.п." очень сомнителен, на мой взгляд:не могу объяснить точно, но терзают меня смутные сомнения
1 Ответить
сейчас женщина может вообще НЕ РОЖАТЬ, слава богу) что я и собираюсь сделать) - Вот она мечта Анатолия Григорьева, я так понимаю.
Все женщины с детьми, озадаченные пенсией, а не выпрашиваем подачек от выросших детей, перестали рожать. Что дальше? За счет кого будут получать пенсию постаревшие карьеристки? Кто будет в стране завтра жить? Срочно всем усыновлять из стран третьего мира?
Вот знаете, вообще-то работающие леди без детей получают з/п и неплохую. Они крайне удобны работодателям - ибо не нужны больничные и т.п. А если родила, значит, все бездельница-нахлебница на шее у государства? А дети ее уже не будущие налогоплательщики (я не беру в расчет тех, кто уедет за границы, все-таки подавляющее большинство в стране останется).
В нашей стране далеко не все могут пристроить детей в те же детские садики муниципальные, и многим проще до школы дома сидеть, не потому, что лентяи, а потому что деваться некуда. И первый год школы тоже ребенку мама еще очень нужна. А у вас же все прекрасно - нет зарплаты = нет пенсии. Так не может быть в цивилизованном мире.
1 Ответить
По поводу "лишних предметов". База основных наук должна быть у всех. Иначе, какие же мы образованные люди, если не знаем, как устроена лампочка, и не можем объяснить своим детям элементарного. Как говорила моя преподаватель: "Мы не вталкиваем в вас знания. Мы учим их находить." А это важное умение,- знать, где и как можно выудить нужную для тебя информацию.
По поводу системы обучения пришла еще одна мысль. Какая бы ни была хорошая программа, все легко портится на уровне подачи. То есть, в устах (мышлении и поведении) учителя. И наоборот, любую никудышную программу педагог от Бога способен превратить в идеальную. Так может, вопрос не столь в системе образования, сколь конкретно в системе подготовки, поощрения и поддержки ХОРОШЕГО учителя?
1 Ответить
Полностью согласен с автором и совет парням решающих жениться или не жениться не повторяйте наших ошибок и не женитесь слишком рано по моему самый подходящий возраст от28
в этом возрасте ты уже делаешь обдуманые поступки и приходят первые признаки мудрости.
1 Ответить
Сергей Швайбо, если будет полное только рациональное осознание, то женитьбы не будет вообще. Странно, вы не знаете, что общество построено на инстинктах...
2 Ответить
Всем привет ! Почитала здесь живейшее обсуждение о кормлении кошек и решила внести в него свои "пять копеек", так как недавно вплотную занималась этой темой.
Начну с того, что скажу - вискас, китекет, дарлинг, васька, ночной охотник и подобные - суть отрава кошке ! Кормить таким ... хм... "продуктом" зверя нельзя категорически !!! В рейтингах кормов эти марки даже не указаны. А вот что на "загнивающем" Западе считают отравой - Ройял Канин, Хиллс, Екануба, Пурина ПроПлан, Бозита, Даймонд, Форза, Белькандо, Игл Пак. Удивлены ? Честно сказать, я тоже ! Ведь у нас эти корма причислены к супер-премиум классу и стоят весьма ощутимых денег. На высшей ступени рейтинга находятся лишь Ориджен и Иннова, чуть ниже Акана. Всё. Эта информация взята не с сайтов производителей и продавцов, а с форумов заводчиков и ветеринаров.
Едем дальше... Чем же определяется качество ? Да, собственно, тем же, чем и любой продукт - составляющими, ингредиентами. И здесь есть одна закономерность - чем больше процентное содержание ингредиента, тем "первее" он указан. Т.е. если указано на первом месте "мясо кролика" значит его там больше всего, а если указана "мясо-костная мука", а на десятом месте указан "кролик", то кроликом там и не пахло ! "Мясо" у хорошего производителя это именно мясо - именно в том понимании, которым мы руководствуемся выбирая себе на обед кусман получше на рынке. "Мясная и мясо-костная мука" это то, что осталось от тушки после того, как с неё срезали "мясо" - кости, кожа, требуха(вместе с содержимым кишечника - навозом - коров перед забоем не клизмят), жилы, хрящи - все это измельчается и сушится, и еще раз измельчается, а затем этим деликатесом ароматизируются соево-зерновые вискасы-китекеты. Поэтому спорить о том, что же лучше - Вискас, Китекет или Дарлинг, всё равно, что всерьез обсуждать, что лучше для диетического питания - лапшичка быстрого приготовления из пакетика с запахом курицы или с запахом грибов - все они дрянь одинаковая ! Итак вывод - читайте состав на упаковке. И представляйте что вы это себе, любимому, выбираете и сами это кушать будете (я, когда читала состав кормов Ориджен, поймала себя на мысли - блин, да я так шикарно не питаюсь !) В хорошем корме не должно быть (ну, или совсем чуть-чуть) зерна - кошка не курица. Поэтому на упаковках с хорошим кормом вы прочтете - беззерновой. Ну и обязательное замечание - на хорошем, качественном корме кошка будет здорова, бодра и весела, если будет пить вдосталь воды. Если кошка малопьющая, то стоит её допаивать силком. Либо приучать ее пить побольше. Размачивать корм нельзя ! Давать вперемешку корма разных фирм или мешать их с домашней едой тоже нельзя.
Многие скажут - я что сам ем, то и кошке даю. Что тут ответишь - такой вариант получше кормежки "вискасами", но страдает несбалансированностью. Мы ведь и сами-то кушаем много... не полезного. А кошка, в отличие от всеядного человека, стопроцентный хищник и потребности у нее отличны от наших - баланс выдержать исключительно сложно.
О кормлении рыбой... Многие знают, что кормить кошку рыбой вредно и выдвигают контр-аргумент - я рыбу варю ! Детский сад, ей богу ! Как будто от варки рыба перестает быть рыбой. Или о молоке... Не принимает кошачий организм молоко. Любит, но не принимает. "А вот в деревнях всегда кошек молоком поят !" Ну-ну. А кто это в деревнях когда кошек считал вообще - одна сдохла, так новые народятся. А уж как там кошки после молочка под кустами дрищут - и вовсе никому дела нет. Да, любят кошки молоко... Ну так и некоторые мужички ооочень любят и уважают водочку, аж до зеленых чертей любят - да кто ж на это с умилением смотреть будет да за пузырем побежит - ишь, как хочется сердешному ?! Вот то-то и оно...
Так что основная мораль такова - завели скотинку - имейте ответственность перед ней ! Будьте готовы раскошелится на хороший корм (иначе трясти кошельком будете у ветеринаров). И кстати о цене. Везде она разная, конечно. Мне (я живу на Урале) упаковка 2,5 кг Ориджен обходится в 1200-1500 рублей в зависимости от поставщика и вида корма. Такого мешка одной кошке хватит на 2 месяца. У меня кошек две. В принципе, цена не заоблачная. Есть возможность сэкономить - договариваетесь с друзьями-кошатниками и покупаете 7 кг упаковку на всех, затем делите. Если 100 грамм в упаковке на 400 грамм обходится в 64 рубля, то те же 100 грамм в упаковке на 7 или 20 кг обойдутся уже в 45-33 рубля ! Разница, однако...
И еще немного о деньгах. Кому-то покажется (и я с этим согласна), что полторы тысячи в месяц на пару зверьков многовато. Но ! Лечение кошки может доходить до 15-20 тысяч (личный опыт) за очень короткий срок (прием ветеринара, процедуры, операции, деньги на такси, препараты) - я тут говорю не о тех владельцах, для которых лучшее лечение кошки - усыпить или выставить пинком за дверь - я говорю об ответственных, любящих хозяевах. Так что думайте, считайте, примеряйте на себя и свой кошелек... Я свой выбор сделала - перевела свое зверье на Ориджен (возим из соседнего Екатеринбурга).
Буду рада, если кому-то пригодится мой опыт ! Всем удачи и здоровых питомцев !
1 Ответить
С чем то можно согласиться,с чем то нет.Но то что статья наводит на полезные размышления,уже большой плюс.
1 Ответить
Сергей Васильевич, если такие мысли появляются в 50 ,то и жениться надо не раньше. На инстинктах женятся кошки и собаки,а ещё глупые мужчины.Если нет понимания для чего тебе семья,дети,жена и осознания что за всё это ты в ответе,лучше даже не пытаться,значит время ещё не пришло.
3 Ответить
Марианна Власова, но ведь к нам со всего мира приезжали, чтобы опыт перенять. Разве нет?
.
. А это многого стоит.
Ввиду наличия сыновей- учеников, я немного ориентируюсь в ситуации с обучением (во всяком случае, стремлюсь к этому). Сейчас есть как минимум три программы начальной школы. В каждой программе свои плюсы и минусы. Родители могут выбирать ту систему обучения, которая им больше нравится (вместе со школой).
Программа, по которой обучаются мои дети, (Школа 2100) во многом соответствует пожеланиям автора. Как мне кажется. Но в ней много минусов (с моей субъективной точки зрения)
Единственное, в чем увидела ошибку своего комментария: нового автора надо бы поддержать. А я критику навела. Ну что могу сказать в свое оправдание... Оксана, вы можете задеть за живое!
1 Ответить
К автору - с уважением.
Но статья мне не очень понравилось. В жизни много переливов, все гораздо сложнее, чем "сохранить- не сохранить".
И подача материала, как мне показалось, не очень гармоничная. Слова не текут, песня не поется. Читала,- спотыкалась. Отдельные фразы забавные, но в целом не сложилось. Но это лично мое, субъективное восприятие.
Оценку не буду ставить. Пусть будет хорошо.
0 Ответить
Так рассуждать может 50-ти летний, но никак не 24-летний, к примеру.
В таком возрасте гормоны и инстикты подавляют трезвый рассудок.
Вот на инстинктах все и держится, соображения приходят потом.
И ИМХО тут кое-какие соображения упущены.
1 Ответить
Мне понравилось. По доброму, по делу. Остался только самый трудный вопрос... КАК ЭТО возможно терпеть? И возможно ли?
0 Ответить
Этот вопрос надо разделить на ДВА вопроса :
1. Когда человеку работать перестать ?
2. Когда пенсию начать получать ?
Перестать работать он может когда захочет.
Начать получать пенсию он может
в соответствии с договором, законом.
0 Ответить
Интересная история и АН-2 красавец. Почему не делают ЛА-биплан побольше вместимостью для местных линий? Летает ли сейчас "Пчёлка"?
Статья с натуры на 5.
0 Ответить
Елена Сазонова, все у Вас получится!
0 Ответить
Сергей Чернев, меня заинтересовал ваш портал. Хотелось бы "заглянуть" на него. Я и сейчас продолжаю учиться.Правда,в дебри,не лезу,не считаю нужным.Пока! Вроде бы интересную нишу для себя нашла и пока на этом остановилась.Ну,а написание статей мне доставляет истинное удовольствие.Училась писать у Берестнева,он очень полезные советы дает.Писать,в принципе,могу на любую тематику,только не техническую(не люблю). Если не тяжело ,напишите мне пожалуйста в личку о своем сообществе и портале. Спасибо!
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Думется мне что нет причин, Обязывающих мужчину жениться...
Есть или Осознанное Желание, или безответсвенная Глупость.
В Первом случае, есть надежда на счастливую жизнь, во Втором - печальный финал.
Статья интересная. Наводит на размышления !
Оценка - Твердое 4. А финальные абзацы - Высший балл!
1 Ответить
Поправьте в названии: положены
0 Ответить
Кристина Чернолих, в результате вашей статьи
пошел искать Что такое викка? поподробней
очень занимательные и интересные ребята
как говорится
Просветление – это поиск ради понимания. Понимание собственного места во вселенной и такие сложные вопросы как «В чем смысл жизни?», «Что происходит после смерти» и «Зачем я здесь?»
очень на них похоже спасибо за статью
1 Ответить
А мне понравилась статья. И Огромное СПАСИБО автору за неё. В последнее время мы с мужем вспыхивали из-за каждой мелочи. Прочитав статью, я немного задумалась, повспоминала многое. Вроде бы ничего и не меняла в своём поведении специально, а скандалы поутихли. Надеюсь, надолго))) Если люди не могут жить вместе, если спасать нечего, никакие статьи не помогут. А иногда стоит, чтобы кто-то немножко одернул, и напомнил, что есть важные вещи, которые можно "недооценить" и потерять. В общем, спасибо. 5 баллов.
0 Ответить
Сергей Тим,
0 Ответить
Спасибо за статью. 5-ка!)))
Простите за любопытство, Александр, а почему Вы поставили 4?
0 Ответить
Елена Крученицкая, мне моя жизнь важнее каких бы то нибыло плисецких)
0 Ответить
Татьяна Смирнова, правильно. наше государство не обманешь) лучше самой помогать, тк считаешь нужным - все пользы больше
0 Ответить
Елена Крученицкая, чтобы быть готовой родить - сначала нужно в себе разобраться и стать личностью, чтоб на детей все свои амбиции и комплексы не переносить. не хочу гробить жизнь своих детей, как сделали со мной родители
0 Ответить