Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Александр Дронов, вот и это предложение составлено Вами не по-русски...Разве может быть что-либо "прописано" в комментарии? Это же не рецепт врача..."При просмотре" тоже ничего не может быть "прописано", только "обнаружено", "установлено", "отмечено" и т.п.
0 Ответить
Спасибо Автор, чувствуется, читал Норбекова)) А на счёт множественности альтернативных вселенных, то я в альтернативные вселенные не верю, но данный эффект немного отдалённой можно объяснить и квантовой механикой. А если приписать сюда ещё и теорию поля, сверхъестественное, то тогда всё вообще объясняется на раз два И кстати, обычно такое работает, когда желания искренне добрые! То есть корысть вообще отложите, желайте то, что действительно, по-настоящему нужно!
По сути, верующий во что-либо человек, — это человек, добровольно отказавший себе в праве иметь незамутнённое сознание, критическое мышление, и лишившему себя возможности размышлять вне рамок некой концепции, представляющейся ему хотя бы частично верной А что Вы понимаете под верой ? Верующий во что-либо должен ИМЕТЬ ОСНОВАНИЯ верить, иначе - он просто фанатик, а не верующий. В Писании, сказано, что вера есть обоснованное ожидание того, на что надеются.(Евр.11:1) Так что РЕЛИГИОЗНЫХ людей действительно миллиарды, но ВЕРУЮЩИХ - немного поменьше будет... ИМХО.
1 Ответить
Статья очень понравилась) Спасибо автору. Попробую подсунуть статью мужу, авось грушу в вине доведеться завтра попробовать)) Или салатик из авокадо.
Евгения Комарова, даже при самом детальном просмотре коментария ничего китайского прописано не было.
Света Букина, с празником наступающим Вас, счастья Вам через край!
Вношу коррективу:обед, конечно, пропускать не нужно. На стол - всё, что жена приготовила накануне.Что там есть вкусненького?
Игорь Новиков, я не помню, возможно, "потусторонность" или не на тему статьи. Готов ответить на тему статьи.
А теперь переведите написанное на русский, пожалуйста!
Всех с праздником весны! Согласен, самые лучшие дни для подбора подарков на 8 Марта - 24-28 февраля. А спиртное можно и за месяц, при случае, прихватить. Правда, может быть и такое: довольный Вячеслав, запасшись и подготовившись,спокойно ждет , а тут жена, или кто там, за день до праздника:"Любимый, ты же еще не купил мне подарок? Мне бы очень хотелось..." - и тут Вячеслав понимает, что дал маху. Ну ничего, день рожденья у нее скоро, дотерпит.. PS -если кто хочет сказать, что нужно и желание женщины бы выполнить, отвечу - заначка же у Вячеслава не бесконечная, уже лимит выбран .
Анна Осипова, надо, конечно, признать, что понимание любви - а в наше уже не одинаковое советское время тем более - свое, разное. Например, уйдут поколения наших родителей, мы тоже, которые отчасти понимали, что значит любить не только комфортно, "с удобствами", но и жертвовать собой в том и этом, и те, кто пришел и придет после, понимая любовь лишь как "партнершип", комфортную коабитацию, и будут ведь полагать, что любовь - именно последнее. )Не испытал лично - не постиг ). Не знаю. Любовь бывает разной. Но что-то одно, общее должно объединять их все. И что-то одно - любовь истинная, а если нет - то нет.
Евгения Комарова, ну не успели еще бледнолиции с Запада собрать достаточную сумму на проведение мероприятий "по жесткому падению Китая" после столь стремительного взлета по освоению военных технологий производства продукции для мирного населения планеты Земля. А когда количество технологий по производсту на территории государства, даже такого как Китай, зашкаливает. И в запасе такой схрон как плановое ведения хозяйства обязательно или опять эта романтика революций.
Господи, какое счастье. что молодёжь не слишком слушает ворчащих стариков, испокон веков уверенных в том, что в "их" время трава была зеленее, а девушки - красивее! На "испорченность нынешней молодёжи и нынешних нравов" сетовали, если верить найденным археологами папирусам, ещё в Древнем Египте...Неужели Вы искренне уверены в том, что во времена, когда браки заключались по выбору и решению родителей (как было в пушкинскую эпоху, например), выбор ограничивался социальным и имущественным положением супругов и институт брака закреплялся религиозно и был практически нерушимым (в том числе и в сознании людей), Любви, а уж тем более - "культуры и экологии отношений" было больше? "Плохое" (а менее детское определение Вы можете использовать?) всегда было проще и легче, как и любое движение по инерции, в сторону наименьшего сопротивления.
С праздником, милые женщины! И для праздничного настроения даю ссылку на притчу, которая лично мне очень понравилась: http://subscribe.ru/group/onlajn-testyi-psihologiya-i-samopoznanie/1696720/
читать дальше →
Игорь Уткин, про веру уже не буду. оффтопик. ругаются. А о прощении вы совершенно правы. Суть просьбы о прощении - в понимании своей ошибки и раскаянии за нее и решимости так ошибочно не поступать. И именно на это смотрит Бог.
Игорь Новиков, здесь тема - не притянутое за уши прощение, а статья. Ваш комментарий удален после замечания, не продолжайте. Идите в личный блог.
Елена Родина, Насчёт Летова целиком и полностью поддерживаю))) Он мне глаза разлепил на этот мир. А в детстве у меня были всё те же чудесные книги: Даррелл, Акимушкин и 5 томов "Жизни животных", которые я, каюсь, украл в библиотеке. Но мне они оказались нужнее чем кому бы то ни было. Только благодаря всему хорошему что я вовремя впитал в себя, я стал таким как есть, и нисколько ни о чём не жалею, хотя раньше закрадывались сомнения. Спасибо всем моим Учителям!
Галина Шубина,читать дальше →
Игорь Уткин, Игорь Новиков продолжит эту беседу в личном блоге - а вы туда придете и подхватите. Здесь это оффтоп. Здесь обсуждается только статья.
Вячеслав хотела поставить 5, почему то получилось 4.Очень согласна,сама люблю выбирать подарки заранее и с чувством,толком Никак не впопыхах,дабы отдариться
Люба Мельник, согласен. это был комментарий лишь на рассуждения других, не в тему статьи. на статью я написал свой комментарий, но на него автор никак не отреагировал. Как я понял, в комментах допускаются только рассуждения в теме статьи? хорошо. буду стараться следовать. А как пройти в личный блог?
Игорь Новиков, в принципиальных вещах вера не подкрепляется опытом. До сих пор нет исторических или иных убедительных доказательств, что Христос воскрес. Но и опровергнуть невозможно. А момент воскресения - принципиальный в христианстве! Мы верим в то, что ОН воскрес, потому что хотели бы, чтобы было так. В основе веры лежит дружественная для личности мировоззренческая концепция. А истинна она в эмпирическом плане или нет - не имеет для данной личности значения. Это имеет прямое отношение к прощению: покаялся, в душе появилось убеждение, что Бог или человек, которого ты обидел, тебя простил. И все встало на свои места...
"тот же Китай показал всему миру, что в социалистическом обществе возможна эффективная, конкурентноспособная экономика." Нпротив, Китай доказал, что даже коммунистическая идеология не в состоянии помешать капиталистической экономике быть эффективной, так как экономика современного Китая - именно каписталистическая,основанная на частной собственности и рынке. "СССР если бы не тратил деньги на помощь "братским народам" и "дружественным режимам", а вкладывал их в науку, развитие инфраструктуры, развитие технологий, вполне мог бы конкурировать с Западом." Отнюдь. Тот же "Запад" тратил (и продолжает тратить) огромные средства на поддержку дружественных Западу режимов. А в СССР деньги вкладывались только в те отрасли науки, которые прямо или косвенно работали на "оборонку". Объяснять Вам неэффективность планового, командного хозяйства в СССР, когда из райкомов отдавали распоряжения о сроках сева и уборки урожая, а цены на товары устанавливались Госкомцен без всякого учёта их конкурентоспособности, я не стану, гугл Вам в помощь. О том, что "общее" - значит, ничейное, тоже рассказывать не буду, сами знаете. Уж не знаю, какие "западные коллеги" убеждали Вас в том, что существование СССР побуждало капиталистические государства к изменению социальной политики, но больничное страхование и пенсионное обеспечение для своих рабочих Крупп начал внедрять задолго до появления "первого в мире государства рабочих и крестьян"
Игорь Новиков, перечитайте статью - и вы поймете, что последние ваши комментария в этом блоге неуместны. Пройдите в личный блог.
Игорь Ткачев, таки я с вами полностью согласна практически во всем. Кроме:Иначе осознанный, по расчету, выбор "партнера", когда с квартирой и прочими удобствами и есть ЛЮБОВЬ. -это и есть голый расчет, а не осознанность. Осознанность - когда я понимаю, что партнер несовершенен, но я его люблю и буду помогать ему, не насилуя. Может, даже, через собственное изменение. А Любви все меньше, потому, что разрушается культура и экология отношения - к себе, другим, природе, планете, миру и т.д. Плохому учат все больше, хорошему - все меньше. Ибо - труднее, требует усилий. А плохое легче и приятнее в данный момент.
Игорь Поляков, а вы только положительные комменты отмечаете? На мои слова не согласия вы как то никак не ответили. Конструктивная критика не воспринимается? или я полную потусторонность написал?
Игорь Уткин, а я не согласен с тем что плотное управляет тонким. Оно его хорошо заслоняет и не дает вякать или не замечает и действует по своему разумению. но не управляет. как тело (молекулы) может повлиять на желания души любить Бога? как ум? никак. что они могут, первое погрузится в глобальное невежество, так что желание души не пробьется через него. а второе скажет, а давай-ка поищем любовь в удовольствиях и прочем потреблении. и в следствии слабого разума, человек так и будет поступать. но это не значит, что грубое управляет тонким.
Игорь Уткин, я бы слегка уточнил про "по ту сторону". У нормального верующего его вера подкреплена его опытом. Реальным опытом. Духовного и душевного развития. Это получается не то, что он верит что мед в банке сладкий, он знает об этом. другие, кто тысячелетиями смотрят на эту банку или лижут ее снаружи могут усомнится в вере первого, но как верно написали первому от этого не тепло не холодно. Он знает о сладости меда. Как бы слово вера здесь уже не просто вера, оно приобретает некий довольно глубокий смысл, абсолютно не понятный никому из окружающих. непонятен он потому, что это опыт сугубо личный и внутренний. сам опыт не виден снаружи и не проявляется. проявляется лишь его следствие. как то еще большая "вера", в характере, поведении, мыслях человека. Но хорошо себя вести и быть культурным человеком можно и без веры. Просто в следствии культурного воспитания.
Очень интересная и познавательная статья!
Обожаю салаты из авокадо!
Вячеслав, а вы такого Вячеслава лично знаете?
Анна Осипова, отвечая на мой вопрос, Вы задали еще с десяток вопросов-). Все это хорошо. Общие правильные полутезисы, которыми очень сложно руководствоваться. Люди часто искренне обманываются, полагая что их чувство именно любовь и есть. И не бросают "это чувство". А означает ли эта их искренность, что любовь есть? Может ли осознанный выбор женщины (или мужчины), "чтобы продолжать жить, строить честные отношения" быть обязательно любовью? Может ли "осознанно" вообще быть любовью? Насколько? Что значит честные? Любовь очень часто и есть маята. Именно неустроенность, отсутствие общепринятой прагматичной логики. Муки, наконец. Как в искусстве настоящее получается через муки, так и настоящая любовь - не через комфорт и покой, а через муки. Иначе осознанный, по расчету, выбор "партнера", когда с квартирой и прочими удобствами и есть ЛЮБОВЬ. Ну, так любят сейчас. Любят ли? Для меня настоящая любовь вполне понятна, простыми словами: и в радости, и в горе, и в печали, и в радости. Когда жизнь ранит одного, другой взваливает его на плечо и несет дальше. Даже если ранит смертельно. А не сбрасывает балластом, пристреливает как загнанную лошадь, будучи не готов отказаться от комфорта... Поспорьте со мной в том, что нынче чувства обмельчали (как правило). Любимые стали "партнерами". Супруги - "контрагентами". Дети - разменной монетой обманутых родительских амбиций. А уравняться можно и в мелком чувстве. Я сплю с ним. Он - со мной. И мы равны. Партнеры. Глубина любви, а других чувств, зависит об глубины ума и сердца испытывающих их. Ведь и деревенская доярка может всю жизнь терпеть своего пьяницу мужа. Но насколько глубока такая любовь?
Галина Шубина, благодарю за развернутый и умный комментарий (как мне, такому умному и тонкому его не оценить?-). Знаю, что женщины способны оценить искреннее, настоящее отношение. Я знаю таких несколько. Но и правда в том, что многие его оценить не могут, раз уж так настоятельно просто требуют официальных вынужденных поздравлений и обижаются на твою сдержанность (не хочется лицемерить) - разве нет? Мы не обобщаем (я не обобщаю), Галина. Говоря "мы" и "нас" я лишь подразумеваю "многие", "таков общий ритуал", "обязаловка". То есть, подавляющее большинство, подчиняющееся определенному социальному ритуалу, но не всегда желающее этого - разве это здорово? А то, что все мы разные, "индивидуальные" - а как часто мы имеем право проявлять эту нашу инаковость, не следовать глупым ритуалам, а искренности и честности, подкрепленным умом и логикой? Жаль, очень жаль, что мы "играем", "вынужденны подчиняться" и т.д. И "вынуждены" мы лишь потому, что не хотим себе дискомфорта. Потому что неумные конформисты, почему-то вслух осуждающие тех, кто осмелиться таким глупым конформистом не быть. Почему-то желание не лицемерить и не притворяться у людей более старшего возраста всегда ассоциируется с неопытной молодостью - "привыкните"?-) Ответ ясен: потому что они сами привыкли играть и лицемерить. Помалкивать, и что хуже утрачивают это ощущение игры и лицемерия, становясь их частью, пускай и пассивной. Я не так молод. Просто, простите, ощущение фальши у меня скорее несколько тоньше, чем у некоторых, большинства. Вот завтра поздравлю свою маму, которая знает, что каждое мое слово из негромкой, и совсем, не речи, искреннее и пронизанное любовью и нежностью. Поздравлю свою подругу. Дочь. Без лишних слов. И каждая из них не будет мне выкручивать руки, обижаться, клянчить, канючить, вести себя как, извините, дуреха. Дело ведь не в скупости, или женоненавистничестве. Хочется настоящего.
Игорь Ткачев, Спасибо за вопрос! Было бы странно,если бы я смогла на него ответить! Так, размышления: (хочу понять, а я любил или увлекался)? если вы любите, разве бросите,оставите это чувство, если оно подлинное? Допустим, ваша любовь безответна. Вы принимаете зрелое решение: нужно продолжать жить. Осознанно выбираете хорошую женщину, заботитесь о ней, строите честные отношения. Но основание - умение любить. А умение откуда-то должно взяться. А кто учит умению? Кто-то, кто был рядом, был примером. Если ваше окружение маялось, манипулировало, конфликтовало, ненавидело, осуждало и т.д. - откуда любви взяться? Если вы научились осуждать себя, ругать, не любить за что-то, не принимать себя, можете ли вы принимать безусловно и любить другого? Любовь уравнивает любящих - это отношения равных, любящих себя, других и мир людей.
Света Букина, повторное "контурнуть" неизвестно как отразиться на здоровье - может и не потянуть, лапы подкосятся.
Ирина Червова, а хамство в женских глазах нивелирует все до ничего? Нет, в Ваших глазах (я знаю, как в глазах многих)? Даже что-то не совсем глупое? Я могу хамить. А могу ведь и не хамить совершенно. То есть, это может быть далеко не хамство. На мой взгляд, ничего зазорного в том, что женщине - Kinder. Kuеche. Kirche нет. Я не вкладываю в это столько презрения и неуверенности, сколько некоторые мужчины. (Это ваша вотчина, в которой нам с вами не сравниться. Или лучше на завод, в поле, космос?). Как не вкладывал, говоря их Вам.
Да, все непонятно... И что делать непонятно, и что не делать тоже... Жизнь сложная штука. Практически как рояль. Чем больше кнопок жмешь, тем какофоничнее.
Ирина Червова, а что есть "мужское я" по-Вашему и как его можно спасти? (буду признателен за ответ). И стоит ли спасать того, кто уверенно плавает, лишь потому, что вам по неопытности показалось, что он тонет?
Отличная статья. А по поводу последнего абзаца: Ожидания надо ОЗВУЧИВАТЬ, причем до решительного шага (оформления отношений, совместного проживания. А озвучивать - надо научиться, так как манипуляции нам более привычны, чем честные отношения.
Анна Осипова, сказано было именно о любви (Ирина Червова: "Татьяна - девушка высоких нравственных принципов, которые ей важнее, чем любовь к Онегину. И все"). На этот комментарий я и отвечал. А если это увлечение, то дело другое. Ваш комментарий как раз зрелый и аргументированный. Мне возразить нечему. А что есть подлинная любовь, по-Вашему (хочу понять, а я любил или увлекался)? Большинство как раз (дам - тем более) считает, что они знают, что есть любовь. Вот так и путаются: любовь или увлечение, принципы выше любви... или увлечения и т.д.
Игорь Ткачев, никакого флирта нет. Было желание спасти ваше мужское "Я" хотя бы в своих глазах.
Игорь Ткачев, а ведь вы уже хамите...без зазрения совести.
Ирина Червова, Ваше мнение далеко нечетко, хотя и лаконично. И оно не Ваше (процитировав Льва Толстого, я выражу СВОЕ мнение?) Вернее, оно и есть всего лишь мнение по-принципу "А я считаю так"... И в третий раз "С 8-м". И на кухню, на кухню, или в спальню: тортики, салатики и море любви (для чего и создана женщина)...
При такой системе образования энциклопедистов в будущем мы вряд ли дождемся, да и просто широко мыслящие люди станут большой редкостью. Все в мире мельчает...
Ирина Червова, "коллективный разум" - такой термин есть не только в биологии. Он есть, например, в философии. В упомянутом Вами психоанализе. И применяется довольно широко, подразумевая, что человек предпочитает мыслить не самостоятельно (индивидуально, как Вы написали), а именно коллективно, сообща (если здесь вообще уместно употребить "мыслить коллективно"). У женщин не высшая, а более высокая нервная деятельность, нежели у мужчин (и тем более, чем у пчелок и муравьев). И я вовсе не пытаюсь оскорбить женщин - как может показаться. Женщине. Я лишь констатирую такие простые поведенческие нормы (этот термин есть также не только у муравьев и пчелок). Прежде чем мы все индивидуальны, мы именно коллективны. Стадны. Во вском случае большинство из нас. А женщины тем более. Общительны и с высокой нервной (значит эмоциональной - а следовательно общительной) потребностью. Понимаю, что это скорее желание флирта (иначе такой спорящей неразумности прощением может служить только Ваша, Ирина, женская привлекательность. Но даже и она ничем не заменит логику). Оспаривать то, что многие женщины активно ищут чужих советов и действуют исходя из чужого опыта авторитетных для них тоже женщин, по меньшей мере, странно. А я, конечно, дурак, что столь с Вами серьезен-(
Олег Ветер,те вопросы, которые Вами подняты, по моим соображениям, требуют более глубокой копки, т.к. справедливость Вами обозначенная подходит только людей, которым ярмо шею еще не натёрло и голова своей геометрией иммитирует гордость человеческую, но Глядящий Вдаль может перейти к замечаниям, что обсуждение мимо содержания статьи. Света Букина уже "напомнила",что неправильно "стрелку" прошли.
Игорь Ткачев, опять спасибо! Мое мнение выражено хоть и лаконично, но четко. Оно чуть выше, вы его читали.
И Вам спасибо!
Елена Сазонова, Спасибо! Рад, что выдержали четыре части. Уж очень не хотелось "кромсать" статью.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Дронов, вот и это предложение составлено Вами не по-русски...Разве может быть что-либо "прописано" в комментарии? Это же не рецепт врача..."При просмотре" тоже ничего не может быть "прописано", только "обнаружено", "установлено", "отмечено" и т.п.
0 Ответить
Спасибо
Автор, чувствуется, читал Норбекова))
И кстати, обычно такое работает, когда желания искренне добрые! То есть корысть вообще отложите, желайте то, что действительно, по-настоящему нужно!
А на счёт множественности альтернативных вселенных, то я в альтернативные вселенные не верю, но данный эффект немного отдалённой можно объяснить и квантовой механикой. А если приписать сюда ещё и теорию поля, сверхъестественное, то тогда всё вообще объясняется на раз два
0 Ответить
По сути, верующий во что-либо человек, — это человек, добровольно отказавший себе в праве иметь незамутнённое сознание, критическое мышление, и лишившему себя возможности размышлять вне рамок некой концепции, представляющейся ему хотя бы частично верной
А что Вы понимаете под верой ? Верующий во что-либо должен ИМЕТЬ ОСНОВАНИЯ верить, иначе - он просто фанатик, а не верующий.
В Писании, сказано, что вера есть обоснованное ожидание того, на что надеются.(Евр.11:1) Так что РЕЛИГИОЗНЫХ людей действительно миллиарды, но ВЕРУЮЩИХ - немного поменьше будет... ИМХО.
1 Ответить
Статья очень понравилась) Спасибо автору. Попробую подсунуть статью мужу, авось грушу в вине доведеться завтра попробовать)) Или салатик из авокадо.
0 Ответить
Евгения Комарова, даже при самом детальном просмотре коментария ничего китайского прописано не было.
0 Ответить
Света Букина, с празником наступающим Вас, счастья Вам через край!
1 Ответить
Вношу коррективу:обед, конечно, пропускать не нужно. На стол - всё, что жена приготовила накануне.Что там есть вкусненького?
1 Ответить
Игорь Новиков, я не помню, возможно, "потусторонность" или не на тему статьи. Готов ответить на тему статьи.
0 Ответить
А теперь переведите написанное на русский, пожалуйста!
0 Ответить
Всех с праздником весны!
.
Согласен, самые лучшие дни для подбора подарков на 8 Марта - 24-28 февраля. А спиртное можно и за месяц, при случае, прихватить.
Правда, может быть и такое: довольный Вячеслав, запасшись и подготовившись,спокойно ждет , а тут жена, или кто там, за день до праздника:"Любимый, ты же еще не купил мне подарок? Мне бы очень хотелось..." - и тут Вячеслав понимает, что дал маху. Ну ничего, день рожденья у нее скоро, дотерпит..
PS -если кто хочет сказать, что нужно и желание женщины бы выполнить, отвечу - заначка же у Вячеслава не бесконечная, уже лимит выбран
1 Ответить
Анна Осипова, надо, конечно, признать, что понимание любви - а в наше уже не одинаковое советское время тем более - свое, разное.
Например, уйдут поколения наших родителей, мы тоже, которые отчасти понимали, что значит любить не только комфортно, "с удобствами", но и жертвовать собой в том и этом, и те, кто пришел и придет после, понимая любовь лишь как "партнершип", комфортную коабитацию, и будут ведь полагать, что любовь - именно последнее. )Не испытал лично - не постиг ).
Не знаю. Любовь бывает разной. Но что-то одно, общее должно объединять их все. И что-то одно - любовь истинная, а если нет - то нет.
0 Ответить
Евгения Комарова, ну не успели еще бледнолиции с Запада собрать достаточную сумму на проведение мероприятий "по жесткому падению Китая" после столь стремительного взлета по освоению военных технологий производства продукции для мирного населения планеты Земля. А когда количество технологий по производсту на территории государства, даже такого как Китай, зашкаливает. И в запасе такой схрон как плановое ведения хозяйства обязательно или опять эта романтика революций.
0 Ответить
Господи, какое счастье. что молодёжь не слишком слушает ворчащих стариков, испокон веков уверенных в том, что в "их" время трава была зеленее, а девушки - красивее! На "испорченность нынешней молодёжи и нынешних нравов" сетовали, если верить найденным археологами папирусам, ещё в Древнем Египте...Неужели Вы искренне уверены в том, что во времена, когда браки заключались по выбору и решению родителей (как было в пушкинскую эпоху, например), выбор ограничивался социальным и имущественным положением супругов и институт брака закреплялся религиозно и был практически нерушимым (в том числе и в сознании людей), Любви, а уж тем более - "культуры и экологии отношений" было больше? "Плохое" (а менее детское определение Вы можете использовать?) всегда было проще и легче, как и любое движение по инерции, в сторону наименьшего сопротивления.
0 Ответить
С праздником, милые женщины! И для праздничного настроения даю ссылку на притчу, которая лично мне очень понравилась:
http://subscribe.ru/group/onlajn-testyi-psihologiya-i-samopoznanie/1696720/
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Игорь Уткин, про веру уже не буду. оффтопик. ругаются. А о прощении вы совершенно правы. Суть просьбы о прощении - в понимании своей ошибки и раскаянии за нее и решимости так ошибочно не поступать. И именно на это смотрит Бог.
0 Ответить
Игорь Новиков, здесь тема - не притянутое за уши прощение, а статья. Ваш комментарий удален после замечания, не продолжайте. Идите в личный блог.
0 Ответить
Елена Родина, Насчёт Летова целиком и полностью поддерживаю))) Он мне глаза разлепил на этот мир. А в детстве у меня были всё те же чудесные книги: Даррелл, Акимушкин и 5 томов "Жизни животных", которые я, каюсь, украл в библиотеке. Но мне они оказались нужнее чем кому бы то ни было. Только благодаря всему хорошему что я вовремя впитал в себя, я стал таким как есть, и нисколько ни о чём не жалею, хотя раньше закрадывались сомнения. Спасибо всем моим Учителям!
0 Ответить
Галина Шубина,читать дальше →
1 Ответить
Игорь Уткин, Игорь Новиков продолжит эту беседу в личном блоге - а вы туда придете и подхватите. Здесь это оффтоп. Здесь обсуждается только статья.
0 Ответить
Вячеслав
хотела поставить 5, почему то получилось 4.Очень согласна,сама люблю выбирать подарки заранее и с чувством,толком
Никак не впопыхах,дабы отдариться
0 Ответить
Люба Мельник, согласен. это был комментарий лишь на рассуждения других, не в тему статьи. на статью я написал свой комментарий, но на него автор никак не отреагировал. Как я понял, в комментах допускаются только рассуждения в теме статьи? хорошо. буду стараться следовать. А как пройти в личный блог?
0 Ответить
Игорь Новиков, в принципиальных вещах вера не подкрепляется опытом. До сих пор нет исторических или иных убедительных доказательств, что Христос воскрес. Но и опровергнуть невозможно. А момент воскресения - принципиальный в христианстве! Мы верим в то, что ОН воскрес, потому что хотели бы, чтобы было так. В основе веры лежит дружественная для личности мировоззренческая концепция. А истинна она в эмпирическом плане или нет - не имеет для данной личности значения. Это имеет прямое отношение к прощению: покаялся, в душе появилось убеждение, что Бог или человек, которого ты обидел, тебя простил. И все встало на свои места...
0 Ответить
"тот же Китай показал всему миру, что в социалистическом обществе возможна эффективная, конкурентноспособная экономика."
Нпротив, Китай доказал, что даже коммунистическая идеология не в состоянии помешать капиталистической экономике быть эффективной, так как экономика современного Китая - именно каписталистическая,основанная на частной собственности и рынке.
"СССР если бы не тратил деньги на помощь "братским народам" и "дружественным режимам", а вкладывал их в науку, развитие инфраструктуры, развитие технологий, вполне мог бы конкурировать с Западом."
Отнюдь. Тот же "Запад" тратил (и продолжает тратить) огромные средства на поддержку дружественных Западу режимов. А в СССР деньги вкладывались только в те отрасли науки, которые прямо или косвенно работали на "оборонку". Объяснять Вам неэффективность планового, командного хозяйства в СССР, когда из райкомов отдавали распоряжения о сроках сева и уборки урожая, а цены на товары устанавливались Госкомцен без всякого учёта их конкурентоспособности, я не стану, гугл Вам в помощь. О том, что "общее" - значит, ничейное, тоже рассказывать не буду, сами знаете.
Уж не знаю, какие "западные коллеги" убеждали Вас в том, что существование СССР побуждало капиталистические государства к изменению социальной политики, но больничное страхование и пенсионное обеспечение для своих рабочих Крупп начал внедрять задолго до появления "первого в мире государства рабочих и крестьян"
0 Ответить
Игорь Новиков, перечитайте статью - и вы поймете, что последние ваши комментария в этом блоге неуместны. Пройдите в личный блог.
0 Ответить
Игорь Ткачев, таки я с вами полностью согласна практически во всем. Кроме:Иначе осознанный, по расчету, выбор "партнера", когда с квартирой и прочими удобствами и есть ЛЮБОВЬ. -это и есть голый расчет, а не осознанность. Осознанность - когда я понимаю, что партнер несовершенен, но я его люблю и буду помогать ему, не насилуя. Может, даже, через собственное изменение. А Любви все меньше, потому, что разрушается культура и экология отношения - к себе, другим, природе, планете, миру и т.д. Плохому учат все больше, хорошему - все меньше. Ибо - труднее, требует усилий. А плохое легче и приятнее в данный момент.
0 Ответить
Игорь Поляков, а вы только положительные комменты отмечаете? На мои слова не согласия вы как то никак не ответили. Конструктивная критика не воспринимается? или я полную потусторонность написал?
0 Ответить
Игорь Уткин, а я не согласен с тем что плотное управляет тонким. Оно его хорошо заслоняет и не дает вякать или не замечает и действует по своему разумению. но не управляет. как тело (молекулы) может повлиять на желания души любить Бога? как ум? никак. что они могут, первое погрузится в глобальное невежество, так что желание души не пробьется через него. а второе скажет, а давай-ка поищем любовь в удовольствиях и прочем потреблении. и в следствии слабого разума, человек так и будет поступать. но это не значит, что грубое управляет тонким.
1 Ответить
Игорь Уткин, я бы слегка уточнил про "по ту сторону". У нормального верующего его вера подкреплена его опытом. Реальным опытом. Духовного и душевного развития. Это получается не то, что он верит что мед в банке сладкий, он знает об этом. другие, кто тысячелетиями смотрят на эту банку или лижут ее снаружи могут усомнится в вере первого, но как верно написали первому от этого не тепло не холодно. Он знает о сладости меда. Как бы слово вера здесь уже не просто вера, оно приобретает некий довольно глубокий смысл, абсолютно не понятный никому из окружающих. непонятен он потому, что это опыт сугубо личный и внутренний. сам опыт не виден снаружи и не проявляется. проявляется лишь его следствие. как то еще большая "вера", в характере, поведении, мыслях человека. Но хорошо себя вести и быть культурным человеком можно и без веры. Просто в следствии культурного воспитания.
1 Ответить
Очень интересная и познавательная статья!
0 Ответить
Обожаю салаты из авокадо!
0 Ответить
Вячеслав, а вы такого Вячеслава лично знаете?
0 Ответить
Анна Осипова, отвечая на мой вопрос, Вы задали еще с десяток вопросов-). Все это хорошо. Общие правильные полутезисы, которыми очень сложно руководствоваться.
Люди часто искренне обманываются, полагая что их чувство именно любовь и есть. И не бросают "это чувство". А означает ли эта их искренность, что любовь есть?
Может ли осознанный выбор женщины (или мужчины), "чтобы продолжать жить, строить честные отношения" быть обязательно любовью? Может ли "осознанно" вообще быть любовью? Насколько?
Что значит честные?
Любовь очень часто и есть маята. Именно неустроенность, отсутствие общепринятой прагматичной логики. Муки, наконец. Как в искусстве настоящее получается через муки, так и настоящая любовь - не через комфорт и покой, а через муки.
Иначе осознанный, по расчету, выбор "партнера", когда с квартирой и прочими удобствами и есть ЛЮБОВЬ.
Ну, так любят сейчас. Любят ли?
Для меня настоящая любовь вполне понятна, простыми словами: и в радости, и в горе, и в печали, и в радости. Когда жизнь ранит одного, другой взваливает его на плечо и несет дальше. Даже если ранит смертельно.
А не сбрасывает балластом, пристреливает как загнанную лошадь, будучи не готов отказаться от комфорта...
Поспорьте со мной в том, что нынче чувства обмельчали (как правило). Любимые стали "партнерами". Супруги - "контрагентами". Дети - разменной монетой обманутых родительских амбиций.
А уравняться можно и в мелком чувстве. Я сплю с ним. Он - со мной. И мы равны. Партнеры.
Глубина любви, а других чувств, зависит об глубины ума и сердца испытывающих их. Ведь и деревенская доярка может всю жизнь терпеть своего пьяницу мужа. Но насколько глубока такая любовь?
0 Ответить
Галина Шубина, благодарю за развернутый и умный комментарий (как мне, такому умному и тонкому его не оценить?-).
Знаю, что женщины способны оценить искреннее, настоящее отношение. Я знаю таких несколько.
Но и правда в том, что многие его оценить не могут, раз уж так настоятельно просто требуют официальных вынужденных поздравлений и обижаются на твою сдержанность (не хочется лицемерить) - разве нет?
Мы не обобщаем (я не обобщаю), Галина. Говоря "мы" и "нас" я лишь подразумеваю "многие", "таков общий ритуал", "обязаловка". То есть, подавляющее большинство, подчиняющееся определенному социальному ритуалу, но не всегда желающее этого - разве это здорово? А то, что все мы разные, "индивидуальные" - а как часто мы имеем право проявлять эту нашу инаковость, не следовать глупым ритуалам, а искренности и честности, подкрепленным умом и логикой?
Жаль, очень жаль, что мы "играем", "вынужденны подчиняться" и т.д. И "вынуждены" мы лишь потому, что не хотим себе дискомфорта. Потому что неумные конформисты, почему-то вслух осуждающие тех, кто осмелиться таким глупым конформистом не быть.
Почему-то желание не лицемерить и не притворяться у людей более старшего возраста всегда ассоциируется с неопытной молодостью - "привыкните"?-) Ответ ясен: потому что они сами привыкли играть и лицемерить. Помалкивать, и что хуже утрачивают это ощущение игры и лицемерия, становясь их частью, пускай и пассивной.
Я не так молод. Просто, простите, ощущение фальши у меня скорее несколько тоньше, чем у некоторых, большинства.
Вот завтра поздравлю свою маму, которая знает, что каждое мое слово из негромкой, и совсем, не речи, искреннее и пронизанное любовью и нежностью.
Поздравлю свою подругу. Дочь. Без лишних слов.
И каждая из них не будет мне выкручивать руки, обижаться, клянчить, канючить, вести себя как, извините, дуреха.
Дело ведь не в скупости, или женоненавистничестве. Хочется настоящего.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Спасибо за вопрос! Было бы странно,если бы я смогла на него ответить! Так, размышления: (хочу понять, а я любил или увлекался)? если вы любите, разве бросите,оставите это чувство, если оно подлинное? Допустим, ваша любовь безответна. Вы принимаете зрелое решение: нужно продолжать жить. Осознанно выбираете хорошую женщину, заботитесь о ней, строите честные отношения. Но основание - умение любить. А умение откуда-то должно взяться. А кто учит умению? Кто-то, кто был рядом, был примером. Если ваше окружение маялось, манипулировало, конфликтовало, ненавидело, осуждало и т.д. - откуда любви взяться? Если вы научились осуждать себя, ругать, не любить за что-то, не принимать себя, можете ли вы принимать безусловно и любить другого?
Любовь уравнивает любящих - это отношения равных, любящих себя, других и мир людей.
0 Ответить
Света Букина, повторное "контурнуть" неизвестно как отразиться на здоровье - может и не потянуть, лапы подкосятся.
0 Ответить
Ирина Червова, а хамство в женских глазах нивелирует все до ничего? Нет, в Ваших глазах (я знаю, как в глазах многих)? Даже что-то не совсем глупое?
Я могу хамить. А могу ведь и не хамить совершенно. То есть, это может быть далеко не хамство.
На мой взгляд, ничего зазорного в том, что женщине - Kinder. Kuеche. Kirche нет. Я не вкладываю в это столько презрения и неуверенности, сколько некоторые мужчины. (Это ваша вотчина, в которой нам с вами не сравниться. Или лучше на завод, в поле, космос?).
Как не вкладывал, говоря их Вам.
0 Ответить
Да, все непонятно... И что делать непонятно, и что не делать тоже... Жизнь сложная штука. Практически как рояль.
Чем больше кнопок жмешь, тем какофоничнее.
0 Ответить
Ирина Червова, а что есть "мужское я" по-Вашему и как его можно спасти? (буду признателен за ответ).
И стоит ли спасать того, кто уверенно плавает, лишь потому, что вам по неопытности показалось, что он тонет?
0 Ответить
Отличная статья. А по поводу последнего абзаца: Ожидания надо ОЗВУЧИВАТЬ, причем до решительного шага (оформления отношений, совместного проживания. А озвучивать - надо научиться, так как манипуляции нам более привычны, чем честные отношения.
0 Ответить
Анна Осипова, сказано было именно о любви (Ирина Червова: "Татьяна - девушка высоких нравственных принципов, которые ей важнее, чем любовь к Онегину. И все"). На этот комментарий я и отвечал.
А если это увлечение, то дело другое.
Ваш комментарий как раз зрелый и аргументированный. Мне возразить нечему.
А что есть подлинная любовь, по-Вашему (хочу понять, а я любил или увлекался)?
Большинство как раз (дам - тем более) считает, что они знают, что есть любовь. Вот так и путаются: любовь или увлечение, принципы выше любви... или увлечения и т.д.
0 Ответить
Игорь Ткачев, никакого флирта нет. Было желание спасти ваше мужское "Я" хотя бы в своих глазах.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а ведь вы уже хамите...без зазрения совести.
0 Ответить
Ирина Червова, Ваше мнение далеко нечетко, хотя и лаконично. И оно не Ваше (процитировав Льва Толстого, я выражу СВОЕ мнение?)
Вернее, оно и есть всего лишь мнение по-принципу "А я считаю так"...
И в третий раз "С 8-м". И на кухню, на кухню, или в спальню: тортики, салатики и море любви (для чего и создана женщина)...
0 Ответить
При такой системе образования энциклопедистов в будущем мы вряд ли дождемся, да и просто широко мыслящие люди станут большой редкостью. Все в мире мельчает...
0 Ответить
Ирина Червова, "коллективный разум" - такой термин есть не только в биологии. Он есть, например, в философии. В упомянутом Вами психоанализе. И применяется довольно широко, подразумевая, что человек предпочитает мыслить не самостоятельно (индивидуально, как Вы написали), а именно коллективно, сообща (если здесь вообще уместно употребить "мыслить коллективно").
У женщин не высшая, а более высокая нервная деятельность, нежели у мужчин (и тем более, чем у пчелок и муравьев).
И я вовсе не пытаюсь оскорбить женщин - как может показаться. Женщине. Я лишь констатирую такие простые поведенческие нормы (этот термин есть также не только у муравьев и пчелок).
Прежде чем мы все индивидуальны, мы именно коллективны. Стадны. Во вском случае большинство из нас.
А женщины тем более. Общительны и с высокой нервной (значит эмоциональной - а следовательно общительной) потребностью.
Понимаю, что это скорее желание флирта (иначе такой спорящей неразумности прощением может служить только Ваша, Ирина, женская привлекательность. Но даже и она ничем не заменит логику). Оспаривать то, что многие женщины активно ищут чужих советов и действуют исходя из чужого опыта авторитетных для них тоже женщин, по меньшей мере, странно.
А я, конечно, дурак, что столь с Вами серьезен-(
0 Ответить
Олег Ветер,те вопросы, которые Вами подняты, по моим соображениям, требуют более глубокой копки, т.к. справедливость Вами обозначенная подходит только людей, которым ярмо шею еще не натёрло и голова своей геометрией иммитирует гордость человеческую, но Глядящий Вдаль может перейти к замечаниям, что обсуждение мимо содержания статьи. Света Букина уже "напомнила",что неправильно "стрелку" прошли.
0 Ответить
Игорь Ткачев, опять спасибо!
Мое мнение выражено хоть и лаконично, но четко. Оно чуть выше, вы его читали.
0 Ответить
И Вам спасибо!
0 Ответить
Елена Сазонова,
Спасибо! Рад, что выдержали четыре части. Уж очень не хотелось "кромсать" статью.
0 Ответить