Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
"Дэнс, дэнс,дэнс" стала моей настольной библией.
0 Ответить
Что-то очень уж много комментов по рядовой статье. Кто-то из участников давал где-то ссылку - с трудом нашел - http://protopop.chat.ru/tl3.html . Там и червячки, и хомячки и дальше-выше. Думаю, кто прочитает, сюда не вернется.
Катя Марьина, ЛГТБ и есть социальная группа. Какая же это социальная группа? Вот пенсионеры - да, социальная группа. Дети - тоже. А, простите, дауны - это социальная группа? Или слепые? Или инвалиды? А, может, толстожопые тоже социальная группа? Или спортсмены? ЛГБТ группа - это группа по интересам, как группа коллекционеров или любителей игры в шахматы. Никогда они не были и не будут социальной группой. Это болезненное эготипическое желание хоть чем-нибудь выделиться из толпы себе подобных, ну, если больше нечем.
2 Ответить
Намасте! Вячеслав Старостин, я подумаю над вашим советом. Никогда не говори никогда. Тем более, что даже синий круп загадочной лошади тоже может быть привлекательней самого прекрасного холеного лица Homo sapiens. Возможно, там кроется истина? В любом случае, такая голубая попа (не вызвать бы ассоциаций) мне более импонирует, чем тоскливый конь Дали с оконным проемом вместо седла. ИМХО конечно же.
Николай Лаврентьев,"Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка" - просто мнение без доказательств.
невозможно полюбить А не обязательно надо любить Учителя. Достаточно научиться учиться используя чужой опыт, а не наступая самостоятельно на все, или почти все, грабли.
Вест Неруш,без самки вы тоже ни на что не годитесь.Лесбиянки воспользоваться банком спермы.Геи усыновить(удочерить)ребенка.
Катя Марьина, при том, что смерть, как и роды - это естественные явления. а вот если одна лесбиянка родит от другой, я бы на это посмотрела. И не надо усыновлять детей, рожденных естественным путем, раз этот путь вам претит.
Николай Лаврентьев,да,все чем люди отличаются от животных - насилие над природой!!!Вам самому не смешно?
Ганна Блюм, зря темно-синий хвост отказываетесь задирать... Лишаетесь удовольствия еще что-нибудь синее увидеть.
Светлана Фро, что ж вы нас так далеко посылаете! Но вторая фраза это что-то... за рамками разума.
1 Ответить
Катя Марьина, вы можете заключить брак,усыновить(удочерить)ребенка? Я могу. Но не сделаю этого. У меня своих детей, рождённых от меня женщинами, достаточно. Дай бог сил и зарплаты прокормить. Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка. А это может быть только у мужчины и женщины, и никогда у однополых партнёров.
Сергей В. Воробьев, как Вы правы! Я видела подобные примеры.
Николай Лаврентьев, я уже отвечала:не подвергаться дискриминации,брак,воспитание детей.
Мадам! И в мыслях не было как-то Вас обидеть! Все отрицательно-критическое, что Вы смогли прочесть в моих комментариях, - лишь ваши домыслы. Вот даже в принципиальном вопросе мы в корне расходимся. Вопрос: ВСЕМ ЛИ МОЖНО ПИТЬ СОК?( даже из обычных помидоров, огурцов и капусты). Ответ: НЕТ, НЕ ВСЕМ. Теперь мои слова: ВСЕМ ЛИ МОЖНО ПИТЬ СОКИ? ДА, ВСЕМ!!!!! ТОЛЬКО КАЖДОМУ СВОЙ. КАЖДОМУ ПО ПОКАЗАНИЯМ. И КАЖДОМУ СВОЮ ДОЗУ!!!!! Вот и вся разница!
Елена Е,при чем тут смерть и гомосексуальность? Геи могут усыновить(удочерить) ребенка,лесбиянка родить и т.д.
Сергей В. Воробьев, невозможно полюбить того, кто обладает противоположным типом личности, в соционике такой человек называется конфликтером. Можно только понять ИСТИННЫЕ желания своего ребенка и постараться помочь ему самореализоваться, а так же помочь выбрать ему правильный круг общения.
Катя Марьина, Искусственное оплодотворение тоже от природы? Искусственное оплодотворение - это изощрённое насилие над природой.
Вера, предлагаю поднять пару литров томатного сока за наших Специалистов!!!!!
Катя Марьина, люди от животных отличаются тем что могут изменять окружающий мир. Только в отличие от людей, животные его не портят.
Елена, благодарю!
Катя Марьина, равных прав на что?
Катя Марьина, и я Вам о том же, люди искусственно оплодотворяются, искусственно омолаживаются, и т.д. и т.п. Однако смерть, по-прежнему, настигает всех, а женская яйцеклетка без мужского сперматозоида в эмбрион не превращается, мужчина не один не родил. И даже простые, элементарные смертные грехи, идущие от нашей материальной природы, человечество еще не научилось побеждать.
Марианна Власова, а почему бы еще и хвост не задрать для чистоты эксперимента? Вы здесь полностью вторите автору. Не знаю, какую цель Вы преследовали, размещая свой комментарий, но представьте, что я с юмором постебусь над тем, что радует вашу душу и делает немного светлее вашу жизнь. У кого-то это "Крик" Мунка, а у меня вот "Синий конь". Желающие пусть посмеются! Хотя, у каждого свои предпочтения. Я лично предпочитаю смотреть в лицо... И морды животных порой гораздо приятней, чем некоторые человеческие лица)))
Вест Неруш, там дух святой поучаствовал, а автор говорит о почковании.
Денис Леонтьев, или ты уйди отсюда, или я тебе сам рог отпилю. Зачем портишь действительно замечательную статью таким неадекватным высказыванием.
Дмитрий Богров, в конце тестов можно посмотреть свои ошибки и вместе с ними правильные ответы.
А я своего сладкоежку сколько не пыталась так и не смогла накормить печеными яблоками. Отказывается на отрез.
Ганна Блюм, но проб! Почитал,неплохо,буду рекомендовать и продолжу читать прямо счас. Заводная птичка напомнила мне "Лабиринт", который я Вам рекомендую почитать, она в таком же духе и стиле.
Александр Петров, написав свой комментарий, вы автоматически подписались на то, что его будут видеть многие лица, а соответственно и обсуждать его. Научитесь более лаяльно относиться к людям.
А я как только приобрела хлебопечку, сразу купила электронные весы и теперь нет никаких проблем.
Сергей Дмитриев, удачи в поисках...особенно Мураками, особенно с печи
Борис Рохленко, мы с вами знакомы давно... Вашу манеру быть искусствоведом-Шерлоком Холмсом лично я принимаю. И отношусь исключительно доброжелательно к вашим статьям.
М Ск, Вы хотели бы чаще, чем раз в две недели? Тогда Вам супер-совет...Постройте свой хамам! И разнообразие в жизни, и хамам по желанию)))
Вячеслав Старостин, "Борис, вы - оригинал!.. Как были им, так и остались." - это ругательство или приговор? Я - подчеркиваю - не искусствовед, я не пытаюсь рассуждать о том, кто как изображал. Я пытаюсь понять, в какой взаимосвязи находятся предметы и люди на картинах, что побудило художника написать картину именно так, а не иначе. Не призывайте меня сравнивать манеры художников - не буду, мамой клянусь! И останусь оригиналом - иначе меня никто не будет читать и отчитывать.
Интересно ,а самцы ,что не мужчины Ну не женщины точно...тогда кто?
Я уже писала почему гомики рождаются.это точный факт. А насчет науки,надо от большего идти к меньшему а не от меньшего к большему.Как например один ученый изучал движение планет и вычислил микроскопические вещи, которые потом нашли подтверждение.На Земле все правильно и идеально мир наш сотворен Богом, и в нем нет изъянов.
)) иногда для воспитания хорошего человека достаточно и полоски света под дверью а подчас никакая жертвенность не спасет - воспитается говнюк и отребье сколько туда бы ни было ввалено души и прочих, в т.ч. вполне материальных ресурсов. Тут как свезет, или лайф из лайф как говорят французы.
Марина Вершинина, Без мужчин мы,женщины вымрем!Мужик выше бабы!Я за Домострой! Вы определённо поднимаете свой рейтинг! И тем самым обращаете на себя позитивное внимание. Кажется я начинаю понимать, почему Вы пользуетесь успехом у мужчин.
Марина!! мужик не выше - бабы- потому что глупее. Настоящяя жена должна руководить мужем иначе он сбежит, благо претенденток много.Этак незримо направлять в собственных целях, вести игру. Кто этого не умеет или не хочет, живут в одиночестве.Что тоже неплохо.Королевы мы до брака а после брака, стервы и прислуги.Но и это неплохо, в следующей жизни , родившись мужчиной, оторветесь.--
Я ИСКРЕННЕ РАДА, что абсолютно не воспринимаю аудиокниги! Вот музыку, интервью и т. п. - это да, это можно иногда послушать в плейере. Но книги, все же, лучше читать такими, какими они и задуманы - глазками! А с модной "читалки" или, "по старинке" - с бумажного покетбука (издательство такое, кто не помнит))) - не все ли равно?!!!! А по поводу предложения отнять у современного человека компьютер - иногда кажется, что лучше бы так и было, потому что кроме полезной и, действительно,интересной информации львиная доля времени тратится неизвестно на что...а контролировать этот процесс далеко не все в состоянииДа и иммунитет, говорят, падает, а он и так не очень хороший в современной действительности. Так что автору статьи - почет и уважение!!!!
Катя Марьина, это обольщение. не могут люди изменить окружающий мир. можно нос себе изменить, пол, убеждения политические, сменить обстановку. но взрослый человек не сможет даже поменять свой характер, чего уж там на мир замахиваться.
Магия цифр, конечно, завораживает и тем больше, чем больше алчность индивидуума. Но каждая финансовая пирамида когда-нибудь рушится! Поэтому нужно быть готовым к двум рискам: потерять свои деньги и получить по морде от тех, кого успел обмануть, втянув в эту аферу. Если вы готовы к этим рискам, такое понятие как совесть отсутствует – вперед! Ведь вам безразлично, каким способом зарабатывать, лишь бы побольше бабла нарубить. Учат, учат разные Мавроди уму разуму и все бестолку, алчность побеждает.
Первая часть статьи - из учебника биологии (помнится, там законы Менделя были с его мушками-дрозофилами и цветными глазами), вторая часть - мягко говоря - слишком спорна и нелогична.
Николай Лаврентьев, в том то и дело что власти утверждают что эта статья якобы защищает секс-меньшинства,а а деле получается что люди даже не понимают что такое права человека,и зачем их нужно защищать...
Катя Марьина, надеюсь, вы согласитесь, что права, даются (природой, обществом...), чтобы хорошо выполнять свои обязанности (природные, общественные...) и нести ответственность перед людьми, потомками, обществом, государством...за умение пользоваться правами и качественно испольнять свои обязанности. Самым наипервейшим и важнейшим правом, представленным природой homo sapiens (человек разумный) - это быть родителем.
Валерий Сатокин, Так в продлении рода (не только человеского) и есть самый разумный смысл жизни. Смысла жизни нет, как бы многим ни хотелось обратного. Любая идея, предлагаемая в качестве смысла жизни как стимула или мотивации существования человека, абсолютно несостоятельна. Без этого жизнь загнется. Ни разу не загнётся. Жизнь, она вообще-то не благодаря нашим усилиям имеет место, а, скорее, вопреки. Так что не стоит брать на себя больше, чем можем.
Марк Цер,"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола... а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..." - ЛГТБ и есть социальная группа.Курсивом я выделила текст автора,что бы было удобнее читать мои сообщения.
Вест Неруш, От Вас я мог бы ожидать такого только в качестве провокационной шутки. Присоединяюсь к мнению Игоря Ткачева.
Борис, вы - оригинал!.. Как были им, так и остались. Сравните В.Серова "Девочка с персиками (Портрет Веры Мамонтовой)", И.Репина "Не ждали" и эту картину Яблонской... Воздух!.. Так писать контражур могут лишь великие Мастера!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
"Дэнс, дэнс,дэнс" стала моей настольной библией.
0 Ответить
Что-то очень уж много комментов по рядовой статье. Кто-то из участников давал где-то ссылку - с трудом нашел - http://protopop.chat.ru/tl3.html . Там и червячки, и хомячки и дальше-выше. Думаю, кто прочитает, сюда не вернется.
0 Ответить
Катя Марьина, ЛГТБ и есть социальная группа.
Какая же это социальная группа? Вот пенсионеры - да, социальная группа. Дети - тоже. А, простите, дауны - это социальная группа? Или слепые? Или инвалиды? А, может, толстожопые тоже социальная группа? Или спортсмены?
ЛГБТ группа - это группа по интересам, как группа коллекционеров или любителей игры в шахматы. Никогда они не были и не будут социальной группой. Это болезненное эготипическое желание хоть чем-нибудь выделиться из толпы себе подобных, ну, если больше нечем.
2 Ответить
Намасте!
Вячеслав Старостин, я подумаю над вашим советом.
Никогда не говори никогда.
Тем более, что даже синий круп загадочной лошади тоже может быть привлекательней самого прекрасного холеного лица Homo sapiens.
Возможно, там кроется истина?
В любом случае, такая голубая попа (не вызвать бы ассоциаций) мне более импонирует, чем тоскливый конь Дали с оконным проемом вместо седла.
ИМХО конечно же.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,"Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка" - просто мнение без доказательств.
0 Ответить
невозможно полюбить
А не обязательно надо любить Учителя.
Достаточно научиться учиться используя чужой опыт, а не наступая самостоятельно на все, или почти все, грабли.
0 Ответить
Вест Неруш,без самки вы тоже ни на что не годитесь.Лесбиянки воспользоваться банком спермы.Геи усыновить(удочерить)ребенка.
0 Ответить
Катя Марьина, при том, что смерть, как и роды - это естественные явления. а вот если одна лесбиянка родит от другой, я бы на это посмотрела. И не надо усыновлять детей, рожденных естественным путем, раз этот путь вам претит.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,да,все чем люди отличаются от животных - насилие над природой!!!Вам самому не смешно?
0 Ответить
Ганна Блюм, зря темно-синий хвост отказываетесь задирать... Лишаетесь удовольствия еще что-нибудь синее увидеть.
0 Ответить
Светлана Фро, что ж вы нас так далеко посылаете! Но вторая фраза это что-то... за рамками разума.
1 Ответить
Катя Марьина, вы можете заключить брак,усыновить(удочерить)ребенка?
Я могу. Но не сделаю этого. У меня своих детей, рождённых от меня женщинами, достаточно. Дай бог сил и зарплаты прокормить. Я считаю, что привилегией усыновлять/удочерять чужих детей должны обладать только те пары, которые, помимо материальных, имеют ещё и физиологические, пусть хотя бы теоретические или потенциальные возможности родить своего собственного ребёнка. А это может быть только у мужчины и женщины, и никогда у однополых партнёров.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, как Вы правы! Я видела подобные примеры.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я уже отвечала:не подвергаться дискриминации,брак,воспитание детей.
0 Ответить
Мадам!
И в мыслях не было как-то Вас обидеть!
Все отрицательно-критическое, что Вы смогли прочесть в моих комментариях, - лишь ваши домыслы.
Вот даже в принципиальном вопросе мы в корне расходимся.
Вопрос: ВСЕМ ЛИ МОЖНО ПИТЬ СОК?( даже из обычных помидоров, огурцов и капусты). Ответ: НЕТ, НЕ ВСЕМ.
Теперь мои слова:
ВСЕМ ЛИ МОЖНО ПИТЬ СОКИ?
ДА, ВСЕМ!!!!!
ТОЛЬКО КАЖДОМУ СВОЙ. КАЖДОМУ ПО ПОКАЗАНИЯМ. И КАЖДОМУ СВОЮ ДОЗУ!!!!!
Вот и вся разница!
0 Ответить
Елена Е,при чем тут смерть и гомосексуальность? Геи могут усыновить(удочерить) ребенка,лесбиянка родить и т.д.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, невозможно полюбить того, кто обладает противоположным типом личности, в соционике такой человек называется конфликтером. Можно только понять ИСТИННЫЕ желания своего ребенка и постараться помочь ему самореализоваться, а так же помочь выбрать ему правильный круг общения.
0 Ответить
Катя Марьина, Искусственное оплодотворение тоже от природы?
Искусственное оплодотворение - это изощрённое насилие над природой.
0 Ответить
Вера, предлагаю поднять пару литров томатного сока за наших Специалистов!!!!!
0 Ответить
Катя Марьина, люди от животных отличаются тем что могут изменять окружающий мир.
Только в отличие от людей, животные его не портят.
1 Ответить
Елена, благодарю!
0 Ответить
Катя Марьина, равных прав на что?
0 Ответить
Катя Марьина, и я Вам о том же, люди искусственно оплодотворяются, искусственно омолаживаются, и т.д. и т.п. Однако смерть, по-прежнему, настигает всех, а женская яйцеклетка без мужского сперматозоида в эмбрион не превращается, мужчина не один не родил. И даже простые, элементарные смертные грехи, идущие от нашей материальной природы, человечество еще не научилось побеждать.
1 Ответить
Марианна Власова, а почему бы еще и хвост не задрать для чистоты эксперимента?
Вы здесь полностью вторите автору.
Не знаю, какую цель Вы преследовали, размещая свой комментарий, но представьте, что я с юмором постебусь над тем, что радует вашу душу и делает немного светлее вашу жизнь.
У кого-то это "Крик" Мунка, а у меня вот "Синий конь".
Желающие пусть посмеются!
Хотя, у каждого свои предпочтения.
Я лично предпочитаю смотреть в лицо...
И морды животных порой гораздо приятней, чем некоторые человеческие лица)))
1 Ответить
Вест Неруш, там дух святой поучаствовал, а автор говорит о почковании.
1 Ответить
Денис Леонтьев, или ты уйди отсюда, или я тебе сам рог отпилю.
Зачем портишь действительно замечательную статью таким неадекватным высказыванием.
0 Ответить
Дмитрий Богров, в конце тестов можно посмотреть свои ошибки и вместе с ними правильные ответы.
0 Ответить
А я своего сладкоежку сколько не пыталась так и не смогла накормить печеными яблоками. Отказывается на отрез.
0 Ответить
Ганна Блюм, но проб! Почитал,неплохо,буду рекомендовать и продолжу читать прямо счас. Заводная птичка напомнила мне "Лабиринт", который я Вам рекомендую почитать, она в таком же духе и стиле.
0 Ответить
Александр Петров, написав свой комментарий, вы автоматически подписались на то, что его будут видеть многие лица, а соответственно и обсуждать его.
Научитесь более лаяльно относиться к людям.
0 Ответить
А я как только приобрела хлебопечку, сразу купила электронные весы и теперь нет никаких проблем.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, удачи в поисках...особенно Мураками, особенно с печи
0 Ответить
Борис Рохленко, мы с вами знакомы давно... Вашу манеру быть искусствоведом-Шерлоком Холмсом лично я принимаю. И отношусь исключительно доброжелательно к вашим статьям.
0 Ответить
М Ск, Вы хотели бы чаще, чем раз в две недели?
Тогда Вам супер-совет...Постройте свой хамам!
И разнообразие в жизни, и хамам по желанию)))
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "Борис, вы - оригинал!.. Как были им, так и остались." - это ругательство или приговор?
Я - подчеркиваю - не искусствовед, я не пытаюсь рассуждать о том, кто как изображал. Я пытаюсь понять, в какой взаимосвязи находятся предметы и люди на картинах, что побудило художника написать картину именно так, а не иначе.
Не призывайте меня сравнивать манеры художников - не буду, мамой клянусь! И останусь оригиналом - иначе меня никто не будет читать и отчитывать.
0 Ответить
Интересно ,а самцы ,что не мужчины
Ну не женщины точно...тогда кто?
0 Ответить
Я уже писала почему гомики рождаются.это точный факт. А насчет науки,надо от большего идти к меньшему а не от меньшего к большему.Как например один ученый изучал движение планет и вычислил микроскопические вещи, которые потом нашли подтверждение.На Земле все правильно и идеально мир наш сотворен Богом, и в нем нет изъянов.
0 Ответить
))
иногда для воспитания хорошего человека достаточно и полоски света под дверью
а подчас никакая жертвенность не спасет - воспитается говнюк и отребье сколько туда бы ни было ввалено души и прочих, в т.ч. вполне материальных ресурсов.
Тут как свезет, или лайф из лайф как говорят французы.
2 Ответить
Марина Вершинина, Без мужчин мы,женщины вымрем!Мужик выше бабы!Я за Домострой!
Вы определённо поднимаете свой рейтинг! И тем самым обращаете на себя позитивное внимание. Кажется я начинаю понимать, почему Вы пользуетесь успехом у мужчин.
0 Ответить
Марина!! мужик не выше - бабы- потому что глупее. Настоящяя жена должна руководить мужем иначе он сбежит, благо претенденток много.Этак незримо направлять в собственных целях, вести игру. Кто этого не умеет или не хочет, живут в одиночестве.Что тоже неплохо.Королевы мы до брака а после брака, стервы и прислуги.Но и это неплохо, в следующей жизни , родившись мужчиной, оторветесь.--
0 Ответить
Я ИСКРЕННЕ РАДА, что абсолютно не воспринимаю аудиокниги! Вот музыку, интервью и т. п. - это да, это можно иногда послушать в плейере. Но книги, все же, лучше читать такими, какими они и задуманы - глазками! А с модной "читалки" или, "по старинке" - с бумажного покетбука (издательство такое, кто не помнит))) - не все ли равно?!!!! А по поводу предложения отнять у современного человека компьютер - иногда кажется, что лучше бы так и было, потому что кроме полезной и, действительно,интересной информации львиная доля времени тратится неизвестно на что...а контролировать этот процесс далеко не все в состоянии
Да и иммунитет, говорят, падает, а он и так не очень хороший в современной действительности. Так что автору статьи - почет и уважение!!!!
0 Ответить
Катя Марьина, это обольщение. не могут люди изменить окружающий мир. можно нос себе изменить, пол, убеждения политические, сменить обстановку. но взрослый человек не сможет даже поменять свой характер, чего уж там на мир замахиваться.
1 Ответить
Магия цифр, конечно, завораживает и тем больше, чем больше алчность индивидуума. Но каждая финансовая пирамида когда-нибудь рушится! Поэтому нужно быть готовым к двум рискам: потерять свои деньги и получить по морде от тех, кого успел обмануть, втянув в эту аферу. Если вы готовы к этим рискам, такое понятие как совесть отсутствует – вперед! Ведь вам безразлично, каким способом зарабатывать, лишь бы побольше бабла нарубить. Учат, учат разные Мавроди уму разуму и все бестолку, алчность побеждает.
1 Ответить
Первая часть статьи - из учебника биологии (помнится, там законы Менделя были с его мушками-дрозофилами и цветными глазами), вторая часть - мягко говоря - слишком спорна и нелогична.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, в том то и дело что власти утверждают что эта статья якобы защищает секс-меньшинства,а а деле получается что люди даже не понимают что такое права человека,и зачем их нужно защищать...
0 Ответить
Катя Марьина, надеюсь, вы согласитесь, что права, даются (природой, обществом...), чтобы хорошо выполнять свои обязанности (природные, общественные...) и нести ответственность перед людьми, потомками, обществом, государством...за умение пользоваться правами и качественно испольнять свои обязанности.
Самым наипервейшим и важнейшим правом, представленным природой homo sapiens (человек разумный) - это быть родителем.
0 Ответить
Валерий Сатокин, Так в продлении рода (не только человеского) и есть самый разумный смысл жизни.
Смысла жизни нет, как бы многим ни хотелось обратного. Любая идея, предлагаемая в качестве смысла жизни как стимула или мотивации существования человека, абсолютно несостоятельна.
Без этого жизнь загнется.
Ни разу не загнётся. Жизнь, она вообще-то не благодаря нашим усилиям имеет место, а, скорее, вопреки. Так что не стоит брать на себя больше, чем можем.
0 Ответить
Марк Цер,"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола... а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..." - ЛГТБ и есть социальная группа.Курсивом я выделила текст автора,что бы было удобнее читать мои сообщения.
0 Ответить
Вест Неруш, От Вас я мог бы ожидать такого только в качестве провокационной шутки.
Присоединяюсь к мнению Игоря Ткачева.
0 Ответить
Борис, вы - оригинал!.. Как были им, так и остались. Сравните В.Серова "Девочка с персиками (Портрет Веры Мамонтовой)", И.Репина "Не ждали" и эту картину Яблонской...
Воздух!.. Так писать контражур могут лишь великие Мастера!
0 Ответить