Комментарии

• ← Предыдущая
• • 1
  • ...
  • 5841
  • 5842
  • 5843
  • 5844
  • 5845
  • ...
  • 12983
• Следующая →

• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  К. Ю. Старохамская Грандмастер 14 октября 2011 в 00:14 Сообщить модератору

  По поводу орла и орлицы - есть аналогичный анекдот про быка и льва. Лев сказал, что ему пора домой, его жена ждет.
  - Эх ты,- сказал бык, - вот моя жена не смеет мне указывать!
  - Это потому, что у тебя жена - корова. А у меня жена - ЛЬВИЦА!

  0 Ответить
• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  К. Ю. Старохамская Грандмастер 14 октября 2011 в 00:11 Сообщить модератору

  бык комолый (так называет мой приятель свою жену, за то что не может родить ему ребёнка).
  
  Вест Неруш, какие милые у вас друзья. Скажите, а ОН может родить ей ребенка?

  0 Ответить
• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  К. Ю. Старохамская Грандмастер 14 октября 2011 в 00:09 отредактирован 14 октября 2011 в 00:45 Сообщить модератору

  Мэри Лу, вы уж до конца откровенно напишите:
  Женщина без мужчины - уже не человек.
  
  И будьте счастливы в своем недочеловеческим пресмыкании перед Великими Штанами.
  
  главное предназначение женщины - найти своего мужчину, создать с ним семью, родить и воспитать детей.
  
  Это у животных главное (и единственное) предназначение - оставить потомство. Человек все-таки должен чем-то от животных отличаться, а именно тем, что он живет НЕ ТОЛЬКО для размножения.
  Вы же настойчиво низводите женщину - именно до животного, у которого весь смысл жизни - вырастить потомство.
  
  Это генетически заложено в каждой женщине - а в мужчине нет? То есть в вашей картине мира ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА - это приспособление для размножения, а вот мужчине можно иметь и высокие стремления?
  
  Вы даже сами не понимаете, как вы отвратительны с таким самоунижением себя до одного органа - матки.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Алина Еремеева Профессионал 14 октября 2011 в 00:08 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, статья называется "Как конструктивно реагировать..." Вы продемонстрировали на практике "как реагировать неконструктивно".
  Конфликтный коуч НИКОГДА не сможет помочь кому бы то ни было, выражаясь строго Вашей терминологией, "найти способ решения конфликта" (помните "врач, исцели себя сам"? ну и т.д.)
  Вместо ответов на вопросы, Вы талдычите (простите, более мягкого слова не нахожу) заученные штампы "Это люди советуют", "Если нужен наставник..." и т.д. при том, что Вам уже несчастный "подопытный" объяснял неоднократно, что ни в советах, ни в психологах, ни в коучах, ни в наставниках (уффф, кто там ещё из вашей братии ?) он не нуждается. Этот "подопытный" к Вам забежал в качестве читателя. Ему Ваши зверские опыты не понравились, а потому и сама статья что-то уже не слишком внушает доверие.
  За сим уношу ноги по добру по здорову. Всего доброго !

  0 Ответить
• Можно ли стать счастливым в несчастной стране? Включите свет! → Статьи → Психология

  Люба Мельник Бывший модератор 14 октября 2011 в 00:07 Сообщить модератору

  За опечатки прошу прощения, править не хочу и браться: оно мне скажет: "спам"

  0 Ответить
• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  К. Ю. Старохамская Грандмастер 14 октября 2011 в 00:05 отредактирован 14 октября 2011 в 00:05 Сообщить модератору

  Екатерина Жулькова, и очень хорошо, если примут. Пусть стремятся стать орлицами, а не курицами!

  1 Ответить
• ТОЗ-106. Какой он, современный «кулацкий обрез»? → Статьи → Законы и безопасность

  Сергей Русич Читатель 14 октября 2011 в 00:04 Сообщить модератору

  Скорее было бы уместно сказать: "Познай вкус смерти"!

  0 Ответить
• Можно ли стать счастливым в несчастной стране? Включите свет! → Статьи → Психология

  Люба Мельник Бывший модератор 14 октября 2011 в 00:02 отредактирован 14 октября 2011 в 00:03 Сообщить модератору

  В начальных фразах статьи содержится, мягко говоря, неточность.
  Согласно исследованиям ЮНЕСКО, проводившимся в 2009 году, в России живут одни из самых несчастных людей на Земле
  А я нашла следующий отчет об аналогичном исследовании 2010:
  "Самые счастливые в мире люди живут в Дании и Финляндии, выяснили социологи. Согласно данным всемирного опроса Gallup, в пятерку лидеров рейтинга счастливых стран входят Финляндия, Норвегия, Швеция, Нидерланды. Россия - на 73-м месте.
  читать дальше →

  В исследовании были задействованы 132 страны. Людей просили оценить удовлетворенность своей жизнью по шкале от 1 до 10. В исследовании приняло участие более 130 тысяч человек.
  В Дании "процветают" 82% респондентов, 17% испытывают проблемы, и только 1% признались, что страдают. Повседневный индекс для Дании составил 7,9 баллов. В Финляндии "процветающих" - 75%, "проблемных" - 23%, "страдающих" - 2%, "ежедневный" индекс - 7,8 баллов.
  В Норвегии, судя по данным опроса, никто не страдает. При этом счастливого населения в стране 69%, а индекс повседневного опыта - 7,9 баллов. У Нидерландов и Швеции по 68% счастливых жителей, а повседневный индекс 7,7 и 7,9 баллов соответственно.
  Шестую и седьмую строчку рейтинга разделили Коста-Рика и Новая Зеландия. В обеих странах уровень счастья составляет 63%.
  "Номером один" в Африке стала Малави с показателем счастливого населения 25% и 63-м местом в общем рейтинге. США разделили 14 и 15 место с Австрией, Япония стала 81-й, Германия - 33-й а Франция - 44-й. Самой несчастной страной признана Республика Того - здесь счастливых людей всего-то 1%.
  Любопытным оказалось положение Туркмении - в мировом рейтинге счастья республика заняла на удивление высокое 18-е место, оставив далеко позади Россию и другие страны СНГ.
  В числе 155 стран Россия с показателем в 21% счастливого населения расположилась в середине списка - на 73 месте - между Украиной и Ливаном. По количеству счастливых жителей, РФ оказалась на одном уровне с ЮАР, Ливаном, Румынией и Словакией. При этом страдает у нас каждый пятый (22%), а более половины (57%) испытывают проблемы. Повседневный индекс для России - 7 баллов.
  Следом за РФ, на 74 позиции, оказалась Украина. Счастливых людей там как в России, в проблемах признались 53%, а страдающих - 26%. Повседневный индекс в стране равен 6,6 баллов.
  А вот Белоруссия оказалась на 54 месте. В союзном государстве счастливы 29% населения, в проблемах признались 59%, а откровенно страдают лишь 12%.
  Дания возглавляет рейтинги "счастливых стран" не впервые. В 2008 году эта страна возглавила рейтинг Всемирной программы изучения ценностей (World Values Survey ), представленный Национальным научным фондом. Датчане также признавались самыми счастливыми людьми на Земле согласно исследованию за 2006 год, опубликованному британским Лейстерским университетом". - опубликовано здесь 18.07.2010
  А вот сообщение о вычислении "всемирного индекса счастья" в 2009 году:
  "Самой счастливой страной мира в 2009 году является Коста-Рика. К такому выводу пришли аналитики британского исследовательского центра New Economic Foundation, которые составили новый «Всемирный индекс счастья» для государств мира — Happy Planet Index.
  Первый подобный рейтинг был составлен в 2006 году (см. публикацию) в пику широко известному «Индексу развития человека» ООН (Human Development Index) с целью показать относительный успех или неудачу стран обеспечить своим жителям счастливую жизнь. Тогда самой счастливой страной на планете исследователи назвали одну из беднейших стран мира — небольшое островное государство Вануату, расположенное в Тихом океане. Составители рейтинга подчеркивают, что там, где упор делается на развитие производства, а с ним и на экономический подъем страны, люди счастливее не становятся. «Математические абстракции экономических теорий, которых придерживаются власти этих стран, не имеют ничего общего с жизнью реальных людей. Высокий уровень потребления энергоносителей и развитая промышленность не делают рядовых граждан более счастливыми», — считают авторы исследования. В 2007 году рейтинг «Индекса счастья» был составлен для стран Европы (см. публикацию).
  В рамках текущего исследования эксперты New Economic Foundation совместно с экологической организацией Friends of the Earth и гуманитарной организацией World Development Movement оценили каждое государство по трем основным параметрам: удовлетворенность граждан своим уровнем жизни, продолжительность жизни и экологическое благополучие. Исследователи суммировали показатели удовлетворенности жителей каждой страны и среднюю продолжительность их жизни в соотношении с количеством потребляемых ими природных ресурсов. Экономические показатели, такие как ВВП, в методологии расчета индекса не используются. «Идея рейтинга очень проста, — поясняют его составители, — Сравнить, что мы вкладываем (ресурсы), и что мы в итоге получаем (продолжительность жизни и степень удовлетворенность ей)». Кроме того, при подготовке исследования были использованы результаты опросов общественного мнения. Исходя из этих параметров был составлен рейтинг, в который вошли 143 страны мира, представляющих 99% населения земного шара. Подробное описание методики исследования и показателей, на которые обращают особое внимание авторы рейтинга, можно найти на сайте проекта — happyplanetindex.org.
  Самой счастливой страной 2009 года была признана Республика Коста-Рика — небольшое государство в Центральной Америке с населением 4 327 000 человек, где «Индекс счастья» составил 76.1 балла. Коста-Рика считается самым благополучным государством Латинской Америки, в том числе и по экономическим показателям. Там живут самые довольные жизнью люди, средняя продолжительность их жизни — одна из самых высоких на планете (в среднем 77,4 года — 74,8 у мужчин и 80,1 у женщин), уровень их грамотности также также один из самых высоких в мире (96%), а ресурсов они потребляют не больше, чем позволяет среда обитания. Также страна широко известна своими заповедниками и национальными парками. Любопытно, что Коста-Рика — первое государство в мире, отменившее регулярную армию (в 1949 году).
  Авторы рейтинга отмечают, что наибольшее счастье от своего существования испытывают жители стран Латинской Америки: 9 из 10 стран первой десятки — из этого региона (за исключением Вьетнама). За Коста-Рикой следуют Доминиканская Республика, Ямайка, Гватемала, Вьетнам, Колумбия, Куба, Сальвадор, Бразилия и Гондурас. Рейтинг по всем странам представлен в таблице ниже.
  Крупные экономически развитые страны с сильными моделями рыночной экономики оказались в списке гораздо ниже, в основном по причине негативного влияния на окружающую среду. Среди развитых стран в рейтинге лидируют Нидерланды, занявшие 43 место. За ними следуют Германия — 51 место, Швейцария — 52, Швеция — 53, Австрия — 57, Финляндия — 59, Бельгия — 64, Италия — 69, Франция — 71. Великобритания находится на 74 месте, Япония — 75, Испания — 76, Канада — 89, Австралия — 102, Новая Зеландия — 103. Соединенные Штаты занимают лишь 114 место, последнее среди развитых стран.
  Россия в списке Happy Planet Index попала на 108 место с индесом счастья 34.5 баллов, оказавшись между Малави и Чадом. По данным авторов исследования, в России удовлетворены жизнью 59% населения, однако средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране не превышает 65 лет. Среди постсоветских государств лидирует Молдавия, занявшая 32 место в рейтинге. За ней следуют Таджикистан — 34, Узбекистан — 45, Армения — 48, Кыргызстан — 61, Грузия — 72, Азербайджан — 85, Литва — 86, Казахстан — 91, Украина — 95, Латвия — 101, Белоруссия — 104. Хуже всех на постсоветском пространстве дело со счастьем обстоит в Эстонии — 131 место в рейтинге.
  Среди стран Ближнего Востока и Северной Африки самой счастливой назван Египет, занявший 12 строчку рейтинга. За ним следуют Саудовская Аравия — 13 место, Марокко — 21, Иордания — 26, и Тунис — 29 место. Остальные страны региона расположились существенно ниже. Израиль получил 67 место, а Палестинская автономия — 56. Ираку и Ирану достались 79 и 81 места соответственно, а Ливану — 110. Такие экономически благополучные страны как Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт заняли лишь 123 и 128 места соответственно.
  Все нижние места в рейтинге занимают африканские страны — в Африке южнее Сахары живут не только самые бедные, но и самые несчастливые люди на планете. Замыкают список Ботсвана — 141 место, Танзания — 142, и Зимбабве — последнее 143 место." - отсюда

  
  Те же данные, которые приведены в статье, это не "согласно исследованиям ЮНЕСКО", а согласно исследованиям британца Эдриена Уайта (Adrian G. White) – социального психолога-аналитика из университета Лейстера. Уайт исследовал данные ЮНЕСКО, анализировал их по собственной методике, основанной на идеях Эриха Фромма, и в результате построил мировую карту счастья.
  В тексте об исследованиях Уайта, в цитированных сведениях о результатах 2009 и 2010 гг. есть главное, чего нет в статье: разъяснение - что же, собственно, социологи и психологи исследовали, что приняли за показатели "счастливости".
  Автор статьи ни собственного мнения на этот счет не публикует, ни "исходников" от социологов не приводит. Если это выбор автора - выбор неудачный. Если просчет автора - пусть автор научится не делать таких просчетов.
  Как сказано выше, автор исследования - Эдриен Уайт. Но в статье возникает по необъясненной причине другой персонаж - Александр Новиков, характеризуемый как "ген. директор агентства MASMI, специализирующегося на проведении социологических исследований". Читатель, идя по тексту и видя в первом абзаце сообщение об исследованиях, спустя абзац натыкается на фамилию исследователя - и что должен думать? Что исследование проводил вот этот самый А. Новиков?!
  А. Новиков, как и автор статьи, не дал определения счастья. Как и автор, в цитате он предпочитает рассуждать о том, что счастливым быть можно и нужно. Но что такое – быть счастливым – в цитату не вошло. Осталось за кадром? Что-то я сомневаюсь, что профессиональный социолог обошелся без конкретизации параметров, по которым проводится то или иное соцобследование.
  «На Земле нет людей, хоть раз в жизни не чувствовавших себя счастливыми, поэтому речь идёт о возрождении временно утраченного чувства» - то есть предлагается позаботиться о том, чтобы в состоянии «счастливости» находиться постоянно? Однократно почувствовали себ ясчастливыми - и ушло это чувство. И его надо возродить. Разово почувствовать - а потом опять возродить? Или рекомендуемые методики позволяют чувствовать себя счастливым без перерывов, без отдыха от непонятного счастья?
  «У вас есть возможность попробовать то, что проверенно чужим опытом, или пройти путь личного коучинга и найти то, что подходит именно вам». Ну да, автор намерен рассказать о том, что знает, чему научен. «Проверено» - надо с одной «н».
  «Вы встречали людей, светящихся изнутри? Когда они заходят, такое ощущение, что всё вокруг наполняется светом. Их глаза излучают спокойствие, уверенность в себе, искреннюю доброжелательность, принятие вас со всеми вашими непохожестями и какую-то озорную весёлость, детскую непосредственность и искреннюю радость встречи. К ним хочется прикоснуться, побыть рядом. На них можно смотреть заворожено, как на огонь или воду, не стирая глупую улыбку с лица…»
  Следите за местоимениями: Людей – встречали, ага. Они (люди) заходят. Их (людей) глаза излучают... К ним хочется прикоснуться - к глазам??? – местоимение-то согласуется с существительным предыдущего предложения!
  Считаем, что излучают глаза: спокойствие, уверенность, доброжелательность, принятие вас, непосредственность, радость. Не многовато для глаз?
  Меж тем автор легко избежал бы несуразиц, если бы над формулировками подумал и лишние слова исключил. Здесь лишнее – глаза. Входят (кстати, да – входят, а не заходят. «Заходят» рядом с чем-то светящимся изнутри вызывает ассоциацию с небесными светилами, солнце и луна имеют склонность восходит и заходит. Люди – входят. А если заходят – просится уточнить: куда они зашли) люди, светящиеся изнутри, и все, что автор отнес к глазам, исходит именно от людей. Это такие замечательные люди излучают (вместе с внутренним светом) спокойствие, уверенность и проч. Излучая, они еще и улыбаются, и приветливо что-то говорят и проч.
  «Смотреть заворожено» - а вот здесь надо две «н» - «завороженно».
  «А человек с «включённым светом» наполняется не больше не меньше – «божьей благодатью».» надо: «ни больше ни меньше».
  То есть «божья благодать» - это «ощущение собственной целостности, личной ценности, ощущение принятия мира и чувство, что мир добр к тебе, что он принимает тебя.» И эта благодать нисходит, когда у человека вот это самое – «включенный свет»?
  Думается, религиозные люди воспротивятся такой трактовке понятия. А нерелигиозные отыщут в глубинах памяти: «...И Божья благодать сошла на Грузию. Она цвела...». А любители логики из тех и из других задумаются: что за чем тут идет: сначала внутренний свет – и потом божья благодать, или божья благодать – и человек засиял? (свет Фаворский, «Преображение» перед глазами).
  «У ребёнка, которого ждали, принимали с рождения и любили первые годы жизни, этот свет есть априори» - фигня и словоблудие.
  А вот то, из-за чего я изначально не хотела никак не комментировать эту статью, настолько рассуждение было беспомощным, а подтасовка – откровенной:
  «Но мы живём в стране, где большинство населения пережило глубокую травму в детстве. Мы росли тогда, когда было нормой не давать ребёнка матери сразу после рождения, прикладывать к груди только строго по часам, оставлять орущего младенца одного в комнате и отдавать в ясли с 1,5 лет. Это и много другое сделало нас одной из самых травмированных наций в мире».
  Надо или совсем не знать историю человечества, культуры разных народов, чтобы «глубокой травмой» называть то, что названо. Вся Европа была этим глубоко травмирована, Северная Америка. Нас, именно нас, людей из бывшего СССР, глубоко травмировало не это а все то, что скрылось на сказанное вторым планом «много другое» (описка – надо: многоЕ).
  «Мы находимся в состоянии постоянной фрустрации – жуткой муки оттого, что мы не можем получить здесь и сейчас именно то, что нам необходимо». Странные и жалкие какие-то эти ваши «Мы». Жутковато находиться среди таких «Мых». Нет, ну я знаю нескольких подростков, которые вот такие – хочу-хочу-хочу чего хочу – немедленно! Но взрослые, меня окружающие, в состоянии со своими «хочу» разобраться. Или, может, прячут именно от меня свои «жуткую муку». Завтра в офисе понаблюдаю – может, у кого брови домиком сложатся, или у рта трагическая складка найдется...
  О! У меня жуткая мука бывает – от вот этого «8-ми летнему сыну». Ну почему, скажите, почему, люди не могут помнить то, чему их в школе учили? Они пишут: 5-ти этажный дом, 3-х комнатная квартира, 6-ти процентный раствор, 40-ка градусная водка. Зачем, скажите, зачем им эти –ти, –х и –ка?!!!!
  Вообще же, если серьезно, признаюсь: я понимаю, как и для чего пишутся такие статьи. Их лучше воспринимать на слух, их чтение – и есть психотерапия. Не со всеми это получается, если это статья - иные читатели начинают приставать по мелочам. Но на тех, кто соответственно устроен и настроен, это действует. Не спорю, возможно - действует положительно. И они ходят, светясь как лампочки. Пусть не перегорают.

  2 Ответить
• ТОЗ-106. Какой он, современный «кулацкий обрез»? → Статьи → Законы и безопасность

  Михаил Груздев Грандмастер 13 октября 2011 в 23:52 Сообщить модератору

  Кстати, реальный рекламный слоган:
  "МАЛ ДА УДАЛ..
  .именно С ТОЗ 106 слоган ВЕСЬ МИР В КАРМАНЕ приобретает реальность...
  .КУПИ ТОЗ 106, ПОЗНАЙ ВКУС ЖИЗНИ.."

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 23:50 отредактирован 13 октября 2011 в 23:51 Сообщить модератору

  а о конфликтности самого коуча=ЛГ, вот что тревожно.
  Почему же тревожно?

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Алина Еремеева Профессионал 13 октября 2011 в 23:49 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, "значит, мой способ обращения с миром,вам просто не подходит. И у Вас будет свой" Это Вы к чему ? (У меня итак свой "способ общения с миром" и о коучинге я Вас, повторюсь, не просила ) Я соственно там не о себе, а о конфликтности самого коуча=ЛГ, вот что тревожно.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 23:47 Сообщить модератору

  Алина Еремеева,коучи не советуют
  Это люди советуют.
  Поэтому я к психологам ни-ни
  И это правильно!
  Если нужен наставник,это точно не к ним

  0 Ответить
• Зачем мы это едим? – Чем хорош этот необыкновенно полезный корень — имбирь? → Статьи → Еда и кулинария

  К. Ю. Старохамская Грандмастер 13 октября 2011 в 23:44 Сообщить модератору

  Полезные сведения.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Алина Еремеева Профессионал 13 октября 2011 в 23:42 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, да я не обидчивая . Просто очень любопытная - мне всегда хочется докопаться до истины и не люблю, когда мне лапшу на уши вешают, а именно этим, как я вижу пока по жизни, и занимаются в большинстве своём коучи (опять же, уж извините!).
  Ну, как можно браться советовать людям, как строить жизнь, если сам так себе строитель?! Мне это не понятно. Поэтому я к психологам ни-ни

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 23:35 отредактирован 13 октября 2011 в 23:42 Сообщить модератору

  Простите за "всунуть"Вырвалось."Оговорка про Фрейду"
  Значит, мой способ обращения с миром,вам просто не подходит.
  Их 6 миллиардов
  И у Вас будет свой

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Mаша Романофф Мастер 13 октября 2011 в 23:29 Сообщить модератору

  О, как интересно:И если комментарий вызывает в собеседнике оборонительную позицию,возможно он составлен не грамотно.
  Оборонительная позиция - это лишь вопрос выбора. Свободного выбора свободного в своих реакциях человека. И если он, резко ощетинившись на чью-то реплику, сразу выбирает оборону, значит, неладно что-то в Датском королевстве. Потому как спонтанный выбор оборонительной, а не отстраненно-спокойной позиции - очень тревожный для психики момент, и психологи это хорошо знают.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Алина Еремеева Профессионал 13 октября 2011 в 23:28 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, а в мою голову не надо ничего "всовывать", и о помощи я не просила, я уж сама как-нибудь . Просто я прочитала комментарии и вижу, что на практике Вы вместо того, чтобы последовать одному из своих советов (проигнорировать, например, хама или что там Вам кажется более эффективным в данном конкретном случае), вошли с ним в B]конфликт.
  Далее Вы вошли в конфликт с Администрацией, даже не попытавшись встать на её позицию. Я вот, например, тоже с удовольствием бы всем хамам харакири устроила , но ведь у Администрации могут быть и свои мотивы (что они, кстати, и пытались донести до Вас, но не сложилось!)
  Далее Вы накалились на неудобного оппонента и конфликтно сформулировали ответ ("всунуть" звучит довольно решительно для психолога, Вам не кажется?)
  Слишком высокая степень конфликтности для психолога. Позитивного эффекта, о котором Вы радеете, ноль .

  0 Ответить
• Зачем мы это едим? – Чем хорош этот необыкновенно полезный корень — имбирь? → Статьи → Еда и кулинария

  Мария Истомина Читатель 13 октября 2011 в 23:16 отредактирован 26 мая 2018 в 12:45 Сообщить модератору

  Имбирь сам по себе - удивительный!!! Я всё детство спасалась от простуды, - пила чай с ним и куркумой ещё.) А тут прочла ещё и про Дарджилинг чай - так это, вообще, "чистое здоровье" получается! Много разновидностей - и все хочется попробовать [Реклама в блогах запрещена, ссылка удалена]

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 23:08 Сообщить модератору

  Люба Мельник,есть критика,есть хамство.
  О разнице в этих понятиях и спорили.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 23:06 отредактирован 14 октября 2011 в 01:22 Сообщить модератору

  От профессионала я бы предпочла получить наглядный урок, как эффективно разрешить ситуацию и научиться мирно сосуществовать на одном пространстве.
  Хорошее желание.
  Только мой опыт "наглядный урок" в вашу голову не вложить.
  У каждого свой метод,свой способ.
  А коучинг (и психотерапия,кстати тоже)-это поиск индивидуального метода клиента.
  "Делай как я говорю!"- психолог-консультант.
  
  "Делай как я делаю!"- духовный лидер,гуру,наставник.
  
  "Делай,как чувствуешь,думая о собственной экологичности-психотерапевт.
  
  "Делай,как хочешь.Делай,как можешь.Думай об экологичности других людей"-коуч.

  0 Ответить
• «Русский трактор» Я.В. Мамина. Где и когда он был выпущен? → Статьи → Культура

  Марианна Власова Бывший главный редактор 13 октября 2011 в 23:05 Сообщить модератору

  Александр Неровский, спасибо, убрали цифры.

  0 Ответить
• Почему близорукие не носят очки? → Статьи → Красота и здоровье

  Мария Семенихина Читатель 13 октября 2011 в 22:54 Сообщить модератору

  Игорь Коваленко, ну просто некто в очках на автомате воспринимается как лох, и чтоб доказать, что он не лох, ему надо ооочень постараться... доказал - молодец...
  
  Я, кстати, в младших классах носила очки (мера, видимо, была скорее дисциплинарная), но хулиганила исправно хоть я и Марьвасильна по паспорту

  1 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Алина Еремеева Профессионал 13 октября 2011 в 22:51 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, это, конечно, хорошо, что Вы исследователь и учитесь, но Вы, как я поняла, уже и практикуете. Так вот я, например, с большой опаской отношусь к теоретикам, которые учат тому, что сами же и не в состоянии применить на практике.
  Я к тому, что совет "не пущать" не говорит мне об эффективности методики данного психолога/коуча. Это легче лёгкого! Но мир нельзя переделать под себя, всех неугодных в реальной жизни не отключишь. От профессионала я бы предпочла получить наглядный урок, как эффективно разрешить ситуацию и научиться мирно сосуществовать на одном пространстве.

  0 Ответить
• Можно ли стать счастливым в несчастной стране? Включите свет! → Статьи → Психология

  Александр Петров Читатель 13 октября 2011 в 22:44 Сообщить модератору

  Татьяна Степная, если человеку по сто раз в день повторять что он свинья, свинья, свинья, то в конце-концов человек захрюкает. Согласитесь, что великодержавное самомнение еще крепко сидит в мозгах россиян. А все потому, что в то время задолбали лозунгами что Сов.Союз самый, самый, самый. Вот такие зашоренные и рвутся назад в СССР, думая что ЕР или КПСС принесут им Щастие на голубой тарелочке.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Люба Мельник Бывший модератор 13 октября 2011 в 22:38 Сообщить модератору

  Ирина Дыбова, а кто тут спорил о степени чьей-то хамовитости? Вроде как речь была о неумении ЛГ конструктивно реагировать на критику.

  0 Ответить
• Можно ли стать счастливым в несчастной стране? Включите свет! → Статьи → Психология

  Татьяна Степная Читатель 13 октября 2011 в 22:36 Сообщить модератору

  Александр Петров, а кто или что заставляло людей делать наоборот? Вот интересно, откуда такое лицемерие произрастало.Я лично думаю, что от незрелости людей для восприятия этих лозунгов и осознания их космической ценности. Либо, от их затасканности и, как следствие, обыденности (отсутствия святости). Моя бабушка рассказывала, что ни одно собрание не обходилось без провозглашения общеизвестных лозунгов. Даже более, в те времена говорили лозунгами.

  0 Ответить
• Невринома слухового нерва. Как с ней жить и бороться? → Статьи → Красота и здоровье

  Элина Оборотова Дебютант 13 октября 2011 в 22:34 Сообщить модератору

  Вы злой человек, Максим. А кроме того, как избавлять людей от болезней, неплохо бы ещё изучить, как и от чего они появляются. Я желаю Вам здоровья и счастья и только хороших и добрых людей на Вашем жизненном пути. Кто знает, может, я "дорасту" в Вашем понимании до лечения у целителя. Обещаю написать потом об этом статью "Испытано на себе"

  0 Ответить
• Почему близорукие не носят очки? → Статьи → Красота и здоровье

  Юлия Георгиева Читатель 13 октября 2011 в 22:32 Сообщить модератору

  В Москве мне офтальмолог говорил, что от лазерной операции очень большой риск осложнений. Я точно так рисковать не буду. Лучше уж очки носить.
  
  Анекдот в тему:
  -Послушай, ты же очень близорукая, почему же ты всегда снимаешь очки, когда приходит твой жених?
  - Ну, во-первых, я гораздо красивее без очков, во-вторых, мой жених гораздо красивее, когда я без очков

  1 Ответить
• Невринома слухового нерва. Как с ней жить и бороться? → Статьи → Красота и здоровье

  максим максимов Дебютант 13 октября 2011 в 22:28 отредактирован 14 октября 2011 в 18:44 Сообщить модератору

  Элина Оборотова
  Это были фотографии больных, которые вылечились.
  А вообще я считал,что Вы умеете видеть и думать.

  0 Ответить
• Можно ли стать счастливым в несчастной стране? Включите свет! → Статьи → Психология

  Татьяна Степная Читатель 13 октября 2011 в 22:23 Сообщить модератору

  степан бриль, в принципе, я согласна с Вашими умозаключениями, но как можно культивировать, например, братство в сегодняшних условиях? Ну какой брат мне амбициозный, властный, олигархичный, считающий всех окружающих быдлом сосед. Мы с ним не ровня, а стало быть - не братья. А неравенство для всеобщего братства исключить не удастся никогда.

  0 Ответить
• Почему близорукие не носят очки? → Статьи → Красота и здоровье

  Юлия Георгиева Читатель 13 октября 2011 в 22:18 Сообщить модератору

  Вот и я по этой же причине ношу очки только в крайних случаях. Без них посмотришь вокруг - и мир идеален А еще память тренируется. В ВУЗе я помнила где какая аудитория находится, потому что номера не видела И сейчас город хорошо выучила - по роду деятельности приходится часто быть в разъездах.
  
  А что это за метод, когда ребенку неправильные очки выписывают? С плюсом, что ли?

  1 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 22:18 Сообщить модератору

  Игорь Абрамов, нет.Просто удалить хамский комментарий
  А не спорить о степени его хамовитости.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 22:17 Сообщить модератору

  Марианна Власова,я не знаю этого человека.
  Могу лишь догадываться о его мотивах,основываясь на профессиональных знаниях и опыте.
  У каждого свои границы.
  И границы двух людей могут сильно не совпадать.
  И грань восприятия смысла при хамской форме тоже у каждого своя.

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 22:06 Сообщить модератору

  Марианна Власова, агрессия не плоха и не хороша.
  Без неё ни куда.Это полюс любви.
  Мы бы были однобокими,если бы не могли агрессировать.
  Речь в экологичности проявлений.
  Но об этом потом.
  Напишу

  0 Ответить
• "Школе Жизни" — 25! – Можно ли заработать в декрете? История о том, как я пыталась получить миллионы → Статьи → Работа, карьера, бизнес

  Анастасия Костромина Дебютант 13 октября 2011 в 22:04 Сообщить модератору

  Татьяна Филиппова, спасибо. Нет, не интересовалась, решила сначала здесь опыта немного поднабраться. Обязательно займусь данным вопросом, спасибо за совет

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Ирина Дыбова Профессионал 13 октября 2011 в 22:02 Сообщить модератору

  Алина Еремеева,
  На мой взгляд, настоящий хам не тот, кто, скажем так, находится "в образе" (этакий Справедливый Хам), не тот, кто хамовато острит или просто "кидается какашками" от любви к этому делу или по привычке своей, а тот, кто вкрадчиво так начинает:"Видишь ли, Юра...", а дальше елейным голоском начинает излагать всякие мелкие гадости, которые из блога и выкинуть, вроде как, нет резона, но и дискуссия от этого страдает немеренно.
  Совершенно согласна с Вами.
  Не обижайтесь, пожалуйста, но меня как-то тоже смущает тот факт, что Вы, коуч и психолог, давая людям советы, как себя вести в проблемной ситуации, сами с головой погружаетесь в подобную ситуацию.
  Не обижаюсь
  Я исследователь. Коучи и психологи-они такие!
  Если вы встретите человека,бьющего себя пяткой в грудь, и утверждающего,что он знает всё,что можно знать в этой области,это точно не коуч и не психолог, и не психотерапевт.
  Я учусь вместе с вами. Нахожу новое,ассимилирую,опять учусь и так до бесконечности. Всю жизнь.
  Каждая моя статья,это промежуточный итог исследования,приглашение подумать вместе со мной.
  Что и получилось.
  И этому я очень рада.
  

  0 Ответить
• Как конструктивно реагировать на хамство в Сети? → Статьи → Психология

  Аркадий Голод Мастер 13 октября 2011 в 21:57 Сообщить модератору

  Игорь Абрамов, О ком речь?
  Или это военно-государственная тайна?

  0 Ответить
• Жизнь Сьюзен Бойл - чудо или закономерность? → Статьи → Биографии

  Валерий Сатокин Мастер 13 октября 2011 в 21:56 Сообщить модератору

  Марианна Власова, о триумфе Сьюзен я узнал сразу же после ее выступления (рассылка в почте). Больше всего мне запомнилась резкая смена выражений на лицах членов жюри: от презрительно-снисходительного до недоумевающе-восторженного. Это я к тому, что мне известно о деталях события и без статьи. При этом статья мне понравилась (см. оценку )Однако. Данное шоу, как и многие другие такого рода (полу-интеллектуальные, полу-танцевальные, полу-вокальные) родом из США. Предназначены они в первую очередь для зарабатывания денежки под видом того, что решающий голос за народом. Ну и попутного использования отдельных лиц в своих корыстных целях. Потому я для краткости позволил себе обобщение под видом "традиционной американской идеи". Виноват, следовало сразу "закавычить".
  А по колонизации... По нынешним временам, скорее всё наоборот. В смысле Европа - колония США. Во всяком случае американцы так себя ведут.

  0 Ответить
• Чем заняться женщине в отпуске по уходу за ребенком? → Статьи → Дом и семья

  Марина Ферфецкая Профессионал 13 октября 2011 в 21:51 Сообщить модератору

  Людмила Ким, Я ничего не перепутала. Вам бы следовало внимательнее читать текст статьи, возможно, тогда Вы бы заметили, что занятия для мамы с ребенком в возрасте старше года. И оригами, и шитьем я занималась со своей дочкой (ей скоро 2) где то с полутора лет. Если мама - это мама, а не болванчик, оо она никогда не даст ребенку ножницы или иголки. А для оригами нужны бумага и ножницы, которыми можно вырезать необходимые детали из бумаги и убрать их и заниматься поделкой вместе с малышом.Варить мыло я не предлагала (это к слову о внимательности прочтения) - было предложено вырезать фигурки из мыла, при этом небольшой нож у МАМЫ, а ребенок может под присмотром изучать цвета по разноцветным кусочкам.
  По поводу "отдать бабушке" было написано именно на пару часов "посидеть" с бабушкой или другими родственниками. А Вы считаете, что ребенок должен неолучно находиться только с мамой? А что, другие родственники не хотят общаться с ребенком, а он с ними? Или этот процесс дожен происходить только в присутствии мамы?Странная логика. Разве Вы не общаетесь со своими внуками?

  0 Ответить
• Как воспитывать медлительного ребёнка? → Статьи → Психология

  Александр Петров Читатель 13 октября 2011 в 21:50 Сообщить модератору

  Маша Данилова, у меня внук медлителен, и все,что написано в статье я замечаю в нем. Лично мне статья принесет много пользы.

  0 Ответить
• «The Sound Of Silence», или Как звучит безмолвие? Ко дню рождения Пола Саймона → Статьи → Культура

  Иван Петров Читатель 13 октября 2011 в 21:50 Сообщить модератору

  Спасибо за напоминание! Авторская el condor pasa просто слезы выбивает, как и в молодости.

  0 Ответить
• Невринома слухового нерва. Как с ней жить и бороться? → Статьи → Красота и здоровье

  Марианна Власова Бывший главный редактор 13 октября 2011 в 21:49 Сообщить модератору

  максим максимов, размещайте всё это в своем блоге, не нужно загромождать ветку.

  0 Ответить
• Как влияют разные лампочки на здоровье человека? → Статьи → Красота и здоровье

  Ирина Ивахненко Читатель 13 октября 2011 в 21:46 отредактирован 26 мая 2018 в 12:45 Сообщить модератору

  Как быть простому обывателю? Кому верить? Что на самом деле лучше и безопаснее. Однозначно, что главный козырь - энергосбережение. Об остальном давайте делиться, кто уже какие попробовал в использовании и что рекомендует.

  0 Ответить
• Чего хочет вертикаль власти? От правосудия → Статьи → Мир вокруг нас

  Александр Петров Читатель 13 октября 2011 в 21:42 Сообщить модератору

  Когда попал в суд (пол-года не платили зарплату), мне тоже черные мантии напомнили суд инквизиции. Потому что отношение ко мне было такое, словно это я сам себе, а не мой работодатель мне не платил зарплату.
  А еще запомнилось, что все женщины ходят как утки, ни на кого не глядят, только шевелят огромными (даже у молоденьких девушек) задницами. Их туда что, специально отбирают, или это профзаболевание?

  0 Ответить
• Почему близорукие не носят очки? → Статьи → Красота и здоровье

  Елена Каширина Читатель 13 октября 2011 в 21:40 Сообщить модератору

  Андрей Лебедкин, мне противопоказана операция из-за тонкой роговицы. Но вроде бы со сменой линз она начала утолщаться и есть шанс, что через пару лет я себе операцию сделаю. В калужском филиале клиники Федорова

  0 Ответить
• Невринома слухового нерва. Как с ней жить и бороться? → Статьи → Красота и здоровье

  Элина Оборотова Дебютант 13 октября 2011 в 21:39 Сообщить модератору

  Максим Максимов, я понимаю, что Вам нужно продвигать услуги целителя, но я прошу Вас делать это не в комментариях к моей статье. И эти ужасные фотографии предлагаю убрать

  0 Ответить
• Невринома слухового нерва. Как с ней жить и бороться? → Статьи → Красота и здоровье

  Элина Оборотова Дебютант 13 октября 2011 в 21:35 Сообщить модератору

  Милена Сергеевна, спасибо! Ну я бы не стала говорить, что это тяжелая болезнь... в моем представлении ТЯЖЕЛАЯ - это когда нет сил ходить, вставать, что-то вообще делать. Т-Т-Т, в моем случае такого не было...
  
  Чувствую себя хорошо, можно даже сказать - лучше, чем до операции (голова не кружится), кроме неслышащего уха ничего не напоминает об этом. Говорить о том, полностью я восстановилась или нет сложно. Но еще раз хочу повторить - то, к чему я готовилась, и то, как оказалось на самом деле - в этом фантастическая разница!
  
  За остатками пока наблюдаем... следующий снимок - через полгода, там видно будет

  0 Ответить
• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  Александра Бродская Дебютант 13 октября 2011 в 21:34 Сообщить модератору

  Вест Неруш, а я как раз и утверждаю, что у каждого своя дорога. Если кому-то для счастья обязательно нужна семья и дети - в добрый путь. Но если у кого-то их нет, может, не стоит давить на человека, сочувствовать ему или осуждать? Может, ему и так хорошо? Особенно если он продуктивен в работе и творчестве.

  0 Ответить
• Что выбрать: «Уж замуж невтерпёж» или «Хорошее дело браком не назовут»? → Статьи → Мужчина и женщина

  Елена Белинская Дебютант 13 октября 2011 в 21:26 Сообщить модератору

  Вест Неруш, а что бы вы на ее месте ответили?
  ждали бы, что вас поругают (как можно! в твоем-то возрасте!) или пожалеют?
  а после такого ответа никто и заикаться не будет об этой теме. правильно она сказала. надо запомнить эту фразу

  0 Ответить
• Как самостоятельно ремонтировать пластиковые окна? → Статьи → Дом и семья

  Юрий Лях Читатель 13 октября 2011 в 21:25 Сообщить модератору

  а в какой плоскости не оставлять окно долго открытым? Эх, еще бы про уплотнитель чуть подробнее (называние, хотя бы, чтоб можно было сделать поиск в и-нете)

  0 Ответить