Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Мадина Ардасенова, А мне статья очень понравилась! Я вообще не вижу здесь призыва к азартным играм, и уж, тем более, нарушения закона! Человек просто делиться информацией про то, что из себя представляют букмекерские конторы, а уж как эту информацию применить - личное дело каждого. Если, например, для кого-то пункт общественного питания - прямое указания на нарушение заповеди - "Не чревоугодничай!", то он и тут может уловить намек на какие-то антицерковные постулаты. Ну давайте тогда объявим футбол вне закона и вне совести, и вообще введем запрет на статьи об этом "непотребном" виде спорта! Не надо ханжества, господа!!!
0 Ответить
читать дальше →
Люба Мельник, я не пишу по своей теме, я пишу, что религиозное воспитание не опасно и привожу аргументы, а это по теме статьи. А будущие читатели ведь могут и не читать всех комментариев, а просто писать свои, ведь главное - без оскорблений личности, или? Ведь не все же могут переварить все комментарии, их более 500. Тема наболевшая, людям интересна, так почему же не поспорить? В споре рождается Истина.
Саша Павлова, действительно встречается такое мнение (предрассудок) у старых людей. читать дальше →
Люба Штафински, вы пишете по своей теме и обсуждаете комментарии. Ведь здесь тема - статья. Не тема статьи - сама статья. Из поста в пост повторять одно и то же - некорректно по отношению к будущим читателям статьи и блога статьи. Потому продолжать вам надо в своем блоге, здесь оставив на это обсуждение ссылку.
Люба Мельник, если кого-то уже достали обсуждения какой-то статьи - он может в любой момент отменить подписку, а вот ответственному лицу придётся перечитывать все высказывания, или я неправа? Как не крути, а мы пишем по теме? Или Вы хозяйка "медной горы" и можете в любой момент любого изгнать из ШЖ?
Константин Кучер, можно принять к сведению. "Стопари" имеют и более приятный смысл.
Сергей, согласно п. 19.10 ПДД, звуковые сигналы могут применяться только: - для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; - в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Третьего не дано. Поэтому использовать звуковой сигнал, как предупреждение о предстоящем торможении, вообще-то нельзя. Запрещено правилами. Мигать фарами в этих же целях бессмысленно. О предстоящем торможении буксирующий (тот, кто впереди) предупреждает буксируемого (того, кто сзади). Фары у машины, сами понимаете, впереди. Поэтому мигай ими, не мигай - сзади этого всё равно не увидят. Если о предстоящем торможении надо предупредить световым сигналом, то для этого лучше кратковременно и совсем немного нажать на педаль тормоза. Тогда у вас сзди загорятся красные стоп-сигналы. Так называемые "стопари". Их буксируемый явно увидит. Чтобы он понял, что "стопари" зажглись не случайно, желательно нажатие на педаль тормоза сразу же повторить, продублировать. Повторное мигание стоп-сигналами - тоже часто встречающееся на практике предупреждение буксируемого о предстоящем торможении.
Игорь Абрамов, вопрос к Вам. Цитата откуда ? Автора назовите, пожалуйста...! Очень надо ! И ещё, Вы знаете историю о том, как М.В.Ломоносов одному "исследователю русской истории и культуры" (Фамилию не называю т.к. он и сейчас в КЛАССИКАХ числится, а ему то уж рекламу делать не буду) НАБИЛ ПУБЛИЧНО МОРДУ прямо на заседании Академии Наук ?
Люба Штафински, несложно предсказать, как будет развиваться дальнейшая ваша беседа с Сергеем. Ничего нового вы с ним друг другу сказать не можете - вы оба повторяете одни и те же аргументы, малость смещая акценты. Более того, до вас здесь уже сказано было по этому поводу и вокруг более чем достаточно. Если ваша беседа представляет для вас интерес - продолжать вы можете в личном блоге.
1 Ответить
Галина Резапкина, статья очень понравилась. У меня дочь в этом году в школу идет. Нам повезло - в нашей школе нет собеседований, но вот в садике всех детей тестировали для определения психологической готовности к школе. Пыталась "допросить" дочь, что же спрашивали, но она только отмахнулась и сказала, что "ну, как на занятиях, кружочки/квардатики нарисовать, рассказать про себя". Впринципе ничего страшного в этом нет, только бы умная тетя не решила таким образом поставить себе в зачет еще одну галочку.
Сергей Ручкин, а разве только террористы-смертники уничтожают людей? Так устроен наш МИР - кто-то спасает, а кто-то уничтожает. Религия - это часть культуры любой нации и быть совершенно безграмотными в этом вопросе русским детям, значит быть ущербными (это моё личное мнение).
Константин Кучер, а почему взаимно не использовать обычный звуковой клаксон ? Особенно буксируемому. Или фарами?.
Вячеслав Старостин, а по -подробнее, может обозначите связь недеяния и событий на Ближнем Востоке или севере Африки. Где точки пересечения философий и реальной жизни? Или это параллельные миры?
Люба Штафински: "Весь мир учит религию в школе и кроме ДОБРА эти уроки ни к чему не призывают. Наоборот, учат толерантности, милосердию. " Толерантности, милосердию и другим нравственным качествам можно научить ребёнка и без религии. А религия учит такому "добру", которое в результате может оказаться злом. Например. 1. Религия идейно людей разъединяет (ведь у каждого религиозника свой личный бог), что приводит к конфликтам, вражде и войнам. 2. Религия воспитывает смертников-террористов, которые ради "добра" (торжества своей веры) готовы уничтожать ни в чём неповинных людей.
Леся Перышко, в этом есть рациональное зерно. приходило в голову, вы вот хорошо сформулировали. выходит, мысль витает таки в воздухе.
Сергей Ручкин, так оно и есть - у каждого своя правда и вера. Но, я одного не понимаю, какое отношение имеет религиозное воспитание в семье к уроку религии в школе? Весь мир учит религию в школе и кроме ДОБРА эти уроки ни к чему не призывают. Наоборот, учат толерантности, милосердию. Если я случайно по старой привычке называю темнокожего негром, мой сын ругается со мной и просит, чтобы я не оскорбляла людей, т.к. это оскорбительно для их нации. Никто из учеников не ходит просто так в церковь. Я не знаю, верит хоть кто-то из детей в Бога или нет, но какая-то часть школьников впитывает Божьи законы (также, как и другие предметы, не все знают на 5) и, поверьте, они абсолютно не мешают жить, а наоборот воспитывают честность и порядочность.
Ольга Матющенко: "Большой вопрос еще,что значит "когда человек становится взрослым",кто определяет его степень взрослости в этом плане?" Взрослый (зрелый) человек в духовном плане - это человек логичный (разумный, ибо разум и логика неотделимы. А логика в человеке проявляется в его способности доказывать истинные знания и опровергать ложные) и способный отличать добро от зла и истину от лжи.
Люба Штафински: "...у каждого своя Вера и свой Бог." А ранее Вы сказали: " у каждого свой искуситель". Если связать логикой эти две фразы, то сделаем вывод: каждый религиозник верит в своего искусителя (сатану, дьявола, беса, антихриста и т.п.), называя его богом. Если перевести на нормальный язык, то получаем: каждый религиозник верит в ложь (которой много - столько, сколько и религиозников), принимая её за истину (которая, как известно, одна, но религиозники её не знают). Но это ещё полбеды, - в ложь (в красивую сказку) верить религиозникам никто не запрещает. Беда в другом: религиозники свою ложь, в которую они верят, выдают за истину и навязывают другим как истину. И это опасно особенно в отношении детей, в отношении их воспитания. Ведь в чём суть правильного воспитания? В том, чтобы научить ребёнка отличать добро от зла и истину от лжи. А религиозное воспитание не учит этому, а наоборот, - дезориентирует ребёнка. В религиозном мировоззрении моральные качества не важны, а важно слепое и бездумное следование религиозным предписаниям: ношение крестиков, молитвы, целование икон и поклонение им (иконы - те же идолы), посты и т.д. В религиозном мировоззрении и поиск истины затруднён, так как слепая вера подавляет в людях способность к логическому мышлению. Ведь чтобы познать истину, нужно её сначала найти, а для этого нужно напрягать своё мышление. А религиозники не будут напрягать своё мышление. Зачем его напрягать, если им ответ уже известен: "на всё - воля бога". Без напряжения мышления оно постепенно атрофируется, и мы часто наблюдаем, как речь религиозников часто наполнена откровенным бредом - отсутствием логики.
Это действительно "экстремальный" рерайт, скорее уже ЗА гранью допустимого. Но что касается темы, то она весьма интересна. Меня всегда в таких случаях интересует одно - если эффект есть, почему все ограничивается одним экспериментом, проведенным "две декады лет назад"? И парой заметок в популярных изданиях? Работоспособный эффект всегда находит свое применение. Поэтому, скорее всего, здесь какой-то фокус. К слову, Авраменко до сих пор не получил авторского свидетельства за столь оригинальное открытие. К слову, у Авраменко с соавторами как минимум три патента: 2136515, 2158206, 2172546. Похоже, что все нерабочие. А передавать энергию по одному проводу запросто - с одной стороны питаем лазер, его луч передаем по волноводу (не металлический провод, но все же один проводник) и отправляем на фотоэлемент. Оттуда снимаем ток, вот и все.
Присоединяюсь к Сергею. Спасибо, Зак, за важную дополнительную информацию об особенностях буксировки автомобилей с АКП. По поводу рук, я всегда договариваюсь с буксируемым о том, что именно поднятая правая рука предвестник предстоящего торможения, т. к.: - правую руку буксируемому лучше видно через заднее стекло буксирующего, в то время как левая довольно часто может быть закрыта задней левой стойкой и, соответственно, буксируемый может не увидеть вашего сигнала, - правая рука отвечает за коробку передач и потому более свободная, чем левая, в зону ответственности которой входит руль. Но это - моя позиция и мои доводы. У кого-то доводы могут быть иными. Поэтому, на мой взгляд, не принципиально, какой рукой подавать сигнал. Главное, чтобы буксируемый четко понимал - какой сигнал вы подаете, и правильно реагировал на него.
Марина Гончарова, да, я решила, что 1982... тогда, конечно, вообще завал...
Татьяна Черных, да, действительно... Мне муж рассказывал подобную ситуацию. Его сосед хотел сделать в доме родителей жены, с которыми они жили, туалет. Так те уперлись рогами - говорили: "Мы что, будем ср**ть там же, где едим???"
Светлана Смирнова, добрый вечер!.. Спасибо за отклик. Хотелось бы, чтобы Вы продолжили,связали с существующей действительностью. Можно надеяться?... Чуть подробнее, пожалуйста..
Александр Смирнов, религия-это действительно средство манипуляции человечеством,которое часто путают с истиной и верой,которую принес в мир Христос.Он,кстати,никого никогда не запугивал,никем не манипулировал,а проявлял к людям любовь и заботу.Но многие при слове религия начинают говорить о вере,не понимая,что эти понятия совершенно отличны,как и небо от земли. А что касается истины,веры и существования Бога,это уже другая тема.
Вячеслав Старостин, добрый день! Как всегда изящно и с юмором скользите по сложнейшей теме. И я никак не могу определиться правильно это или нет? Наверно, учитывая молодость посетителей, правильно. Вы пунктиром обозначили тему, назвали её: а уж кого Вы заинтересовали, благодаря Вам пойдёт дальше. Хотелось бы, чтобы Вы продолжили,связали с существующей действительностью. Можно надеяться?
Максим Маслов, спасибо за разъяснение
Денис Леонтьев, офигеть!!! А что, на кладбищах места заканчиваются, что туда так спешить надо?
Саша Павлова, это самодурство - видите ли у его родителей так было. Я бы на ее месте не давала денег на стройку, пока он бы не сделал нормальный проект.
Саша Павлова, Вы, наверное, не поняли. У нее дом 1892 г. постройки.
Ксения Печий, Разумный поступок, из-за тысячи нажить "головняков" на все сто.
Олег Антонов, В отношении договора потребительского кредита использование публичной оферты недопустимо ввиду особой значимости заемщика для банка, а также того факта, что рассматриваемый договор не является публичным, в связи с чем банк не может заключить договор потребительского кредита со всяким отозвавшимся на оферту. Практикующейся на сегодняшний день является позиция об обращении заемщика с заявлением в банк, которое является его предложением заключить договор (офертой), а акцептом - согласием банка на заключение договора
Константин Рыбаков, да, дом - это прекрасно! Желаю Вам удачных уговоров
Александр Ягдаров, Вы должны сумму только согласно расчетов.
Татьяна Черных, да, это странное решение... мы первое, что в доме сделали - завели воду и обустроили ванную/туалет. Без этого прожили всего месяц, но какой это был месяц...
Вячеслав Старостин, спасибо
Саша Павлова, и от меня пятерочка Давно мечтаю о своём доме, уже почти уговорил жену. Твори - не хочу! И мастерскую свою можно сделать, и гараж под боком, и спортзал тут же! А удобства в своём доме сделать несложно, были бы руки и желание, даже при не очень больших деньгах.
Саша Павлова, а я боюсь кого-нибудь сбить. После родов какое-то торможение в голове.
Вячеслав Чермных, удобства во дворе - это жесть! У подружки муж построил новый дом с туалетом почему-то во дворе. Я в шоке!!!! В семье еще 2 дочки.
Вячеслав Чермных, здесь не могу поспорить - все в точку. И мужик, и коммуникации - все это просто необходимо.
Саида Сафаргалина, А я думаю, что хорошо иметь " частный дом + свой автомобиль" Полностью поддерживаю! Хотя пока не состою в братии автовладельцев
Ксения Печий, это, наверное, очень зависит от места. Я тоже живу в пригороде, и доехать сюда общественным транспортом можно только до 9 вечера. Но цены здесь даже ниже, чем в городе. Хотя с инфраструктурой туговато...
Саша Павлова,.. бог в помощь!
Татьяна Черных, Я тоже три года назад переехала из квартиры Машину водить очень хотела бы, но не успеваю сейчас записаться на курсы. Точнее, не записаться, а пройти
Марина Гончарова, возможно. У нас дом вообще 1965 года, и вкладывать в него, конечно, приходится очень много.
Вячеслав Старостин, мы как раз сейчас все эти заморочки воплощаем в жизнь. И ремонт, и обслуживание - приходится фактически строить с нуля. Но в этом, с моей точки зрения, и плюс - я могу делать все так, как хочу.
Галина Иванова, и вам спасибо! Да, а про животных я как-то забыла... для них тут действительно рай!
Екатерина Стрижова, ну это спорный вопрос. Смотря какой дом В моем случае получилось как раз так, что дом был дешевле даже самой маленькой квартиры. И у нас здесь такая ситуация в целом (здесь - это в Украине)
Юлия Георгиева, не обязательно личное время тратить - были бы деньги А если серьезно - да, работы много, но и отдача огромная. Все-таки воспринимаешь все иначе, чем в квартире - это ж полностью твое....
Платон Прохоров, спасибо, приятно встречать единомышленников! Желаю Вам сбычи мечт
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Мадина Ардасенова, А мне статья очень понравилась! Я вообще не вижу здесь призыва к азартным играм, и уж, тем более, нарушения закона! Человек просто делиться информацией про то, что из себя представляют букмекерские конторы, а уж как эту информацию применить - личное дело каждого. Если, например, для кого-то пункт общественного питания - прямое указания на нарушение заповеди - "Не чревоугодничай!", то он и тут может уловить намек на какие-то антицерковные постулаты. Ну давайте тогда объявим футбол вне закона и вне совести, и вообще введем запрет на статьи об этом "непотребном" виде спорта!
Не надо ханжества, господа!!!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Люба Мельник, я не пишу по своей теме, я пишу, что религиозное воспитание не опасно и привожу аргументы, а это по теме статьи. А будущие читатели ведь могут и не читать всех комментариев, а просто писать свои, ведь главное - без оскорблений личности, или? Ведь не все же могут переварить все комментарии, их более 500. Тема наболевшая, людям интересна, так почему же не поспорить? В споре рождается Истина.
0 Ответить
Саша Павлова, действительно встречается такое мнение (предрассудок) у старых людей. читать дальше →
0 Ответить
Люба Штафински, вы пишете по своей теме и обсуждаете комментарии. Ведь здесь тема - статья. Не тема статьи - сама статья.
Из поста в пост повторять одно и то же - некорректно по отношению к будущим читателям статьи и блога статьи. Потому продолжать вам надо в своем блоге, здесь оставив на это обсуждение ссылку.
0 Ответить
Люба Мельник, если кого-то уже достали обсуждения какой-то статьи - он может в любой момент отменить подписку, а вот ответственному лицу придётся перечитывать все высказывания, или я неправа? Как не крути, а мы пишем по теме? Или Вы хозяйка "медной горы" и можете в любой момент любого изгнать из ШЖ?
0 Ответить
Константин Кучер, можно принять к сведению. "Стопари" имеют и более приятный смысл.
0 Ответить
Сергей, согласно п. 19.10 ПДД, звуковые сигналы могут применяться только:
- для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
- в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Третьего не дано. Поэтому использовать звуковой сигнал, как предупреждение о предстоящем торможении, вообще-то нельзя. Запрещено правилами.
Мигать фарами в этих же целях бессмысленно. О предстоящем торможении буксирующий (тот, кто впереди) предупреждает буксируемого (того, кто сзади). Фары у машины, сами понимаете, впереди. Поэтому мигай ими, не мигай - сзади этого всё равно не увидят.
Если о предстоящем торможении надо предупредить световым сигналом, то для этого лучше кратковременно и совсем немного нажать на педаль тормоза. Тогда у вас сзди загорятся красные стоп-сигналы. Так называемые "стопари". Их буксируемый явно увидит. Чтобы он понял, что "стопари" зажглись не случайно, желательно нажатие на педаль тормоза сразу же повторить, продублировать. Повторное мигание стоп-сигналами - тоже часто встречающееся на практике предупреждение буксируемого о предстоящем торможении.
0 Ответить
Игорь Абрамов, вопрос к Вам.
Цитата откуда ? Автора назовите, пожалуйста...! Очень надо !
И ещё, Вы знаете историю о том, как М.В.Ломоносов одному "исследователю русской истории и культуры" (Фамилию не называю т.к. он и сейчас в КЛАССИКАХ числится, а ему то уж рекламу делать не буду) НАБИЛ ПУБЛИЧНО МОРДУ прямо на заседании Академии Наук ?
0 Ответить
Люба Штафински, несложно предсказать, как будет развиваться дальнейшая ваша беседа с Сергеем. Ничего нового вы с ним друг другу сказать не можете - вы оба повторяете одни и те же аргументы, малость смещая акценты. Более того, до вас здесь уже сказано было по этому поводу и вокруг более чем достаточно.
Если ваша беседа представляет для вас интерес - продолжать вы можете в личном блоге.
1 Ответить
Галина Резапкина, статья очень понравилась. У меня дочь в этом году в школу идет. Нам повезло - в нашей школе нет собеседований, но вот в садике всех детей тестировали для определения психологической готовности к школе. Пыталась "допросить" дочь, что же спрашивали, но она только отмахнулась и сказала, что "ну, как на занятиях, кружочки/квардатики нарисовать, рассказать про себя". Впринципе ничего страшного в этом нет, только бы умная тетя не решила таким образом поставить себе в зачет еще одну галочку.
0 Ответить
Сергей Ручкин, а разве только террористы-смертники уничтожают людей? Так устроен наш МИР - кто-то спасает, а кто-то уничтожает. Религия - это часть культуры любой нации и быть совершенно безграмотными в этом вопросе русским детям, значит быть ущербными (это моё личное мнение).
0 Ответить
Константин Кучер, а почему взаимно не использовать обычный звуковой клаксон ? Особенно буксируемому. Или фарами?.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а по -подробнее, может обозначите связь недеяния и событий на Ближнем Востоке или севере Африки. Где точки пересечения философий и реальной жизни? Или это параллельные миры?
0 Ответить
Люба Штафински: "Весь мир учит религию в школе и кроме ДОБРА эти уроки ни к чему не призывают. Наоборот, учат толерантности, милосердию. "
Толерантности, милосердию и другим нравственным качествам можно научить ребёнка и без религии. А религия учит такому "добру", которое в результате может оказаться злом.
Например.
1. Религия идейно людей разъединяет (ведь у каждого религиозника свой личный бог), что приводит к конфликтам, вражде и войнам.
2. Религия воспитывает смертников-террористов, которые ради "добра" (торжества своей веры) готовы уничтожать ни в чём неповинных людей.
0 Ответить
Леся Перышко, в этом есть рациональное зерно. приходило в голову, вы вот хорошо сформулировали. выходит, мысль витает таки в воздухе.
0 Ответить
Сергей Ручкин, так оно и есть - у каждого своя правда и вера. Но, я одного не понимаю, какое отношение имеет религиозное воспитание в семье к уроку религии в школе? Весь мир учит религию в школе и кроме ДОБРА эти уроки ни к чему не призывают. Наоборот, учат толерантности, милосердию. Если я случайно по старой привычке называю темнокожего негром, мой сын ругается со мной и просит, чтобы я не оскорбляла людей, т.к. это оскорбительно для их нации. Никто из учеников не ходит просто так в церковь. Я не знаю, верит хоть кто-то из детей в Бога или нет, но какая-то часть школьников впитывает Божьи законы (также, как и другие предметы, не все знают на 5) и, поверьте, они абсолютно не мешают жить, а наоборот воспитывают честность и порядочность.
0 Ответить
Ольга Матющенко: "Большой вопрос еще,что значит "когда человек становится взрослым",кто определяет его степень взрослости в этом плане?"
Взрослый (зрелый) человек в духовном плане - это человек логичный (разумный, ибо разум и логика неотделимы. А логика в человеке проявляется в его способности доказывать истинные знания и опровергать ложные) и способный отличать добро от зла и истину от лжи.
0 Ответить
Люба Штафински: "...у каждого своя Вера и свой Бог." А ранее Вы сказали: " у каждого свой искуситель". Если связать логикой эти две фразы, то сделаем вывод: каждый религиозник верит в своего искусителя (сатану, дьявола, беса, антихриста и т.п.), называя его богом. Если перевести на нормальный язык, то получаем: каждый религиозник верит в ложь (которой много - столько, сколько и религиозников), принимая её за истину (которая, как известно, одна, но религиозники её не знают).
Но это ещё полбеды, - в ложь (в красивую сказку) верить религиозникам никто не запрещает. Беда в другом: религиозники свою ложь, в которую они верят, выдают за истину и навязывают другим как истину. И это опасно особенно в отношении детей, в отношении их воспитания. Ведь в чём суть правильного воспитания? В том, чтобы научить ребёнка отличать добро от зла и истину от лжи. А религиозное воспитание не учит этому, а наоборот, - дезориентирует ребёнка. В религиозном мировоззрении моральные качества не важны, а важно слепое и бездумное следование религиозным предписаниям: ношение крестиков, молитвы, целование икон и поклонение им (иконы - те же идолы), посты и т.д.
В религиозном мировоззрении и поиск истины затруднён, так как слепая вера подавляет в людях способность к логическому мышлению. Ведь чтобы познать истину, нужно её сначала найти, а для этого нужно напрягать своё мышление. А религиозники не будут напрягать своё мышление. Зачем его напрягать, если им ответ уже известен: "на всё - воля бога". Без напряжения мышления оно постепенно атрофируется, и мы часто наблюдаем, как речь религиозников часто наполнена откровенным бредом - отсутствием логики.
0 Ответить
Это действительно "экстремальный" рерайт, скорее уже ЗА гранью допустимого.
Но что касается темы, то она весьма интересна. Меня всегда в таких случаях интересует одно - если эффект есть, почему все ограничивается одним экспериментом, проведенным "две декады лет назад"? И парой заметок в популярных изданиях? Работоспособный эффект всегда находит свое применение. Поэтому, скорее всего, здесь какой-то фокус.
К слову, Авраменко до сих пор не получил авторского свидетельства за столь оригинальное открытие.
К слову, у Авраменко с соавторами как минимум три патента: 2136515, 2158206, 2172546. Похоже, что все нерабочие.
А передавать энергию по одному проводу запросто - с одной стороны питаем лазер, его луч передаем по волноводу (не металлический провод, но все же один проводник) и отправляем на фотоэлемент. Оттуда снимаем ток, вот и все.
0 Ответить
Присоединяюсь к Сергею. Спасибо, Зак, за важную дополнительную информацию об особенностях буксировки автомобилей с АКП.
По поводу рук, я всегда договариваюсь с буксируемым о том, что именно поднятая правая рука предвестник предстоящего торможения, т. к.:
- правую руку буксируемому лучше видно через заднее стекло буксирующего, в то время как левая довольно часто может быть закрыта задней левой стойкой и, соответственно, буксируемый может не увидеть вашего сигнала,
- правая рука отвечает за коробку передач и потому более свободная, чем левая, в зону ответственности которой входит руль.
Но это - моя позиция и мои доводы. У кого-то доводы могут быть иными. Поэтому, на мой взгляд, не принципиально, какой рукой подавать сигнал. Главное, чтобы буксируемый четко понимал - какой сигнал вы подаете, и правильно реагировал на него.
0 Ответить
Марина Гончарова,
да, я решила, что 1982... тогда, конечно, вообще завал...
0 Ответить
Татьяна Черных, да, действительно...
Мне муж рассказывал подобную ситуацию. Его сосед хотел сделать в доме родителей жены, с которыми они жили, туалет. Так те уперлись рогами - говорили: "Мы что, будем ср**ть там же, где едим???"
0 Ответить
Светлана Смирнова, добрый вечер!.. Спасибо за отклик.
Хотелось бы, чтобы Вы продолжили,связали с существующей действительностью. Можно надеяться?...
Чуть подробнее, пожалуйста..
0 Ответить
Александр Смирнов, религия-это действительно средство манипуляции человечеством,которое часто путают с истиной и верой,которую принес в мир Христос.Он,кстати,никого никогда не запугивал,никем не манипулировал,а проявлял к людям любовь и заботу.Но многие при слове религия начинают говорить о вере,не понимая,что эти понятия совершенно отличны,как и небо от земли.
А что касается истины,веры и существования Бога,это уже другая тема.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, добрый день! Как всегда изящно и с юмором скользите по сложнейшей теме. И я никак не могу определиться правильно это или нет? Наверно, учитывая молодость посетителей, правильно. Вы пунктиром обозначили тему, назвали её: а уж кого Вы заинтересовали, благодаря Вам пойдёт дальше. Хотелось бы, чтобы Вы продолжили,связали с существующей действительностью. Можно надеяться?
0 Ответить
Максим Маслов, спасибо за разъяснение
0 Ответить
Денис Леонтьев, офигеть!!! А что, на кладбищах места заканчиваются, что туда так спешить надо?
0 Ответить
Саша Павлова, это самодурство - видите ли у его родителей так было. Я бы на ее месте не давала денег на стройку, пока он бы не сделал нормальный проект.
0 Ответить
Саша Павлова, Вы, наверное, не поняли. У нее дом 1892 г. постройки.
0 Ответить
Ксения Печий,
Разумный поступок, из-за тысячи нажить "головняков" на все сто.
0 Ответить
Олег Антонов,
В отношении договора потребительского кредита использование публичной оферты недопустимо ввиду особой значимости заемщика для банка, а также того факта, что рассматриваемый договор не является публичным, в связи с чем банк не может заключить договор потребительского кредита со всяким отозвавшимся на оферту.
Практикующейся на сегодняшний день является позиция об обращении заемщика с заявлением в банк, которое является его предложением заключить договор (офертой), а акцептом - согласием банка на заключение договора
0 Ответить
Константин Рыбаков, да, дом - это прекрасно! Желаю Вам удачных уговоров
0 Ответить
Александр Ягдаров,
Вы должны сумму только согласно расчетов.
0 Ответить
Татьяна Черных, да, это странное решение... мы первое, что в доме сделали - завели воду и обустроили ванную/туалет. Без этого прожили всего месяц, но какой это был месяц...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, спасибо
0 Ответить
Саша Павлова, и от меня пятерочка
Давно мечтаю о своём доме, уже почти уговорил жену. Твори - не хочу! И мастерскую свою можно сделать, и гараж под боком, и спортзал тут же! А удобства в своём доме сделать несложно, были бы руки и желание, даже при не очень больших деньгах.
0 Ответить
Саша Павлова, а я боюсь кого-нибудь сбить. После родов какое-то торможение в голове.
0 Ответить
Вячеслав Чермных, удобства во дворе - это жесть! У подружки муж построил новый дом с туалетом почему-то во дворе. Я в шоке!!!! В семье еще 2 дочки.
0 Ответить
Вячеслав Чермных, здесь не могу поспорить - все в точку. И мужик, и коммуникации - все это просто необходимо.
0 Ответить
Саида Сафаргалина,
А я думаю, что хорошо иметь " частный дом + свой автомобиль"
Полностью поддерживаю! Хотя пока не состою в братии автовладельцев
0 Ответить
Ксения Печий, это, наверное, очень зависит от места. Я тоже живу в пригороде, и доехать сюда общественным транспортом можно только до 9 вечера. Но цены здесь даже ниже, чем в городе. Хотя с инфраструктурой туговато...
0 Ответить
Саша Павлова,.. бог в помощь!
0 Ответить
Татьяна Черных, Я тоже три года назад переехала из квартиры
Машину водить очень хотела бы, но не успеваю сейчас записаться на курсы. Точнее, не записаться, а пройти
0 Ответить
Марина Гончарова, возможно. У нас дом вообще 1965 года, и вкладывать в него, конечно, приходится очень много.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, мы как раз сейчас все эти заморочки воплощаем в жизнь. И ремонт, и обслуживание - приходится фактически строить с нуля. Но в этом, с моей точки зрения, и плюс - я могу делать все так, как хочу.
0 Ответить
Галина Иванова, и вам спасибо! Да, а про животных я как-то забыла... для них тут действительно рай!
0 Ответить
Екатерина Стрижова, ну это спорный вопрос. Смотря какой дом
В моем случае получилось как раз так, что дом был дешевле даже самой маленькой квартиры. И у нас здесь такая ситуация в целом (здесь - это в Украине)
0 Ответить
Юлия Георгиева, не обязательно личное время тратить - были бы деньги
А если серьезно - да, работы много, но и отдача огромная. Все-таки воспринимаешь все иначе, чем в квартире - это ж полностью твое....
0 Ответить
Платон Прохоров, спасибо, приятно встречать единомышленников! Желаю Вам сбычи мечт
0 Ответить