Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Елена Крученицкая, как тут, чтобы не вышло саморекламы, сказать, что надо с моей страницы прыгнуть на мой сайт? Венки там оба, а от детектива только начало, но если заинтересует, могу выслать.
0 Ответить
Замечательный анекдот...
Евгения Комарова, "лучшие Ваши стихотворения"?
Евгения Комарова, поэта, как и короля делает свита, т.е. ближайшее окружение и Бог, имя которому Случай. Так произошло и с Маяковским и с Высоцким и многими другими. Не разлей ВСВ тушь на учебный чертёж, может так и состоялся бы как усреднённый технарь. Пути поэтические как и господни неисповедимы. Любительские стихи тоже интересны и не надо всех считать графоманами. (А такие есть и среди профи)
Александр Черников, "методически ржавой лопатой" на местах и повсеместно браться за это дело. Известны случаи станичных, полселковых Женсоветов по этой проблеме. Ведь особо побудительных мотивов для пьянства нет, просто распущенность, во-время не настроили молодых на высокие цели, достижению которых алкоголь просто досадная помеха.
"Научитесь улыбаться в любой ситуации. Кошки на душе скребут? Улыбайтесь! И вы увидите, что настроение от улыбки изменится в лучшую сторону." Только недавно отправила эту статью в рассылке на субскрайбе. Вы даже расположение абзацей повторили! Хотя добавили других слов, но ход мыслей в целом остался: Мышцы лица, у хмурых людей плохое здоровье, физическая нагрузка, игры с домашними животными... И так далее. Вы все статьи так пишете? Здесь нет главного, понимаю, пришлось это удалить, иначе было бы совсем очевидно... Не понимаю, зачем Вам это нужно?
Ирина Шевченко, да. это моё старое из первой книжки.
Сергей Дмитриев, мы живем в стране, где пьянство имеет свою многолетнюю идеологию в массах. А противостоять многим может не каждый, тем более молодой человек. Кроме формулы разумного эгоизма "не делать того, что тебе не нужно" другого способа поведения на память не приходит.
Виктор Жигунов, странная у Вас, однако, логика...Ведь слова Светлова начисто опровергают Ваш тезис о том, что "стать поэтом трудно, но можно", зато подтверждают мои слова о том, что поэтом нужно родиться!
Елена Крученицкая, к сожалению, по опыту общения с графоманами знаю, что никакое просвещение их не останавливает..."Люди искренние, но малокультурные", выучившись основам стихосложения, по-прежнему будут строчить свои искренние, теперь уже вполне грамотно зарифмованные и соблюдающие размерность "шедевры", которые, тем не менее, будут оставаться набором штампов и банальностей. А сколько есть весьма начитанных графоманов! Очень трудно убедить человека в отсутствии у него таланта...Особенно сейчас, когда производство "культуры" поставлено на поток...И тонут, тонут не столько непризнанные, сколько - не распознанные, не увиденные, не прочитанные большие таланты в этом потоке конвейерной продукции... И поверьте - я не о себе! Я могу "с лёту" назвать Вам с десяток имён авторов хоть на том же сайте "стихи.ру", которые пишут превосходные стихи, но которых почти никто не знает и мало кто читает...
Виктор Жигунов, Есенин жил с детства не среди поэтов, хотя и не в обезьяньей стае...И Шукшин, скажем - тоже...Согласна, что атмосфера, окружающая ребёнка с младенчества, играет огромную, наиважнейшую роль в формировании личности, в том числе и личности творческой. Атмосфера - да, но не обучение основам стихосложения...Лермонтов, как я уже писала, начал рифмовать с четырёх лет, Цветаева и Гёте - с шести...Никто их стихосложению не обучал, а вот любовь к прекрасному, интерес к литературе прививали, это верно. Моё представление - отнюдь не оправдание для лодырей, потому что все настоящие поэты над своими стихами работали, чёркали-правили так, что другой раз и черновики-то разобрать почти невозможно. Но, не будь у них того самого Божьего Дара, чьё упоминание почему-то вызывает у Вас раздражение, все их старания не привели бы к рождению Поэзии. Я сама пишу стихи лет с семи, среди моих знакомых много людей пишущих - и стихи, и песни, - в том числе и признанных, печатающихся, выступающих, лауреатов всяческих конкурсов и премий...Так вот : почти все они говорят, что сначала их "озаряет", рождается какая-то строчка, если очень повезёт - строфа, а потом уже создаётся стих, как бы "подбирается на слух" к этой самой строчке-строфе...По собственному опыту скажу : иногда за 10 минут рождалось полностью законченное стихотворение, практически без правок, причём ощущение было при этом такое, будто тебе кто-то прямо в ухо диктует, и ты от этой "диктовки" буквально отвязаться не можешь, даже если ты в это время на работе находишься, в театре или спишь...Но это редко бывает, чаще - в самом деле одна-две строки...но и от них не можешь отвязаться, они непрестанно крутятся в твоей голове, настойчиво требуют продолжения (или, наоборот, начала...). И ты ничего не можешь с этим поделать, уставляешься, как сомнамбула, в одну точку и перебираешь, перебираешь в голове слова, пока вдруг не "щёлкнет" : вот оно! то единственное, что чётко ложится на предназначенное место! Правки в черновиках - это как раз и есть поиски того "единственно верного", которое "щёлкнет"...Об этом и классики писали...Помните ? "Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон..." (А.С.Пушкин), "Стихи не пишутся - случаются..." (А.Вознесенский), "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." (А.Ахматова) А вот лишённые этой самой "искры Божьей", сколь ни учи их стихосложению, ни "диктовки", ни даже "щелчка" никогда не услышат...
Уважаемый Олег Антонов! Призыв, на мой взгляд, остался еще как пережиток советских времен. Ну не могут военные добровольно отказаться от бесправных призывников. А заставить их это сделать, как в США в 1973 году, наше общество не может. В результате без всякого внешнего противника армия истребляет нашу моложежь так, что никаким террористам и не снилось. Такое ощущение, что многие военные цель своей жизни видят в нанесении максимального ущерба нашему народу. Какая-то страсть к самоуничтожению у них явно проявляется. А военное лобби в стране мощнейшее. Гражданское общество не может противостоять ему на равных. В июле изуродовали призывника из Челябинской области в железнодорожной части в Невинномысске. Пьяный офицер зверски избил прикладом. И мир не перевернулся...
Для тех, кто хочет разобраться сам, без "жёлтой прессы", даю ссылку на книгу Луи Керврана "Доводы в биологии трансмутаций при слабых энергиях": www.4shared.com/document/2G3HOux_/Corentin_Louis_Kervran_-_Preuv.html
Почитать бы!
Виктор Жигунов, Пушкин любил слушать сказки и просто рассказы о прошлом своей неграмотной няни. Это я к тому, что как-то талант проявляется и в таких условиях. Народные сказители и пр. Но все подводит нас к тому, что надо хорошо учить детей! Потолок у всех разной высоты, но сколько людей не дорастают до СВОЕГО потолка? Я уж не говорю, что просвещение смягчает нравы. Можно найти сколько угодно исключений, но все же если представить себе, например, сообщество ценителей поэзии и сообщество преступников, то пересечение будет невелико. Кстати, я уверена, что Пушкин шутит, будто Онегин не мог отличить ямба от хорея. Конечно, мог. Другое дело, что "труд упорный ему был тошен".
Елена Крученицкая, только что отправил два комментария, в которых Ваше имя, и вот уже обнаружил Ваш ответ. Как "не совсем сами пишут", и мне знакомо. Было, давно уж не сочинял стихов, и вдруг, абсолютно неожиданно и очень быстро, вылились два венка сонетов, да ещё и по форме более сложные, чем предписывают правила. В другой раз писал что-то и ни с того ни с сего вывел на соседней странице название детектива для детей, и откуда взялось дальнейшее? Сам испугался: не хватит юмора дописать на таком уровне до конца. Однако дописал. Нечто трудно объяснимое известно и не великим.
Юрий Лях, чего не знаю, того не знаю. Но, скорее всего, при высоких давлениях и оболочек никаких нет, электроны обобществляются.
Сергей Дмитриев, статья написана для тех, кто не знает, чем примечательны металлы. Заверяю, что вода в нормальных условиях - не металл. О ртути и алюминии написаны многие тома. С тем же успехом можно сосредоточится на гафнии, неодиме, литии и еще чуть ли не сотне металлов. Теперь о бездумных тратах: преимущественное количество добываемого железа уходит в стружку и станины станков для обработки того же железа. Что-то около 80 %.
Изольда Линт, пописывать стишки – действительно дело плёвое. Светлов сказал: "Любого человека можно научить писать стихи. Но сделать поэтом нельзя" (цитирую по памяти). Перечитайте свой комментарий: "Не знаю, о чём статья. Вопрос идиотский, ответ идиотский". Заменим предмет: "Не понимаю арифметики (китайского языка, шахмат, вязальной машинки – поставьте что хотите). Следовательно (с моей высочайшей в мире колокольни), идиоты её придумали (на нём говорят, в них играют, на ней работают)". Кто тут идиот?
Вячеслав Старостин, по поводу 113 и115 элементов. вообще-то это понятно. Элементы с четными номерами более стабильны.
Вячеслав Старостин, информация взята из Википедии
Лидия Уварова, спасибо за поддержку, и Елене Крученицкой тоже рукопожатие за то, в чём мы совпадаем. Читаю вот весь блог подряд (три дня был отключён от Интернета из-за ремонта), отвечаю, и в дополнение к тому, что Елена возразила Евгении Комаровой – "немного теории полезно для лучшего понимания поэзии" – в третий раз придётся сослаться на Пушкина. В "Евгении Онегине": "И вот уже трещат морозы И серебрятся средь полей... (Читатель ждёт уж рифмы розы; На, вот возьми её скорей)". Для читателя, не разбирающегося в рифмах (какого желает видеть Евгения), – всего лишь шутка, так сказать, одномерная. А она глубже: дав якобы старую рифму, поэт на самом деле дал новую, глубокую – "морозы – мырозы". И посмеялся, и обманул, и искушённый читатель смеётся вместе с ним. Без конца можно приводить примеры, сколько наслаждения в чтении стихов, когда понимаешь их, извините, механизм. Читать без такого понимания – всё равно что на вопрос, красива ли девушка, ответить: "50 кг".
Наталия, нагуглила. ) читать дальше →
Нет, про это там нет.
Евгения Комарова, если бы Пушкин жил с младенчества не среди поэтов, а в обезьяньей стае, да хотя бы у неграмотных крестьян, то куда бы подевался его дар божий... От рождения в нас только отдёргивание руки от огня и т.п. А учиться – не обязательно сидеть за партой. Учимся и на случайно услышанном, урывками, не всегда осознанно. Ваше представление – всего лишь оправдание для лодырей: нет божьего дара, нечего и пытаться, остаётся водку пить – бог предначертал, он и виноват. Если сызмальства не гонял собак, то и будет то, что потом назовут божьим даром.
Виктор Жигунов, Пожалуй, спорить не о чем. В конце концов, поэзия все же не архитектура, а бездарные стихи -- не уродливое здание, в глаза не лезет. Просто не читаем, и все. Но мне случалось видеть процесс сочинения стихов (у близких друзей -- поэтов), так они действительно как бы не совсем сами пишут. Вроде бы внутри что-то родилось, и остается только записать. Были среди них и тонкие филологи, безусловно знакомые с мировой поэзией и теоретической поэтикой, были и т.н. самородки. Я больше люблю первую категорию, хотя, например, Есенин явно из второй.
Елена Крученицкая, не мог ответить сразу, были кабельные работы, в невежливости не виноват. Чтобы понять Ваше главное, разберёмся в терминах. Графоман – как наркоман: один сидит на игле, другой на пере. Как один не может без дозы, так другой не может не писать. Кто же графоман в Вашем рассказе? Пастернак получается. Вы невольно продемонстрировали «тайну поэзии». Посмотрите на Пушкина: с точки зрения логики к нему не придраться. Взгляните на бездарь: сама не знает, что хочет сказать, слова приблизительные и вообще какие попало, – а кто не понял, тот, мол, не дорос. Вот и вся «тайна». На самом деле поэзия – такое же творчество, как и любое другое, только в архитектуре или фармакологии не напускают тумана: здание либо стоит, либо обрушилось, больной жив или умер. А кропание стишка про свою непонятую душу – занятие безответственное. И чем я поощрил бездарей? Попробуйте поупражняться, как я предложил в статье. Кому не нужно позарез, тот с первого раза бросит. Принцип неожиданности, о котором я написал, вообще не освоить без ума и кругозора. Бездарь попытается – и уразумеет, что не её это дело. А талант, знающий принцип, избавлен от сочинения ворохов, в которых лишь случайно возникнет что-то настоящее. Так что смысл и результат моей статьи прямо противоположны тем, какие Вам мерещатся.
Наталия, мне очень интересно. Погуглю обязательно. Прямо сейчас. читать дальше →
Галин, только бабушка умерла уже и некому больше вспоминать. А так она рассказывала и про семью Вертинских, когда Марианна и Анастасия были еще девочками и про русскую любовь Вана Клиберна и как Ольга Лепешинская однажды не расчитала прыжок, и в Большом театре во время премьеры в присутствии первых лиц государства и президента не помню какой страны, скакнула прямо в оркестровую яму на голову первой скрипке. Я в своей книге "Норвежская рулетка для русских леди и джентльменов" из- ва ЭКСМО довольно много написала о своей бабушке, погуглите если Вам любопытно.
Потрясающие истории, Наталия, ну просто уникальные. Это же нужно на бумагу, это же нужно обязательно опубликовать. Я ведь знаю тольео теоретически. И про то, что она была чуть ли не единственной, кому Хрущев выплачивал гонорары в валюте. И что денежные проблемы были - вплоть до налоговых в США. Но, конечно, все только из прессы. А мистер Икс - о, да...Моя бабушка уж как его любила, всегда слушала....
Галин, вот она "Подмосковные вечера" щебетала как разные птицы, а мужа имена такого, что всегда у нее отбирал вообще все деньги и поделать с этим она ничего не могла. Раза 3-4 с ним разводилась, потом опять возвращалась- наверное такая замечательная женщина была эмоционально от него зависима. А бабушка моя ей очень помогла- ничего этот муж не мог поделать с якобы задержками и сокращением выплат в Советском Союзе- в этой стране ужасного железного занавеса, на самом деле русская подруда Имы (моя бабушка)уводила гонорары певицы на отдельные счета и тем самым ей сохранила хоть какие средства. А так самая высокооплачиваемая в СССР звезда Голливуда могла и 2- ух копеек не иметь в наличности. Вот поэтому она и жила так долго в Союзе (по- моему с 1962 по 1967, но я могу и ошибаться). Голос Имы Сумак был наверное первым в моей жизни, которыи я услышала в театре (а у бабушки всегда были контромарки на любые концерты) и лучше него я не услышала и до сих пор. А из мужских голосов больше всего я в детстве любила Георга Отса. Он обожал женский пол и обладал совершенно зверским темпераментом- вот таким по истине горячим эстонским парнем был Георг Отс- первый,абсолютный и непревзайденный любовник Советского Союза, он же мистер Икс и Демон.
Сергей, насчет тавро не знаю (но можно попробовать выяснить). ) По поводу сходства И.С. и И.Г. - это общеизвестно. Не случаен ведь фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" 1944 года, удостоеный Соответствующей премии. С другой стороны - какие-то части этого фильма были тогда же запрещены.
Сергей Курий, продолжение столь же блестяще. Замечательное исследование.
Аркадий Голод, казалось бы - сугубо узкоспециальная техническая статья, а поди ж ты, как интересно. Спасибо.
Александр Петров, поясните, пожалуйста. Вы в каком смысле здесь о Ленине?
Тема статьи взята из личного опыта. Читайте на здоровье.
Не при Иване ли Грозном ставили тавро под подбородком на право холявной выпивки в шинке для избранных персон ? Сама статья конечно интересная и познавательная. Не у И. ли Г. учился И.С. править ?
Марианна, я не совсем понимаю вопрос. Ну, да, Папини, Соффичи, Палаццески. Первые двое издавали журнал, который был голосом футуризма. Еще Маринетти, конечно. Но Унгаретти не подражал футуристам итальянским, с их довольно грубым технократизмом. Он учился, конечно, у французов (это Аполлинер в первую очередь). И даже первые его опубл. стихи - на французском... Из итальянцев на него в середине 1910-х оказал влияние, вероятно, Кампана.
Какой-то теоретический бред, не имеющий ни какого практического применения.
Вячеслав Старостин, от чудиков И.Сталина до сих пор не оклематься.
Анатолий Рогозин, статья просто захватывающая! А окончание - прямо в духе О.Генри! В смысле, неожиданное. Текст выстроен - пальчики оближешь, начиная с заголовка. Пятерки за него маловато будет!
Леонид Алексеевич Ковтун, в полевую вполне.Там как раз нужны рисковые, "со значением" кадры.
Петр Епифанов, но кто из них футуристы? Соффичи, Папини, Палаццески, упомянутые в Википедии, - те, кого назвал бы, да не захотел, автор. Спасибо, кое-что поправили. Очень интересны Ваши переводы и статья.
Борис Старшов, согласна, общепит (что взрослый, что детский) - это отдельная песня...
Сергей В. Воробьев, да. Правда, придется тогда думать над фоном.
Спасибо, очень интересно.
Люба Мельник, вы меня окончательно запутали и утвердили в мысли - чтобы как следует оценить красотку, надо с нее снять ВСЁ.
Александр Черников, в финале статьи вы написали о выборе «в пользу пьяного существования вечного неудачника или же здоровой и полноценной трезвой жизни». Почему вы решили, что трезвая жизнь непременно будет здоровой и полноценной?! Не стоит путать необходимое условие с достаточным.
Тина, пропустила. Ну очень понравилось! Не кактусы - сказка...
Наталия, замечательная история! Неужели живьем Иму Сумак видели? Вот это да...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Елена Крученицкая, как тут, чтобы не вышло саморекламы, сказать, что надо с моей страницы прыгнуть на мой сайт? Венки там оба, а от детектива только начало, но если заинтересует, могу выслать.
0 Ответить
Замечательный анекдот...
0 Ответить
Евгения Комарова, "лучшие Ваши стихотворения"?
0 Ответить
Евгения Комарова, поэта, как и короля делает свита, т.е. ближайшее окружение и Бог, имя которому Случай. Так произошло и с Маяковским и с Высоцким и многими другими. Не разлей ВСВ тушь на учебный чертёж, может так и состоялся бы как усреднённый технарь. Пути поэтические как и господни неисповедимы. Любительские стихи тоже интересны и не надо всех считать графоманами. (А такие есть и среди профи)
0 Ответить
Александр Черников, "методически ржавой лопатой" на местах и повсеместно браться за это дело. Известны случаи станичных, полселковых Женсоветов по этой проблеме. Ведь особо побудительных мотивов для пьянства нет, просто распущенность, во-время не настроили молодых на высокие цели, достижению которых алкоголь просто досадная помеха.
0 Ответить
"Научитесь улыбаться в любой ситуации. Кошки на душе скребут? Улыбайтесь! И вы увидите, что настроение от улыбки изменится в лучшую сторону."
Здесь нет главного, понимаю, пришлось это удалить, иначе было бы совсем очевидно... Не понимаю, зачем Вам это нужно?
Только недавно отправила эту статью в рассылке на субскрайбе. Вы даже расположение абзацей повторили! Хотя добавили других слов, но ход мыслей в целом остался: Мышцы лица, у хмурых людей плохое здоровье, физическая нагрузка, игры с домашними животными... И так далее. Вы все статьи так пишете?
0 Ответить
Ирина Шевченко, да. это моё старое из первой книжки.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мы живем в стране, где пьянство имеет свою многолетнюю идеологию в массах. А противостоять многим может не каждый, тем более молодой человек. Кроме формулы разумного эгоизма "не делать того, что тебе не нужно" другого способа поведения на память не приходит.
0 Ответить
Виктор Жигунов, странная у Вас, однако, логика...Ведь слова Светлова начисто опровергают Ваш тезис о том, что "стать поэтом трудно, но можно", зато подтверждают мои слова о том, что поэтом нужно родиться!
0 Ответить
Елена Крученицкая, к сожалению, по опыту общения с графоманами знаю, что никакое просвещение их не останавливает..."Люди искренние, но малокультурные", выучившись основам стихосложения, по-прежнему будут строчить свои искренние, теперь уже вполне грамотно зарифмованные и соблюдающие размерность "шедевры", которые, тем не менее, будут оставаться набором штампов и банальностей. А сколько есть весьма начитанных графоманов! Очень трудно убедить человека в отсутствии у него таланта...Особенно сейчас, когда производство "культуры" поставлено на поток...И тонут, тонут не столько непризнанные, сколько - не распознанные, не увиденные, не прочитанные большие таланты в этом потоке конвейерной продукции...
И поверьте - я не о себе! Я могу "с лёту" назвать Вам с десяток имён авторов хоть на том же сайте "стихи.ру", которые пишут превосходные стихи, но которых почти никто не знает и мало кто читает...
0 Ответить
Виктор Жигунов, Есенин жил с детства не среди поэтов, хотя и не в обезьяньей стае...И Шукшин, скажем - тоже...Согласна, что атмосфера, окружающая ребёнка с младенчества, играет огромную, наиважнейшую роль в формировании личности, в том числе и личности творческой. Атмосфера - да, но не обучение основам стихосложения...Лермонтов, как я уже писала, начал рифмовать с четырёх лет, Цветаева и Гёте - с шести...Никто их стихосложению не обучал, а вот любовь к прекрасному, интерес к литературе прививали, это верно.
Моё представление - отнюдь не оправдание для лодырей, потому что все настоящие поэты над своими стихами работали, чёркали-правили так, что другой раз и черновики-то разобрать почти невозможно. Но, не будь у них того самого Божьего Дара, чьё упоминание почему-то вызывает у Вас раздражение, все их старания не привели бы к рождению Поэзии.
Я сама пишу стихи лет с семи, среди моих знакомых много людей пишущих - и стихи, и песни, - в том числе и признанных, печатающихся, выступающих, лауреатов всяческих конкурсов и премий...Так вот : почти все они говорят, что сначала их "озаряет", рождается какая-то строчка, если очень повезёт - строфа, а потом уже создаётся стих, как бы "подбирается на слух" к этой самой строчке-строфе...По собственному опыту скажу : иногда за 10 минут рождалось полностью законченное стихотворение, практически без правок, причём ощущение было при этом такое, будто тебе кто-то прямо в ухо диктует, и ты от этой "диктовки" буквально отвязаться не можешь, даже если ты в это время на работе находишься, в театре или спишь...Но это редко бывает, чаще - в самом деле одна-две строки...но и от них не можешь отвязаться, они непрестанно крутятся в твоей голове, настойчиво требуют продолжения (или, наоборот, начала...). И ты ничего не можешь с этим поделать, уставляешься, как сомнамбула, в одну точку и перебираешь, перебираешь в голове слова, пока вдруг не "щёлкнет" : вот оно! то единственное, что чётко ложится на предназначенное место! Правки в черновиках - это как раз и есть поиски того "единственно верного", которое "щёлкнет"...Об этом и классики писали...Помните ? "Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон..." (А.С.Пушкин), "Стихи не пишутся - случаются..." (А.Вознесенский), "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." (А.Ахматова) А вот лишённые этой самой "искры Божьей", сколь ни учи их стихосложению, ни "диктовки", ни даже "щелчка" никогда не услышат...
0 Ответить
Уважаемый Олег Антонов!
Призыв, на мой взгляд, остался еще как пережиток советских времен. Ну не могут военные добровольно отказаться от бесправных призывников. А заставить их это сделать, как в США в 1973 году, наше общество не может. В результате без всякого внешнего противника армия истребляет нашу моложежь так, что никаким террористам и не снилось. Такое ощущение, что многие военные цель своей жизни видят в нанесении максимального ущерба нашему народу. Какая-то страсть к самоуничтожению у них явно проявляется. А военное лобби в стране мощнейшее. Гражданское общество не может противостоять ему на равных. В июле изуродовали призывника из Челябинской области в железнодорожной части в Невинномысске. Пьяный офицер зверски избил прикладом. И мир не перевернулся...
0 Ответить
Для тех, кто хочет разобраться сам, без "жёлтой прессы", даю ссылку на книгу Луи Керврана "Доводы в биологии трансмутаций при слабых энергиях":
www.4shared.com/document/2G3HOux_/Corentin_Louis_Kervran_-_Preuv.html
0 Ответить
Почитать бы!
0 Ответить
Виктор Жигунов,
Пушкин любил слушать сказки и просто рассказы о прошлом своей неграмотной няни. Это я к тому, что как-то талант проявляется и в таких условиях. Народные сказители и пр. Но все подводит нас к тому, что надо хорошо учить детей! Потолок у всех разной высоты, но сколько людей не дорастают до СВОЕГО потолка? Я уж не говорю, что просвещение смягчает нравы. Можно найти сколько угодно исключений, но все же если представить себе, например, сообщество ценителей поэзии и сообщество преступников, то пересечение будет невелико. Кстати, я уверена, что Пушкин шутит, будто Онегин не мог отличить ямба от хорея. Конечно, мог. Другое дело, что "труд упорный ему был тошен".
0 Ответить
Елена Крученицкая, только что отправил два комментария, в которых Ваше имя, и вот уже обнаружил Ваш ответ. Как "не совсем сами пишут", и мне знакомо. Было, давно уж не сочинял стихов, и вдруг, абсолютно неожиданно и очень быстро, вылились два венка сонетов, да ещё и по форме более сложные, чем предписывают правила. В другой раз писал что-то и ни с того ни с сего вывел на соседней странице название детектива для детей, и откуда взялось дальнейшее? Сам испугался: не хватит юмора дописать на таком уровне до конца. Однако дописал. Нечто трудно объяснимое известно и не великим.
0 Ответить
Юрий Лях, чего не знаю, того не знаю. Но, скорее всего, при высоких давлениях и оболочек никаких нет, электроны обобществляются.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, статья написана для тех, кто не знает, чем примечательны металлы. Заверяю, что вода в нормальных условиях - не металл. О ртути и алюминии написаны многие тома. С тем же успехом можно сосредоточится на гафнии, неодиме, литии и еще чуть ли не сотне металлов. Теперь о бездумных тратах: преимущественное количество добываемого железа уходит в стружку и станины станков для обработки того же железа. Что-то около 80 %.
0 Ответить
Изольда Линт, пописывать стишки – действительно дело плёвое. Светлов сказал: "Любого человека можно научить писать стихи. Но сделать поэтом нельзя" (цитирую по памяти). Перечитайте свой комментарий: "Не знаю, о чём статья. Вопрос идиотский, ответ идиотский". Заменим предмет: "Не понимаю арифметики (китайского языка, шахмат, вязальной машинки – поставьте что хотите). Следовательно (с моей высочайшей в мире колокольни), идиоты её придумали (на нём говорят, в них играют, на ней работают)". Кто тут идиот?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, по поводу 113 и115 элементов. вообще-то это понятно. Элементы с четными номерами более стабильны.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, информация взята из Википедии
0 Ответить
Лидия Уварова, спасибо за поддержку, и Елене Крученицкой тоже рукопожатие за то, в чём мы совпадаем. Читаю вот весь блог подряд (три дня был отключён от Интернета из-за ремонта), отвечаю, и в дополнение к тому, что Елена возразила Евгении Комаровой – "немного теории полезно для лучшего понимания поэзии" – в третий раз придётся сослаться на Пушкина. В "Евгении Онегине": "И вот уже трещат морозы И серебрятся средь полей... (Читатель ждёт уж рифмы розы; На, вот возьми её скорей)". Для читателя, не разбирающегося в рифмах (какого желает видеть Евгения), – всего лишь шутка, так сказать, одномерная. А она глубже: дав якобы старую рифму, поэт на самом деле дал новую, глубокую – "морозы – мырозы". И посмеялся, и обманул, и искушённый читатель смеётся вместе с ним. Без конца можно приводить примеры, сколько наслаждения в чтении стихов, когда понимаешь их, извините, механизм. Читать без такого понимания – всё равно что на вопрос, красива ли девушка, ответить: "50 кг".
0 Ответить
Наталия, нагуглила. )
читать дальше →
0 Ответить
Нет, про это там нет.
0 Ответить
Евгения Комарова, если бы Пушкин жил с младенчества не среди поэтов, а в обезьяньей стае, да хотя бы у неграмотных крестьян, то куда бы подевался его дар божий... От рождения в нас только отдёргивание руки от огня и т.п. А учиться – не обязательно сидеть за партой. Учимся и на случайно услышанном, урывками, не всегда осознанно. Ваше представление – всего лишь оправдание для лодырей: нет божьего дара, нечего и пытаться, остаётся водку пить – бог предначертал, он и виноват. Если сызмальства не гонял собак, то и будет то, что потом назовут божьим даром.
0 Ответить
Виктор Жигунов,
Пожалуй, спорить не о чем. В конце концов, поэзия все же не архитектура, а бездарные стихи -- не уродливое здание, в глаза не лезет. Просто не читаем, и все.
Но мне случалось видеть процесс сочинения стихов (у близких друзей -- поэтов), так они действительно как бы не совсем сами пишут. Вроде бы внутри что-то родилось, и остается только записать. Были среди них и тонкие филологи, безусловно знакомые с мировой поэзией и теоретической поэтикой, были и т.н. самородки. Я больше люблю первую категорию, хотя, например, Есенин явно из второй.
0 Ответить
Елена Крученицкая, не мог ответить сразу, были кабельные работы, в невежливости не виноват. Чтобы понять Ваше главное, разберёмся в терминах. Графоман – как наркоман: один сидит на игле, другой на пере. Как один не может без дозы, так другой не может не писать. Кто же графоман в Вашем рассказе? Пастернак получается. Вы невольно продемонстрировали «тайну поэзии». Посмотрите на Пушкина: с точки зрения логики к нему не придраться. Взгляните на бездарь: сама не знает, что хочет сказать, слова приблизительные и вообще какие попало, – а кто не понял, тот, мол, не дорос. Вот и вся «тайна». На самом деле поэзия – такое же творчество, как и любое другое, только в архитектуре или фармакологии не напускают тумана: здание либо стоит, либо обрушилось, больной жив или умер. А кропание стишка про свою непонятую душу – занятие безответственное. И чем я поощрил бездарей? Попробуйте поупражняться, как я предложил в статье. Кому не нужно позарез, тот с первого раза бросит. Принцип неожиданности, о котором я написал, вообще не освоить без ума и кругозора. Бездарь попытается – и уразумеет, что не её это дело. А талант, знающий принцип, избавлен от сочинения ворохов, в которых лишь случайно возникнет что-то настоящее. Так что смысл и результат моей статьи прямо противоположны тем, какие Вам мерещатся.
0 Ответить
Наталия, мне очень интересно. Погуглю обязательно. Прямо сейчас.
читать дальше →
0 Ответить
Галин, только бабушка умерла уже и некому больше вспоминать. А так она рассказывала и про семью Вертинских, когда Марианна и Анастасия были еще девочками и про русскую любовь Вана Клиберна и как Ольга Лепешинская однажды не расчитала прыжок, и в Большом театре во время премьеры в присутствии первых лиц государства и президента не помню какой страны, скакнула прямо в оркестровую яму на голову первой скрипке.
Я в своей книге "Норвежская рулетка для русских леди и джентльменов" из- ва ЭКСМО довольно много написала о своей бабушке, погуглите если Вам любопытно.
0 Ответить
Потрясающие истории, Наталия, ну просто уникальные. Это же нужно на бумагу, это же нужно обязательно опубликовать. Я ведь знаю тольео теоретически. И про то, что она была чуть ли не единственной, кому Хрущев выплачивал гонорары в валюте. И что денежные проблемы были - вплоть до налоговых в США. Но, конечно, все только из прессы.
А мистер Икс - о, да...Моя бабушка уж как его любила, всегда слушала....
0 Ответить
Галин,
вот она "Подмосковные вечера" щебетала как разные птицы,
а мужа имена такого, что всегда у нее отбирал вообще все деньги и поделать с этим она ничего не могла. Раза 3-4 с ним разводилась, потом опять возвращалась- наверное такая замечательная женщина была эмоционально от него зависима.
А бабушка моя ей очень помогла- ничего этот муж не мог поделать с якобы задержками и сокращением выплат в Советском Союзе- в этой стране ужасного железного занавеса, на самом деле русская подруда Имы (моя бабушка)уводила гонорары певицы на отдельные счета и тем самым ей сохранила хоть какие средства.
А так самая высокооплачиваемая в СССР звезда Голливуда могла и 2- ух копеек не иметь в наличности. Вот поэтому она и жила так долго в Союзе (по- моему с 1962 по 1967, но я могу и ошибаться).
Голос Имы Сумак был наверное первым в моей жизни, которыи я услышала в театре (а у бабушки всегда были контромарки на любые концерты) и лучше него я не услышала и до сих пор. А из мужских голосов больше всего я в детстве любила Георга Отса. Он обожал женский пол и обладал совершенно зверским темпераментом- вот таким по истине горячим эстонским парнем был Георг Отс- первый,абсолютный и непревзайденный любовник Советского Союза, он же мистер Икс и Демон.
0 Ответить
Сергей, насчет тавро не знаю (но можно попробовать выяснить). )
По поводу сходства И.С. и И.Г. - это общеизвестно. Не случаен ведь фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" 1944 года, удостоеный Соответствующей премии. С другой стороны - какие-то части этого фильма были тогда же запрещены.
0 Ответить
Сергей Курий, продолжение столь же блестяще. Замечательное исследование.
0 Ответить
Аркадий Голод, казалось бы - сугубо узкоспециальная техническая статья, а поди ж ты, как интересно. Спасибо.
0 Ответить
Александр Петров, поясните, пожалуйста. Вы в каком смысле здесь о Ленине?
0 Ответить
Тема статьи взята из личного опыта. Читайте на здоровье.
0 Ответить
Не при Иване ли Грозном ставили тавро под подбородком на право холявной выпивки в шинке для избранных персон ?
Сама статья конечно интересная и познавательная. Не у И. ли Г. учился И.С. править ?
0 Ответить
Марианна, я не совсем понимаю вопрос. Ну, да, Папини, Соффичи, Палаццески. Первые двое издавали журнал, который был голосом футуризма. Еще Маринетти, конечно. Но Унгаретти не подражал футуристам итальянским, с их довольно грубым технократизмом. Он учился, конечно, у французов (это Аполлинер в первую очередь). И даже первые его опубл. стихи - на французском... Из итальянцев на него в середине 1910-х оказал влияние, вероятно, Кампана.
0 Ответить
Какой-то теоретический бред, не имеющий ни какого практического применения.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, от чудиков И.Сталина до сих пор не оклематься.
0 Ответить
Анатолий Рогозин, статья просто захватывающая! А окончание - прямо в духе О.Генри! В смысле, неожиданное. Текст выстроен - пальчики оближешь, начиная с заголовка. Пятерки за него маловато будет!
0 Ответить
Леонид Алексеевич Ковтун, в полевую вполне.Там как раз нужны рисковые, "со значением" кадры.
0 Ответить
Петр Епифанов, но кто из них футуристы? Соффичи, Папини, Палаццески, упомянутые в Википедии, - те, кого назвал бы, да не захотел, автор. Спасибо, кое-что поправили. Очень интересны Ваши переводы и статья.
0 Ответить
Борис Старшов, согласна, общепит (что взрослый, что детский) - это отдельная песня...
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, да. Правда, придется тогда думать над фоном.
0 Ответить
Спасибо, очень интересно.
0 Ответить
Люба Мельник, вы меня окончательно запутали
и утвердили в мысли - чтобы как следует оценить красотку,
надо с нее снять ВСЁ.
0 Ответить
Александр Черников,
в финале статьи вы написали о выборе «в пользу пьяного существования вечного неудачника или же здоровой и полноценной трезвой жизни».
Почему вы решили, что трезвая жизнь непременно будет здоровой и полноценной?! Не стоит путать необходимое условие с достаточным.
0 Ответить
Тина, пропустила. Ну очень понравилось! Не кактусы - сказка...
0 Ответить
Наталия, замечательная история! Неужели живьем Иму Сумак видели? Вот это да...
0 Ответить