Комментарии

• ← Предыдущая
• • 1
  • ...
  • 6338
  • 6339
  • 6340
  • 6341
  • 6342
  • ...
  • 12983
• Следующая →

• Островная экономика - что это? Почти сказка для взрослых (на ночь не читать) → Статьи → Законы и безопасность

  Сергей Казиник Мастер 27 июня 2011 в 19:49 Сообщить модератору

  Максим Бритвин, спасибо что оценили))))
  Заходите еще

  0 Ответить
• Островная экономика - что это? Почти сказка для взрослых (на ночь не читать) → Статьи → Законы и безопасность

  Максим Бритвин Читатель 27 июня 2011 в 19:35 отредактирован 26 мая 2018 в 12:36 Сообщить модератору

  Спасибо!

  Очень понравилась статья, познавательно!

  0 Ответить
• Как появлялись «сверхмалые»? Люксембург → Статьи → Культура

  Андрей Владимиров Читатель 27 июня 2011 в 19:23 отредактирован 28 июня 2011 в 19:27 Сообщить модератору

  Татьяна Павликова,
  Прочитал Вашу статью, и уж извините, но не смог пройти мимо вследстви
  вставших дыбом волос.
  Возможно я в чём то не прав, но мне лично кажется , что :
  1. «Маленький городок в совсем небольшой стране, можно сказать «сверхмалой»»
  Люксембург трудно отнести к сверхмалым государствам. К малым да, но к сверхмалым, наверное, все же его относить не стоит. Во-первых, в Люксембурге в настоящее время проживает немногим менее 0,5 млн. человек, что больше чем, например, в Исландии (300т.) или Мальте (400т.).
  И значительно больше чем население по настоящему малых государств: Монако(30т), Андорра (100), Лихтенштейн(30), Сан-Марино(30), (данные на 2001г.), Ватикан(1 т.). Согласитесь разница существенная (в разы, а то и на порядок).
  Так, что Люксембург всё же лучше называть просто «МАЛЫМ».
  Опять же надо было уточнить, малое по населению, либо по площади. Если по населению – это не совсем правильно. Если по площади, то есть, как говорится и поменьше (причём, вы сами эти данные приводите).
  *********
  2. «хотя на её территории в 2586 кв. км вполне разместятся: пять Андорр или 16 Лихтенштейнов, Сан-Марин – 42, а Монте-Карлов – вдохните глубже – 1326!»
  Сравнение с Монте-Карло не корректное, так как оно не является государством. Опять же не понятно, атор отождествляет в данном случае Монте-Карло с Монако, либо сравнивает государство с отдельным районом другого. Тогда давайте сравним одну область РБ со всей РФ, результатф будут ещё более впечатляющим. В любом случаи это некорректное сравнение.
  Вы не находите? Или на карте появилось новое государство Монте-Карло?
  ******************
  3. «Кстати, почему одни страны – княжества, а другие – герцогства?»
  Страна – это самостоятельное государство.
  - Можно узнать какие ещё есть самостоятельные герцогства?
  (В настоящее время самостоятельное герцогство - одно, так как герцогство не предполагает самостоятельно статуса, ВГЛ вообще можно считать исключительным случаем). Статус "Великого" приближает Г. к статусу княжества. (Подробне см. ниже)
  ****************************
  4. «Герцогства стояли на границе, охраняя рубежи королевств.»
  А вот княжество Лихтенштейн, оно, что находится не на границе? А почему оно тогда не герцогство?
  А вот допустим во Франции на каких границах стояли Герцогства Блуа, Орлеан, Марш и др.?
  А ВЫ в курсе, что первоначально Л. Был графством (с 1060, кстати, в статье вы почему то это не упомянули), и только с 1354 получил статус Герцогства. Интересно, он, что до этого в другом каком-то месте стоял, не на границе ?
  Возможно, вы спутали с «Маркой» (правитель – «маркграф»)? Действительно, во времена Карла Великого Маркой называли пограничную территорию, управлялась она «маркграфом» (фр. маркиз).
  Например, Испанская Марка (возможно, из за неё вы и ошиблись) была образована в 801г. после отвоевания у арабов части Пиренейского п-ва К.Великим. Были и Восточная(Паннонская) Марка, Датская марка (Дания, кстати до сих пор называется Danmark). Произошло данное слово от «marcha» ( нем.«граница») (Учебник: "История Средних веков" для ВУЗ. т.1 с.103. под редакцие С.Д. Сказкина 1977г. Москва. Из. "Высшая школа").
  Вы сильно не расстраивайтесь, для не специалиста с титулами разобраться трудно, надо понимать как они появлялись, видоизменялись. (Например, титул герцога ведёт своё название от военного вождя германцев, а титул графа – это чиновник округа назначаемый королём, маркграф (фр. маркиз) – граф пограничной территории – марки. Вообще графства часто появлялись, как результат упразднения герцогства, с передачей властных полномочий от герцога, князя – чиновнику графу. Данную политику планомерно проводил например, Карл Великий. Впоследствии после распада Империи Каролингов, началось возрождение герцогств, фюрстерств (княжеств.) общем это очень увлекательная тема, в одном абзаце не расскажешь).
  читать дальше →

  Для примера вам для общего развития можно привести краткую справку по титулу Фюрст (нем. Furst, срав. с англ. first = первый) — высший аристократический титул Священной Римской империи, обычно переводимый на русский как «князь». Но имеет и другие значения, такие как "повелитель, государь".
  Во времена Франкского государства и Священной Римской империи фюрсты стояли в иерархии правления сразу после короля. К сословию фюрстов относились: герцоги, ландграфы, маркграфы, пфальцграфы.
  В Средние века одной из главных привилегий фюрстов было участвовали в выборах короля, позже эта привилегия перешла к курфюрстам (КурФюрст – Выборщик- Князь ),а за фюрстами сохранилось место в Рейхстаге и право индивидуального голоса при принятии решений (см. имперский князь).
  Владения фюрста именуются княжеством (нем. Frstentum). В каждом германском княжестве был только один фюрст, его дети носили титулы принцев (в независимых княжествах) или графов (в зависимых княжествах).»
  Т.е. разница между Г. и К. не в территориальном расположении, а в правовом. Самое главное, что фюрст, являлся самостоятельным правителем и имел право голоса.
  Просто герцог , как правило, был вассалом короля и право голоса мог не иметь. Например, герцоги Франции и Англии не имели статуса самостоятельных правителей и формально, даже добиваясь определённой самостоятельности (как например Герцоги Бургундские Филипп Добрый, Карл Смелый), находились под юрисдикцией короны.
  Князья Священной Римской Империи были полностью самостоятельными (а Вестфальский мира узаконил данное положение). Имели свои законы, чеканили монету и т.д.
  В общем, будьте осторожны с в дальнейшем с декларацией новых идей в истории и праве. Иногда эти откровения могут вызвать недоумения или выставить Вас смешном виде. Хотя в данном случае по моему скромному мнению это простительно.

  
  
  *************************
  5. «С 5 века до н.э. до 2 века н.э. эту территорию, как и большую часть земель между Дунаем, Рейном и Роной, населяли воинственные кельтские племена, римляне называли их галлами.»
  «между Дунаем, Рейном и Роной» лежит Центральная и часть Восточной Европы. В указанный период эту территорию заселяли, в основном, германские племена. Либо у Вас плохо с географией, либо вы хотели сказать что ещё, но не закончили мысль.
  **************************
  7. «Около 100 года до н.э. между Германией и Францией, в долине реки Мозель, обосновалось одно из таких племён – Тревери, построив здесь, на юге нынешнего герцогства, город Тайтлберг.»
  По большому секрету сообщаю, что около 100 года до н.э. не было ни Германией ни Францией. Общепринято, в таких случая писать: «между территорией современных Германией и Францией».
  Либо: «между территориями заселёнными кельтами (галлами) и германцами обосновалось…»
  **************************
  8 «До того как галлы окончательно разрушили Рим, римляне постарались в завоевании их мира, расширяя влияние Империи всё дальше на север.»
  Это одно из самых крутых откровений в данном тексте. Рим, после того, как он завоевал Галлию (почти через 500 лет), разрушили готы (410) и вандалы (455, отсюда «вандализм»), но ни как ни галлы, которые к указанному периоду стали вполне цивилизованным народом.
  
  **************************
  В 53 году до н.э. Юлий Цезарь окончательно оккупировал эти земли.
  Официально покорение Галлии закончилось в 51г. д.н.э. (с 58 по 51 г.д.н.э)
  *****************************
  
  8. Валы вокруг Тайтлберга были почти срыты, город превращен в римский гарнизон и 400 лет оставался почти необитаемым.
  Этот перл - Полная смысловая нелепость. Это всё равно, что сказать: «Школа стала учителем, танк стал экипажем и т.д.». Может быть вы хотели сказать: «Город превращен в римский форпост, в котором стоял римский гарнизон?». Или что ещё? Честно говоря сразу по вашим текстам и сообразишь.
  (И непонятно, кстати, зачем было срывать валы, если в город был введён римский гарнизон. Когда римляне вводили гарнизон, они первым делом строили укрепления. Более того, если римская армия разбивала лагерь, даже на одну ночь (!), она возводила вокруг лагеря укрепления, с земляными валами и частоколом. Не исполнение этого требования могло стоить жизни легату, командующему )
  **********************************
  9. Пережив три восстания знати, похоронив двух мужей и детей, она была полностью в долгах и в 1441 году заключила договор с Филиппом Хорошим, герцогом Бургундии, о переходе Люксембурга, по её смерти, в его владение.
  Это не ошибка. Но общепринятое его написание его имени всё-таки: «Филипп Добрый».
  *************************************
  10. То, чего наследники Люксембургской династии не могли решить войной, решилось любовью (или полюбовно). Владевший впоследствии Нидерландами Филипп II Испанский подарил эту маленькую провинцию дочери – инфанте Изабелле и её мужу Альберту, потомку королевы Польши Елизаветы Австрийской, младшей внучки того самого последнего мужчины в роду – Сигизмунда Люксембургского. Призыв «Make Love Not War!» актуален во все времена.
  
  Во-первых, лозунг «Make Love Not War!» (занимайтесь любовью, а не войной, англ.) неплохо бы было перевести, так как не все сильны в переводах.
  А во-вторых, можно узнать: «какими войнами наследники Люксембургской династии не могли решить войной возврат данных территорий?» С кем и когда они воевали?
  *****************************************
  11. «В 17 веке Люксембург был захвачен Францией. Но «вмешались тут соседи короли» и Луи XIV вынужден был одуматься и вернуть законное. Хотя… его собственный внук вполне имел право через свою пра-пра-бабушку по маме – королеву Дании…»
  Очень интересная трактовка. Он вообще-то своему внуку – испанскому королю Л. И передал в 1697 году.
  А вот уже Испания после поражения в войне за испанское наследство ((1701—1714) ) была вынуждена уступить эти земли Габсбургам (т.е. 17 лет Л. принадлежал Испании). Так что Луи XIV «одуматься и вернуть законное» не мог, так как это было уже не его. Согласитесь что Франция и Испания разные государства, даже несмотря на наличие кровных уз монархов.
  **********************************
  12. «Не стало легче и после Французской революции. Гражданам тоже оказались нужны чужие территории, или они уже тогда боролись с мировым империализмом?»
  Позвольте, гражданами чего? Как известно в монархиях подданные, в республике граждане. На тот момент в Европе было как минимум несколько республик с гражданами (в том числе рядом расположенная Голландия). Хотелось бы так же и пояснения причём тут борьба с мировым империализмом? (Этот коммент. считайте шуткой. В принципе, кто в курсе, в данном случае хоть понять может, что вы хотели сказать).
  *******************************
  
  13. "Люксембург освободился от французского правления только после победы Европы над Наполеоном – в 1815 году."
  Вообще-то, Наполеон отрёкся от престола в 1814. (Попытка реставрации – «100 дней», это эпизод). Другое дело, что в 1815 году очень важная дата в жизни Л. На Венском конгрессе было принято решения дать Л. Статус Великого Герцогство, что стало важным шагом на пути получения независимости, так как статус ВГ – это уже статус самостоятельного государства (в настоящее время это единственное ВГ). С этого периода ВГЛ уже практически автономно.
  
  ********************
  14. «Тем не менее, герцогство осталось камнем преткновения в спорах многочисленных законных наследников. Пруссия, Австрия, Нидерланды, наследники Бурбонов – и везде потомки. Пойди тут разберись, чья линия прямее?» Всё это продолжалось до 1867 года, когда официально была провозглашена независимость и нейтралитет Люксембурга.
  Вообще-то бессменными правителями ВГЛ в указанный период, чью власть признавало мировое сообщество был Виллем I (он же король Нидерландов), а затем его сын Виллем II. Итересно кто реально оспаривал их власть
  ********************
  15. «Стены крепости разобраны, прусский гарнизон – выведен, но, затевая войны, Германия сюда ещё вторгалась. Во Вторую мировую страну освободили от фашистской оккупации американские войска.»
  Интересно, а куда делась I мировая (Г. оккупировала Л. 1 августа 1914г. без объявления войны). Или Германия тут так и стояла безвыходно? Или в первую мировую их освободить забыли? Либо надо закончить мысль, либо убрать фразу «Во Вторую мировую страну освободили от фашистской оккупации американские войска.», так как получается небольшая нестыковка.
  ********************
  
  16 .«Люксембург вернулся к нейтралитету. Управляется великим герцогом и премьер-министром.»
  Всё верно, только с точностью, до наоборот. Да «вернулся», вступив в 1949 г. в НАТО. Правильно написать: «После 2 МВ Люксембург отказался от нейтралитета, вступив в 1949г. в НАТО.»
  Обращаю также Ваше внимание на такую деталь, что оккупация страны говорит о нарушении нейтралитете со стороны агрессора, а сам Л. с момента получения независимости ни в каких военных блоках не участвовал, ни с кем не воевал. т.е. проводил политику нейтралитета. Как я уже отмечал, Г. ему даже войну не объявляла.
  *********************
  
  Р.С. Все таки не стоит с такой непринуждённой легкостью оперировать понятийным аппаратом который не до конца изучен. Всё-таки История это не гвоздь, а Вы не А. Дюма чтобы вешать на него свои статьи.
  
  А. Дюма (отец):
  «История для меня только гвоздь, на который я вешаю свои картины (романы)».

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Марианна Власова Бывший главный редактор 27 июня 2011 в 19:10 Сообщить модератору

  Игорь Ткачев, "не могу оправдать и понять медиков, который оказываются не только плохими специалистами, но и равнодушными коновалами. Слишком много их в нашем обществе."
  Не знаю, как у вас в Беларуси, а российская медицина разрушена. Большинство хороших специалистов ушли в частные структуры. На тех, кто остался (хороших) - впору молиться. Остальных - слишком много, потому что других мало.

  0 Ответить
• Литературные негры: учеба, творчество, работа или рабство? → Статьи → Работа, карьера, бизнес

  Лилия Гущина Читатель 27 июня 2011 в 18:54 Сообщить модератору

  Ирина Панасьян, вряд ли. Писательство требует времени. И профессионализма. И много чего еще такого, что взять за здорово живешь неоткуда.

  0 Ответить
• Врожденный стридор у ребенка. Что это такое и как помочь? → Статьи → Красота и здоровье

  Марианна Власова Бывший главный редактор 27 июня 2011 в 18:34 Сообщить модератору

  Анна Кузнецова, к гуглу тоже полезно обратиться иногда. Сделала фразу такой: "дыхание малыша шумное, грудная клетка в ряде случаев может западать внутрь, при сильно выраженных формах стридора появляется одышка, учащенное сердцебиение" - это и есть определение стридора, а точнее, описание этого состояния ребенка.

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Татьяна Синотина Читатель 27 июня 2011 в 18:30 Сообщить модератору

  Игорь Ткачев,
  
  Вот если, по науке автора статьи, постараться было понять Вашего мужа (что им руководило, что двигало - не исключительный эгоизм, а именно воспитание, стремление защитить свою мужественность, которая, как он подсознательно полагал, так необходима Вам), Вы бы сэкономили нервы, деньги, время. А, может, и сохранили бы отношения. Любовь.
  
  С чего вы взяли, что мы сломали себе отношения или у нас нет любви? Мы нашли компромисс. Но компромисс - это не потакание мужским похотям, а взаимовыгодное решение. Компромисс - это когда каждый в чем-то уступает. Или хотя бы уступать по-очереди. И пусть даже я понимаю, что моим мужем двигает, почему я должна тогда делать всегда так, как ему удобнее, себе в ущерб? Для этого и создана речь, чтобы мы могли общаться и объяснить друг другу наши потребности, а заодно обсудить возможные пути решения.
  
  Так нас воспитывали. Быть лучше, сильнее, умнее женщины (настоящим мужчиной). Кстати, поэтому, что зачастую мы не настолько лучше во всем, а довольно равны (то, к чему женщины так стремятся), мы и оказываемся "слабыми".
  Так ради бога, будьте сильнее, лучше. Кто же мешает? Просто если человек хочет стать лучше, то он должен достигать этого, совершенствуя себя, а не пытаясь принизить других, находящихся рядом, чтобы быть лучше хотя бы на их фоне. Это, конечно, идеал, но к нему надо же хотя бы стремиться. А казаться умным только за счет того, что жена помалкивает...
  Впрочем, я согласна, что жена должна давать мужу возможность проявить себя, показать себе и ей мужественность. Вот только от женщины это требует огромной эмоциональной отдачи и чуткости. Думаю, многие женщины готовы на это, как впрочем, многие мужчины не бьют своих жен, а находят другой способ решить проблему. Пусть даже уходом из семьи. Лучше достойно уйти и найти того, с кем не придется срываться на подобные крайности.

  0 Ответить
• Литературные негры: учеба, творчество, работа или рабство? → Статьи → Работа, карьера, бизнес

  Ирина Панасьян Профессионал 27 июня 2011 в 18:21 Сообщить модератору

  Лилия Гущина, жаль, что все так. Хакамада многое потеряла, оставшись без вашего "красного словца". Про Дао жизни я дочитать не смогла. Нет структуры, идеи, души. "Словесных джунглей", из которых нет сил выбраться, чтобы поспать, на этот раз тоже не было.
  
  Ирина сама писала сей труд? У вас больше не было совместных проектов?

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Анатолий Григорьев Профессионал 27 июня 2011 в 18:16 Сообщить модератору

  Лидия Бурина, каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает!

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Марианна Власова Бывший главный редактор 27 июня 2011 в 18:15 Сообщить модератору

  Иван Петров, двойка по русскому. Нация и национальность - это разные понятия.

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Сергей Погребай Читатель 27 июня 2011 в 18:14 Сообщить модератору

  Надя Новоселова, спасибо за интересную статью. Необходимо признать, что несмотря на то что все ругают скорую помощь и за отсутствие медикаментов и подчас грубость персонала, в самые тяжелые моменты жизни, это единственная соломинка для спасения.

  0 Ответить
• «Денежный» метод воспитания - что он дает? → Статьи → Дом и семья

  Алексей Анисимов Дебютант 27 июня 2011 в 18:09 Сообщить модератору

  Именно - в воспитании должен быть баланс кнута и пряника, единство прав и ответственности. Но, похоже наши детские психологи роют будущему яму, пытаясь внушить детям только их права, замалчивая отвественность. И вот эти выросшие эгоисты придут к власти и... Страшно подумать.

  0 Ответить
• Куда девались фронтовики-инвалиды? К размышлению любителям шумно попраздновать → Статьи → Культура

  Люба Мельник Бывший модератор 27 июня 2011 в 17:59 Сообщить модератору

  Удаляются и все прочие прения о статистике.

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Mike Mike Читатель 27 июня 2011 в 17:41 Сообщить модератору

  Какой широкий диапазон мнений

  0 Ответить
• Чем опасно религиозное воспитание? → Статьи → Психология

  Ирина Якушева Читатель 27 июня 2011 в 17:40 отредактирован 27 июня 2011 в 18:59 Сообщить модератору

  читать дальше →

  Алина Еремеева, а вы упорно не хотите обратить внимание на то, что многое в нашем мире не соответствует тому, что прописано в учебниках и даже в законах. Школа давным давно уже не является воспитывающим заведением, а является сферой услуг, которыми мы можем пользоваться так или иначе. Есть право детей на образование, реализовывать которое пока должны родители - это их дело выбрать для детей из многообразия возможностей то, что по их мнению лучшее. Я не считаю, что школа - это априори лучшая и единственная возможность для ребенка стать хорошим человеком и воспитаться, окружающая обстановка и общество - это не только школа. Именно поэтому я и не возлагаю особых надежд на нее и призываю остальных не возлагать, а своей головой думать, где что получше можно своим детям организовать.
  "Для всех" - значит ни для кого, хоть вы сотым кеглем выделите "обще", она не станет для всех. Ни у школы, ни у государства нет общей цели (хорошо это или плохо - другой вопрос), нет единообразия в программах по предметам, нет уравнивающих всех школьников приемов и нет причин их уравнивать, поэтому школа - не может нравиться всем, и когда что-то в ней не нравится, не надо пользоваться этой конкретной услугой.
  А вы вообще заметили, что я несколько раз выступила за то, чтобы НЕ вводить религиозные предметы в школах??? Я еще разок обращу на это ваше внимание, потому что никак не пойму, в чем вы меня хотите убедить? Что государствице должно сделать вам и ребенку удобно, общо, "для всех"? ну так ждите этого, я лично на это не надеюсь!
  кто не религиозен, тот поверхностен - не передергивайте, я написала: "поверхностны в своем отношении к религии" - это разные вещи. Мой опыт показывает, что, тот, кто нерелигиозен, как правило поверхностен в отношении к религии, особенно, если это среднестатистический родитель современного школьника - но это мое личное мнение. Среди нерелигиозных моих друзей много умных глубоких людей, но отношение к религии у них - никакое. Просто они об этом не думают, либо сформировали т.з. типа: "Может что-то там есть, ну и пусть". Им удобно не признавать Бога в своей жизни, ведь тогда надо что-то делать, совершать одни поступки, не совершать других - этого и боятся нерелигиозные люди, что им или их детям придется подчинять свою жизнь неким правилам. Это неудобно и неприятно, поэтому лучше сразу начать контратаку. Так что никакого сценария я тут не наблюдаю.
  Но и это - их право, реализовать которое могут только они сами. Государство не думает о школе для всех, наше государство углубляется в тоталитаризме, и, будьте спокойны, повсеместное православие в его планы не входит. Жалкие попытки религиозного и патриотического воспитания - временные меры перед гораздо более жесткими приемами влияния на людей.
  Если речь идет о "стенке на стенку", то стоит вообще запретить религию, вам не кажется? Школа-то тут при чем? В исламских регионах религиозное воспитание куда сильнее, чем у нас, без всяких дополнительных предметов, им и в голову не приходит отделить религию и культуру от воспитания детей, так пусть населяют землю, зачем нам вообще изучать культуру, религию нашего народа? тогда уж не надо жаловаться, что их становится все больше. Кстати, к ним в последнюю очередь придут забирать детей и лишать родителей прав - побоятся.

  0 Ответить
• «Денежный» метод воспитания - что он дает? → Статьи → Дом и семья

  Иван Мельников Читатель 27 июня 2011 в 17:32 отредактирован 25 мая 2018 в 09:37 Сообщить модератору

  За все нужно платить

  А ведь это только одна грань огромной проблемы. "Борьба за права ..." (кого угодно) почему-то постоянно оборачивается разделением неразделимого - прав и ответственности. Все-таки нужен баланс кнута и пряника, а запреты можно накладывать только на перегибы. Причем, в любую сторону.

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Екатерина Акимова Профессионал 27 июня 2011 в 17:28 Сообщить модератору

  Василий Россихин, Вы как всегда безупречны

  0 Ответить
• Как сохранять уют и порядок? Пять золотых правил домашнего менеджмента → Статьи → Дом и семья

  Ольга Ромашина Профессионал 27 июня 2011 в 17:28 Сообщить модератору

  Ирина Дорохова, все эти правила взяты у "Летающих домохозяек", или "флайледи". Ничего нового, просто переписали то, что уже придумано другими, причем американскими хозяйками.

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Екатерина Акимова Профессионал 27 июня 2011 в 17:27 Сообщить модератору

  Лидия Бурина, странная статья. На мой взгляд, нацисты не лучше олигархов, извините если кого обидела. В России живут не только русские, да и прививать какую-либо единую национальную идею в нашей стране по меньшей мере странно. Как национальность измерять собираетесь? У меня, например, русских генов не больше 30%, остальное - микс из всяко-разно. Есть знакомая, родилась живет в России, говорит только на русском языке, мама у нее украинка, а папа кореец. Она кто? Тоже русская? Или оккупант-олигарх?
  По религиозной принадлежности национальность тоже не определишь.
  Разругать всех и вся у Вас отлично получилось, только вот альтернативу в виде национализма Вы очень плохую предлагаете.

  0 Ответить
• Издевательства жены: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Василий Россихин Читатель 27 июня 2011 в 17:25 Сообщить модератору

  Настоящая женщина ждет настоящего мужчину:
  
  Киев. Автобус. К одиноко сидящей, грустной, уставшей киевлянке обращается мужчина:
  - Dode pa?
  Все золото мира не светит ярче, чем она в этот миг! Француз! Настоящий француз
  в ее жизни! Все, конец серым будням! Прощайте, украинские мужчины со своими хоккеями, рыбалками и разбросанными носками. Теперь будут шампанское и танго у подножия Эйфелевой башни, солнце и белый морской песок. И разумеется - шанель...Но! Но надо же что-то ответить!
  - Пардон, мсье! Кес ке се?
  - Автобус, кажу, до депа идет?

  0 Ответить
• Издевательства жены: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Андреев Читатель 27 июня 2011 в 17:20 отредактирован 25 мая 2018 в 09:37 Сообщить модератору

  "Настоящих мужчин уже нет" - твердят без конца женщины. Интересно хоть одна женщина в истории человечества хоть когда-нибудь задумалась - настоящая ли она женщина?

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Игорь Андреев Читатель 27 июня 2011 в 17:15 Сообщить модератору

  19% только осталось, печально

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 17:15 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, ну к чему Вы передергиваете?
  Бизнес до недавнего времени - да, был преимущественно мужским занятием. И дай бог женщинам там успеха, если им это нравится.
  А шпалы давно укладывают шпалоукладчики (такие машины). Не доверяйте популярным глупостям-)

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 17:10 Сообщить модератору

  Елена Белинская, пьяная тема" - тема мне знакомая-)
  Объяснить, дей-но, сложно. И не нужно. И безусловно напиться и махать кулаками - плохо. А, может быть, даже и непоправимо.
  Я, например, по молодости, в угаре, чуть топором не убил женщину, которая меня пригласила к себе...
  
  Понимаете, за побоями, за опьянением, даже за убийствами, стоят живые люди. Есть поступок, а есть человек. И не надо их сразу смешивать. Поступки и человека.
  
  Мы почему-то все хорошее в наших спутниках принимаем, как должное. Как нами заслуженное. А самое меньшее плохое нас непоправимо оскорбляет. Возмущает. Мы отчего-то забываем, что черного в нас, как минимум, столько же, сколько и белого.
  
  Напиваются не только от радости, садистских наклонностей. И руку поднимают не из явного удовольствия мучить слабую жену. Я, например, не выдержал и двинул своей благоверной , первый раз, когда она не могла мне простить ста долларов, что я дал своей матери. И напоминала мне об этом раз за разом. Молодой был. Горячий. Не выдержал.
  
  А второй, когда она четыре дня отсутствовала. А потом вернулась с перегаром и завалилась спать. У меня кончились аргументы. Все попытки диалога и поиска компромисса игнорировались. Хотя я был очень приличным интеллигентным человеком.
  
  Обо всем этом я до сих пор каюсь. И никогда не буду говорить, что сделал правильно. Но так бывает, поймите.
  
  Все совершаются ошибки. По молодости, еще какие. Но у ошибки есть две грани, как минимум. Есть начало и есть конец. И прежде чем пускаться с осуждением чужих, не имеющих к нам непосредственного отношения, ситуаций, видя лишь то неприглядное, что на поверхности, и не имея представления о всей, как правило ГРОМАДНОЙ предыстории, мы всегда будем субъективны. Видеть лишь пьяного мужика, махающего кулаками. И не видеть "остального" человека... И, конечно, того, что подтолкнуло его на такое. (А ведь часто те, кто потом осуждает громче всех, в самом начале и наливают - ой, сколько таких я знаю-)). В том числе и сами жены. Просто они об этом не догадываются-)
  
  Мудрая женщина всегда поймет. Повторю: не обязательно простит. Но всегда поймет. А женщина немудрая будет только твердить свою правду, без попытки понять. Так удобно. Но и всегда себе в ущерб.

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Карина Ферапонтова Профессионал 27 июня 2011 в 17:05 Сообщить модератору

  Надя Новоселова, статья профессионала. Это самое лучшее, что может быть в ШЖ + полезная. Неадекватные люди встречаются повсеместно - гораздо реже именно врачи скорой. Они много видели боли и симуляции и много еще чего. Так что спасибо.

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Екатерина Акимова Профессионал 27 июня 2011 в 16:58 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, а в Эмиратах туристок в мечеть пускают?

  0 Ответить
• Чем опасно религиозное воспитание? → Статьи → Психология

  Валерий Хачатуров Мастер 27 июня 2011 в 16:55 отредактирован 27 июня 2011 в 16:56 Сообщить модератору

  Андрей Владимиров, можно напомнить еще об одной байке ?
  В 1932 году был варварски взорван храм "Спас-на-Водах" .

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Екатерина Акимова Профессионал 27 июня 2011 в 16:55 Сообщить модератору

  Ксения Печий, Турция - особая страна, там можно на улице увидеть двух подруг или родственниц. У одной будет и платок и одежда полностью закрытая, а на второй - юбка-написьник и майка-насисьник. А дома турчанки предпочитают в пижаме ходить....

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 16:44 Сообщить модератору

  Елена Белинская, согласен. Часто мы сами ленимся и не выполняем элементарных требований. И хотим скушать таблетку и решить то, что наживали себе десятилетиями.
  Но многое, все же, говорит не в пользу нынешней медицины. Даже если откинуть ужасы торговли органами в каждой второй клинике и прочее.
  В моем (ниже описанном) случае, я не могу оправдать бездейственность медиков.

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 16:41 отредактирован 27 июня 2011 в 17:18 Сообщить модератору

  Ксения Печий, о "знакомых" - Вы меня поняли. Все стараются идти к ним. По рекомендации. К "хорошему" дохтуру. (Сами пишите, "страшно ходить как неместной").
  А если бы 98% врачей были такими, как Вы пишите, то каждый из нас мог смело идти по месту жительства, прописки или работы.
  Увы, не все так оптимистично.

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 16:36 Сообщить модератору

  Татьяна Синотина, замечал. И даже сам видел и "участвовал"-). Но ведь и женщины замечают конкуренцию там, где ее нет (У тебя что-то было, с той крашеной сучкой!).
  
  Так нас воспитывали. Быть лучше, сильнее, умнее женщины (настоящим мужчиной). Кстати, поэтому, что зачастую мы не настолько лучше во всем, а довольно равны (то, к чему женщины так стремятся), мы и оказываемся "слабыми". С одной стороны - равенство, а с другой - сильный мужчина. Женщины сами не знают, что хотят.
  
  Вот если, по науке автора статьи, постараться было понять Вашего мужа (что им руководило, что двигало - не исключительный эгоизм, а именно воспитание, стремление защитить свою мужественность, которая, как он подсознательно полагал, так необходима Вам), Вы бы сэкономили нервы, деньги, время. А, может, и сохранили бы отношения. Любовь.
  
  А можно упрямо идти по пути предлагаемому некоторыми здесь уважаемыми рецензентками: путем не понимания, а обвинения. Претензий. Негодования. Отмахнувшись от всякой попытки понять движения мужского я.
  
  Многие чужие поступки приобретают совсем иной оттенок, часто от черного до светло серого, и даже белого, стоит нам начать понимать их-)))

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 16:24 Сообщить модератору

  Екатерина Полякова, у Вас налицо плохое знание мужской природы. Во всяком случае, если судить по написанному. Никакой попытки, за все время, понять хоть что-то.
  
  Вы, как и некоторые, по какому-то первородному праву считаете все свои реакции, поступки, претензии почему-то правильными. А реакции того, кто рядом - если они Вас не устраивают - чем-то совсем не комильфо.
  
  Вы не пытались выяснить, почему две недели бачок не ремонтировался (две недели - срок огромный-)?
  
  И потом, Вы рассказали только о своих претензиях. Односторонняя картина. Если бы выслушать и Вашего экс, думаю, картина могла бы получиться более объективной.
  
  Одни уходят от тех, кто поднял руку. Другие от тех, кто заругался матом. Думаю, скоро за косой взгляд можно будет подавать на развод-)))
  
  Впрочем, какое право мне рассуждать на эту тему? Желаю Вам женского счастья-) (с тем, кто бачки и прочие бытовые устройства буде чинить сразу, после того, как услышит команду-)) Прошу не сердиться-)

  0 Ответить
• Почему не «работает» церковное крещение? → Статьи → Психология

  Люба Штафински Читатель 27 июня 2011 в 16:14 Сообщить модератору

  Игорь Поляков, Сын пишет письмо из армии домой.
  "Мама, тут у нас в части все какие-то дебилы и тормоза. На плацу все маршируют не в ногу, а один я - в ногу" Счастья Вам!

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Сергей Казиник Мастер 27 июня 2011 в 16:14 Сообщить модератору

  Лидия Бурина, отличная и актуальная статья! Спасибо!

  0 Ответить
• Чем опасно религиозное воспитание? → Статьи → Психология

  Иван Петров Читатель 27 июня 2011 в 16:10 Сообщить модератору

  Люба Мельник, согласен. В нашей местности все церкви еще екатерининские и настолько мощные, что их невозможно разобрать,cжечь или даже взорвать. купола кресты тоже просто так не снять. Их то и подрывали. Это со слов старшего поколения.

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 16:09 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, равенство или неравенство как раз и базируется на ролях, которые мы играем. И как успешно. В семье, на работе, в обществе.
  А роли бывают главные, второстепенные и эпизодические. И Вы полагаете, что роль главная и эпизодическая, например, = равны?
  
  Я не говорю, что это изначально правильно. Но таком наш мир. Начальник на работе - получает больше, имеет определенные привилегии. То есть с подчиненными - равенство отсутствует.
  В семье, например, мужчина - главный добытчик, физическая сила, тот, кто берет на себя всю ответственность. Равенство - отсутствует. Или женщина.
  И на этом фоне и формируется разная, но обязательная ИЕРАРХИЯ, которая присутствует везде.
  
  Роль женщины (рождение и воспитание детей, дом, уют) возможно важнее всех остальных ролей. Но как уравнять роли женские с ролями мужскими я, извините, не представляю.
  
  А так, конечно, прекрасно: все, независимо от пола, цвета кожи, способностей и возможностей - равны. Только, когда дело доходит до сосуществования эта прекрасная аксиома превращается лишь в теорему.

  0 Ответить
• Скорую вызывали? → Статьи → Красота и здоровье

  Игорь Абрамов Профессионал 27 июня 2011 в 16:07 Сообщить модератору

  Александр Лукошков, в стоимость вызова входит не только стоимость медикаментов, но и стоимость бензина, предметов медицинского назначения. А Вы знаете сколько стоят препараты крови, или заменители крови очень широко используемые при травмах ?
  Вы видели врача скорой в хирургических перчатках при осмотре (редко может быть видели), Вы видели врача скорой в бахилах входящего в Ваш дом. Экономят, где-то ввели дорогостоящий препарат, вот и приходится экономить. И 1700 руб это мало.
  Есть экстренная помощь и есть неотложная помощь и вот препараты для экстренной помощи очень дорогие. У нас нет разделения при расчете стоимости при оказании экстренной помощи и неотложной помощи.

  0 Ответить
• Какой вид спорта выбрать? Стретчинг → Статьи → Физкультура и спорт

  Марина Смирнова Дебютант 27 июня 2011 в 16:06 Сообщить модератору

  Ольга Грозных, стретчинг - это система упражнений для развития гибкости и подвижности в суставах. Говоря более простым языком, это растяжка.

  0 Ответить
• Ребенку пора в школу. Что узнать и к чему готовиться? → Статьи → Дом и семья

  Вячеслав Озеров Профессионал 27 июня 2011 в 16:05 Сообщить модератору

  Людмила, давно не читал таких разумных советов, но кое с чем готов не согласиться.
  1. Ставить задачу: "Создать полноценную функциональную систему головного мозга?", отдавая ребенка в школу в 7 лет (раньше или позже) уже поздновато - "функциональная система" уже сформирована и "паровоз ушел".
  Вторая задача, более правильная, но не в части "напичкивания знаниями", а в части подготовке к следующему этапу жизни - "нахождение своей социально-профессиональной ниши".
  
  2." У любимых учителей прозвищ обычно не бывает" - ещё как бываю: "Сип" (Сергей Ильич П.); "Сапочка" (Серафима Александровна П.); "ССГ" (Светлана Степановна Г.); "Сфимсим" (Серафима Семеновна) и т.д. Передаются из поколения в поколение; пятиклассниками - первоклашкам; старшеклассниками - младшеклассникам.

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Ксения Печий Профессионал 27 июня 2011 в 16:05 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, точно!

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Наталья Дюжинская Читатель 27 июня 2011 в 16:04 Сообщить модератору

  Ксения Печий, это не надолго-и плохая погода и флуд

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Ксения Печий Профессионал 27 июня 2011 в 16:01 отредактирован 27 июня 2011 в 16:02 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, не, сегодня и вчера -- мрачно... Холодно-мокро-ветрено.
  читать дальше →

  Ох я нафлудила... сорри!

  0 Ответить
• Бабник. Казнить нельзя помиловать? → Статьи → Мужчина и женщина

  Mike Mike Читатель 27 июня 2011 в 15:59 Сообщить модератору

  Ольга Леонова, Вы, похоже, ошиблись адресом Определитесь, какой текст именно мне предназначается.

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Игорь Ткачев Грандмастер 27 июня 2011 в 15:57 Сообщить модератору

  Татьяна Синотина, я рад взаимопониманию.
  
  "РАЗУМНЫЙ мужчина не должен бы на такое вестись" - знаете, разумные люди, как мужчины, так и женщины, много что не должны и должны. И часто то, что они не должны в начале своей жизни, они чуть ли не должны в ее конце.
  
  Ошибочно думать, что мы можем все и все нам подвластно. Ошибаются все.
  
  "Просто, к сожалению, мало кто останавливается на одном случае.." - откуда Вы это можете знать?
  Мне кажется, - нет, зная женщин, я почти уверен, - что вот это "ударил раз - будет бить всегда" - уже этакий модный афоризм, который женщины передают из уст в уста. Причем, большинство из чистой теории, заявляя "а у меня-то прекрасный муж!". Вы не видите некоторого логического противоречия?
  
  Я Вам по личному опыту скажу, как мужчина: во всяком случае, есть женщины на которых никогда не возникает мысли поднять руку. И не потому что они ростом 190 и весят сто кг. ОНИ ПРОСТО ЗНАЮТ МУЖЧИНУ (это такой предмет, который, в то время, как учили бережному отношению к девочкам, в школе не проходили).
  А есть такие, что переходя все границы. Причем, свято веруют в то, что право имеют.
  
  Поймите, агрессия у мужчин в крови. Начиная с мамонтов. Даже если они - инфантильный планктон. Спит. Дремлет. Это аксиома, которую я лишь грубо повторяю за Фрейдом и прочими. (Причем, согласно им, что интересно, современные женщины, выходя на ведущие позиции мужчин, приобретают те же маскулинные агрессивные черты, что и некогда мужчины). И грубое и глупое отрицание этой агрессии - "мужчина не должен, не должен, не должен!!!" - женщинами, вовсе ее не отменяет. Да, загоняет глубже. Но не отменяет.
  Она - часть мужественности. Без агрессивности не бывает столь любимой женщинами мужественности. Широких плеч и ношения на руках. Принятия на себя ответственности.
  
  Поднять руку на женщину - любой мужчина, столкнувшись с банальным, иррациональным императивом большинства женщин, подчиниться, присядет на корточки, а то и искренне застучит кулаками в грудь: плохо, плохо плохо!!! Но и это абсолютно не отменяет агрессивного начала в нем. Просто он еще не знает о нем-(
  
  По статистике, более чем в половине росс семей муж так или иначе поднимал руку на жену (цифра явно преуменьшена). А проблема насилия во всем мире - по-прежнему стоит остро. Вы думаете, что достаточно просто заклеймить, или закрыть глаза на реальность?

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Наталья Дюжинская Читатель 27 июня 2011 в 15:57 Сообщить модератору

  Ксения Печий, у Вас в Киеве всегда хорошо

  0 Ответить
• Есть ли у нас национальная идея? А то! → Статьи → Деньги

  Mike Mike Читатель 27 июня 2011 в 15:54 Сообщить модератору

  Иван Петров, Вывод: критикуешь акционера РЖД - сначала будь им. - очень удобная теория для жуликов. Заодно и абсурдная. А при чем тут "революции" и "отнять" - вообще неясно. Вы это в статье нашли?

  0 Ответить
• Издевательства мужа: что делать и кто виноват? → Статьи → Мужчина и женщина

  Наталья Дюжинская Читатель 27 июня 2011 в 15:52 Сообщить модератору

  Игорь Ткачев, а что бизнес это мужская стезя? А шпалы укладывать женская?

  1 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Ксения Печий Профессионал 27 июня 2011 в 15:52 Сообщить модератору

  Наталья Дюжинская, а они вам сразу все средства на стол! Ну чтоб потом много раз не ходить.
  читать дальше →

  А дожди вон у нас зарядили три дня тому. на неделю или больше...

  0 Ответить
• Бабник. Казнить нельзя помиловать? → Статьи → Мужчина и женщина

  Ольга Леонова Читатель 27 июня 2011 в 15:50 Сообщить модератору

  Mike Mike, извините, в командировке была. Нашу дискуссию упустила
  Вы про науку? С чего Вы взяли? И с чего Вы взяли, что я не про науку? С чего вдруг кинулись отвергать неудобный Вам эпизод с мартышками? И причем тут Ваши утки? Вроде, к уткам то мы никакого генетического отношения не имеем.
  Скажу банальность - каждый видит то, что хочет. Вы в эпизоде с мартышками увидели "все бабы - бля" (цитата).
  И с чего Вы взяли, что женщины менее сексуальны, нежели мужчины? Женщин в социальные рамки загоняют. Всего лишь. Мужчины и загоняют. Это мужской мир.
  И, пожалуйста, не стоит своей агрессивностью подменять науку.

  0 Ответить
• А в чём вы ходите дома? → Статьи → Дом и семья

  Наталья Дюжинская Читатель 27 июня 2011 в 15:50 Сообщить модератору

  Ксения Печий, везет же Вам Вам тогда надо мужскую простынку -белую .А нашу деревню гадюкино смыло-месяц дожди и прохладно,так что прохожу в абайке и хиджабчикеПрикиньте -прихожу я так в банк........ну или налоговую

  0 Ответить