Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Татьяна Сарбаева, да, мнение оригинальное! а можете автора указать( или ссылку)? хочу дальше почитать - интересно!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вообще обсуждение статьи - это беседа о статье. читать дальше →
Владимир Кравцов, представленные тут статью и коменты. Увы ! Упоминаний тонкого знатока женщин А.Чехова не обнаружил. А в одном из писем он писал о том, что часто плачущие женщины...деспоты. Я оглянулся назад и с изумлением убедился в этом с ба-а-алшим запозданием. Нельзя плакаться перед или при детях, при младших братьях и сёстрах, но это часто нарушается в угоду себе любимой.
1 Ответить
вот только правильное пиво сейчас практически никто не варит.... с технологом говорил, он сказал, что если идеально соблюдать исконную технологию, то продукт получается убыточным.
Наталья Степанова, читал но там про войну не слова и тем более про жертвы. Ни одной цифры. В статье послевоенное время вообще то описывается. По моему кощунственно так говорить. Еще советую посмотреть численность населения России, за 20 век хотя бы. Не надо быть экспертом великим, чтобы задуматься откуда такие дикие цифры жертв.
Ну, вот дискуссия плавно сврнула на милые русскому человеку общие разглагольствования о том, что такое свобода, о героизме, о русском народе, об амерах... А статья-то о вполне конкретной человеческой трагедии. Нет, это никому не интересно. Ну, попали там какие-то несчатные под раздачу, так сами виноваты. Мой слабый писк о том, что и сейчас в домах инвалидов лежат искалеченные участники афганской и чеченской, вообще, остался без внимания. Никто из активных патриотов не кинулся оспаривать: неправда, где?! Оно и понятно - сами в курсе, только нам это не интересно. Нам бы честь страны отстоять. P.S. А вот ненавистные амеры своих ребят не сдают .
Друзья, предполагается, что вообще-то вы тут собирались статью обсуждать. За жись поговорить, объяснить друг другу страницы учебников, обличить кого лично и как класс - перебирайтесь к себе в блог.
Александр Петров, так поправили бы и всего делов.
Алексей Латухов, а Вы статью то прочитали про победителей-калек? Или так, "на огонек" зашли? А про "завалили трупами" разве не правда? На 1 убитого фашиста было с десяток погибших советских солдат, а то и больше. Высший военный состав в основном расстреляли еще до начала войны, так кому управлять было?
Анатолий Григорьев, гораздо сложнее с большенькими детьми, если они не приучены к порядку в нежном возрасте..
Вячеслав Старостин, Но народом не хочется гордиться.. Почему? Для меня народ, это не тот о котором здесь в инете пишут "знающие все и вся", а люди которые встречаются в моей жизни. И я с уважением отношусь к ним.
Наталья Дюжинская, я предпочитаю с благодарностью дому и с любовью ко всем его обитателям. К счастью, я так считаю, у меня частный дом. Попробуйте в пространстве своей квартиры (?)! Это волшебство!
Наталья Дюжинская, истинные слова.
Сергей Родник, Впечатлилась словом "аннуитетный" (пополню свой словарный запас )
Елена Белинская, вы не правы. "анализировать стоит уже после того, как разошлись", это все равно, что после драки кулаками махать. Разбить всегда проще, чем создать. Во-первых, совершенно непонятно, отчего ваше обсуждение скатилось на " и поднял руку на жену" ? Где это вы в статье про рукоприкладство прочли? Речь шла исключительно о оскорблении словесном, а это не одно и тоже. Во-вторых,семья, как правильно заметил автор, творение обоюдное, и если есть проблемы виноваты оба. Особенно, если проблемы возникли не спустя месяц встреч, а через годы совместной жизни. Если были отличные отношения больше года, значит их вернуть вполне возможно. Нужно только попробовать отмотать назад все наслоения, нанесенные годами унылого быта. А если банально "БЕГИТЕ, и как можно скорее!", то наиболее вероятно, что в новой семье спустя пару лет все повторится снова. Ибо жизненный урок не решен, а списан.
Наталья Степанова, А у нас завалили трупами фашизм, угробили настоящих победителей Не понимаю, как человек в здравом уме и твердой памяти может такое сказать...
Татьяна Черных, не мой сын, а её собственная мать, которую свекровь довела до психушки. Но в конфликте двух всегда выходят на поверхность проблемы обоих. Наши отношения с любым человеком -это отражение наших либо хороших, либо плохих качеств.
София Варган, брак - это компромисс. Но не приговор. Развестись всегда можно, а не оправдания искать. Так что из названия статьи: "Издевательства мужа: что делать - разводиться и кто виноват - не важно."
Сергей Ручкин, у мусульман есть такая, скажем так, поучительная история: "...Когда один из священнослужителей, во время сбора перед пятничной молитвой, спросил: Есть ли среди присутствующих самый безгрешный, чистый, идеальный человек?" Воцарилась тишина. Каждый знал о свои грехах, и молчал. Затем мулла ещё дважды повторил свой вопрос. Вдруг из из всей группы отделился один пожилой мужчина, и сказал: "Я!" Мулла спросил его "Почему ты так считаешь?" Мужчина ответил:"Потому что я за всю свою жизнь никого не обидел, не пил, не курил, никогда не изменял своей жене даже в мыслях, всегда совершал намаз, хорошо относился к окружающим, много работал и во всём всегда старался быть правильным и честным! Поэтому у меня нет грехов!" Мулла посмотрел на окружающих и сказал: "Вот - это самый грешный человек!" Как вы думаете, почему он так сказал?
Наталья Дюжинская, Я тоже пыталась сказать, что уважение друг к другу должно стоять в начале. Спасибо, что Вы это подчеркнули.
Спасибо. Елена! Интересно!
Андрей Рябоконь, отличная статья!
СУпер!
Наталья Дюжинская, Благодарю за Ваш комментарий. Вы, определили одну из составляющих мешающих семейному счастью - социум. Мнение родственников, подруг, сослуживцев, которые якобы хотят тебе счастья. Они не учат Вас Любить и трепетно развивать это чувство. Бомонд - законодатель мод - 10 браков норма. Я как практикующий астролог могу вам с уверенность сказать, что не более 5% разводов оправданы. Все остальные уход на более тяжелые кармы, в лучшем случае повтор, для прохождения тех же самых отработок. А Земля всего лишь навсего школа для развития Души. А по поводу умствования - думать надо сердцем. Особенно женщине. К сожалению, мегаполисы не способствуют этому. Мужчина изначально чувствует куда идти - это у них в ДНК записано, но и их достаёт.....
Mаша Романофф, а откуда такая уверенность что страна стыдилась. А я думаю, что она, эта страна то есть, пыталась помочь этим несчастным. Факт один а выводов - минимум два. Есть пословица русская. Про то, что каждый на свой аршин все измеряет.
Инна Гладкова, мысли здравые! " Их жалеют: ах, бедная, несчастная, ни мужа, ни детей, родила бы для себя. Вот это меня бесит. Лучше завидите для себя собаку". Отрадно слышать такое от женщины.Для меня именно этот стереотип наиболее неприятен. Многие другие прощу, но не этот. К слову,некоторые женщины ,действительно, умудряются совмещать в себе сентиментальность и романтизм вместе с меркантильностью и лицемерием. Причем смешано это настолько тесно, что плавно перетекает из одного в другое.Как им это удается - до сих пор не понимаю.
Михаил Ковалев, я знаю про приплюснутость земли с полюсов. Но это на метафоричность сказанного не влияет))))))
Михаил Ковалев, я об этом знал еще в школе. Но то, что форма Земли сплюснута у полюсов - общеизвестно.
Mаша Романофф, вы так легко отвечаете за целые народы. Немцы признали, мы не признали. А я думаю, что и мы признали. И не вижу оснований каяться по прошествии почти 70 лет. Может еще за Бородино перед французами извинится. Вы увидели один инвалидный дом своими глазами. А выводы о целой стране делаете. И не о персонале там работающим, а сразу о государстве. Лихо. А я вот на днях видел в новостях, как персонал дома для умалишенных в Англии, издевается над пациентами. Отчего то мне не пришла мысль в голову, что это прямое указание английской королевы... Не может быть такого, что в пределах нашей страны живут сплошь бесчеловечные и жестокие люди, а за пределами нашего государства все белые и пушистые, просто агнцы божие. Если конечна не брать во внимание, что за последние 200 лет, они эти "ангелы с крыльями" приходила на нашу землю глобальной войной, как минимум дважды.
Сергей Казиник, Самое потешное, что исследование Земли космическими средствами показало в этом году, что наша земля и впрямь не круглая. Правда нового в этом ничего нет. Асимметрия нашего шара известна давно. Следующие открытия будут, что Луна состоит из преобразованой воды и была единым целым с Землёй ещё вчера...,т.е. 10,5- 13,5 тыс. лет назад ... Научная свастика / у тех, кто знал её смысл и назначение/ выглядела иначе. Во всяом случае она не была симметричной , как асимметричен /в правую сторону/ и мир в котором мы живём...
Mаша Романофф, да-да, помню, в каком-то интервью об этом же говорил Армен Джигарханян... Типа "Я многое могу простить США (в частности, "бобовый", как он выразился, театр (от "Хай, Боб!")) за их отношение к старикам, детям и собакам", вроде как-то так, не помню...
а работать не хотите начать?
Mаша Романофф, Я не сужу тогдашних жителей СССР. Я говорю об идеологической машине... ох, не лукавьете - не сУдите! а как это - идеология без людей? просвятите, а? что за зверь такой? а в чьих головах сидела эта самая идеология? кто эти самые идеи материализовывал? чьи рученьки постарались? пришельцев? или "тогдашних жителей СССР"?
Вячеслав Старостин, у Вас первая часть ответа расходится со второй. "Граждане понарошку" никакого героизма и не имели. Что-то не слышал об амерах, закрывающих дзот собственным телом. Или это тоже из области "завалили трупами"? Надо же так издеваться над здравым смыслом.
Марианна Власова, ВЕРИТЬ И ЗНАТЬ - несколько разные понятия. Мой отец умер в 1981-м. Когда он стал инвалидом на той войне, меня ещё не было. Но я ни минуты не сомневаюсь в том, что его внуки считают ЭТУ ПОБЕДУ своей. Вы сами-то поняли, что сказали в ответ Игорю? Кстати, когда отец умер, старшему было 1,5 года. И я не думаю, что их воспитание ущербно.
Вячеслав Старостин, согласна с Вами. Не дай Бог, если завтра война, нас завоюют за 1-2 дня. Нет сейчас ни героизма, ни патриотизма, да и раньше не было. Только внешняя атрибутика и песни во все горло про "Наше счастливое будущее". Страшно жить в нашей стране, живем каждый день как последний, не знаешь, что дальше "выкинет" наше правительство. Вот уже и "фронт" организовали, против собственного народа наверное, т.к. чувствуют скоро запахнет жареным. А молодежь будет работать до 70 лет и умирать не дожив до пенсии. Те ветераны, которым повезло вернуться с ВОВ еще и пенсии приличные получают(-ли), и квартирами-машинами успели внуков обеспечить, но основная часть все же погибли или остались калеками.
Татьяна Черных, Ну почему сразу еретики. Почему опять боевые действия. Я не навязываю и не настаиваю - "принять к исполнению". Я пытаюсь сказать о том. что есть альтернативы. А у каждого есть право ВЫБОРА знать или не знать, думать или "скулить" не пытаясь рассмотреть возможные варианты. Это святое право Человека - Право ВЫБОРА. Его не нарушают даже ангелы. А в принципе в реальной жизни всё просто - счастье женщины в её МУДРОСТИ.
Игорь Коваленко, рада, что развеселила вас своими персонажами. Есть хорошая такая поговорка с античных еще времен: "В Риме - как римляне", в смысле, в чужой монастырь... Но вот для меня все-таки есть постоянный момент сравнения - отношение к инвалидам, старикам, детям. В остальном я не сравниваю, принимая все как есть. Но в вопросе инвалидов, стариков и детей не могу не отметить крайнюю "неласковость" России. От этого горько.
Игорь Абрамов, я попытался акцентировать на несколько другом - Вы неправы, когда говорите, что на Соловках были ТОЛЬКО политзаключённые. Что касается Вашей ссылки, то у Бродского явные нелады с арифметикой.
Татьяна Варта, непонятно, почему невестка так вас боялась. Может сын ей нарассказывал каких-то ужасов.
Татьяна Варта, объясните,если Вас не затруднит,что значит фраза " и если большая социальная разница постараться подстроиться под партнера" Если она дочь миллионера а он скотник, она что должна надеть сапоги в навозе? чтобы свекрови понравиться. Как правило-при большой социальной разнице дело до брака не доходит. Замуж выходят и женятся на ровне. Кроме того- стараться подстраиваться под партнера -изначально проигрышный вариант, да и унизительно потом всю жизнь подстраиваться.Мне ближе такие слова как паритет и уважение. Ко всем.
Вячеслав Старостин, есть проблемы, кто ж отрицает. Но нет "действительно свободных" в государствах тотального господства капитала. Есть только гламурная видимость свободы в рамках награбленного богатства.
София Варган, вместо вникания в "нищенские премудрости" лучше тупо стать "богатой", было бы желание... И вообще, какие в ж.пу могут быть компромиссы с такими уродцами...
Татьяна Черных, я бы хотела и от себя добавить- невестке рекомендую присмотреться к свекрови, и как Вы правильно подметили -задуматься, насколько она имеет влияние на потенциального мужа.И насколько это влияние будет позитивным для будущей семьи . Я за паритет
Елена Белинская, Классный анекдот, первый раз слышу...
Андрей Рябоконь, Да какая уж в те годы инквизиция? Может как Орган Исполнительной Власти и оставался, но никого уже давно не казнили. Вообще по поводу инквизиции , костров много чего понаписали, понарисовали. Не так это массово было, как бытует молва.
Игорь Ткачев, нееееее я очень люблю животных-усыпление только в крайнем случае! И мне интересны мнения всех присутствующих( женщин и мужчин-козлов то ведь нет?) в этом блоге.И я согласна с Вами,что люди сами формируют свой характер.Но опять же не характер партнера. Е. Белинская правильно заметила-главные ошибки женщины совершают на стадии выбора мужчины . Не дитя малое берут , идут Замуж. Все таки нужно это делать не с широко закрытыми глазами,и потом обижаться на мужа и все мужское население планеты. Конечно это не так просто,когда мы ослеплены страстью, живем мечтами , у верены, что справимся с негативом ,перевоспитаем партнера. Так не факт что справимся и перевоспитаем. Всем совет-держать глаза открытыми, имеющие уши -да услышат. Не имеющие -пусть отрастят
Олег Ветер, да, это из цикла "Весёлая фантастика" или "Забавные фантазии". Главное, чтоб "весёлая инквизиция" не повторялась!
Денис Леонтьев, ещё "Наука и жизнь" публиковала (то ли в 70-х, то ли ещё раньше), кажется именно Она, родная - по иному, естественно, с иными оценками-комментариями. Помню, там было два или три рисунка. И две или три неточности в именах и/или событиях. Впрочем, бумажная печатная продукция (пусть и научная) имеет право на ошибки, "в плане исключения" . Исключения лишь подтверждают правило, так? По крайней мере, интернет грешит неточностями гораздо сильнее, примЕним снисходительность к старому доброму журналу!
Игорь Ткачев, вот про Чтобы в дальнейшем у же не просто бежать в очередной раз, а уметь контролировать ситуацию, направлять ее в другое русло, отводить. очень правильно вообще по теме: очень верно призывал кот Леопольд: давайте жить дружно! в принципе чтобы строить семью, должно быть обоюдное желание. сам знаю, что это проблема: сесть и прямо обсудить ситуацию, изложив свое видение. бывает и страшно, и стыдно. просто если действительно у обоих присутствует желание строить хорошую семью, но что-то мешает - лучше бы обсудить. например, могут разниться представления о том, как и что должен делать в семье ты, и что партнер. как выглядеть - тоже может быть важно. ну и все другие стороны семейной жизни. свой взгляд бывает настолько привычен и казаться естественным, что просто в голову не приходит, что у партнера понимание семейной жизни может здорово отличаться. я не говорю, что у одного оно правильное, а у другого нет. но вначале нужно понять, как видит ситуацию партнер. понятно, повторю: если есть желание сохранить семью.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Татьяна Сарбаева, да, мнение оригинальное! а можете автора указать( или ссылку)? хочу дальше почитать - интересно!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вообще обсуждение статьи - это беседа о статье.
читать дальше →
0 Ответить
Владимир Кравцов, представленные тут статью и коменты.
Увы ! Упоминаний тонкого знатока женщин А.Чехова не обнаружил. А в одном из писем он писал о том, что часто плачущие женщины...деспоты. Я оглянулся назад и с изумлением убедился в этом с ба-а-алшим запозданием.
Нельзя плакаться перед или при детях, при младших братьях и сёстрах, но это часто нарушается в угоду себе любимой.
1 Ответить
вот только правильное пиво сейчас практически никто не варит....
с технологом говорил, он сказал, что если идеально соблюдать исконную технологию, то продукт получается убыточным.
0 Ответить
Наталья Степанова, читал но там про войну не слова и тем более про жертвы. Ни одной цифры. В статье послевоенное время вообще то описывается.
По моему кощунственно так говорить.
Еще советую посмотреть численность населения России, за 20 век хотя бы. Не надо быть экспертом великим, чтобы задуматься откуда такие дикие цифры жертв.
0 Ответить
Ну, вот дискуссия плавно сврнула на милые русскому человеку общие разглагольствования о том, что такое свобода, о героизме, о русском народе, об амерах... А статья-то о вполне конкретной человеческой трагедии. Нет, это никому не интересно. Ну, попали там какие-то несчатные под раздачу, так сами виноваты. Мой слабый писк о том, что и сейчас в домах инвалидов лежат искалеченные участники афганской и чеченской, вообще, остался без внимания. Никто из активных патриотов не кинулся оспаривать: неправда, где?! Оно и понятно - сами в курсе, только нам это не интересно. Нам бы честь страны отстоять.
.
P.S. А вот ненавистные амеры своих ребят не сдают
0 Ответить
Друзья, предполагается, что вообще-то вы тут собирались статью обсуждать.
За жись поговорить, объяснить друг другу страницы учебников, обличить кого лично и как класс - перебирайтесь к себе в блог.
0 Ответить
Александр Петров, так поправили бы и всего делов.
0 Ответить
Алексей Латухов, а Вы статью то прочитали про победителей-калек? Или так, "на огонек" зашли? А про "завалили трупами" разве не правда? На 1 убитого фашиста было с десяток погибших советских солдат, а то и больше. Высший военный состав в основном расстреляли еще до начала войны, так кому управлять было?
0 Ответить
Анатолий Григорьев,
гораздо сложнее с большенькими детьми, если они не приучены к порядку в нежном возрасте..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Но народом не хочется гордиться.. Почему?
Для меня народ, это не тот о котором здесь в инете пишут "знающие все и вся", а люди которые встречаются в моей жизни. И я с уважением отношусь к ним.
0 Ответить
Наталья Дюжинская,
я предпочитаю с благодарностью дому и с любовью ко всем его обитателям. К счастью, я так считаю, у меня частный дом. Попробуйте в пространстве своей квартиры (?)! Это волшебство!
0 Ответить
Наталья Дюжинская, истинные слова.
0 Ответить
Сергей Родник,
)
Впечатлилась словом "аннуитетный" (пополню свой словарный запас
0 Ответить
Елена Белинская, вы не правы.
"анализировать стоит уже после того, как разошлись",
это все равно, что после драки кулаками махать.
Разбить всегда проще, чем создать.
Во-первых, совершенно непонятно, отчего ваше обсуждение скатилось на " и поднял руку на жену" ?
Где это вы в статье про рукоприкладство прочли? Речь шла исключительно о оскорблении словесном, а это не одно и тоже.
Во-вторых,семья, как правильно заметил автор, творение обоюдное, и если есть проблемы виноваты оба. Особенно, если проблемы возникли не спустя месяц встреч, а через годы совместной жизни. Если были отличные отношения больше года, значит их вернуть вполне возможно.
Нужно только попробовать отмотать назад все наслоения, нанесенные годами унылого быта.
А если банально "БЕГИТЕ, и как можно скорее!", то наиболее вероятно, что в новой семье спустя пару лет все повторится снова. Ибо жизненный урок не решен, а списан.
0 Ответить
Наталья Степанова, А у нас завалили трупами фашизм, угробили настоящих победителей
Не понимаю, как человек в здравом уме и твердой памяти может такое сказать...
0 Ответить
Татьяна Черных,
не мой сын, а её собственная мать, которую свекровь довела до психушки. Но в конфликте двух всегда выходят на поверхность проблемы обоих. Наши отношения с любым человеком -это отражение наших либо хороших, либо плохих качеств.
0 Ответить
София Варган, брак - это компромисс. Но не приговор. Развестись всегда можно, а не оправдания искать. Так что из названия статьи:
"Издевательства мужа: что делать - разводиться
и кто виноват - не важно."
0 Ответить
Сергей Ручкин, у мусульман есть такая, скажем так, поучительная история: "...Когда один из священнослужителей, во время сбора перед пятничной молитвой, спросил: Есть ли среди присутствующих самый безгрешный, чистый, идеальный человек?" Воцарилась тишина. Каждый знал о свои грехах, и молчал. Затем мулла ещё дважды повторил свой вопрос. Вдруг из из всей группы отделился один пожилой мужчина, и сказал: "Я!" Мулла спросил его "Почему ты так считаешь?" Мужчина ответил:"Потому что я за всю свою жизнь никого не обидел, не пил, не курил, никогда не изменял своей жене даже в мыслях, всегда совершал намаз, хорошо относился к окружающим, много работал и во всём всегда старался быть правильным и честным! Поэтому у меня нет грехов!" Мулла посмотрел на окружающих и сказал: "Вот - это самый грешный человек!"
Как вы думаете, почему он так сказал?
0 Ответить
Наталья Дюжинская,
Я тоже пыталась сказать, что уважение друг к другу должно стоять в начале. Спасибо, что Вы это подчеркнули.
0 Ответить
Спасибо. Елена! Интересно!
0 Ответить
Андрей Рябоконь, отличная статья!
0 Ответить
СУпер!
0 Ответить
Наталья Дюжинская,
Благодарю за Ваш комментарий. Вы, определили одну из составляющих мешающих семейному счастью - социум. Мнение родственников, подруг, сослуживцев, которые якобы хотят тебе счастья. Они не учат Вас Любить и трепетно развивать это чувство. Бомонд - законодатель мод - 10 браков норма. Я как практикующий астролог могу вам с уверенность сказать, что не более 5% разводов оправданы. Все остальные уход на более тяжелые кармы, в лучшем случае повтор, для прохождения тех же самых отработок. А Земля всего лишь навсего школа для развития Души.
А по поводу умствования - думать надо сердцем. Особенно женщине. К сожалению, мегаполисы не способствуют этому. Мужчина изначально чувствует куда идти - это у них в ДНК записано, но и их достаёт.....
0 Ответить
Mаша Романофф, а откуда такая уверенность что страна стыдилась.
А я думаю, что она, эта страна то есть, пыталась помочь этим несчастным.
Факт один а выводов - минимум два. Есть пословица русская. Про то, что каждый на свой аршин все измеряет.
0 Ответить
Инна Гладкова, мысли здравые!
" Их жалеют: ах, бедная, несчастная, ни мужа, ни детей, родила бы для себя. Вот это меня бесит. Лучше завидите для себя собаку".
Отрадно слышать такое от женщины.Для меня именно этот стереотип наиболее неприятен. Многие другие прощу, но не этот.
К слову,некоторые женщины ,действительно, умудряются совмещать в себе сентиментальность и романтизм вместе с меркантильностью и лицемерием. Причем смешано это настолько тесно, что плавно перетекает из одного в другое.Как им это удается - до сих пор не понимаю.
0 Ответить
Михаил Ковалев, я знаю про приплюснутость земли с полюсов. Но это на метафоричность сказанного не влияет))))))
0 Ответить
Михаил Ковалев, я об этом знал еще в школе. Но то, что форма Земли сплюснута у полюсов - общеизвестно.
0 Ответить
Mаша Романофф, вы так легко отвечаете за целые народы. Немцы признали, мы не признали.
А я думаю, что и мы признали. И не вижу оснований каяться по прошествии почти 70 лет. Может еще за Бородино перед французами извинится.
Вы увидели один инвалидный дом своими глазами. А выводы о целой стране делаете. И не о персонале там работающим, а сразу о государстве. Лихо.
А я вот на днях видел в новостях, как персонал дома для умалишенных в Англии, издевается над пациентами. Отчего то мне не пришла мысль в голову, что это прямое указание английской королевы...
Не может быть такого, что в пределах нашей страны живут сплошь бесчеловечные и жестокие люди, а за пределами нашего государства все белые и пушистые, просто агнцы божие.
Если конечна не брать во внимание, что за последние 200 лет, они эти "ангелы с крыльями" приходила на нашу землю глобальной войной, как минимум дважды.
0 Ответить
Сергей Казиник, Самое потешное, что исследование Земли космическими средствами показало в этом году, что наша земля и впрямь не круглая. Правда нового в этом ничего нет. Асимметрия нашего шара известна давно. Следующие открытия будут, что Луна состоит из преобразованой воды и была единым целым с Землёй ещё вчера...,т.е. 10,5- 13,5 тыс. лет назад ... Научная свастика / у тех, кто знал её смысл и назначение/ выглядела иначе. Во всяом случае она не была симметричной , как асимметричен /в правую сторону/ и мир в котором мы живём...
0 Ответить
Mаша Романофф, да-да, помню, в каком-то интервью об этом же говорил Армен Джигарханян... Типа "Я многое могу простить США (в частности, "бобовый", как он выразился, театр (от "Хай, Боб!"
)) за их отношение к старикам, детям и собакам", вроде как-то так, не помню...
0 Ответить
а работать не хотите начать?
0 Ответить
Mаша Романофф,
Я не сужу тогдашних жителей СССР. Я говорю об идеологической машине...
ох, не лукавьете - не сУдите! а как это - идеология без людей? просвятите, а? что за зверь такой? а в чьих головах сидела эта самая идеология? кто эти самые идеи материализовывал? чьи рученьки постарались? пришельцев? или "тогдашних жителей СССР"?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у Вас первая часть ответа расходится со второй. "Граждане понарошку" никакого героизма и не имели. Что-то не слышал об амерах, закрывающих дзот собственным телом. Или это тоже из области "завалили трупами"? Надо же так издеваться над здравым смыслом.
0 Ответить
Марианна Власова,
ВЕРИТЬ И ЗНАТЬ - несколько разные понятия.
Мой отец умер в 1981-м. Когда он стал инвалидом на той войне, меня ещё не было. Но я ни минуты не сомневаюсь в том, что его внуки считают ЭТУ ПОБЕДУ своей. Вы сами-то поняли, что сказали в ответ Игорю?
Кстати, когда отец умер, старшему было 1,5 года. И я не думаю, что их воспитание ущербно.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, согласна с Вами. Не дай Бог, если завтра война, нас завоюют за 1-2 дня. Нет сейчас ни героизма, ни патриотизма, да и раньше не было. Только внешняя атрибутика и песни во все горло про "Наше счастливое будущее". Страшно жить в нашей стране, живем каждый день как последний, не знаешь, что дальше "выкинет" наше правительство. Вот уже и "фронт" организовали, против собственного народа наверное, т.к. чувствуют скоро запахнет жареным. А молодежь будет работать до 70 лет и умирать не дожив до пенсии. Те ветераны, которым повезло вернуться с ВОВ еще и пенсии приличные получают(-ли), и квартирами-машинами успели внуков обеспечить, но основная часть все же погибли или остались калеками.
0 Ответить
Татьяна Черных,
Ну почему сразу еретики. Почему опять боевые действия. Я не навязываю и не настаиваю - "принять к исполнению". Я пытаюсь сказать о том. что есть альтернативы. А у каждого есть право ВЫБОРА знать или не знать, думать или "скулить" не пытаясь рассмотреть возможные варианты. Это святое право Человека - Право ВЫБОРА. Его не нарушают даже ангелы. А в принципе в реальной жизни всё просто - счастье женщины в её МУДРОСТИ.
0 Ответить
Игорь Коваленко, рада, что развеселила вас своими персонажами.
Есть хорошая такая поговорка с античных еще времен: "В Риме - как римляне", в смысле, в чужой монастырь...
Но вот для меня все-таки есть постоянный момент сравнения - отношение к инвалидам, старикам, детям. В остальном я не сравниваю, принимая все как есть. Но в вопросе инвалидов, стариков и детей не могу не отметить крайнюю "неласковость" России. От этого горько.
0 Ответить
Игорь Абрамов,
я попытался акцентировать на несколько другом - Вы неправы, когда говорите, что на Соловках были ТОЛЬКО политзаключённые. Что касается Вашей ссылки, то у Бродского явные нелады с арифметикой.
0 Ответить
Татьяна Варта, непонятно, почему невестка так вас боялась. Может сын ей нарассказывал каких-то ужасов.
0 Ответить
Татьяна Варта, объясните,если Вас не затруднит,что значит фраза " и если большая социальная разница постараться подстроиться под партнера"
Если она дочь миллионера а он скотник, она что должна надеть сапоги в навозе? чтобы свекрови понравиться.
Как правило-при большой социальной разнице дело до брака не доходит. Замуж выходят и женятся на ровне.
Кроме того- стараться подстраиваться под партнера -изначально проигрышный вариант, да и унизительно потом всю жизнь подстраиваться.Мне ближе такие слова как паритет и уважение. Ко всем.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, есть проблемы, кто ж отрицает. Но нет "действительно свободных" в государствах тотального господства капитала. Есть только гламурная видимость свободы в рамках награбленного богатства.
0 Ответить
София Варган, вместо вникания в "нищенские премудрости" лучше тупо стать "богатой", было бы желание... И вообще, какие в ж.пу могут быть компромиссы с такими уродцами...
0 Ответить
Татьяна Черных, я бы хотела и от себя добавить
- невестке рекомендую присмотреться к свекрови, и как Вы правильно подметили -задуматься, насколько она имеет влияние на потенциального мужа.И насколько это влияние будет позитивным для будущей семьи . Я за паритет
0 Ответить
Елена Белинская,
Классный анекдот, первый раз слышу...
0 Ответить
Андрей Рябоконь,
Да какая уж в те годы инквизиция? Может как Орган Исполнительной Власти и оставался, но никого уже давно не казнили. Вообще по поводу инквизиции , костров много чего понаписали, понарисовали. Не так это массово было, как бытует молва.
0 Ответить
Игорь Ткачев, нееееее я очень люблю животных-усыпление только в крайнем случае!
И мне интересны мнения всех присутствующих( женщин и мужчин-козлов то ведь нет?
) в этом блоге.И я согласна с Вами,что люди сами формируют свой характер.Но опять же не характер партнера.
-держать глаза открытыми, имеющие уши -да услышат. Не имеющие -пусть отрастят
Е. Белинская правильно заметила-главные ошибки женщины совершают на стадии выбора мужчины .
Не дитя малое берут , идут Замуж. Все таки нужно это делать не с широко закрытыми глазами,и потом обижаться на мужа и все мужское население планеты. Конечно это не так просто,когда мы ослеплены страстью, живем мечтами , у верены, что справимся с негативом ,перевоспитаем партнера.
Так не факт что справимся и перевоспитаем.
Всем совет
0 Ответить
Олег Ветер, да, это из цикла "Весёлая фантастика"
или "Забавные фантазии". Главное, чтоб "весёлая инквизиция" не повторялась! 
0 Ответить
Денис Леонтьев, ещё "Наука и жизнь" публиковала (то ли в 70-х, то ли ещё раньше), кажется именно Она, родная - по иному, естественно, с иными оценками-комментариями. Помню, там было два или три рисунка. И две или три неточности в именах и/или событиях. Впрочем, бумажная печатная продукция (пусть и научная) имеет право на ошибки, "в плане исключения"
. Исключения лишь подтверждают правило, так? По крайней мере, интернет грешит неточностями гораздо сильнее, примЕним снисходительность к старому доброму журналу! 
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот про Чтобы в дальнейшем у же не просто бежать в очередной раз, а уметь контролировать ситуацию, направлять ее в другое русло, отводить.
очень правильно
вообще по теме:
очень верно призывал кот Леопольд:
давайте жить дружно!
в принципе чтобы строить семью, должно быть обоюдное желание. сам знаю, что это проблема: сесть и прямо обсудить ситуацию, изложив свое видение. бывает и страшно, и стыдно. просто если действительно у обоих присутствует желание строить хорошую семью, но что-то мешает - лучше бы обсудить. например, могут разниться представления о том, как и что должен делать в семье ты, и что партнер. как выглядеть - тоже может быть важно. ну и все другие стороны семейной жизни. свой взгляд бывает настолько привычен и казаться естественным, что просто в голову не приходит, что у партнера понимание семейной жизни может здорово отличаться. я не говорю, что у одного оно правильное, а у другого нет. но вначале нужно понять, как видит ситуацию партнер. понятно, повторю: если есть желание сохранить семью.
0 Ответить