Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Татьяна Зимина, Ваши наблюдения заслуживают уважения. Однако, хочу заметить, что Толстой очень часто в своих произведениях "играет" возрастом героев. Просматривается даже тенденция, что отдельные герои у него "дольше" остаются молодыми, другие "быстрее" старятся. Особенно показателен в этом отношении роман "Война и мир". Вот, скажем, попробуйте вычислить по тексту возраст Элен или княжны Марьи (хотя в первой редакции этой неопределенности не было). Многие персонажи "приобретают" или "теряют" возраст по ходу развития событий в романе. Но это уже отдельный разговор. Что касается ошибки Достоевского, то её очевидность тоже неоднозначна. Хотя на первый взгляд всё просто и понятно. С моей стороны три соображения: круг - это частный случай эллипса; круглый не всегда обозначает строгую форму; с точки зрения перспективы, круглый стол всегда будет видеться овальным. К примеру, поэтический образ "овал Луны", на первый взгляд ничего общего с реальностью не имеет. Ан нет. Мне самому несколько раз приходилось наблюдать именно овал Луны в ночном небе, когда она "висит" над горизонтом.
0 Ответить
Евгения Комарова, согласен с Вами - не просто договориться, что есть Добро. Но если это не сделать, тогда весь разговор о Добре и Зле, о добродетели теряет смысл. Частные понимания Добра могут сильно не совпадать - у каждого своя правда, но есть общечеловеческие интересы - выжить и в дальнейшем комфортно жить на планете Земля, т.к. грядет экологическая катастрофа лет через 40. Нужно оттолкнуться от этого - выжить всему человечеству - это Добро или Зло? Безусловно, Добро! Стало быть, это Истина! Жить на экологически чистой планете - Добро или Зло? Добро! Жить всем народам в мире и согласии? Тоже Добро! Максимально реализовать каждому свои природные задатки? Добро! Прослеживается интересная закономерность - пока мы будем говорить об общечеловеческих ценностях, мы абсолютное большинство из них будем атрибутировать как Добро. Как только мы затронем материальные ценности или власть, то здесь начнется разнобой. Почему? Потому, что желание обладать, в принципе, игнорирует всякую мораль. Враги человечества, типа Гитлера, всегда аппелировали к богатству и власти, стравливая народы. Там, где богатство и власть - понятия о Добре и Зле весьма относительные, нередко извращенные. Принцип такой: "Я богатый - ты бедный". Но если все богатые, значит никто не богаче, значит я не богат, я - как все. И власть также построена на градиенте: "начальник - подчиненный". Здесь мораль тоже очень сомнительная. Добро несомненно, если человек служит интересам человечества. Если же он служит сугубо своим интересам, то это эгоистическая мораль. Достоевский писал, что если в основе богатства лежит хоть одна слезинка ребенка - не надо мне такого богатства. Поэтому во имя Добра можно делать только добро, но людям эгоистически замкнутым это Добро может казаться злом, потому что оно противоречит их потребительским интересам. Простейший пример - налоги. Ах, как не хочется их платить! С точки зрения эгоистической морали - налоги вроде как зло. Но на что содержать армию, милицию, медицину, образование, связь и т.д? Резюме: Добро не всегда и не всем приятно, но оно от этого не перестает быть Добром! Вопрос на засыпку: Всякая ли власть от Бога?
Бяка Бякина, вот это уже ближе к делу.
Бяка Бякина, пока да, но уже начинаю напрягаться. Все эти уловки: взять мужа с собою и напрячь девочек, пригласить их к себе, но всё равно не посплетничать, это отгораживает меня от мира. Я теряю друзей. Мы хоть и дружим семьями и тогда как бы мы о своём, о женском, а мужчины о своём, но вот подруг мужья в кино, на кофе отпускают, а как бы из обоймы выпадаю... Для меня муж очень дорог, и например в отпуск бы я в жизни без него не поехала, но вот такие мелочи давят...
Ксения Печий, простите, я забыл добавить, что обычные женщины не видят своих казематов.
Бяка Бякина, Для этого и имеется в запасе формула "у каждого свои тараканы в голове". Я не призываю строго следовать каким-то канонам или стратегиям (типа , надо и я попер....). Человек должен лавировать, быть дипломатом. Это не говорит, что о том, что он мимикрирует, что он изворотлив, лжет и льстит... Это все - ерунда. У каждого есть собственный интерес, и есть собственный стержень. Есть своя Картина Мира, есть свои принципы. Если (при достижении поставленной цели) они вступают в противоречие с чьими-то интересами, то Вы получаете определенный конфликт интересов. Тогда, в случае, если Вам все-таки цель важна, то вы ищите различные варианты решения этой проблемы, рассматривая самые крайние. Если Вам эта цель не очень нужна, то Вы легко направляете того человека по выбронному им пути. И не эгоист Вы в этом случае, а прагматик и гуманист к тому же.
Ксения Печий, Но Вы ведь не идёте встречаться с подругами, если муж против... Все мы мним себя самостоятельными, а на самом деле зависимы и очень...
Ирина Литновская, куда записывают? Что дают? Импортную спальную мебель ? А можно в двух экземплярах? Народ (и автор в том числе), расслабьтесь и получите удовольствие!!! Рассказ: стиль Ириши (полуюморной) мне импонирует,сюжет - вполне для лирики в прозе. Последний абзац - исключительный. Дальше есть возможность додумывать кто как хочет. Что еще надо.
Николай Лаврентьев, ну значит я необычная женщина.
Павел Островский, Спасибо за полезную информацию. Я, например, не знала, что церковь не одобряет в крещение купание в проруби. Даже не верится.
Влад Коган, китайцы разбегаются по многим причинам, но не могут это сделать окончательно. Мало того - отщепенцев везде хватает (стоит ли на них равняться). У нас, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири их пруд пруди. Даже до Питера добрались (есть уже целые Китай-города). Обычно это называется экспансией, что ни к политической, ни к экономической системе отношения не имеет. Здесь больше причина в законодательном ограничении рождаемости и регулировании семейных отношений. Да и в Штатах - большинство китайцев не из материкового Китая...
Ксения Печий, обычные женщины обожают и боготворят свои тюремные казематы. Они чувствуют себя в них как рыба в воде. Для женщины это естественная среда обитания. И если вдруг женщина по каким-то причинам оказывается вне своих казематов, её охватывает ужас и паника. Скорей назад, к любимым сказкам. Я говорю о "тюрьме" взаимоотношений.
Ксения Петрова, моя тоже когда играет а потом ест а когда сразу -все от настроения наша по столам не лазит -хотя предыдущий коточка очень любил это дело ( его мама часто ела с ее семьей-те владельцами за одним столом) Свежее белье все коты обожают как и чистоту впрочем Они все такие разные но такие суперские
Елена Казанцева, На мой взгляд статья немного двойственная и вообще какая-то утопическая. Невозможно жить вместе, любить и иметь ещё одну отдельную жизнь, хотя не скрою - хочется.
Николай Лаврентьев, ошибаетесь.
1 Ответить
Ксения Печий, моё "тюремное" прошлое - в прошлом. А у Вас - в настоящем. хотя мне это ничего не стоит. ЛОЖЬ.
Вот бывают вот такие люди (независимо от пола), которые считают, что просто таки "обязаны" жить жизнью супруга и "нагружают" своей жизнью тоже! Но я не обязана любить рыбалку или ходить в гараж гаечные ключи подавать. Потому как не люблю этого. Точно так же я не буду сажать мужа на лошадь, потому как он не любит верховой езды и не должна таскать его по магазинам, потому как это не для слабонервных. Но и он не должен отказывать мне в радости отпустить меня на шопинг с подругами с последующим "обмыванием" кофеём покупок -- это наши женские радости.
Татьяна Гусева, я пользуюсь бесплатным авастом от разработчика - он ловит больше, чем Касперский пропускает - и совсем не напрягает...
Олег Ветер, Здорово прозвучало "Бог-то один, только провайдер у всех разный". Все люди по-своему эгоисты, но предел разумный действительно должен быть. Я очень люблю себя, но стараюсь не загружать других людей своими проблемами и не люблю, когда загружают меня. На работе я подружилась с женщиной, которая начала постоянно обращаться ко мне с разными просьбами о помощи, а сама ничем помогать не желала да ещё и обижалась, если я ей отказывала. В результате я начала её тихо "не переваривать", хотя вначале она мне нравилась. Вот так бывает если сталкиваются два эгоиста.
Николай Лаврентьев, вы подозреваете то, чего во мне нету. Я действительно не против его посиделок, в отличии от других моих знакомых женщин, которые почему-то против. Да, я ставлю себе это в заслугу, хотя мне это ничего не стоит. И я прибегаю к этому аргументу, когда общаюсь с мужем. Я даже не против, чтобы он пошёл со мною на кофе (хотя тогда не удастся посплетничать), но сильно против подруги, которые всё таки хотели бы отдохнуть от мужчин и поговорить о них же. Так что "тюремное" прошлое скорее у вас.
северьян Шулюпин, ничего не доказано. При Сталине (и несколько позже - по инерции) экономика развивалась невиданными до тех пор темпами. Мало того, благодаря существованию СССР, его социальной политике, во всём мире улучшилось трудовое законодательство. А уж госрегулирование... Одна национализация угольной промышленности Англии, проведённая "железной" леди, чего стоит... Как один из самых эффективных способов решения подобных проблем...
Ксения Печий, Я ж не против его посиделок с друзьями. Возможно, сейчас Вы и не против. Однако между строк читается, что Вы против. Иначе не ставили бы это себе в заслугу. И вообще бы этого не замечали. Вам даже в голову это не пришло бы. Соответственно он не должен меня ограничивать в контактах с подругами! Вот видите, это примитивный базар - ты мне, я тебе. Вы считаете, что если Вы не против его посиделок с друзьями, то он Вам уже должен что-то равноценное. О какой свободе может идти речь? Каждый из вас - тюрьма для другого.
Николай Лаврентьев, то есть как так -- "не может"? Я ж не против его посиделок с друзьями. Соответственно он не должен меня ограничивать в контактах с подругами!
олег шулюпин, при совке сои не было. Скажу больше. Я в 1998-м работал на колбасном производстве. И сардельки оно выпускало "говяжьи" из зелёного импортного индюшачьего фарша, килограмма белкового концентрата на 60 литров воды и какой-то фигни для вкуса и запаха... Но вот грянул дефолт, цены на импортный фарш, протухший за годы складирования, белок и приправы подскочили до невероятной высоты. И вот директриса нашла у цыган живое мясо, закупила коров живьём, вызвала вальщика - он полутуши разделал... И стали выпускать сардельки, колбасу по той же закупочной цене, но без дорогостоящего белка... Я тогда вспомнил вкус детства и совка... И больше я такой вкуснятины не едал.
Ксения Печий, никакой свободы вдвоём быть не может в принципе. И равенства тоже, ибо мужчина и женщина никогда не были равны, и не будут. Идея равенства мужчины и женщины - это иллюзия. Во всяком случае, поскольку тема равенства мужчины и женщины постоянно муссируется, самого равенства нет. Ибо если бы оно было, эта темы вообще не обсуждалась бы за ненадобностью. Это примерно как воздух: пока его хватает всем, никто о нём не вспоминает. Стоит воздух перекрыть или ограничить, начинается вой: даёшь воздух!!! Вместо слова "воздух" можете подставить любое другое. Принцип останется справедливым.
Константин, так на украинской страничке википедии как раз внизу и дана ссылка на тот самый очерк на Norse.ru, о чем я и говорила. Ну, да в общем, не стоит, конечно, дальше копаться в деталях и искать виноватых, мне это совсем не интересно. И так времени не хватает на работу. Я посмотрела ваши статьи о Леннроте, Калевале, Лейно и они мне понравились. А вы, кстати ПетрГУ закончили? какой факультет? Спасибо за предложение написать статью. У меня много интересных материалов о Фредрике Рунеберг, кстати день ее рождения - 18 февраля. Может, к этому дню и пдготовить материал? У меня тогда к вам чисто технические вопросы есть, с этим связанные. Может, по электронке дальше пообщаемся, вряд ли это интересно другим посетителям сайта...
А я слышала о розовой полупрозрачной (вроде как универсальная для всех летом), но в продаже не встречала.
Наталья Дюжинская, Мой котяха очень любит оливки. Даже не столько есть, сколько играть с ними. Обычно флегматичный, а тут такая жажда жизни, охотник! Он тягает, подбрасывает эту оливку, почти танцует с ней, выпрыгивает на нее из-за всех углов. В конце, если не загонит в труднодоступное место, торжественно съедает. Так что оливки - это единственное, что хоть как-то может расшевелить моего кота. А по тарелкам он не лазит и на стол тоже, хотя никто его этому специально не учил. Шерсть гладкая, ковров нет, пылесос не нужен. Единственно это то, что очень любит лежать на свежепостиранном и выглаженом белье. Так что не очень качественный с него воспитатель.
Александр Петров, а тут нечего преувеличивать. Если раньше можно было любому при зарплате в 60 р позволить себе купить колбасы по 1-70 не только с запахом и вкусом мяса, но и с самым настоящим мясом, потому что её не только производили, но и работа, пусть за 60 р, но была (я в 70-х строил мясомолочные комплексы, свинооткормочные комбинаты - свинок и коровок мог потрогать и погладить, а сейчас в Новом Свете только офисы - свинарников нет, в Головинке - ни комбикормового завода, ни коровников - даже ворот нет, сорваны на металлолом), зато сейчас за 100 с лишним км люди ездят каждый день на "работу" в Питер, где уже и предприятий-то советского времени нет. От Кировского-то завода - и то осталось только одно название. А уже в 1936 году СССР выпускал тракторов больше, чем все остальные государства мира вместе взятые. Так что теперешнее изобилие не от обширного производства (теперешние не сравнить с совпромом - так, насмешка истории), а от того, что у кого есть средства - им столько не нужно, а у кого ни работы или нищенская зарплата, или просто пенсия, которой едва на коммуналку хватает - тем просто его, изобилия, легче не замечать (нет его - и нервная система это стоически переносит). Тем более, что в большинстве колбасных изделий, кроме запаха и вкуса мяса (которого тоже часто не бывает) и мяса-то нет. Синюшного, но не напичканного стероидами и анаболиками, цыплёнка сейчас ни в Москве, ни в Питере не найдёшь днём с огнём. Примерно такого, о котором речь здесь ("О мужиках, так мало знающих об этой жизни"). Евгений не преувеличивает. Я в начале 1968-го работал в геологоразведке в Новгородской и Псковской областях, так там была не только колбаса, но в системе сельской потребкооперации можно было купить такой ширпотреб, какого было не найти ни в Москве, ни в Питере, потому что она торговала напрямую с Бельгией и другими капстранами. А во 2-й половине 70-х, уже в Ленинградской, я в этой же системе за гроши покупал десятками килограмм бруснику и клюкву... Просто зашёл в магазин - и купил (даже 3-х литровых банок мне за те же гроши надавали). Кстати, сейчас по 30-50 р за килограмм в супермаркетах можно купить те же сардельки (по случаю), которые стоят обычно там по 350-400. И невольно подумаешь, что это дерьмо и 30-то не стоит... Но прилавки-то ломятся от "разнообразия". Или, может, народ просто во вкусе дерьма не разбирается (в смысле, не хочет жрать дерьмо за эти бешеные деньги)?
Татьяна Зимина, а мне понравилось -- я люблю узнавать интересные факты!
Мне даже тетрадь не нужна, и так всё знаю по пунктам. Один знакомый каждый вечер писал планы на завтрашний день, потом на следующий вечер опять их все переписывал на следующий... А я вчера просто сделала зарядку.
Николай Лаврентьев, тут не о равенстве, тут о свободе. Я, например, не ущемляю мужа в правах пойти на рыбалку или на пиво с друзьями. Но он с подругами на кофе меня почему-то не отпускает?
Татьяна Зимина, любая статья - не показатель. 99% статей я просто не открываю, поскольку сами заголовки скучны и кислы. Если статья чему-то учит, дает какую-то пользу человеку, про нее нельзя сказать, что она ЛЮБАЯ. Ничего нового Вы своей статьей не дали, жаль потраченного времени (((( От рассылки отписываюсь, чтобы еще раз не войти в обсуждение.
Жанна Магиня, автор хотел поделиться интересным, с его точки зрения, наблюдением. И, не сердитесь, но вопрос "Что хотел сказать?" при желании можно адресовать любой статье.
С какой целью была написана эта статья? Что автор хотел сказать? Подчеркнуть собственную внимательность или что? Зачем у читателя воровать время?
Эх, мечты-мечты... Ровно было на бумаге, да забыли про овраги... Равенство мужчин и женщин означает, что климакс уже позади.
Татьяна, здесь твоя статья читать дальше →
Портос: я дерусь, потому что дерусь Олег Ветер: я спорю, потому что спорю
По-моему формат статьи маловат для хотя бы краткого перечисления того, как и где в организме образуется примарный тон — первичный звук, какова основная роль голосовых связок и их влияние на рождённый звук, как обнаружить этот звук и настроиться на него, и как пройти период тренировок, чтобы естественный голос начал звучать объёмно и глубоко. «Зачем надрывать голосовые связки, если можно использовать, помимо опорного дыхания, ещё и законы физики?» Верно. Но хотя бы назвать эти законы было бы неплохо. Чтобы представлять, что Вы имеете в виду. «Не забывайте, что вдохнуть нужно глубоко, но коротко, задержать дыхание и сделать это упражнение на одном дыхании». Это противоречит принципу малого дыхания при естественном звукоизвлечении. Настоящий примарный тон рождается в расслабленной гортани, — Вы называете это место «грудным резонатором», — а короткий глубокий вдох и перебор воздуха в лёгких вызывают её напряжение, отчего звук «поднимается» к голосовым связкам и не получается объёмным. Такие тренеры, как Багрунов и Конин используют и учат технике малого дыхания. Сами они говорят почти не дыша. И их прекрасно слышно. В целом статья написана хорошо. Грамотно и понятно. Читается легко. Хотя бы обозначили тему. Уже хорошо.
Именно качество записи кассетных магнитофонов долгое время держало меня в стане их противников. Никто не смог мне доказать, что запись на скорости 4 может быть такой же качественной, как на скорости 19. Пока не появилась импортная пленка. И все равно до появления CD только бобинный магнитофон и ламповый усилитель могли доставить удовольствие.
Дмитрий Винтер, вы намекаете на то, что вода крещенская не портится по причине того, что священники ее "осеребривают", а также химичат с ней?
Елена Горынина, Ну вот - здравые рассуждения. Как же Вы в них встраиваете "московского мужчину с квартирой", "рабочее место москвича" и прочие похожие доводы. "Московский мужчина" сам ответит за свой выбор, "место москвича"- это иллюзия, над которой думают лучшие умы "коренной Москвы", а все прочие "привелегии", они, похоже появляются автоматом как заслуга за то, что зачали нас в Москве. Про мэра я подметил, поскольку этот пример показывает, что и "коренной москвич" так порой накуралесит, что от исторического облика города не остается камня на камне. И о среде обитания - аналогично.
Уважаемый Алексей Курганов, а вы считаете, что в светском обществе XIX века внебрачные дети были чем-то само собой разумеющимся, а гражданские браки - столь же обычным явлением, как и в современном мире? И по вашей версии княгиня Щербацкая родила старшую дочь за три года до своей свадьбы? Не думаю, что в романе подразумевался такой поворот сюжета.
Одним словом, если веришь в чудо, то оно произойдёт.))) Хотя, считаю, что во всём должен быть смысл или, так называемое, рациональное зерно. В природе нет ничего нерационального. Но мы -люди, привыкли нагромождать воздушные замки, надстройки, придумывать то, что существует лишь в нашей голове. Сколько наносного, и зачем всё это нам надо!
Олег Михайлец, а зачем разбивать? Можно просто упечь её в одну камеру на пожизненно...
Елена Горынина, не объяснение. Чем я зарабатываю и т.д. - это уж мое личное, не так ли? А то, что Вас "бортанули" и Вы пострадали..., наверное, выбор шефа по какой-то причине пал не на Вас, а на другого. А если бы это был не провинциал, а москвич? Степень обиды была бы такой же? Или с другим оттенком?
Лаура Ли, спасибо за интересную статью. И очень тонко вы подметили - для многих из нас эти места из разряда "увидеть - и умереть", а люди там просто живут, решают какие-то повседневные проблемы
Что нвозможно? Внебрачные дети? Ошибки молодости? Перебор, уважаемый автор!
Милый Саша, вы можете быть довольны: по комментариям к этой статье видно, насколько сильно ожидание любви (не секса) в женщинах. Некоторые даже в вашей откровенно циничной тираде увидели стремление "найти спутницу жизни", отозвавшись на слова о "любви" и "понимании". А уж при личном контакте, безусловно, у Вас есть хороший шанс поймать на этот крючок многих и многих представительниц прекрасного пола. И я в своей жизни не раз попадалась, прежде чем стать мудрой старой Тортиллой. Каждый раз это был болезненный опыт, поэтому так хочется сказать: дамы, "разуйте глаза" (по грубоватому выражению моей бабушки), смотрите, с кем связываетесь!
Александр Петров, А вы не задумывались, что в обоих вариантах содержится лишь ВОЗМОЖНОСТЬ для человека, не более. Можно и в Н-ске, и в Силиконовой долине, и в Москве остаться лузером? У человека есть только ВОЗМОЖНОСТЬ, далее следует его выбор, и результат. И кто потом виноват во всем этом: москвичи, иностранцы, злобные работодатели?..... БЕССМЫСЛЕННО ОБСУЖДАТЬ. Всегда хорошо там, где нас нет. После того, как мы оказываемся там, и ОНО становится нашим "ЗДЕСЬ", часто ощущаешь, что не все так сладко и гладко. А для Счастья снова приходится прилагать значительные усилия. И нет разницы, где ты лежишь на диване и плюешь в потолок, в Москве, в Питере, в Н-ске, в Нью-Йорке... Результат пркатически один, ну может только со скидкой нюансы системы соц.обеспечения.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Татьяна Зимина, Ваши наблюдения заслуживают уважения. Однако, хочу заметить, что Толстой очень часто в своих произведениях "играет" возрастом героев. Просматривается даже тенденция, что отдельные герои у него "дольше" остаются молодыми, другие "быстрее" старятся. Особенно показателен в этом отношении роман "Война и мир". Вот, скажем, попробуйте вычислить по тексту возраст Элен или княжны Марьи (хотя в первой редакции этой неопределенности не было).
Многие персонажи "приобретают" или "теряют" возраст по ходу развития событий в романе. Но это уже отдельный разговор.
Что касается ошибки Достоевского, то её очевидность тоже неоднозначна. Хотя на первый взгляд всё просто и понятно. С моей стороны три соображения: круг - это частный случай эллипса; круглый не всегда обозначает строгую форму; с точки зрения перспективы, круглый стол всегда будет видеться овальным.
К примеру, поэтический образ "овал Луны", на первый взгляд ничего общего с реальностью не имеет. Ан нет. Мне самому несколько раз приходилось наблюдать именно овал Луны в ночном небе, когда она "висит" над горизонтом.
0 Ответить
Евгения Комарова, согласен с Вами - не просто договориться, что есть Добро. Но если это не сделать, тогда весь разговор о Добре и Зле, о добродетели теряет смысл. Частные понимания Добра могут сильно не совпадать - у каждого своя правда, но есть общечеловеческие интересы - выжить и в дальнейшем комфортно жить на планете Земля, т.к. грядет экологическая катастрофа лет через 40. Нужно оттолкнуться от этого - выжить всему человечеству - это Добро или Зло? Безусловно, Добро! Стало быть, это Истина! Жить на экологически чистой планете - Добро или Зло? Добро! Жить всем народам в мире и согласии? Тоже Добро!
Максимально реализовать каждому свои природные задатки? Добро!
Прослеживается интересная закономерность - пока мы будем говорить об общечеловеческих ценностях, мы абсолютное большинство из них будем атрибутировать как Добро. Как только мы затронем материальные ценности или власть, то здесь начнется разнобой. Почему? Потому, что желание обладать, в принципе, игнорирует всякую мораль. Враги человечества, типа Гитлера, всегда аппелировали к богатству и власти, стравливая народы. Там, где богатство и власть - понятия о Добре и Зле весьма относительные, нередко извращенные. Принцип такой: "Я богатый - ты бедный". Но если все богатые, значит никто не богаче, значит я не богат, я - как все. И власть также построена на градиенте: "начальник - подчиненный". Здесь мораль тоже очень сомнительная. Добро несомненно, если человек служит интересам человечества. Если же он служит сугубо своим интересам, то это эгоистическая мораль. Достоевский писал, что если в основе богатства лежит хоть одна слезинка ребенка - не надо мне такого богатства. Поэтому во имя Добра можно делать только добро, но людям эгоистически замкнутым это Добро может казаться злом, потому что оно противоречит их потребительским интересам. Простейший пример - налоги. Ах, как не хочется их платить! С точки зрения эгоистической морали - налоги вроде как зло. Но на что содержать армию, милицию, медицину, образование, связь и т.д? Резюме: Добро не всегда и не всем приятно, но оно от этого не перестает быть Добром! Вопрос на засыпку: Всякая ли власть от Бога?
0 Ответить
Бяка Бякина, вот это уже ближе к делу.
0 Ответить
Бяка Бякина, пока да, но уже начинаю напрягаться. Все эти уловки: взять мужа с собою и напрячь девочек, пригласить их к себе, но всё равно не посплетничать, это отгораживает меня от мира. Я теряю друзей. Мы хоть и дружим семьями и тогда как бы мы о своём, о женском, а мужчины о своём, но вот подруг мужья в кино, на кофе отпускают, а как бы из обоймы выпадаю...
Для меня муж очень дорог, и например в отпуск бы я в жизни без него не поехала, но вот такие мелочи давят...
0 Ответить
Ксения Печий, простите, я забыл добавить, что обычные женщины не видят своих казематов.
0 Ответить
Бяка Бякина,
Для этого и имеется в запасе формула "у каждого свои тараканы в голове". Я не призываю строго следовать каким-то канонам или стратегиям (типа , надо и я попер....). Человек должен лавировать, быть дипломатом. Это не говорит, что о том, что он мимикрирует, что он изворотлив, лжет и льстит... Это все - ерунда. У каждого есть собственный интерес, и есть собственный стержень. Есть своя Картина Мира, есть свои принципы. Если (при достижении поставленной цели) они вступают в противоречие с чьими-то интересами, то Вы получаете определенный конфликт интересов. Тогда, в случае, если Вам все-таки цель важна, то вы ищите различные варианты решения этой проблемы, рассматривая самые крайние. Если Вам эта цель не очень нужна, то Вы легко направляете того человека по выбронному им пути. И не эгоист Вы в этом случае, а прагматик и гуманист к тому же.
0 Ответить
Ксения Печий, Но Вы ведь не идёте встречаться с подругами, если муж против... Все мы мним себя самостоятельными, а на самом деле зависимы и очень...
0 Ответить
Ирина Литновская, куда записывают? Что дают? Импортную спальную мебель
? А можно в двух экземплярах?
Народ (и автор в том числе), расслабьтесь и получите удовольствие!!! Рассказ: стиль Ириши (полуюморной) мне импонирует,сюжет - вполне для лирики в прозе. Последний абзац - исключительный. Дальше есть возможность додумывать кто как хочет. Что еще надо.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ну значит я необычная женщина.
0 Ответить
Павел Островский, Спасибо за полезную информацию. Я, например, не знала, что церковь не одобряет в крещение купание в проруби. Даже не верится.
0 Ответить
Влад Коган,
китайцы разбегаются по многим причинам, но не могут это сделать окончательно. Мало того - отщепенцев везде хватает (стоит ли на них равняться). У нас, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири их пруд пруди. Даже до Питера добрались (есть уже целые Китай-города). Обычно это называется экспансией, что ни к политической, ни к экономической системе отношения не имеет. Здесь больше причина в законодательном ограничении рождаемости и регулировании семейных отношений. Да и в Штатах - большинство китайцев не из материкового Китая...
0 Ответить
Ксения Печий, обычные женщины обожают и боготворят свои тюремные казематы. Они чувствуют себя в них как рыба в воде. Для женщины это естественная среда обитания. И если вдруг женщина по каким-то причинам оказывается вне своих казематов, её охватывает ужас и паника. Скорей назад, к любимым сказкам. Я говорю о "тюрьме" взаимоотношений.
0 Ответить
Они все такие разные но такие суперские
0 Ответить
Елена Казанцева, На мой взгляд статья немного двойственная и вообще какая-то утопическая. Невозможно жить вместе, любить и иметь ещё одну отдельную жизнь, хотя не скрою - хочется.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ошибаетесь.
1 Ответить
Ксения Печий, моё "тюремное" прошлое - в прошлом. А у Вас - в настоящем.
хотя мне это ничего не стоит.
ЛОЖЬ.
0 Ответить
Вот бывают вот такие люди (независимо от пола), которые считают, что просто таки "обязаны" жить жизнью супруга и "нагружают" своей жизнью тоже!
Но я не обязана любить рыбалку или ходить в гараж гаечные ключи подавать. Потому как не люблю этого.
Точно так же я не буду сажать мужа на лошадь, потому как он не любит верховой езды и не должна таскать его по магазинам, потому как это не для слабонервных. Но и он не должен отказывать мне в радости отпустить меня на шопинг с подругами с последующим "обмыванием" кофеём покупок -- это наши женские радости.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
я пользуюсь бесплатным авастом от разработчика - он ловит больше, чем Касперский пропускает - и совсем не напрягает...
0 Ответить
Олег Ветер, Здорово прозвучало "Бог-то один, только провайдер у всех разный". Все люди по-своему эгоисты, но предел разумный действительно должен быть. Я очень люблю себя, но стараюсь не загружать других людей своими проблемами и не люблю, когда загружают меня. На работе я подружилась с женщиной, которая начала постоянно обращаться ко мне с разными просьбами о помощи, а сама ничем помогать не желала да ещё и обижалась, если я ей отказывала. В результате я начала её тихо "не переваривать", хотя вначале она мне нравилась. Вот так бывает если сталкиваются два эгоиста.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, вы подозреваете то, чего во мне нету.
Я действительно не против его посиделок, в отличии от других моих знакомых женщин, которые почему-то против. Да, я ставлю себе это в заслугу, хотя мне это ничего не стоит.
И я прибегаю к этому аргументу, когда общаюсь с мужем. Я даже не против, чтобы он пошёл со мною на кофе (хотя тогда не удастся посплетничать), но сильно против подруги, которые всё таки хотели бы отдохнуть от мужчин и поговорить о них же.
Так что "тюремное" прошлое скорее у вас.
1 Ответить
северьян Шулюпин,
ничего не доказано. При Сталине (и несколько позже - по инерции) экономика развивалась невиданными до тех пор темпами. Мало того, благодаря существованию СССР, его социальной политике, во всём мире улучшилось трудовое законодательство. А уж госрегулирование... Одна национализация угольной промышленности Англии, проведённая "железной" леди, чего стоит... Как один из самых эффективных способов решения подобных проблем...
0 Ответить
Ксения Печий, Я ж не против его посиделок с друзьями.
Возможно, сейчас Вы и не против. Однако между строк читается, что Вы против. Иначе не ставили бы это себе в заслугу. И вообще бы этого не замечали. Вам даже в голову это не пришло бы.
Соответственно он не должен меня ограничивать в контактах с подругами!
Вот видите, это примитивный базар - ты мне, я тебе. Вы считаете, что если Вы не против его посиделок с друзьями, то он Вам уже должен что-то равноценное. О какой свободе может идти речь? Каждый из вас - тюрьма для другого.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, то есть как так -- "не может"?
Я ж не против его посиделок с друзьями. Соответственно он не должен меня ограничивать в контактах с подругами!
1 Ответить
олег шулюпин,
при совке сои не было. Скажу больше. Я в 1998-м работал на колбасном производстве. И сардельки оно выпускало "говяжьи" из зелёного импортного индюшачьего фарша, килограмма белкового концентрата на 60 литров воды и какой-то фигни для вкуса и запаха... Но вот грянул дефолт, цены на импортный фарш, протухший за годы складирования, белок и приправы подскочили до невероятной высоты. И вот директриса нашла у цыган живое мясо, закупила коров живьём, вызвала вальщика - он полутуши разделал... И стали выпускать сардельки, колбасу по той же закупочной цене, но без дорогостоящего белка... Я тогда вспомнил вкус детства и совка... И больше я такой вкуснятины не едал.
0 Ответить
Ксения Печий, никакой свободы вдвоём быть не может в принципе. И равенства тоже, ибо мужчина и женщина никогда не были равны, и не будут. Идея равенства мужчины и женщины - это иллюзия. Во всяком случае, поскольку тема равенства мужчины и женщины постоянно муссируется, самого равенства нет. Ибо если бы оно было, эта темы вообще не обсуждалась бы за ненадобностью.
Это примерно как воздух: пока его хватает всем, никто о нём не вспоминает. Стоит воздух перекрыть или ограничить, начинается вой: даёшь воздух!!! Вместо слова "воздух" можете подставить любое другое. Принцип останется справедливым.
0 Ответить
Константин, так на украинской страничке википедии как раз внизу и дана ссылка на тот самый очерк на Norse.ru, о чем я и говорила.
Ну, да в общем, не стоит, конечно, дальше копаться в деталях и искать виноватых, мне это совсем не интересно. И так времени не хватает на работу. Я посмотрела ваши статьи о Леннроте, Калевале, Лейно и они мне понравились. А вы, кстати ПетрГУ закончили? какой факультет?
Спасибо за предложение написать статью. У меня много интересных материалов о Фредрике Рунеберг, кстати день ее рождения - 18 февраля. Может, к этому дню и пдготовить материал? У меня тогда к вам чисто технические вопросы есть, с этим связанные. Может, по электронке дальше пообщаемся, вряд ли это интересно другим посетителям сайта...
0 Ответить
А я слышала о розовой полупрозрачной (вроде как универсальная для всех летом), но в продаже не встречала.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, Мой котяха очень любит оливки. Даже не столько есть, сколько играть с ними. Обычно флегматичный, а тут такая жажда жизни, охотник! Он тягает, подбрасывает эту оливку, почти танцует с ней, выпрыгивает на нее из-за всех углов. В конце, если не загонит в труднодоступное место, торжественно съедает. Так что оливки - это единственное, что хоть как-то может расшевелить моего кота.
А по тарелкам он не лазит и на стол тоже, хотя никто его этому специально не учил. Шерсть гладкая, ковров нет, пылесос не нужен. Единственно это то, что очень любит лежать на свежепостиранном и выглаженом белье. Так что не очень качественный с него воспитатель.
0 Ответить
Александр Петров,
а тут нечего преувеличивать. Если раньше можно было любому при зарплате в 60 р позволить себе купить колбасы по 1-70 не только с запахом и вкусом мяса, но и с самым настоящим мясом, потому что её не только производили, но и работа, пусть за 60 р, но была (я в 70-х строил мясомолочные комплексы, свинооткормочные комбинаты - свинок и коровок мог потрогать и погладить, а сейчас в Новом Свете только офисы - свинарников нет, в Головинке - ни комбикормового завода, ни коровников - даже ворот нет, сорваны на металлолом), зато сейчас за 100 с лишним км люди ездят каждый день на "работу" в Питер, где уже и предприятий-то советского времени нет. От Кировского-то завода - и то осталось только одно название. А уже в 1936 году СССР выпускал тракторов больше, чем все остальные государства мира вместе взятые.
Так что теперешнее изобилие не от обширного производства (теперешние не сравнить с совпромом - так, насмешка истории), а от того, что у кого есть средства - им столько не нужно, а у кого ни работы или нищенская зарплата, или просто пенсия, которой едва на коммуналку хватает - тем просто его, изобилия, легче не замечать (нет его - и нервная система это стоически переносит). Тем более, что в большинстве колбасных изделий, кроме запаха и вкуса мяса (которого тоже часто не бывает) и мяса-то нет.
Синюшного, но не напичканного стероидами и анаболиками, цыплёнка сейчас ни в Москве, ни в Питере не найдёшь днём с огнём. Примерно такого, о котором речь здесь ("О мужиках, так мало знающих об этой жизни").
Евгений не преувеличивает. Я в начале 1968-го работал в геологоразведке в Новгородской и Псковской областях, так там была не только колбаса, но в системе сельской потребкооперации можно было купить такой ширпотреб, какого было не найти ни в Москве, ни в Питере, потому что она торговала напрямую с Бельгией и другими капстранами. А во 2-й половине 70-х, уже в Ленинградской, я в этой же системе за гроши покупал десятками килограмм бруснику и клюкву... Просто зашёл в магазин - и купил (даже 3-х литровых банок мне за те же гроши надавали).
Кстати, сейчас по 30-50 р за килограмм в супермаркетах можно купить те же сардельки (по случаю), которые стоят обычно там по 350-400. И невольно подумаешь, что это дерьмо и 30-то не стоит... Но прилавки-то ломятся от "разнообразия". Или, может, народ просто во вкусе дерьма не разбирается (в смысле, не хочет жрать дерьмо за эти бешеные деньги)?
0 Ответить
Татьяна Зимина, а мне понравилось -- я люблю узнавать интересные факты!
0 Ответить
Мне даже тетрадь не нужна, и так всё знаю по пунктам.
Один знакомый каждый вечер писал планы на завтрашний день, потом на следующий вечер опять их все переписывал на следующий...
А я вчера просто сделала зарядку.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, тут не о равенстве, тут о свободе.
Я, например, не ущемляю мужа в правах пойти на рыбалку или на пиво с друзьями. Но он с подругами на кофе меня почему-то не отпускает?
0 Ответить
Татьяна Зимина, любая статья - не показатель. 99% статей я просто не открываю, поскольку сами заголовки скучны и кислы. Если статья чему-то учит, дает какую-то пользу человеку, про нее нельзя сказать, что она ЛЮБАЯ.
Ничего нового Вы своей статьей не дали, жаль потраченного времени (((( От рассылки отписываюсь, чтобы еще раз не войти в обсуждение.
0 Ответить
Жанна Магиня, автор хотел поделиться интересным, с его точки зрения, наблюдением. И, не сердитесь, но вопрос "Что хотел сказать?" при желании можно адресовать любой статье.
0 Ответить
С какой целью была написана эта статья? Что автор хотел сказать? Подчеркнуть собственную внимательность или что? Зачем у читателя воровать время?
0 Ответить
Эх, мечты-мечты...
Ровно было на бумаге, да забыли про овраги...
Равенство мужчин и женщин означает, что климакс уже позади.
0 Ответить
Татьяна, здесь твоя статья читать дальше →
0 Ответить
Портос: я дерусь, потому что дерусь
Олег Ветер: я спорю, потому что спорю
0 Ответить
По-моему формат статьи маловат для хотя бы краткого перечисления того, как и где в организме образуется примарный тон — первичный звук, какова основная роль голосовых связок и их влияние на рождённый звук, как обнаружить этот звук и настроиться на него, и как пройти период тренировок, чтобы естественный голос начал звучать объёмно и глубоко.
«Зачем надрывать голосовые связки, если можно использовать, помимо опорного дыхания, ещё и законы физики?»
Верно. Но хотя бы назвать эти законы было бы неплохо. Чтобы представлять, что Вы имеете в виду.
«Не забывайте, что вдохнуть нужно глубоко, но коротко, задержать дыхание и сделать это упражнение на одном дыхании».
Это противоречит принципу малого дыхания при естественном звукоизвлечении. Настоящий примарный тон рождается в расслабленной гортани, — Вы называете это место «грудным резонатором», — а короткий глубокий вдох и перебор воздуха в лёгких вызывают её напряжение, отчего звук «поднимается» к голосовым связкам и не получается объёмным. Такие тренеры, как Багрунов и Конин используют и учат технике малого дыхания. Сами они говорят почти не дыша. И их прекрасно слышно.
В целом статья написана хорошо. Грамотно и понятно. Читается легко.
Хотя бы обозначили тему. Уже хорошо.
0 Ответить
Именно качество записи кассетных магнитофонов долгое время держало меня в стане их противников. Никто не смог мне доказать, что запись на скорости 4 может быть такой же качественной, как на скорости 19. Пока не появилась импортная пленка. И все равно до появления CD только бобинный магнитофон и ламповый усилитель могли доставить удовольствие.
0 Ответить
Дмитрий Винтер, вы намекаете на то, что вода крещенская не портится по причине того, что священники ее "осеребривают", а также химичат с ней?
0 Ответить
Елена Горынина,
Ну вот - здравые рассуждения. Как же Вы в них встраиваете "московского мужчину с квартирой", "рабочее место москвича" и прочие похожие доводы. "Московский мужчина" сам ответит за свой выбор, "место москвича"- это иллюзия, над которой думают лучшие умы "коренной Москвы", а все прочие "привелегии", они, похоже появляются автоматом как заслуга за то, что зачали нас в Москве. Про мэра я подметил, поскольку этот пример показывает, что и "коренной москвич" так порой накуралесит, что от исторического облика города не остается камня на камне. И о среде обитания - аналогично.
0 Ответить
Уважаемый Алексей Курганов, а вы считаете, что в светском обществе XIX века внебрачные дети были чем-то само собой разумеющимся, а гражданские браки - столь же обычным явлением, как и в современном мире? И по вашей версии княгиня Щербацкая родила старшую дочь за три года до своей свадьбы? Не думаю, что в романе подразумевался такой поворот сюжета.
0 Ответить
Одним словом, если веришь в чудо, то оно произойдёт.))) Хотя, считаю, что во всём должен быть смысл или, так называемое, рациональное зерно. В природе нет ничего нерационального. Но мы -люди, привыкли нагромождать воздушные замки, надстройки, придумывать то, что существует лишь в нашей голове. Сколько наносного, и зачем всё это нам надо!
0 Ответить
Олег Михайлец,
а зачем разбивать? Можно просто упечь её в одну камеру на пожизненно...
0 Ответить
Елена Горынина, не объяснение. Чем я зарабатываю и т.д. - это уж мое личное, не так ли? А то, что Вас "бортанули" и Вы пострадали..., наверное, выбор шефа по какой-то причине пал не на Вас, а на другого. А если бы это был не провинциал, а москвич? Степень обиды была бы такой же? Или с другим оттенком?
0 Ответить
Лаура Ли, спасибо за интересную статью. И очень тонко вы подметили - для многих из нас эти места из разряда "увидеть - и умереть", а люди там просто живут, решают какие-то повседневные проблемы
0 Ответить
Что нвозможно? Внебрачные дети? Ошибки молодости? Перебор, уважаемый автор!
0 Ответить
Милый Саша, вы можете быть довольны: по комментариям к этой статье видно, насколько сильно ожидание любви (не секса) в женщинах. Некоторые даже в вашей откровенно циничной тираде увидели стремление "найти спутницу жизни", отозвавшись на слова о "любви" и "понимании". А уж при личном контакте, безусловно, у Вас есть хороший шанс поймать на этот крючок многих и многих представительниц прекрасного пола. И я в своей жизни не раз попадалась, прежде чем стать мудрой старой Тортиллой. Каждый раз это был болезненный опыт, поэтому так хочется сказать: дамы, "разуйте глаза" (по грубоватому выражению моей бабушки), смотрите, с кем связываетесь!
0 Ответить
Александр Петров,
А вы не задумывались, что в обоих вариантах содержится лишь ВОЗМОЖНОСТЬ для человека, не более. Можно и в Н-ске, и в Силиконовой долине, и в Москве остаться лузером? У человека есть только ВОЗМОЖНОСТЬ, далее следует его выбор, и результат. И кто потом виноват во всем этом: москвичи, иностранцы, злобные работодатели?..... БЕССМЫСЛЕННО ОБСУЖДАТЬ. Всегда хорошо там, где нас нет. После того, как мы оказываемся там, и ОНО становится нашим "ЗДЕСЬ", часто ощущаешь, что не все так сладко и гладко. А для Счастья снова приходится прилагать значительные усилия. И нет разницы, где ты лежишь на диване и плюешь в потолок, в Москве, в Питере, в Н-ске, в Нью-Йорке... Результат пркатически один, ну может только со скидкой нюансы системы соц.обеспечения.
0 Ответить