Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Игорь Абрамов, да, око за око - от человека дикого и необузданного. А вот наш, славянский принцип значительно глубже в корень зрит. Гласит он : что посеешь, то и пожнёшь.
0 Ответить
Катерина Богданова, "не целится" это не правильно. По закону об оружии, да и по неписанным законам в среде людей имеющим право на ношение и хранение оружие запрещено даже наводить оружие в сторону другого человека.
Игорь Абрамов, вопрос провокационный и не тактичный. Палач - профессия особая. Решить отнять жизнь и отнять её - понятия разные и неоднозначные. Кто убил убийцу? Суд или палач? Кстати, Ваш вопрос - тестовый при отборе в некоторые спецподразделения.
Виталий Деньгин, с 2009, наверное? Спасибо, поправили.
Каролина Динкелакер, выйти нет, а вот бежать можно. И бегут, кстати.
Конечно, в поезде лучше ехать, чем на автобусе, спишь спокойно, безопаснее, можно по вагону походить чуток..
Татьяна Гусева, поправлять не буду. Уточнить хочу. Цыгане, в основной своей массе, не убийцы. Попрошайки да. Вороватые - да. Хитрованы - да. Но убивают крайне редко. В последнее время всё чаще слышу рассказы от знакомых с юга, что цыгане стали приторговывать дурью. Но насколько это правда, сказать не могу, т.к. на практике не встречал. Да и не о цыганах, евреях, русских, неграх здесь речь идёт, имхо.
Люба, вот бы статью с подробностями...
"Например, в Японии и Швейцарии 90% учителей – мужчины." Живу в Японии, поэтому могу сказать, что среди школьных учителей женщин и мужчин примерно поровну. Вот в университетах больше преподают мужчины. Причина тривиальна - после рождения детей и выпадения на несколько лет из профессии женщине легко вернуться на своё рабочее место, если она преподаватель в школе. И гораздо труднее догнать уровень, если это высшее учебное заведение. Плюс то, что "одной задницей на двух базарах усидеть сложно." У мужчин, конечно, гораздо больше возможности для профессионального совершенствования. Только далеко не все из них эти возможности реализуют. Так что насчёт того, что мужчины лучшие учителя - я бы не обобщала.
Альбина Белан, посмотрите фильм "Эксперимент", который основан на реальных фактах имевших место в Германии. Многое станет понятным.
Марианна Власова, способные убить не боятся умереть. Вы знаете, в своей практике я всего 6 или 7 раз встречался с людьми, которые не боялись умереть. Страх смерти - один из основных инстинктов. Большинство людей, зэки, в том числе и серийные убийцы не исключение, смерти боятся и стремятся всячески её избежать.
Катерина Богданова, еще не известно кто именно из этого ребенка вырастет. Вернемся к этой теме лет через 15-20, угу?
Виктор Жигунов, спасибо, поправили. В данном случае можно использовать и слово "отличаются", но тогда следует добавить "друг от друга", например. А вот в картинках для детей "отличие" - это особый признак, всё верно. На приставки не всегда надо обращать внимание. Например, расписываясь, мы ставим подпись.
Сергей Русич, говорят, если бить дурака, он умнее не станет, зато опытнее...
Сергей Русич, поделитесь источниками, плиииз...
Катерина Богданова, ой, только не нужно приплетать сюда Сталина и иже с ими херувимы. За время перестройки, заметьте вполне мирными способами, было загублено более 30 000 000 человек. И это только по России, а не по СНГ. Число превышает потери в ВОВ! Задумайтесь на минутку -БОЛЬШЕ ЧЕМ В ВОВ! И это потери безвозвратные, т.е. умершие, погибшие. Так что тиран тут не при чём. Совсем другой ворос обсуждаем.
Валерий Сатокин, в СССР была одна высшая мера в двух видах. Либо 15 лет, либо расстрел. Какой именно вид применить решал суд.
Юрий Новиков, с удовольствием поговорю с Вами о Библии - в Вашем блоге. Напоминание о том, что полагалось за нарушение заповеди, лишь дополняет цитаты про эту самую заповедь и ничего не говорит о том, какие в наше время следует законодателям в нерелигиозной стране принимать законы. Кстати, палачами в библейские времена выступали кровники. Ныне нет у людей такой обязанности - мстить за смерть близкого.
Александр Ягдаров, на самом деле, новое всегда приходит на смену старому. и игнорировать эти изменения, не учавствуя в них - огромная ошибка. Просто , шагая в новое надо понимать, что идёшь на риск и уменьшить этот риск всеми возможными способами.
Анфиса Шмель, чем мы и занимаемся уже не первое тысячелетие.
Катерина Богданова, а я и не спорю с Вашими тезисами. Зэка исправить-перевоспитать невозможно. Да какая любовь к людям, которые могут почки или печёнку отбить? Вопрос риторический. Конвой и контролеры, а так же опера частенько грешат руко-ногоприкладством. Отсюда убежденность зэков в том, что хороший мент - мёртвый мент.
Спаасибо всем. На самом деле, пользоваться благами цивилизации (например платежными интернет-системами) можно и нужно. Надо лишь досконально изучить правила игры, чтобы не попасть впросак, потеряв время, нервы и деньги.
Константин Кучер, ждем-с.
Виктория Камиллери, могу себе представить эту ситуацию с автобусами. Конечно, все время перемещаться на поезде - это довольно муторно. Но разок совершить такую поездку с массой впечатлений я бы не отказалась. Спасибо за идею!
Катерина Богданова, мне такие наглые цыгане ни в Париже, ни во Франции вообще не попадались. Несколько раз я видела в парижском метро небольшие группы цыганок, которые напоминали наших российских, которые ходят по базарам. Вероятно, они прикочевали сюда из Румынии. Согласна, что два этноса, оставшиеся без своих земель, эволюировали в разных направлениях. И что интересно, в советское время цыган многократно пытались «ввести в оглобли», т.е. приучить их к оседлости, например, организовывали цыганские колхозы. Но не получилось. Процесс интеграции в цивилизацию должен идти естественным путем, все указы или насильственные меры обречены на провал
Татьяна Павликова, мне кажется, что насильно "влить" весь цыганский народ в современную цивилизацию не получится, даже если очень захотеть. Я согласна, что есть отдельные примеры, когда цыгане приходят к решению начать нормальную жизнь, либо сама жизнь их подводит к этому решению. У меня тоже есть знакомая цыганка, которая в 16 лет вышла замуж на молодого лейтенанта, они уже вместе больше 40 лет, имеют четверых взрослых детей. Она только вспоминает, как в 5 лет осталась без родителей, и ее и братьев раздали по родственникам. Прожив у тетки 11 лет, она сбежала с парнем, которого полюбила. И тут обстоятельства сложились так, что она стала жить как все. Если бы этого не случилась, то, может быть, она до сих пор продолжала бы шастать по вокзалам и предсказывать судьбу за «толику малую».
Много букв не по делу. Смертная казнь нецелесообразна только в том единственном случае, если возможна хоть малейшая вероятность ошибки. Если достоверно известно кто - остальное ненужные сопли. Не вижу суперморали в том, что родственники убитого содержат в тюрьме мразь, виновную в этом самом убийстве. Нужно иметь очень больной мозг, чтобы додуматься до такого гуманизма.
Здравствуйте Анфиса ! *один тварисч уже хотел что-то подобное сделать - вывести кого-то там на генном уровне в мировом масштабе.... печально все для него закончилось - недочеловеки одолели... * - ??? Вы явно что-то путаете.... Моисею-таки вполе удалось именно на генетическом уровне вывести новре поколение евреев и они очень даже успешно распротсраняются во всем мире. Процесс выведения подробно описан в Библии Ветхого Завета, причем этот процесс сопровождался жесточайшими убийствами и массовыми смертными казнями как среди самих евреев, так и евреями других народов во избежании, как сказано в Библии, ВОЗМОЖНОСТИ их негативного влияния на богоизбранный народ. Если интересно подробнее, то читайте Библию... Что-то подобное бытались сделать и в других странах, но народ богоизбранный этого пока не допускает.
Лилия Шельмина, а каким мылом вы хотели бы помыть руки? я например вот этим, про которое пишет Роман Лейбов. "В музее современного искусства Мигрос (Цюрих, Швейцария) стартовала выставка, один из экспонатов которой выделяется историей создания. Художник Джанни Мотти рассказал, что грязно-белый кусок мыла, выставленный на обозрение публики под названием "Чистые руки", сделан из жира премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, сообщает Agence France-Presse. По словам автора "Чистых рук", один из сотрудников швейцарской клиники, где премьер делал липосакцию, передал ему жир Берлускони. Художник решил, что такое добро выбрасывать никак нельзя и переделал его в мыло. В клинике, откуда якобы поступил высокопоставленный жир, категорически отвергают возможность того, что кто-то мог завладеть им, а тем более - передать в чужие руки. Тем не менее, мыло удостоилось чести попасть на выставку современного искусства. Название "Чистые руки" появилось не случайно. В 1990-х годах в Италии прошла широкомасштабная операция по борьбе с политической коррупцией, причем среди подозреваемых в подобного рода нарушениях фигурировал и нынешний премьер-министр этой страны.
Все ж таки у наказания должны быть две цели: изоляция общественно-опасной личности - до тех пор, пока она не исправится - и собственно исправление этой самой личности. Ведь так? А не месть же, действительно, "око за око, зуб за зуб"... Поэтому смертная казнь сюда не вписывается по любому. Это что-то из дохристианской эпохи. Когда люди еще были зверьками простыми и бесхитростными - "око за око"...
Валерий Сатокин, а как могут одновременно существовать "ценность человеческой жизни как основная" и право лишать человека этой самой жизни (этой самой основной ценности)? лишать человека жизни нельзя (тысячи аргументов), но все таки некоторых можно (вновь тысячи аргументов)... так можно или нельзя? ценность человеской жизни абсолютна, или по обстоятельствам (пока де не наладят пенитециарную систему и т.д., а пока за ваш счет поустрашаем других членов)... изолировать опасных членов для общества нужно, но зачем их потом убивать?
Анфиса Шмель, если Вы заметили, я рассматриваю смертную казнь не обособлено, а в совукопности с другими мерами наказния. И пока имеют место несовершенства превинтивной и пенитенциарной систем, пока основным в каре является её суровость, а жизнь человеческая остается основной ценностью, до той поры и не представляется возможной, по-моему, отмена смертной казни. А Ваш вопрос в таком виде можно задавать по поводу любого вида наказания. Скажем, в чем смысл пожизненного заключени?
Анфиса Шмель, смысл СК - не в устрашении. Т.к. любой преступник в душе надеется, что не будет пойман. На мой взгляд, основной смысл в том, чтобы общество могло оградить себя от человекоподобных зверей, для которых человеческая жизнь - ничто. Чтобы они это не могли повторить вновь и вновь, выйдя когда-нибудь (а то и сбежав) на свободу. Если это на ваш взгляд бессмысленно, то и лишение свободы имеет не больше смысла. Что оно решает - лишение свободы? В чем его смысл?
Катерина Богданова, как видно из моего профиля себя таким же образом обозначаю, а вот по сутикомента что?
читать дальше →
Юрий Новиков, один тварисч уже хотел что-то подобное сделать - вывести кого-то там на генном уровне в мировом масштабе.... печально все для него закончилось - недочеловеки одолели...
Александр Баранов, трудно усваиваю. Исключаем банки - становимся державой! Без банков - к достатку!
владимир рачин, а вы мое имя пишите с маленькой буквы. Совсем не уважаете?
Приветствую Дмитрий! *это поможет искоренить причину на генном уровне* - вот именно! Хотя неоторых желающих искупить свою вину участием в общественнополезном труде, можно просто стерилизовать и пусть себе работают на благо общества.
Валерий Сатокин, да что она решает, эта смертная казнь? в чем ее смысл?
банки это просы воры мошеники и грабители-никакие законы им не указ-давно уже есть законы о том что ни каких скрытых комисссий недолжно быть-а у нас все делается против народа если бы не было банков давно бы страна стала державой
Игорь Абрамов, трудно не согласиться с пунктом 2. Все остальное весьма спорно, Человек - да, имеет право. Но если его "гуманистической сущности" убийство не противоречит, человек ли он? Давйте только пока не будем ссылаться на Библию, образ и подобие и др. сентенции. А так, по-земному? Насчет института палачей. Все работы хороши, выбирай на вкус. А если серьезно, то профессия военного чем не профессия палача? Чем благороднее по своей сущности - профессионально убивать. В любое время, не рассуждая и не обсуждая, он обязан начать стрелять.Защищая ли свою страну, или нападая на другую. С трелять в л ю д е й. Так как вам "институт военнослужащих"? Или "институт милиции". Людей учат профессионально стрелять., И готовят их не для стрельбы по пустым банкам, как я подозреваю. Так что речь ведь не о работе палачом по призванию, а о выполнении уставного долга. Об уменьшении преступности вопрос весьма спорный, т.к. есть данные, подтверждающие, что наличие СК сдерживает преступность. А по последнему пункту. Да пожизненное заключение страшнее СК. Но только в странах, где свобода ценится превыше всего. А у нас с этим что-то не сложилось. Исторически. У нас кому тюрьма, кому - мать родна. Стоит, конечно, признать, что вопрос не имеет однозначного решения. И государство, если ему будет выгодно, легитимирует СК. Или, напротив,запретит. И для того и для другого всегда найдет подходящие аргументы. Меньше всего считаясь с нашим мнением.
Милая Катерина, всё это чушь что преступники не боятся наказания и ничто их не остановит, вспомнить хотя бы мольбы того же самого чикатило, мольбы что бы жизни его не лишали. Европе повезло, свой этап показательной жестокости она прошла раньше, правда там сейчас заигрались в права человека, [удалено модератором] сейчас в Голландии заявляют о своих правах Человеков, педофилы, не исключено и убийц в европах тоже вообще наказывать перестанут, а вдруг ошибочка выйдет, как же тогда, а вдруг невинный. Так что ваша статья и эта мысль о недейственности смертного наказания, чушь такая же бездоказательная.
Здрвуствуйте Марианна! за нарушение заповедий "Не убий" полагалась смертная казнь. - это Вы приводите как пример несуразности или как пример того, что евреям (заповедь была дана именно им) изначально далли понять, каую опасность для ИХ общества представляют те, которые намеренно убивают себе подобного, те. СВОЕГО, а не ДРУГОГО? Ведь по этой заповеди не убивать (речь о НАМЕРЕННОМ УБИЙСТВЕ!) евреям запрещалось только евреев, те. СВОИХ, а на ДРУГИХ эта заповедь не распространялась. читать дальше →
Игорь Абрамов, тут много чего наговорили, а уж сколько было этих самых подмен! двойные стандарты, кстати, из таких подмен и выростают...
Игорь Абрамов, "тех же самых убийц, но узаконенных." Дак люди МВД и других спецслужб и сейчас наделены таким правом. Правда, когда я служил в уголовном розыске, жесткие ограничения на применение оружия останавливали многих сотрудников даже в критических ситуациях. Это нынче в кино менты "палят" налево и направо. А тогда... Тем не менее в ряде моментов у меня не было ни выбора, ни времени на размышления: стрелять-не-стрелять, гуманным будет убийство пытающегося скрыться преступника или нет. Здесь есть, конечно, отличие от работы палача, но и часовой на зоне, применяя оружие тоже точно знает, что перед ним человек, хотя и преступник. Однако, неисполнение им своих обязанностей его самого поставит по другую сторону закона. Так что Ваши первые три пункта, увы, несостоятельны ибо законом и без смертной казни предусмотрены случаи правомерного лишения жизни человека. И потом. Я по-прежнему считаю, что серьезно рассуждать об отмене смертной казни можно будет лишь после того, как мы сумеем достигнуть неотвратимости наказания как воспитательной меры воздействия вообще. Иначе Ваши 4-й и 5-й пункты - слабое аргументирование Вашей позиции.
Да, не особенно охотно москвичи дают свободный график работы. Я вообще за работу без начальников. Они только и нужны, чтобы зудеть и зло срывать. Мне вообще никто не нужен, кроме себя самой.
Зак Бронко, замечательный пример бесчувствия к слову. Против 2-й и 3-й частей не возражаю, а вот насчёт 1-й перепрочтите название: «Роспись, подпись, факсимиле: чем они отличаются». Спрашиваю: между ними различие, то есть разница? Или на них висят отличия? В своей же реплике обратите внимание на приставку: «Признак, создающий РАЗницу между данным предметом и другими».
Игорь Абрамов, я уж здесь писал и для Вашей цепочки примеров это, по-моему важно. В СССР с 1958 года высшей мерой наказания было осуждение к 15 годам лишения свободы. Расстрел именовался "исключительная мера наказания", поскольку планировалась отмена смертной казни.
С начала года взял небольшой кредит и для того чтобы его открыть заплатил единовременную комиссию. Если уже был прецедент ее оспаривания, почему банки продолжают целенаправленно нарушать закон ее взимая. Зачем каждый раз одно и тоже беззаконие нужно опротестовывать?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Абрамов, да, око за око - от человека дикого и необузданного. А вот наш, славянский принцип значительно глубже в корень зрит. Гласит он : что посеешь, то и пожнёшь.
0 Ответить
Катерина Богданова, "не целится" это не правильно. По закону об оружии, да и по неписанным законам в среде людей имеющим право на ношение и хранение оружие запрещено даже наводить оружие в сторону другого человека.
0 Ответить
Игорь Абрамов, вопрос провокационный и не тактичный. Палач - профессия особая. Решить отнять жизнь и отнять её - понятия разные и неоднозначные. Кто убил убийцу? Суд или палач? Кстати, Ваш вопрос - тестовый при отборе в некоторые спецподразделения.
0 Ответить
Виталий Деньгин, с 2009, наверное? Спасибо, поправили.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, выйти нет, а вот бежать можно. И бегут, кстати.
0 Ответить
Конечно, в поезде лучше ехать, чем на автобусе, спишь спокойно, безопаснее, можно по вагону походить чуток..
0 Ответить
Татьяна Гусева, поправлять не буду. Уточнить хочу. Цыгане, в основной своей массе, не убийцы. Попрошайки да. Вороватые - да. Хитрованы - да. Но убивают крайне редко. В последнее время всё чаще слышу рассказы от знакомых с юга, что цыгане стали приторговывать дурью. Но насколько это правда, сказать не могу, т.к. на практике не встречал. Да и не о цыганах, евреях, русских, неграх здесь речь идёт, имхо.
0 Ответить
Люба, вот бы статью с подробностями...
0 Ответить
"Например, в Японии и Швейцарии 90% учителей – мужчины."
Живу в Японии, поэтому могу сказать, что среди школьных учителей женщин и мужчин примерно поровну. Вот в университетах больше преподают мужчины. Причина тривиальна - после рождения детей и выпадения на несколько лет из профессии женщине легко вернуться на своё рабочее место, если она преподаватель в школе. И гораздо труднее догнать уровень, если это высшее учебное заведение. Плюс то, что "одной задницей на двух базарах усидеть сложно."
У мужчин, конечно, гораздо больше возможности для профессионального совершенствования. Только далеко не все из них эти возможности реализуют. Так что насчёт того, что мужчины лучшие учителя - я бы не обобщала.
0 Ответить
Альбина Белан, посмотрите фильм "Эксперимент", который основан на реальных фактах имевших место в Германии. Многое станет понятным.
0 Ответить
Марианна Власова, способные убить не боятся умереть. Вы знаете, в своей практике я всего 6 или 7 раз встречался с людьми, которые не боялись умереть. Страх смерти - один из основных инстинктов. Большинство людей, зэки, в том числе и серийные убийцы не исключение, смерти боятся и стремятся всячески её избежать.
0 Ответить
Катерина Богданова, еще не известно кто именно из этого ребенка вырастет. Вернемся к этой теме лет через 15-20, угу?
0 Ответить
Виктор Жигунов, спасибо, поправили. В данном случае можно использовать и слово "отличаются", но тогда следует добавить "друг от друга", например. А вот в картинках для детей "отличие" - это особый признак, всё верно. На приставки не всегда надо обращать внимание. Например, расписываясь, мы ставим подпись.
0 Ответить
Сергей Русич,
говорят, если бить дурака, он умнее не станет, зато опытнее...
0 Ответить
Сергей Русич,
поделитесь источниками, плиииз...
0 Ответить
Катерина Богданова, ой, только не нужно приплетать сюда Сталина и иже с ими херувимы. За время перестройки, заметьте вполне мирными способами, было загублено более 30 000 000 человек. И это только по России, а не по СНГ. Число превышает потери в ВОВ! Задумайтесь на минутку -БОЛЬШЕ ЧЕМ В ВОВ! И это потери безвозвратные, т.е. умершие, погибшие. Так что тиран тут не при чём. Совсем другой ворос обсуждаем.
0 Ответить
Валерий Сатокин, в СССР была одна высшая мера в двух видах. Либо 15 лет, либо расстрел. Какой именно вид применить решал суд.
0 Ответить
Юрий Новиков, с удовольствием поговорю с Вами о Библии - в Вашем блоге.
Напоминание о том, что полагалось за нарушение заповеди, лишь дополняет цитаты про эту самую заповедь и ничего не говорит о том, какие в наше время следует законодателям в нерелигиозной стране принимать законы. Кстати, палачами в библейские времена выступали кровники. Ныне нет у людей такой обязанности - мстить за смерть близкого.
0 Ответить
Александр Ягдаров, на самом деле, новое всегда приходит на смену старому. и игнорировать эти изменения, не учавствуя в них - огромная ошибка. Просто , шагая в новое надо понимать, что идёшь на риск и уменьшить этот риск всеми возможными способами.
0 Ответить
Анфиса Шмель, чем мы и занимаемся уже не первое тысячелетие.
0 Ответить
Катерина Богданова, а я и не спорю с Вашими тезисами. Зэка исправить-перевоспитать невозможно. Да какая любовь к людям, которые могут почки или печёнку отбить? Вопрос риторический. Конвой и контролеры, а так же опера частенько грешат руко-ногоприкладством. Отсюда убежденность зэков в том, что хороший мент - мёртвый мент.
0 Ответить
Спаасибо всем. На самом деле, пользоваться благами цивилизации (например платежными интернет-системами) можно и нужно. Надо лишь досконально изучить правила игры, чтобы не попасть впросак, потеряв время, нервы и деньги.
0 Ответить
Константин Кучер, ждем-с.
0 Ответить
Виктория Камиллери,
могу себе представить эту ситуацию с автобусами. Конечно, все время перемещаться на поезде - это довольно муторно. Но разок совершить такую поездку с массой впечатлений я бы не отказалась. Спасибо за идею!
0 Ответить
Катерина Богданова,
мне такие наглые цыгане ни в Париже, ни во Франции вообще не попадались. Несколько раз я видела в парижском метро небольшие группы цыганок, которые напоминали наших российских, которые ходят по базарам. Вероятно, они прикочевали сюда из Румынии.
Согласна, что два этноса, оставшиеся без своих земель, эволюировали в разных направлениях. И что интересно, в советское время цыган многократно пытались «ввести в оглобли», т.е. приучить их к оседлости, например, организовывали цыганские колхозы. Но не получилось. Процесс интеграции в цивилизацию должен идти естественным путем, все указы или насильственные меры обречены на провал
0 Ответить
Татьяна Павликова,
мне кажется, что насильно "влить" весь цыганский народ в современную цивилизацию не получится, даже если очень захотеть. Я согласна, что есть отдельные примеры, когда цыгане приходят к решению начать нормальную жизнь, либо сама жизнь их подводит к этому решению. У меня тоже есть знакомая цыганка, которая в 16 лет вышла замуж на молодого лейтенанта, они уже вместе больше 40 лет, имеют четверых взрослых детей. Она только вспоминает, как в 5 лет осталась без родителей, и ее и братьев раздали по родственникам. Прожив у тетки 11 лет, она сбежала с парнем, которого полюбила. И тут обстоятельства сложились так, что она стала жить как все. Если бы этого не случилась, то, может быть, она до сих пор продолжала бы шастать по вокзалам и предсказывать судьбу за «толику малую».
0 Ответить
Много букв не по делу.
Смертная казнь нецелесообразна только в том единственном случае, если возможна хоть малейшая вероятность ошибки. Если достоверно известно кто - остальное ненужные сопли. Не вижу суперморали в том, что родственники убитого содержат в тюрьме мразь, виновную в этом самом убийстве. Нужно иметь очень больной мозг, чтобы додуматься до такого гуманизма.
0 Ответить
Здравствуйте Анфиса !
*один тварисч уже хотел что-то подобное сделать - вывести кого-то там на генном уровне в мировом масштабе.... печально все для него закончилось - недочеловеки одолели... * - ??? Вы явно что-то путаете.... Моисею-таки вполе удалось именно на генетическом уровне вывести новре поколение евреев и они очень даже успешно распротсраняются во всем мире. Процесс выведения подробно описан в Библии Ветхого Завета, причем этот процесс сопровождался жесточайшими убийствами и массовыми смертными казнями как среди самих евреев, так и евреями других народов во избежании, как сказано в Библии, ВОЗМОЖНОСТИ их негативного влияния на богоизбранный народ.
Если интересно подробнее, то читайте Библию...
Что-то подобное бытались сделать и в других странах, но народ богоизбранный этого пока не допускает.
0 Ответить
Лилия Шельмина, а каким мылом вы хотели бы помыть руки? я например вот этим, про которое пишет Роман Лейбов.
"В музее современного искусства Мигрос
(Цюрих, Швейцария) стартовала выставка,
один из экспонатов которой выделяется
историей создания.
Художник Джанни Мотти рассказал, что
грязно-белый кусок мыла, выставленный на
обозрение публики под названием "Чистые
руки", сделан из жира премьер-министра
Италии Сильвио Берлускони, сообщает Agence
France-Presse.
По словам автора "Чистых рук", один из
сотрудников швейцарской клиники, где
премьер делал липосакцию, передал ему жир
Берлускони. Художник решил, что такое
добро выбрасывать никак нельзя и
переделал его в мыло.
В клинике, откуда якобы поступил
высокопоставленный жир, категорически
отвергают возможность того, что кто-то мог
завладеть им, а тем более - передать в
чужие руки. Тем не менее, мыло удостоилось
чести попасть на выставку современного
искусства.
Название "Чистые руки" появилось не
случайно. В 1990-х годах в Италии прошла
широкомасштабная операция по борьбе с
политической коррупцией, причем среди
подозреваемых в подобного рода
нарушениях фигурировал и нынешний
премьер-министр этой страны.
0 Ответить
Все ж таки у наказания должны быть две цели: изоляция общественно-опасной личности - до тех пор, пока она не исправится - и собственно исправление этой самой личности. Ведь так? А не месть же, действительно, "око за око, зуб за зуб"... Поэтому смертная казнь сюда не вписывается по любому. Это что-то из дохристианской эпохи. Когда люди еще были зверьками простыми и бесхитростными - "око за око"...
0 Ответить
Валерий Сатокин,
а как могут одновременно существовать "ценность человеческой жизни как основная" и право лишать человека этой самой жизни (этой самой основной ценности)? лишать человека жизни нельзя (тысячи аргументов), но все таки некоторых можно (вновь тысячи аргументов)... так можно или нельзя? ценность человеской жизни абсолютна, или по обстоятельствам (пока де не наладят пенитециарную систему и т.д., а пока за ваш счет поустрашаем других членов)...
изолировать опасных членов для общества нужно, но зачем их потом убивать?
0 Ответить
Анфиса Шмель, если Вы заметили, я рассматриваю смертную казнь не обособлено, а в совукопности с другими мерами наказния. И пока имеют место несовершенства превинтивной и пенитенциарной систем, пока основным в каре является её суровость, а жизнь человеческая остается основной ценностью, до той поры и не представляется возможной, по-моему, отмена смертной казни. А Ваш вопрос в таком виде можно задавать по поводу любого вида наказания. Скажем, в чем смысл пожизненного заключени?
0 Ответить
Анфиса Шмель, смысл СК - не в устрашении. Т.к. любой преступник в душе надеется, что не будет пойман. На мой взгляд, основной смысл в том, чтобы общество могло оградить себя от человекоподобных зверей, для которых человеческая жизнь - ничто. Чтобы они это не могли повторить вновь и вновь, выйдя когда-нибудь (а то и сбежав) на свободу. Если это на ваш взгляд бессмысленно, то и лишение свободы имеет не больше смысла. Что оно решает - лишение свободы? В чем его смысл?
0 Ответить
Катерина Богданова, как видно из моего профиля себя таким же образом обозначаю, а вот по сутикомента что?
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Юрий Новиков,
один тварисч уже хотел что-то подобное сделать - вывести кого-то там на генном уровне в мировом масштабе.... печально все для него закончилось - недочеловеки одолели...
0 Ответить
Александр Баранов, трудно усваиваю. Исключаем банки - становимся державой! Без банков - к достатку!
0 Ответить
владимир рачин, а вы мое имя пишите с маленькой буквы. Совсем не уважаете?
0 Ответить
Приветствую Дмитрий!
*это поможет искоренить причину на генном уровне* - вот именно! Хотя неоторых желающих искупить свою вину участием в общественнополезном труде, можно просто стерилизовать и пусть себе работают на благо общества.
0 Ответить
Валерий Сатокин,
да что она решает, эта смертная казнь? в чем ее смысл?
0 Ответить
банки это просы воры мошеники и грабители-никакие законы им не указ-давно уже есть законы о том что ни каких скрытых комисссий недолжно быть-а у нас все делается против народа если бы не было банков давно бы страна стала державой
0 Ответить
Игорь Абрамов, трудно не согласиться с пунктом 2. Все остальное весьма спорно, Человек - да, имеет право. Но если его "гуманистической сущности" убийство не противоречит, человек ли он? Давйте только пока не будем ссылаться на Библию, образ и подобие и др. сентенции. А так, по-земному? Насчет института палачей. Все работы хороши, выбирай на вкус. А если серьезно, то профессия военного чем не профессия палача? Чем благороднее по своей сущности - профессионально убивать. В любое время, не рассуждая и не обсуждая, он обязан начать стрелять.Защищая ли свою страну, или нападая на другую. С трелять в л ю д е й. Так как вам "институт военнослужащих"? Или "институт милиции". Людей учат профессионально стрелять., И готовят их не для стрельбы по пустым банкам, как я подозреваю. Так что речь ведь не о работе палачом по призванию, а о выполнении уставного долга. Об уменьшении преступности вопрос весьма спорный, т.к. есть данные, подтверждающие, что наличие СК сдерживает преступность. А по последнему пункту. Да пожизненное заключение страшнее СК. Но только в странах, где свобода ценится превыше всего. А у нас с этим что-то не сложилось. Исторически. У нас кому тюрьма, кому - мать родна.
Стоит, конечно, признать, что вопрос не имеет однозначного решения. И государство, если ему будет выгодно, легитимирует СК. Или, напротив,запретит. И для того и для другого всегда найдет подходящие аргументы. Меньше всего считаясь с нашим мнением.
0 Ответить
Милая Катерина, всё это чушь что преступники не боятся наказания и ничто их не остановит, вспомнить хотя бы мольбы того же самого чикатило, мольбы что бы жизни его не лишали. Европе повезло, свой этап показательной жестокости она прошла раньше, правда там сейчас заигрались в права человека, [удалено модератором] сейчас в Голландии заявляют о своих правах Человеков, педофилы, не исключено и убийц в европах тоже вообще наказывать перестанут, а вдруг ошибочка выйдет, как же тогда, а вдруг невинный. Так что ваша статья и эта мысль о недейственности смертного наказания, чушь такая же бездоказательная.
0 Ответить
Здрвуствуйте Марианна!
за нарушение заповедий "Не убий" полагалась смертная казнь. - это Вы приводите как пример несуразности или как пример того, что евреям (заповедь была дана именно им) изначально далли понять, каую опасность для ИХ общества представляют те, которые намеренно убивают себе подобного, те. СВОЕГО, а не ДРУГОГО?
Ведь по этой заповеди не убивать (речь о НАМЕРЕННОМ УБИЙСТВЕ!) евреям запрещалось только евреев, те. СВОИХ, а на ДРУГИХ эта заповедь не распространялась. читать дальше →
0 Ответить
Игорь Абрамов,
тут много чего наговорили, а уж сколько было этих самых подмен!
двойные стандарты, кстати, из таких подмен и выростают...
0 Ответить
Игорь Абрамов, "тех же самых убийц, но узаконенных." Дак люди МВД и других спецслужб и сейчас наделены таким правом. Правда, когда я служил в уголовном розыске, жесткие ограничения на применение оружия останавливали многих сотрудников даже в критических ситуациях. Это нынче в кино менты "палят" налево и направо.
А тогда... Тем не менее в ряде моментов у меня не было ни выбора, ни времени на размышления: стрелять-не-стрелять, гуманным будет убийство пытающегося скрыться преступника или нет. Здесь есть, конечно, отличие от работы палача, но и часовой на зоне, применяя оружие тоже точно знает, что перед ним человек, хотя и преступник. Однако, неисполнение им своих обязанностей его самого поставит по другую сторону закона.
Так что Ваши первые три пункта, увы, несостоятельны ибо законом и без смертной казни предусмотрены случаи правомерного лишения жизни человека. И потом. Я по-прежнему считаю, что серьезно рассуждать об отмене смертной казни можно будет лишь после того, как мы сумеем достигнуть неотвратимости наказания как воспитательной меры воздействия вообще. Иначе Ваши 4-й и 5-й пункты - слабое аргументирование Вашей позиции.
0 Ответить
Да, не особенно охотно москвичи дают свободный график работы. Я вообще за работу без начальников. Они только и нужны, чтобы зудеть и зло срывать. Мне вообще никто не нужен, кроме себя самой.
0 Ответить
Зак Бронко, замечательный пример бесчувствия к слову. Против 2-й и 3-й частей не возражаю, а вот насчёт 1-й перепрочтите название: «Роспись, подпись, факсимиле: чем они отличаются». Спрашиваю: между ними различие, то есть разница? Или на них висят отличия? В своей же реплике обратите внимание на приставку: «Признак, создающий РАЗницу между данным предметом и другими».
0 Ответить
Игорь Абрамов, я уж здесь писал и для Вашей цепочки примеров это, по-моему важно. В СССР с 1958 года высшей мерой наказания было осуждение к 15 годам лишения свободы. Расстрел именовался "исключительная мера наказания", поскольку планировалась отмена смертной казни.
0 Ответить
С начала года взял небольшой кредит и для того чтобы его открыть заплатил единовременную комиссию. Если уже был прецедент ее оспаривания, почему банки продолжают целенаправленно нарушать закон ее взимая. Зачем каждый раз одно и тоже беззаконие нужно опротестовывать?
0 Ответить