Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Анфиса Шмель, да. А мне сказали, что это подмена понятий.
0 Ответить
Игорь Абрамов, позвольте сюда добавить, что институт смертной казни деморализует общество, ставя под сомнение ценность человеческой жизни и вводя двойные стандарты
Я противник смертной казни и почему. 1. Любой человек имеет право на жизнь и ни кто не может лишить его этого права. 2. Как бы не была совершенна судебная систем и она имеет право на ошибку и эта ошибка не допустима в отношении жизни человека. 3. Государство должно содержать "Институт плачей" т.е тех же самых убийц, но узаконенных. 4 Введение смертной казни не приводит к уменьшению преступности. В Европе, где смертная казнь отменена, число преступлений, по которым можно было бы человека казнить, примерно в 3 раза меньше, чем в США. 5. Пожизненное заключение, по своей суровости, не менее страшнее, чем смертная казнь.
Катерина Богданова, какой иной порядок? преступники - это наши сограждане и такие же люди, как и мы... и до того, как они совершили преступление, они контактировали с нами, и мы каким-то образом влияли на их поведение (и довлиялись), а теперь снимаем с себя ответственность, заявляя, что генетически они, мол, не такие (типо особый вид человека), а потому и уничтожить его не грех... а ведь по большому счету каждый из нас готов преступить закон, нужно только поставить человека в определенные условия... это не мои выкладки, это эксперименты тех же американцев
Дмитрий Юлин, да купе, нижняя полка, июнь 2010. Можно слетать в Болгарию и обратно за 9500руб. зимой или если покупать билеты за полгода вперед на лето. В Инернете в последнее время лучше читать блоги, если нужна информация по товарам или поездкам. Альтернативно по советам туркомпаний можно в Бургас и из Индии добраться на круизном лайнере через Суэцкий канал и Мраморное море. Это мысль...
Катерина Богданова, у насильников нет особого выйти на свободу Это если он окажется в тюрьме. Не секрет, что есть сильное лобби в законодательной сфере, не дающее принять особую меру наказания в отношении насильников и убийц детей. Потому что пресыщенные сильные мира сего уже не знают как бы ещё себя, любимых, ублажить. И в случае принятия соответствующего закона они не смогут спокойно жить.
Денис Леонтьев, лучше 21 - очко!
Если судить по большинству наших откликов и оценок, они полностью отвечают позициям руководств республики Беларусь и большинству штатов США. Поэтому наше с Вами неглупое руководство и не торопится вводить отмену смертной казни, ограничившись мораторием, что в принципе одно и то же и может быть бесконечным, пока не повзрослеем. А взрослеть ох как не торопимся и рассуждаем: насильнику - самое кровожадное наказание! То бишь смерть!. А если сравнить этого, убиенного нами насильника с пожизненным, кто из них в действительности несет наказание? А опять же тот, которого мы приговорили к смерти с отсрочкой, как предлагалось, будет всю эту нескончаемую для него отсрочку молить о смерти - таковы исследования американских-же ученых. Кого же все таки мы действительно хотим наказать? Что касается нехваток тюрем и неимоверными расходами на содержание пожизненных, то это более чем смешно. Может быть с повзрослением заодно станем богаче ...
Виктория, 4300 !!??? так дешево!!!?? это в 2010-м году? Купейный вагон?... Опишу, если геройски решусь на дорогу поездом В инете (критерий - меньшая цена) рекомендуют такой альтернативный путь до Болгарского побережья - самолетом-чартером до Стамбула (200-280евро) и автобусом 6-7 часов до Бургаса (Болгария)...
Татьяна Гусева, да все мы не ангелы. читать дальше →
Вячеслав Старостин, как оказалось, чтобы народ пошел на выборы, надо устроить карнавал. Есть о чем подумать некоторым. Явка избирателей на Мальте 100%! Больные старики просили принести им урны домой, чтобы проголосовать.
Татьяна Сарбаева, половые органы ещё к тому же очень нежные и чувствительные, чрезмерно раздражать их нежелательно. И конечно, между детьми и родителями должно быть доверие. Но во весь голос на улице о гениталиях разговаривать всё же не принято. Мало ли, как окружающие отнесутся - против них тоже не попрёшь. Другое дело, что со многими нынешними родителями попробуй только заведи разговор на подобную тему, тихо ли, громко - они сами такой крик подымут, что хоть из дому беги. Кричать и стыдить точно не стоит, поскольку это травмирует психику детей. А вообще надо сразу дать понять детям, что их половые органы - ничем не хуже, скажем, носа и языка и говорить о них можно столь же свободно. С другой стороны, родители часто окружают эти части тела массой запретов и при этом не могут толком обучить детей соблюдать гигиену половых органов, а дети даже не имеют представления, как это делать. Точно могу сказать, что мальчикам зачастую не приходит в голову мыть головку полового члена. Да и вообще они не моются толком, а так, слегка споласкиваются, да ещё отлынивают от мытья, поди загони их в ванну. Даже не будучи уже малышами. Подобную безответственность поощрять тоже нельзя. И вообще многие ударяются в крайности. Даже в пособиях для родителей, издававшихся в советские времена, половому воспитанию отводилось полстранички, причём в грозно-назидательном тоне, а о собственно гигиене практически ничего не сообщалось, будто это устав бенедиктинского монастыря.
Игорь Абрамов, животные, за редким исключением, не "мочат" налево и направо себе подобных. А если человек необдуманно присвоил себе звание венца природы, это еще не означает, то он далеко ушел от животного мира. Человек-ангел, да, его сущности это противоречит. Но много ли вы ангелов встречали? Мне вот не довелось.
Дмитрий Юлин, 55 часов. Билет стоил 4303 рубля (приобретался за месяц до поездки). Румынскую визу не надо оформлять следующим транзитом при условии пребывания на территории страны менее 5 суток. Говорят, что путь до Бургаса проходит по горным тоннелям, и там очень красивые виды. Вот Вы нам потом и опишете свое путешествие.
Татьяна Гусева, я продолжил Ваш ряд. Все аргументы за и против обсуждаются на различных форумах и нового нет ни чего. И история вопроса ЗА и ПРОТИВ древняя, я привел пример России. Введение смертной казни статистику преступлений не улучшает. В США 60 казней в год (4 место в мире) и что, преступность уменьшается? А смертная казнь не допустима, это противоречит гуманной сущности человека. Око за око, смерть за смерть, все это понятия человека-животного.
Тань! Я думаю, ни у кого нет. Просто надо принять для себя ту или иную версию. Я принимаю ту, что "против" убийства - как его не назови.
Виктория, спасибо за очерк путешественника!!! 50 часов на поезде - это подвиг! Если не секрет - сколько сейчас стоит билет (в рублях)?? Румынскую визу надеюсь не надо оформлять?.. Есть мысль доехать до Бургаса (100км от Варны)
Лилия Шельмина, гигиена – не национальная черта русского человека Видимо, вы никогда не слышали о том, что баня в Древней Руси была распространена гораздо шире, чем в любой европейской стране. Гораздо чаще заболевают те, кто слишком педантично моет руки по 10 раз на дню и всё с мылом, боясь заразиться. Не надо бросаться из крайности в крайность. Думаю, что достаточно мыть руки приходя домой с улицы и перед едой.
Катерина, "у насильников нет особого выйти на свободу " -слышала, что это миф. Таких сейчас немаленький процент в тюрьмах, и они друг друга не изничтожают... По поводу тренера по стрельбе - уже разговор переходит на эмоции, как с восклицаниями про автора и "а вот если бы" Сложная тема. Честно скажу - у меня нет железобетонной уверенности в правоте той, или иной стороны...
Каролина Динкелакер, а у насильников нет особого выйти на свободу - свои же уничтожат. К слову, действительно, если кто-то выступает за казнь, признайтесь не здесь - сами себе - вы способны нажать курок? Мой свекор - заслуженный тренер по стрельбе СССР. Главным для него условием обращения с оружием - даже игрушечным - всегда называет: не целится в человека. То есть исключить такую возможность в принципе.
Игорь Абрамов, а что, обсуждаются проблемы с кадрами? При чем тут назначать-не назначать? А тех, кто за аборты выступает - заставлять делать аборты? Вы тоже подменой понятий занимаетесь. Один из распространенных демагогических приемов - увести подальше от темы. Вопрос один - нужна (не нужна) смертная казнь. Никто, кстати, не привел доводов, что, дескать, нужна, но претворять ее в жизнь некому, поэтому не нужна. А вот было бы кому, тогда...
Денис Леонтьев, почитайте "Библию секса". "нечего трогать половые органы без надобности. Это некультурно" - т.е. мы с детства воспитываем в них отношение к сексу, как к чему-то некультурному. "Тему секса дети сами постигнут, когда придёт время." Получается, что это должно избавить родителей от сложного разговора с детьми на эту тему? Как-то у вас всё напряжно получается! Именно родители должны говорить с детьми на эту тему, а если по-вашему "сами постигнут" так оно понятно: где и какую информацию на эту тему они найдут: рассказы друзей, интернет-сайты, пропаганда тв. А потом люди удивляться начинают: почему у нас такие дети??
Татьяна Гусева, а тех, кто выступает за смертную казнь назначать палачами. Стрелять в затылок, выбивать стул, включать рубильник, вводить смертельную инъекцию. Есть желающие? На словах многие за смертную казнь,а способен ли кто осуществить ее?
Вероника Н., потом напишите, получилось или нет?
Дмитрий Алексеев, а чего их казнить? Они сами себя не хуже ...
Снежана Карелина, я подумала то же самое. Немного бы пораньше статья появилась. Но всё равно, на будущее теперь будем умнее А статью - в закладки!
Марианна Власова,боятся, и еще как боятся!. Человеческая природа такова, что оборотная сторона жестокости - всегда трусость. И сдохнуть они боятся. И еще как. А что касается "пожелать смертной казни человеку", так не люди они вовсе - нелюди. Они сами поставили себя вне общества людей, вне закона. А насчет "искоренения". Раз уж такие аналогии, то может, тех, кто за лишение свободы - лишать свободы, кто за штрафы - штрафовать? А кое-кто, вообще, за каторгу. Может, их на каторгу? Правда, похоже, что тут какая-то подмена понятий.
Любой человек, который хоть раз видел истерзанное тело ребёнка, выступит за смертную казнь. Они - нелюди. И тюрьма их не перевоспитает. Думаю, что единственная альтернатива смертной казни для насильников и убийц - это каторга без малейшей надежды выйти на свободу.
Справка: "Впервые понятие "смертная казнь" появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной грамоте. Во времена Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым данным, было казнено около 4 тысяч человек. читать дальше →
Дабы избежать дальнейшего "словоблудия" по этой теме, скажу: одобрение смертной казни- это моё личное и неизменное мнение (возраст, пол и религиозные убеждения на него не влияют), которое поддерживается моими взглядами и принципами. Менять его я не собираюсь, точку зрения до общественности довёл, на сим из дискуссии удаляюсь.
Прочитав ветку, я пришел вот к какому выводу: ЗА смертную казнь выступает в основном молодежь - склонная к радикализму, и пребывающая в иллюзии, что нет ничего страшнее смерти. Люди умудренные жизненным опытом так не считают... Поэтому, кстати, противники смертной казни и в меньшинстве - не все доживают, не все считают нужным тратить время на доказывание - тем, кому доказать может только время и жизнь, и т.д. А молодежи, энергичной и нахрапистой, на этот счет поспорить - хлебом не корми. А уж аргументы все какие "убойные"! Основное заблуждение, повторюсь, в том, что отмена смертной казни почему-то приравнивается к безнаказанности преступников. А это, во-первых, подмена понятий, а во-вторых, понятно откуда ноги растут: из собственного страха перед смертью. Характерного, как уже говорил, больше для молодежи...
Люба Мельник, у меня 5 мегабайтные фотки весьма долго загружаются в ЯФ. В Пикаса они грузятся почти мгновенно. И что особенно приятно, при обновлении фотографии предыдущий вариант удалять не надо, каменты сохраняются. Об этом я расскажу в продолжении статьи.
Марианна Власова! Первое: смертная казнь для убийц- средство лишить их возможности убивать (когда человеку есть что терять он постарается не совершать действий способных повлечь за собой потерю чего- либо). Это станет уроком и примером для других. Второе: общество и его законы- вещь весьма гибкая и для того что бы как- то уравновесить положение каждого из членов общества относительно друг друга кто- то должен выполнять и такую работу (работа палача, собственно). Отклонившихся от выполнения непосредственных обязанностей (обязанностей рабочих) в пользу личных интересов считать здоровыми членами общества нельзя. Соответственно, тоже исключить.
Катерина Богданова, "Подаяние просят дети и женщины. Скажите, а где мужчины? Что делают они? " и т.д. Они что - становятся сексуальными маньяками, серийными убийцами? Или здесь обсуждается вопрос смертной казни для цыган? Я, честно говоря не заметила. У них такой уклад жизни. Большинство нормальных людей с ними не сталкивается, т.к. живут они нсвоими семьями. А что на улице пристают - так никто вас не обязывает останавливаться и уши развешивать. Это, конечно, тоже проблема. Но уже другая. А главное, вы далеко ушли от темы статьи. А вопос "почему они стали такими" - глас вопиющего в пустыне. Стали вот. Во все времена такие были, есть и будут. Какой бы строй ни был, правители, уровень нравственности общества, образования, обеспеченности. Некоторые ученые даже считают, что у серийных маньяков генотип отличается от генотипа обычного человека. Не знаю, насколько это верно, может, Сергей Русич меня поправит. Слышала я это от какого-то профессора, выступал по телевидению. И, поверьте, не нам их "перевоспитывать". Поэтому для нас важнее не то, почему они такими стали, почему у них нет табу на уничтожение себе подобных. Важнее - как оградить себя от этого. И тут любые меры хороши.
возвращают только с суммы, 1 млн. руб. не превышающей. == 2 млн, с 2008 года.
Хотел сразу же "перепрыгнуть" к баклажанам, но... Не удалось! Народ настоятельно требует запеканку. Причем хором: "За-пе-кан-ку!". Делать нечего, пошел к овощному киоску. Так-то яблоки дома есть. Но хочу килограмм и кислых. Надеюсь, вечером отпишусь. Если, конечно, меня не проглотят вместе с запеканкой.
Дмитрий Алексеев, способные убить не боятся умереть. А значит, смертная казнь в законодательстве их не останавливает. И каждый, кто тут высказался за смертную казнь, способен пожелать смерти другого человека - может, их тоже "искоренить"?
Валентина Иванова, а ничего, что преступники этой заповедью уже пренебрегли? Для них эта заповедь не существует, а общество не может себя адекватно защитить? И вообще, у нас светское государство, а законы нгравственности для одних существуют, для других нет. Да и во времена повальной религиозности убивали, да еще как жестоко и изощренно, не каждый "чикатила" додумается. Одни орудия пыток чего стоят! Да и в Библии, думаю, перечисленные требования относятся больше к людям, чем к государству в целом. В конце-концов, общество в целом, государство, воровать может, и способно, но вот прелюбодействовать... И нигде не сказано, что государство не вправе применять адекватные меры от всяких мерзавцев.
Татьяна Гусева, сарказм понял, посмеялся. Кстати можете взять во внимание, например, положение в африканских странах. Там и дети воюют и даже в неполовозрелом возрасте. Их естественно казнить не нужно- у них такой образ жизни в обществе и возможно от этого зависит выживание. Мнение моё по поводу смертной казни остаётся прежним. Отбросив юмор и обратившись к хладнокровию и рациональности.
Во многом благодаря Вам, Александр. Думаю, пришло время более плотно посмотреть рецепты баклажанов и запеканки. Последнюю, кстати, я что-то очень давно не делал. А яблок нынче... Нет, правда, Александр. Большое спасибо за оригинальный и вкусный рецепт. Думаю, потихоньку будем вводить его в завтрачный оборот. Во всяком случае, мои домашние блюдо одобрили.
Валентина Иванова, за нарушение заповеди "Не убий" полагалась смертная казнь.
Дмитрий Новиков, ваше разочарование понятно, статья и не преследовала цели - очаровывать. Также понятна благородная цель помочь мне. Наверное, данное намерение основано на романтической позиции, что ваше мнение правильно, поэтому ценно для других. В этом отношении я реалист, в статье высказал своё видение (мнение), вполне допускаю, что у других людей оно отлично от моего, а моё ценным не является. Поэтому не настаиваю на исключительной правильности и ни кому помощь не навязываю. А за ваше намерение помочь - спасибо. Как говорил М. Задорнов: "наших людей надо благодарить за одно намерение, сделать всё равно не получится".
Дмитрий Алексеев, может вы и правы. В том случае, когда убийства совершены в неполовозрелом возрасте. В противном случае, если руководствоваться этим мотивом, его потомков также необходио уничтожить. Ведь они могут появиться задолго до того, как совершены злодеяния.
Галина, спасибо Вам за интересную и познавательную статью, которая, я в этом не сомневаюсь, расширила знания каждого, кто ее прочел. И отдельное Вам спасибо за то, что не боитесь выбирать "неизбитые", свежие темы, не гоняясь за легкой популярностью, и уж тем более не страшась долгого и глубокого изучения различных источников, без чего статьи ТАКОГО качества ну никак не выходят!
На Яндекс.Фотки очень долго заливаются фотографии большого размера, происходят «глюки» в процессе привязки фотографии к карте и много других недостатков. Смотря чем заливать. Большие - это сколько - 3-5-10 мб? Без проблем и быстро грузится. Формирование альбомов, присвоение тэгов - пакетное, пакетная же привязка к карте - все есть. Меня в отн. ЯФ восхитила возможность не только загрузки, но и при необходимости - выгрузки снимков архивами альбомов, на практике требуется время от времени. Исправьте: 1 Гигибайта. У меня на ЯФ бесплатно лежат пять с половиной тысяч фоток в 195 альбомах - это только "открытых", кроме того несколько сотен запароленных или "для друзей". Размер снимков - от 1 мегабайта до 3-5 мб. Друзья комплект фоток из моих альбомов по согласованию со мной (права доступа на печать) заказывали для распечатки в Москве, получили через день, были довольны.
"всего неделю назад мои мучения кончились – я совершенно случайно узнал о Веб-альбомах Picasa." У меня за год пользования ими гигабайт кончился. Завела другой аккаунт, ужимаю фото, прежде чем загрузить. А средств сжатия фото нету? Чем хороши Веб-альбомы Пикаса - при сохранении изображения из них файлик получается невесомый, но исходного размера. То есть тем, кто не собирается потом торговать фото с высоким разрешением, не обязательно было бы сохранять оригинал.
Виктор Покидько, а так получается перепечатка из мед. справочника. Мне, ЛИЧНО, помогала мать-мачеха без всяких частей, которые трудно свести "в один флакон", для отхаркивания, что явл. верным признаком выздоровления. Ваша инфа, конечно, ценная, а так когда доберёшься, когда припрёт.
Ольга, спасибо за такие добрые слова и за поддержку. Акулы-пера "напали на автора" с замечаниями, которые приняты к сведению. Статья дополнена информацией и, надеюсь, от этого стала полнее и еще интереснее. Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении статьи. Доброго дня! И успехов! Любовь
Учитывая все аргументы "за и против" приведённые как автором, так и пользователями можно прийти к выводу, что смертная казнь для убийц, совершивших преступление в адекватном состоянии (аффект, самозащита и подобные состояния не учитывать) с целью наживы или по другим причинам должна применяться как НЕОБХОДИМАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ мера наказания. Почему? Я считаю, что это поможет искоренить причину на генном уровне. Человек с желанием убить другого человека по какой либо причине в дальнейшем просто не сможет передать генетический код в котором заложена эта информация (убийство для достижения каких либо целей). Возможно это станет лекарством для общества.
Андрей Винокуров, спасибо за рекомендацию! Надо попробовать вернуть деньги. .+5
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Анфиса Шмель, да.
А мне сказали, что это подмена понятий.
0 Ответить
Игорь Абрамов,
позвольте сюда добавить, что институт смертной казни деморализует общество, ставя под сомнение ценность человеческой жизни и вводя двойные стандарты
0 Ответить
Я противник смертной казни и почему.
1. Любой человек имеет право на жизнь и ни кто не может лишить его этого права.
2. Как бы не была совершенна судебная систем и она имеет право на ошибку и эта ошибка не допустима в отношении жизни человека.
3. Государство должно содержать "Институт плачей" т.е тех же самых убийц, но узаконенных.
4 Введение смертной казни не приводит к уменьшению преступности. В Европе, где смертная казнь отменена, число преступлений, по которым можно было бы человека казнить, примерно в 3 раза меньше, чем в США.
5. Пожизненное заключение, по своей суровости, не менее страшнее, чем смертная казнь.
0 Ответить
Катерина Богданова,
какой иной порядок? преступники - это наши сограждане и такие же люди, как и мы... и до того, как они совершили преступление, они контактировали с нами, и мы каким-то образом влияли на их поведение (и довлиялись), а теперь снимаем с себя ответственность, заявляя, что генетически они, мол, не такие (типо особый вид человека), а потому и уничтожить его не грех...
а ведь по большому счету каждый из нас готов преступить закон, нужно только поставить человека в определенные условия... это не мои выкладки, это эксперименты тех же американцев
0 Ответить
Дмитрий Юлин, да купе, нижняя полка, июнь 2010.
Можно слетать в Болгарию и обратно за 9500руб. зимой или если покупать билеты за полгода вперед на лето.
В Инернете в последнее время лучше читать блоги, если нужна информация по товарам или поездкам. Альтернативно по советам туркомпаний можно в Бургас и из Индии добраться на круизном лайнере через Суэцкий канал и Мраморное море. Это мысль...
0 Ответить
Катерина Богданова, у насильников нет особого выйти на свободу Это если он окажется в тюрьме. Не секрет, что есть сильное лобби в законодательной сфере, не дающее принять особую меру наказания в отношении насильников и убийц детей. Потому что пресыщенные сильные мира сего уже не знают как бы ещё себя, любимых, ублажить. И в случае принятия соответствующего закона они не смогут спокойно жить.
0 Ответить
Денис Леонтьев, лучше 21 - очко!
0 Ответить
Если судить по большинству наших откликов и оценок, они полностью отвечают позициям руководств республики Беларусь и большинству штатов США. Поэтому наше с Вами неглупое
руководство и не торопится вводить отмену смертной казни, ограничившись мораторием, что в принципе одно и то же и может быть бесконечным, пока не повзрослеем. А взрослеть ох как не торопимся и рассуждаем: насильнику - самое кровожадное наказание! То бишь смерть!. А если сравнить этого, убиенного нами насильника с пожизненным, кто из них в действительности несет наказание? А опять же тот, которого мы приговорили к смерти с отсрочкой, как предлагалось, будет всю эту нескончаемую для него отсрочку молить о смерти - таковы исследования американских-же ученых. Кого же все таки мы действительно хотим наказать? 
расходами на содержание пожизненных, то это более чем смешно
. Может быть с повзрослением заодно станем богаче
...
Что касается нехваток тюрем и неимоверными
0 Ответить
Виктория, 4300 !!??? так дешево!!!?? это в 2010-м году? Купейный вагон?... Опишу, если геройски решусь на дорогу поездом
В инете (критерий - меньшая цена) рекомендуют такой альтернативный путь до Болгарского побережья - самолетом-чартером до Стамбула (200-280евро) и автобусом 6-7 часов до Бургаса (Болгария)...
0 Ответить
Татьяна Гусева, да все мы не ангелы.
читать дальше →
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как оказалось, чтобы народ пошел на выборы, надо устроить карнавал. Есть о чем подумать некоторым.
Явка избирателей на Мальте 100%! Больные старики просили принести им урны домой, чтобы проголосовать.
0 Ответить
Татьяна Сарбаева, половые органы ещё к тому же очень нежные и чувствительные, чрезмерно раздражать их нежелательно. И конечно, между детьми и родителями должно быть доверие. Но во весь голос на улице о гениталиях разговаривать всё же не принято. Мало ли, как окружающие отнесутся - против них тоже не попрёшь. Другое дело, что со многими нынешними родителями попробуй только заведи разговор на подобную тему, тихо ли, громко - они сами такой крик подымут, что хоть из дому беги. Кричать и стыдить точно не стоит, поскольку это травмирует психику детей. А вообще надо сразу дать понять детям, что их половые органы - ничем не хуже, скажем, носа и языка и говорить о них можно столь же свободно. С другой стороны, родители часто окружают эти части тела массой запретов и при этом не могут толком обучить детей соблюдать гигиену половых органов, а дети даже не имеют представления, как это делать. Точно могу сказать, что мальчикам зачастую не приходит в голову мыть головку полового члена. Да и вообще они не моются толком, а так, слегка споласкиваются, да ещё отлынивают от мытья, поди загони их в ванну. Даже не будучи уже малышами. Подобную безответственность поощрять тоже нельзя. И вообще многие ударяются в крайности. Даже в пособиях для родителей, издававшихся в советские времена, половому воспитанию отводилось полстранички, причём в грозно-назидательном тоне, а о собственно гигиене практически ничего не сообщалось, будто это устав бенедиктинского монастыря.
0 Ответить
Игорь Абрамов, животные, за редким исключением, не "мочат" налево и направо себе подобных. А если человек необдуманно присвоил себе звание венца природы, это еще не означает, то он далеко ушел от животного мира. Человек-ангел, да, его сущности это противоречит. Но много ли вы ангелов встречали? Мне вот не довелось.
0 Ответить
Дмитрий Юлин, 55 часов.
Билет стоил 4303 рубля (приобретался за месяц до поездки). Румынскую визу не надо оформлять следующим транзитом при условии пребывания на территории страны менее 5 суток. Говорят, что путь до Бургаса проходит по горным тоннелям, и там очень красивые виды. Вот Вы нам потом и опишете свое путешествие.
0 Ответить
Татьяна Гусева, я продолжил Ваш ряд.
Все аргументы за и против обсуждаются на различных форумах и нового нет ни чего.
И история вопроса ЗА и ПРОТИВ древняя, я привел пример России.
Введение смертной казни статистику преступлений не улучшает.
В США 60 казней в год (4 место в мире) и что, преступность уменьшается?
А смертная казнь не допустима, это противоречит гуманной сущности человека. Око за око, смерть за смерть, все это понятия
человека-животного.
0 Ответить
Тань! Я думаю, ни у кого нет. Просто надо принять для себя ту или иную версию. Я принимаю ту, что "против" убийства - как его не назови.
0 Ответить
0 Ответить
Лилия Шельмина, гигиена – не национальная черта русского человека Видимо, вы никогда не слышали о том, что баня в Древней Руси была распространена гораздо шире, чем в любой европейской стране.
Не надо бросаться из крайности в крайность. Думаю, что достаточно мыть руки приходя домой с улицы и перед едой.
Гораздо чаще заболевают те, кто слишком педантично моет руки по 10 раз на дню и всё с мылом, боясь заразиться.
0 Ответить
Катерина, "у насильников нет особого выйти на свободу " -слышала, что это миф. Таких сейчас немаленький процент в тюрьмах, и они друг друга не изничтожают...
По поводу тренера по стрельбе - уже разговор переходит на эмоции, как с восклицаниями про автора и "а вот если бы"
Сложная тема. Честно скажу - у меня нет железобетонной уверенности в правоте той, или иной стороны...
0 Ответить
Каролина Динкелакер, а у насильников нет особого выйти на свободу - свои же уничтожат.
К слову, действительно, если кто-то выступает за казнь, признайтесь не здесь - сами себе - вы способны нажать курок? Мой свекор - заслуженный тренер по стрельбе СССР. Главным для него условием обращения с оружием - даже игрушечным - всегда называет: не целится в человека. То есть исключить такую возможность в принципе.
0 Ответить
Игорь Абрамов, а что, обсуждаются проблемы с кадрами? При чем тут назначать-не назначать? А тех, кто за аборты выступает - заставлять делать аборты? Вы тоже подменой понятий занимаетесь. Один из распространенных демагогических приемов - увести подальше от темы. Вопрос один - нужна (не нужна) смертная казнь. Никто, кстати, не привел доводов, что, дескать, нужна, но претворять ее в жизнь некому, поэтому не нужна. А вот было бы кому, тогда...
0 Ответить
Денис Леонтьев, почитайте "Библию секса".
"нечего трогать половые органы без надобности. Это некультурно" - т.е. мы с детства воспитываем в них отношение к сексу, как к чему-то некультурному.
"Тему секса дети сами постигнут, когда придёт время." Получается, что это должно избавить родителей от сложного разговора с детьми на эту тему? Как-то у вас всё напряжно получается! Именно родители должны говорить с детьми на эту тему, а если по-вашему "сами постигнут" так оно понятно: где и какую информацию на эту тему они найдут: рассказы друзей, интернет-сайты, пропаганда тв. А потом люди удивляться начинают: почему у нас такие дети??
0 Ответить
Татьяна Гусева, а тех, кто выступает за смертную казнь назначать палачами. Стрелять в затылок, выбивать стул, включать рубильник, вводить смертельную инъекцию. Есть желающие?
На словах многие за смертную казнь,а способен ли кто осуществить ее?
0 Ответить
Вероника Н., потом напишите, получилось или нет?
0 Ответить
Дмитрий Алексеев, а чего их казнить? Они сами себя не хуже ...
0 Ответить
Снежана Карелина, я подумала то же самое. Немного бы пораньше статья появилась. Но всё равно, на будущее теперь будем умнее
А статью - в закладки!
0 Ответить
Марианна Власова,боятся, и еще как боятся!. Человеческая природа такова, что оборотная сторона жестокости - всегда трусость. И сдохнуть они боятся. И еще как. А что касается "пожелать смертной казни человеку", так не люди они вовсе - нелюди. Они сами поставили себя вне общества людей, вне закона. А насчет "искоренения". Раз уж такие аналогии, то может, тех, кто за лишение свободы - лишать свободы, кто за штрафы - штрафовать? А кое-кто, вообще, за каторгу. Может, их на каторгу? Правда, похоже, что тут какая-то подмена понятий.
0 Ответить
Любой человек, который хоть раз видел истерзанное тело ребёнка, выступит за смертную казнь. Они - нелюди. И тюрьма их не перевоспитает. Думаю, что единственная альтернатива смертной казни для насильников и убийц - это каторга без малейшей надежды выйти на свободу.
0 Ответить
Справка:
"Впервые понятие "смертная казнь" появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной грамоте. Во времена Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым данным, было казнено около 4 тысяч человек.
читать дальше →
0 Ответить
Дабы избежать дальнейшего "словоблудия" по этой теме, скажу: одобрение смертной казни- это моё личное и неизменное мнение (возраст, пол и религиозные убеждения на него не влияют), которое поддерживается моими взглядами и принципами. Менять его я не собираюсь, точку зрения до общественности довёл, на сим из дискуссии удаляюсь.
0 Ответить
Прочитав ветку, я пришел вот к какому выводу: ЗА смертную казнь выступает в основном молодежь - склонная к радикализму, и пребывающая в иллюзии, что нет ничего страшнее смерти. Люди умудренные жизненным опытом так не считают...
Поэтому, кстати, противники смертной казни и в меньшинстве - не все доживают, не все считают нужным тратить время на доказывание - тем, кому доказать может только время и жизнь, и т.д. А молодежи, энергичной и нахрапистой, на этот счет поспорить - хлебом не корми. А уж аргументы все какие "убойные"!
Основное заблуждение, повторюсь, в том, что отмена смертной казни почему-то приравнивается к безнаказанности преступников. А это, во-первых, подмена понятий, а во-вторых, понятно откуда ноги растут: из собственного страха перед смертью. Характерного, как уже говорил, больше для молодежи...
0 Ответить
Люба Мельник, у меня 5 мегабайтные фотки весьма долго загружаются в ЯФ. В Пикаса они грузятся почти мгновенно. И что особенно приятно, при обновлении фотографии предыдущий вариант удалять не надо, каменты сохраняются. Об этом я расскажу в продолжении статьи.
0 Ответить
Марианна Власова!
Первое: смертная казнь для убийц- средство лишить их возможности убивать (когда человеку есть что терять он постарается не совершать действий способных повлечь за собой потерю чего- либо). Это станет уроком и примером для других.
Второе: общество и его законы- вещь весьма гибкая и для того что бы как- то уравновесить положение каждого из членов общества относительно друг друга кто- то должен выполнять и такую работу (работа палача, собственно). Отклонившихся от выполнения непосредственных обязанностей (обязанностей рабочих) в пользу личных интересов считать здоровыми членами общества нельзя. Соответственно, тоже исключить.
0 Ответить
Катерина Богданова, "Подаяние просят дети и женщины. Скажите, а где мужчины? Что делают они? " и т.д. Они что - становятся сексуальными маньяками, серийными убийцами? Или здесь обсуждается вопрос смертной казни для цыган? Я, честно говоря не заметила. У них такой уклад жизни. Большинство нормальных людей с ними не сталкивается, т.к. живут они нсвоими семьями. А что на улице пристают - так никто вас не обязывает останавливаться и уши развешивать. Это, конечно, тоже проблема. Но уже другая. А главное, вы далеко ушли от темы статьи. А вопос "почему они стали такими" - глас вопиющего в пустыне. Стали вот. Во все времена такие были, есть и будут. Какой бы строй ни был, правители, уровень нравственности общества, образования, обеспеченности. Некоторые ученые даже считают, что у серийных маньяков генотип отличается от генотипа обычного человека. Не знаю, насколько это верно, может, Сергей Русич меня поправит. Слышала я это от какого-то профессора, выступал по телевидению. И, поверьте, не нам их "перевоспитывать". Поэтому для нас важнее не то, почему они такими стали, почему у них нет табу на уничтожение себе подобных. Важнее - как оградить себя от этого. И тут любые меры хороши.
0 Ответить
возвращают только с суммы, 1 млн. руб. не превышающей.
==
2 млн, с 2008 года.
0 Ответить
Хотел сразу же "перепрыгнуть" к баклажанам, но... Не удалось! Народ настоятельно требует запеканку. Причем хором: "За-пе-кан-ку!".
Делать нечего, пошел к овощному киоску. Так-то яблоки дома есть. Но хочу килограмм и кислых.
Надеюсь, вечером отпишусь. Если, конечно, меня не проглотят вместе с запеканкой.
0 Ответить
Дмитрий Алексеев, способные убить не боятся умереть. А значит, смертная казнь в законодательстве их не останавливает. И каждый, кто тут высказался за смертную казнь, способен пожелать смерти другого человека - может, их тоже "искоренить"?
0 Ответить
Валентина Иванова, а ничего, что преступники этой заповедью уже пренебрегли? Для них эта заповедь не существует, а общество не может себя адекватно защитить? И вообще, у нас светское государство, а законы нгравственности для одних существуют, для других нет. Да и во времена повальной религиозности убивали, да еще как жестоко и изощренно, не каждый "чикатила" додумается. Одни орудия пыток чего стоят! Да и в Библии, думаю, перечисленные требования относятся больше к людям, чем к государству в целом. В конце-концов, общество в целом, государство, воровать может, и способно, но вот прелюбодействовать... И нигде не сказано, что государство не вправе применять адекватные меры от всяких мерзавцев.
0 Ответить
Татьяна Гусева, сарказм понял, посмеялся. Кстати можете взять во внимание, например, положение в африканских странах. Там и дети воюют и даже в неполовозрелом возрасте. Их естественно казнить не нужно- у них такой образ жизни в обществе и возможно от этого зависит выживание.
Мнение моё по поводу смертной казни остаётся прежним. Отбросив юмор и обратившись к хладнокровию и рациональности.
0 Ответить
Во многом благодаря Вам, Александр. Думаю, пришло время более плотно посмотреть рецепты баклажанов и запеканки. Последнюю, кстати, я что-то очень давно не делал. А яблок нынче...
Нет, правда, Александр. Большое спасибо за оригинальный и вкусный рецепт. Думаю, потихоньку будем вводить его в завтрачный оборот. Во всяком случае, мои домашние блюдо одобрили.
0 Ответить
Валентина Иванова, за нарушение заповеди "Не убий" полагалась смертная казнь.
0 Ответить
Дмитрий Новиков, ваше разочарование понятно, статья и не преследовала цели - очаровывать.
Также понятна благородная цель помочь мне. Наверное, данное намерение основано на романтической позиции, что ваше мнение правильно, поэтому ценно для других. В этом отношении я реалист, в статье высказал своё видение (мнение), вполне допускаю, что у других людей оно отлично от моего, а моё ценным не является. Поэтому не настаиваю на исключительной правильности и ни кому помощь не навязываю.
А за ваше намерение помочь - спасибо. Как говорил М. Задорнов: "наших людей надо благодарить за одно намерение, сделать всё равно не получится".
0 Ответить
Дмитрий Алексеев, может вы и правы. В том случае, когда убийства совершены в неполовозрелом возрасте
. В противном случае, если руководствоваться этим мотивом, его потомков также необходио уничтожить. Ведь они могут появиться задолго до того, как совершены злодеяния.
0 Ответить
Галина, спасибо Вам за интересную и познавательную статью, которая, я в этом не сомневаюсь, расширила знания каждого, кто ее прочел. И отдельное Вам спасибо за то, что не боитесь выбирать "неизбитые", свежие темы, не гоняясь за легкой популярностью, и уж тем более не страшась долгого и глубокого изучения различных источников, без чего статьи ТАКОГО качества ну никак не выходят!
0 Ответить
На Яндекс.Фотки очень долго заливаются фотографии большого размера, происходят «глюки» в процессе привязки фотографии к карте и много других недостатков. Смотря чем заливать. Большие - это сколько - 3-5-10 мб? Без проблем и быстро грузится. Формирование альбомов, присвоение тэгов - пакетное, пакетная же привязка к карте - все есть. Меня в отн. ЯФ восхитила возможность не только загрузки, но и при необходимости - выгрузки снимков архивами альбомов, на практике требуется время от времени.
Исправьте: 1 Гигибайта.
У меня на ЯФ бесплатно лежат пять с половиной тысяч фоток в 195 альбомах - это только "открытых", кроме того несколько сотен запароленных или "для друзей". Размер снимков - от 1 мегабайта до 3-5 мб. Друзья комплект фоток из моих альбомов по согласованию со мной (права доступа на печать) заказывали для распечатки в Москве, получили через день, были довольны.
0 Ответить
"всего неделю назад мои мучения кончились – я совершенно случайно узнал о Веб-альбомах Picasa."
У меня за год пользования ими гигабайт кончился. Завела другой аккаунт, ужимаю фото, прежде чем загрузить. А средств сжатия фото нету? Чем хороши Веб-альбомы Пикаса - при сохранении изображения из них файлик получается невесомый, но исходного размера. То есть тем, кто не собирается потом торговать фото с высоким разрешением, не обязательно было бы сохранять оригинал.
0 Ответить
Виктор Покидько, а так получается перепечатка из мед. справочника. Мне, ЛИЧНО, помогала мать-мачеха без всяких частей, которые трудно свести "в один флакон", для отхаркивания, что явл. верным признаком выздоровления. Ваша инфа, конечно, ценная, а так когда доберёшься, когда припрёт.
0 Ответить
Ольга, спасибо за такие добрые слова и за поддержку. Акулы-пера "напали на автора" с замечаниями, которые приняты к сведению. Статья дополнена информацией и, надеюсь, от этого стала полнее и еще интереснее.
Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении статьи. Доброго дня! И успехов! Любовь
0 Ответить
Учитывая все аргументы "за и против" приведённые как автором, так и пользователями можно прийти к выводу, что смертная казнь для убийц, совершивших преступление в адекватном состоянии (аффект, самозащита и подобные состояния не учитывать) с целью наживы или по другим причинам должна применяться как НЕОБХОДИМАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ мера наказания.
Почему? Я считаю, что это поможет искоренить причину на генном уровне. Человек с желанием убить другого человека по какой либо причине в дальнейшем просто не сможет передать генетический код в котором заложена эта информация (убийство для достижения каких либо целей). Возможно это станет лекарством для общества.
0 Ответить
Андрей Винокуров, спасибо за рекомендацию! Надо попробовать вернуть деньги.
.+5
0 Ответить