Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Вячеслав Старостин, такое же разумное существо, как и знаток цивилизации. Уровни развития у всех разные. Их нельзя сравнивать. Мы. сорвременные и цивилизованные, далеко стоим в минус от диких древних греков, римлян, египтян.
0 Ответить
Александр Гогин, абсолютно согласа с Вашим комментарием. Каторга - лучшее решение проблемы. Вместо того, чтобы нормальные люди гробили свое здоровье на бесчеловечной работе, пусть педофилы и террористы горбатятся.
Вячеслав Старостин, ни как. Это их выбор, их право. Каждый человек должен пройти свой путь, прежде чем найдет на чем остановиться. К тому же есть такое понятие, как фанатизм. Это психическое заболевание, оно лечится при желании. Но вот желания у них-то как раз и нет. И они, фанатики. не делают людям зла, поэтому их вопринимают положительно.
Александр Гогин, Ну конечно, человек - это жертва. Один - обстоятельств, другой - пьяной акушерки. Третий - умственных способностей. Какая уж тут ответственность? А вы не думали, что человек, прежде всего - это его выбор? И чтобы выбрать между добром и злом, приемлемым поведением и недопустимым, не надо ни особых обстоятельств, ни высокого интеллекта. Это способен понимать человек и с синдромом Дауна. И именно отсюда, как следствие, ответственность за каждый шаг, который ты выбрал? Вот бы позабавился тот же Чикатило, займись вы его "перековкой" и лечением его "изуродованной души". А если тут же делаете ввод, что это бесполезно, какой смысл писать эти благостные мысли? Смертная кзнь, говорите, ничего не дает. А каторга - она что дает? Насильно можно человека изолировать, казнить. А как заставить его работать? Избиениями, пытками,голодом? Я уж не говорю, что это еще одно грубейшее нарушение и международных, и отечественных норм права - принудительный труд. Который давно под запретом. Гораздо давнее, чем смертная казнь.
Вячеслав Старостин, для кого-то черная аура образ жизни и переделывыать ее на светлую, значит убить человека. Бог людит всех. кто-то должен быть разбойником, чтобы на его фоне быть порядочным))
Статья меня просто разочаровала, да есть конечно же удачные моменты, но это как ложка мёда в бочку дегтя. Знаете Виталий, если честно мне вас жаль, потому что эта статья - является отражением вас самих...Вы циник и прогматик и уж точно не являетесь романтиком. Нельзя писать о романтике и искать физиологические причины этого явления, ведь романтика это как вы написали, цитирую: "состояние, проникнутое идеализацией действительности и мечтательной созерцательностью, уход от реальности..." А что пишите вы? По вашему мнению вы идиализируете? Но блин романтичность это состояние души, а никак не гормоны... А ваше отношение к критике? Если она есть, значит что то не так, а когда её так много, это уже повод просто взять и удалить статью. И никто же не спустился до низменных оскорблений, все написали свою точку зрения, показали вам ваши слабые стороны, а вы? Как ёжик ощетинили свои иголки, прикрываясь умными(чужими) фразами, мало подходящими к данной ситуации. Моя цель в этом комменте ни сколько не состоит в унижении вас, а наоборот помочь вам, ведь если вы написали статью на эту тему, значит вы бы хотели стать романтичным, так становитесь - начните с прогулок по вечерам, любуйтесь луной, а ночное небо - разве оно не прекрастно?) Начните рисовать, фантазировать, поверьте в невозможное...Ведь люди верят в бога) А вообще спасибо за статью, ведь в некоторм роде - она даже полезна тем, что показвает нам то что не нужно делать) Спасибо
Вячеслав Старостин, нет. Не думаю. Можно иметь в словаре пару-тройку слов и быть счастливым. А можно 20-30 тысяч и быть несчастным. Всё зависит от того, как вы эти слова произносите. Элочка-людоедка одну и то же слово - парниша - могла произнести с совершенно разными интонациями. Хотя в моем материале говорится, что интонации не столь важны. Но в нашей жизни они влияют на многое. Это тема следующего материала.
Олег Чернозёмов, согласен, здесь есть проблема. Безусловно, надо отрабатывать судебно-следственную систему. Но это не меняет основного посыла об остающейся, к огромному сожалению, необходимости смертной казни. Я, кстати,у милиции иногда вызывал подозрения, уж не знаю чем. Останавливали, проверяли. Вид, вроде, не бандитский. Наверно, действительно похож был на кого-то.
Вячеслав Старостин, про то и речь, что людей столько же, сколько восприятий одного и того же слова. Но есть такие слова, которые не имеют иного значения, как только то, что звучит. Например, слово "благодарю". О нем идет речь в материале.
Действительно, довольно странно слышать распространенное: "Ставьте вашу роспись", когда речь идет о документе, а не о палехской тарелке. К сожалению, сейчас непонимание смысла слов и безграмотность достигли такого уровня, что стали естественным явлением. Читая очередную безграмотность, я по-старчески думаю, что в советское время цензура такое не пропустила бы. Трудно представить, чтобы в книгах или какой-нибудь газетенке того времени встретилась орфографическая, .синтакс. или еще какая ошибка. Это был другой уровень. А сейчас... Законодатель - тоже не иссключение. Возьмите почти любой любой закон - не делаются различия между словом "представить" и "предоставить". А отсюда - ну какой спрос с обывателя, если планка в целом опущена на уровень плинтуса? Забавно, я как-то об этом (о значении слова "представить") спросила у знакомой. Она филолог. Преподает в университете. Так она и не поняла,что меня смущает. Вот так. Похоже, наше будущее - албанский язык?
Катерина Богданова, статья написана хорошо, аргументы подобраны не слабые, идеи лежат в основе хорошие. Однако обсуждение показывает, что всё не так просто в этом вопросе. Да и сам ход дискуссии больше похож на голосование: "за" и "против". Я отработал в качестве врача-психиатра на зоне особого режима 6 лет. Как Вы понимаете кое-что о зэковской жизни знаю. В 2000-2004 годах наша зона, рассчитанная на содержание 840 осужденных, заметьте не 840 человек, а осужденных, вместила в себя более 2600 зэков. Переполненные камеры и бараки, драки и избиения за каждый квадратный сантиметр площади - не самые серьёзные нарушения режима содержания, которые процветали в тот период. Страна проповедующая принципы гуманизма не должна содержать своих граждан в нечеловеческих условиях, имхо. А строить новые зоны и тюрьмы - никаких денег не напасёшься. С другой стороны, нужно оказаться на месте жертвы всего лишь 1 раз, чтобы в корне изменить свой гуманистический взгляд на прямо противоположный. Даже не нужно насилия сексуального или убийства. Достаточно разбойного нападения и человек уже желает смерти своему разбойнику всей душой. Представьте всего на несколько минут, что это Вас изнасиловали, не любовью с Вами занялись, а именно изнасиловали. Человек 5-7. В извращенных формах, с нанесение побоев и тяжких телесных повреждений. Вы будете продолжать настаивать на отмене смертной казни? Тогда Вы настоящая гуманистка. Поймите простую вещь - страдания человека присутствующего на казни через гильотину (побледнел, вырвало и проч.) ничто по сравнению с мучениями убитых детей и их родителей. А вот ноздри рвать, руки-ноги отрубать - действительно жестоко. Физические страдания только озлобляют, но никогда не исправляют преступника. Смерть от инъекции, гильотины или повешения страшнее смерти от пули выпущенной в затылок в неизвестный для тебя момент. Потому что страшна не смерть, а её ожидание. Знаю многих зэков, которые предпочли бы смертную казнь пожизненному заключению. Всё еще сомневаетесь? Посмотрите фильмы в которых эта тема хорошо раскрыта: Зелёная миля, Новая Земля, Эксперимент, Старое ружьё. Философствовать на гольном месте каждый из нас мастак, но наша философия просто испаряется когда дело коснется нас на практике.
Катерина Богданова, видимо вы ради своего мнимого рейтинга и дешевой популярности решились на такой бред -нам ли это решать-всегда было преступление и наказание--а там всякий бред о том что невиновные гибнут вот еслибы всех кто поймал посадил осудил и исполнил это в отношении невиновного человека всех этих преступников тоже бы расстреляли -больше бы никогда небыло невино осужденных--ведь когда показывают как это получается видно что они просто невыполняют свою работу тоесть люди просто преступники--а зло надо наказывать-вот изза таких вот мнимых борцов за нравственость и милосердие--стоит самой или родным попасть в руки тех для кого законов несуществует -тех кто плюёт на все нормы морали и законы божьи-тех кто изза отмены смертной казни и смягчения наказаний стали просто стаей ублюдков убивающей людей сотнями ради забавы--вот тогда посмотрим как изменится ваше представление о смертной казни
Татьяна Гусева, простите, что вмешиваюсь, но вы очень удивитесь, что это так...
"снимаем с рук все украшения, затрудняющие мытье; – открываем кран, моем руки с мылом, после чего ополаскиваем ручку крана с мылом; – снова намыливаем руки (с внутренней и наружной стороны), смываем мыло с рук; – закрываем водопроводный кран"". Э-э... Вы что, именно так и моете? Есть такое заболевание, когда человек патологически боится заразиться, пятнадцать раз в день принимает душ, прежде чем позавтракать, полчаса кипятит чашку (там же микробы) и никогда не подаст руки - а вдруг у вас проказа? Я за то, чтоб мыть руки. Обязательно. Но чтобы превращать это в дело всей жизни... Видите ли, кроме мытья рук в жизни бывают и другие занятия.
Виктория, зато какие впечатления от поездки!
Кто-то не зная благ цивилизации и мирового культурного наследия, убив кита - счастлив. Кто он?
скажите - а преступность не есть ли одной из сторон того же самого общества, которое само ее порождает, а затем яростно с ней борется? может, вместо того, чтобы тратить энергию на бесплодную и саморазрушительную борьбу с самим собой, стоит все-таки докопаться до причин и понять те конфликты, которые лежат у истоков этой самой преступности? или вы полагаете, что стерев с лица земли того, кто совершает преступление, вы устраните причину? уничтожая преступников, можно уничтожить преступность? по меньшей мере, это наивно...И Камю, или Толстой здесь не аргумент - зря вы так... такие люди - психоаналитики общества, которые "тыкают мордой" пациента (общество) в его проблему, а он яростно сопротивляется, отстаивая свои ущербные программы и зажмуривая от страха глаза, не имея мужества посмотреть правде в глаза - все эти маньяки, насильники, казнокрады, взяточники, наркоторговцы и проч. олицетворение преступности есть порождение именно того самого добропорядочного общества, в котором мы живем... так кого наказывает общество и кому выносит смертный приговор? не иначе как самому себе...
Гал, танцы на латунной тарелке. Это како же надо иметь мастерство.
Кто-то счастлив, принимая мученичество.. Сознательно говорит плохие слова?.. Нет, они с любовью принимают муки и читая молитвы, желают людям добра.. Как быть с этим?
Валюш, просто отменные рецепты. Очень "Мальвина" нравится.
А если для кого-то счастье - быть разбойником? Но у него тоже есть ангел-хранитель. И Бог его любит тоже..
Богатый словарный запас - один вариант счастливой жизни, бедный запас - другой?
Оракул ., а вы уверены, что педофил, насильник или убийца подобен вам или, например, мне? Или вы повторяете расхожие сентенции на автомате, не вникая в суть того, что пишите?
Общеизвестно, что чем ярче образ, тем легче подсознанию воспринимать его за чистую монету.. Только ли слова могут создать яркую картинку-образ для подсознания? А если я дал обет полного молчания?.. Как мне быть?
andry andry, "повторяя эти псевдогуманистические суждения." вот когда Вас, ничего не ведающего, возьмут на улице, потому что вдруг Вы оказались похожи на ориентировку и от следствия требуют результатов, а Вы поначалу тщетно будете доказывать, что не верблюд, но потом посчитаете, что признание избавит Вас от боли пыток, тогда и решите вместе со своими родными, уместна ли приставка "псевдо" в этом слове. Такого с Вами не было? Повезло.
Хороший вопрос! Задайте его родителям изнасилованных малышей, детям замученных и убитых стариков. В идеале - смертной казни быть не должно. В идеальном обществе. Где нет педофилов, убийц и прочего отребья. Так что это все - разговоры в пользу бедных. Процветанию жестокости и глумления над личностью в немалой мере способствовала и отмена смертной казни. Приятно осознавать: чтобы ты не натворил, самое худшее, что тебя ждет - пожизненное. Которое, кстати, еще и изменено может быть. Общество обязано уметь себя защищать, а не распускать сопли, безвольно повинуясь модным западным доктринам.
Гульнара Байдаулетова, наоборот.. мне неловко за некий "стиль" в общении с вами. Думаю, что все недоразумения устранены.. По теме статьи - не сами слова, а те образы, что они несут в себе. Каждый мыслит своими категориями.. Я живу преимущественно образным мышлением, "Эллочка-людоедка" - неизвестно чем.. Сколько людей - столько и вариантов восприятия одного и того же слова. Как быть с этим?
Вячеслав Старостин, извините, если я Вас обидела. Эзотерика тоже для меня стихия. Но не все люди относятся к ней серьезно и Ваши комментарии мне поначалу показались именно такими. Доброжелательность - это личное восприятие каждого. еще раз извините, если обидела. А если говорить о теме материала, то слова очень сильно влияют на нашу жизнь. Как психолог и парапсихолог я часто сталкиваюсь с тем, что стоит только поменять в своей речи пуру любимых оборотов на более "светлые", как меняется вся жизнь к лучшему. И наоборот. Именно поэтому меня интересует тема влияния речи на формирование жизни.
Гульнара Байдаулетова, можно быть серьезным и говорить ерунду.. Можно быть иронично добрым и правильно понимать, что происходит.. У меня нет желания хихикать.. С большим удовольствием говорю легко о серьезном, смешно о грустном,.. всегда доброжелательно. Эзотерика - моя стихия. Но не собираюсь об этом говорить-писать с мученическим выражением лица.
Катерина Богданова, неверен Ваш тезис, много раз повторяемый в подобных дискуссиях ------- Но после поняла, что никто не в праве лишить другого человека жизни – тем самым ты сам становишься преступником. ------- В него не желают вдумываться сторонники отмены смертной казни, повторяя эти псевдогуманистические суждения. Почему-то каждый раз подобная аргументация оказывается направленной против жертв маньяков, против потерпевшей стороны. Теперь мы начинаем стенать над недостаточным ай кью преступника, ах, он ничего не понимает! Не чувствуете выверта, глубоко аморального и ненормального по сути? Всю историю люди именно лишают друг друга жизни - в бесконечных войнах, в дтп, бытовых и криминальных разборках и т.д. Никто не спрашивает о праве, убивают и все. Общество хочет защититься от тех своих членов, которые ведут к его уничтожению, к вакханалии, к беспредельному насилию. И делает это - у нас - весьма гуманно: пуля в затылок и никаких переживаний. Это санация. Операция необходима, пока есть эти раковые клетки. И Камю, или Толстой здесь не аргумент. Они мало, видимо, встречались с разгулом криминала, когда убить могут за мелочь, просто так, а на суде подсудимые будут ухмыляться, зная, что останутся в живых при любом раскладе. Уж на что Штаты демократичны, и то понимают эти вещи. А почему Вы не упомянули Китай? Наркоторговцев там казнят безжалостно и тем сохраняют общество в относительном порядке. Пустые разговоры с мнимохристианской подоплекой насчет казни повторять не стоит. Лучше эти вещи продумать самому. Общество казнит по закону и без излишней жестокости, не делая это предметом шоу. Самому же преступнику и лучше завершить свой страшный путь не на склоне лет, а пораньше. Карму подчистит напоследок.
Тина Хеллвиг, вскоре после моей поездки в результате сильных ливней размыло пути в Румынии. Пассажиров пересаживали в автобусы и перевозили до целого участка пути на другой поезд. Представьте удовольствие. В основном в поезде ехали пожилые люди, которые боятся летать; семьи с маленькими детьми; собственники недвижимости в Болгарии с большим багажом. Все-таки в наше время путешествие на поезде - по необходимости по каким-то причинам или однократно для получения описанной порции впечатлений.
Интересно, автор статьи упирает в своём мнении именно на смертную казнь, или на лишение жизни преступников или непреступников, т.е. людей вообще? Если речь идёт о недопущении убийства человека неважно по какой причине, то как быть с ситуацией, когда на улице на вас нападает преступник именно с целью вас убить и ограбить, а у вас нет другой возможности защититься, как убить этого преступника? Что же тогда получается? Я не имею права защитить жизнь свою и своих близких, если я должен убить убийцу? Ведь в такой ситуации некогда думать, здесь надо реагировать мгновенно. А как быть с ситуацией на войне, когда по определению вы обязаны убивать врага, вы дали присягу, а если откажетесь это делать, то совершите преступление в виде измены Родине? А как же мнение всех церквей, благословляющих воинов на уничтожение врага? Мне кажется, что вынужденное убийство в определённых обстоятельствах, которые должны быть прописаны в Конституции и в других законах, допустимо. При этом конечно не должно любое правое или неправое убйство прославляться само по себе. Что касается о применении казни к преступникам, то почему только люди с известными именами вроде Альбера Камю должны определять право на смертную казнь, а не большинство населения? Может стоит провести референдум с вполне определёнными и чёткими вопросами по этой теме? Может не все люди только из-за кровожадности будут за смертую казнь? А если выскажутся все за суд Линча и в стране начнётся чёрт знает что, то может такое общество заслужило это? Мне кажется должны существовать параллельно и казнь и пожизненное заключение. Только приговор на казнь должен обязательно, даже без аппеляций осужденных, проходить через судебное расследование и утверждение Верховного суда, и с оттяжкой исполнения на год например. Процедура должна быть неболезненной и гуманной, в виде инъекции, а не расстрела или гильотины, в присутствии понятых и т.п. А ещё осужденному преступнику можно предоставить право выбора между казнью и пожизненным заключением, но уже без права передумать. При этом надо чётко разъяснять осужденному, что пожизненное заключение - это действительно навсегда, без условно-досрочного освобождения, без амнистии и без помилования. Не будет тюремных отпусков, свиданий, улучшенных условий содержания. Только одиночная камера, только трёхразовое питание без посылок из дома. Ни телевизора, ни интернета и телефона. То есть полная изоляция. А после естественной смерти - кремация без выдачиродственникам. Только право выбора осужденным надо давать, если никаких сомнений у суда нет. А если хоть одно сомнение в пользу осужденного есть, но при этом доказано его участие в преступлении, то надо давать пожизненное заключение или определённый срок, в зависимости от тяжести преступления. В этом случае, если впоследствии будет обнаружена судебная ошибка, то человек жив будет и его можно будет оправдать.
Саныч Сан, ставлю Вам "5" исключительно за поптытку, хотя, по-моему не очень удачную. Честно говоря, я с трудом дочитал статью до конца, споткнувшись на Вашей фривольной трактовке Ожегова. В полном виде в его словаре так: "РОСПИСЬ и, ж. 1. см. расписать. 2. Письменный перечень чего-н. Р. имущества. Р. расходов. 3. Живопись на стенах, потолках, предметах быта. Художественная р. Древнерусские росписи." Из чего следует, что "Роспись" - это в первую очередь - документ, а потом уже живопись. Да и глагол "расписать" только в третьем значении имеет смысл: "Покрыть рисунком, росписью; разрисовать." Извините, но нельзя делать сколько-нибудь серьезные выводы, допуская своевольное трактование значений слова.
Сложный, очень сложный вопрос Вы затронули. Я долгое время соглашался с тем, чтобы за убийство давали пожизненное, а вот взяточников, все-таки расстреливали. Но потом пришло понимание, что это действительно аморально и не гуманно, в конце концов. Людей нельзя расстреливать, даже если они уже не люди, а вымогатели. Поэтому я бы ограничился отрубанием правой кисти, стерилизацией, вырыванием ноздрей и выжиганием клейма на лбу "Коррупция разрушительна".
Вячеслав Старостин, есть один анекдот про экскурсию. Попал мужик в рай за праведную жизнь. Там скучно, всё правильно, ни выпить, ни закусить. Приезжают черти и предлагают на экскурсию в ад. Ну, собралась группа, подогнали им автобус туристический, повезли в ад на экскурсию. едут праведники и видят: казино, вино, девочки. Живи по полной! Возвращается мужик назад в рай и сразу к Богу: Пусти меня в ад! Очень прошу! Долго Бог его отговаривал, но потом согласился. И вот приезжает мужик в ад с вещами, довольный. А его на границе хватают, заковывают в кандалы, дают кирку и велят камни дробить. - Как же так?! - стал он вырываться. - Я когда на экскурсии был, другое видел! - А ты не путай экскурсию с ПМЖ! - заржали черти. Вот здесь тоже самое. Просто сходить посмотреть на нирвану - это одно. А переехать туда жить - совсем другое. Подготовка занимает ровно столько времени, насколько серьезны Ваши намерения. Можно всю жизнь заниматься различными практиками и ни разу даже не приблизиться к просветлению. А можно с первого раза поймать удачу. А зачем Вам просветляться? Будете аккомулятором работать?
Гульнара Байдаулетова, очень интересно.. Кстати, чем плоха экскурсия в нирвану? Тем более, что подготовка занимает значительное время.. Глядишь, за время подготовки если и не просветлею, то чуть светлее стану.. наверное. Я что-то не так говорю?.. Мои слова с налетом "темноты"?
Вячеслав Старостин, а Вам зачем в нирвану? На экскурсию? Или на ПМЖ? Это разные вещи и подход к ним разный. Про медитацию есть хорошее упражнение. Надо просто долго-долго повторять одно и тоже стихотворение, молитву. Причем, если Вы ушли от выбранного стиха или молитвы в сторону внутреннего диалога, размышления или просто отвлеклись, то надо начинать всё с начала. И так до тех пор пока в голове не останется только оно. И Вы попадете в нирвану. Если Вы там еще ни разу не были, то сначала можете испугаться тишины и неизвестно окуда взявшихся мыслей, явно не Ваших. Но со временем привыкнете.
Катерина Богданова, с одной стороны Вы безусловно правы, поскольку в законном наказании, для обеспечения его превентивности, главное не степень его суровости, а неотвратимость. Однако, в нашем мире в силу политических, психологических, корыстных и др. причин, влияющих на судебную власть, эта сторона вопроса во многих случаях далека от справедливости. Плюс к этому - несовершенство пенитенциарной системы, по тем же причинам. В этой связи отмена смертной казни - расширенная лазейка (таких лазеек и так предостаточно) для определенной группы преступников избежать заслуженной кары. Вот и получается, что, несмотря на слабое воспитательное воздействие смертное казни, её отсутствие ведет к еще более низкому результату на нынешнем этапе развития человечества. А гуманистические рассуждения на эту тему весьма далеки от конкретики бытия.
Спасибо Михаил за статью. Ставлю 5. Побольше надо таких публикаций. Не плохо было бы для новичков, да и не новичкам будет интересно, сделать такие обзоры, то есть показать плюсы и минусы, действующих платёжных систем. Я вообще не понимаю зачем нужны ещё какие то платёжные системы. Вся эта псевдохалява рассчитана на новеньких, желторотых пользователей, которые попав в инет ещё не поняли что халявы не бывает. Нормальный пользователь не поведётся на такую приманку. Есть проверенные системы как российские, так и зарубежные. С ними легко и просто работать и условия у них вполне понятны, с ними работают обменники, где всегда можно поменять ту или иную валюту.
Гульнара Байдаулетова, вы меня заинтриговали.. Вы рекомендуете не слушать слова с "темной" энергетикой. А я как раз только этим и занимаюсь - всякие "темные" слова читаю-слушаю.. А про свой внутренний диалог с авторами статей лучше вслух никому не говорить! Вы - мое спасение и надежда! Я счастлив, что прочел вашу статью.. Пожалуйста, напишите еще что-нибудь про медитацию или как уйти в нирвану и вернуться на выходные..
"гигиена – не национальная черта русского человека," И где это взяли? Если Ваш собственный опыт, то сочувствую. Большинство кишечных инфекций передается с продуктами. Вас не спасет от дизентерии вилка и резиновые перчатки, если будете есть грязный помидор, или яблоко. Хирурги перед операцией моют руки с десяток минут и не избавляются от микробов. Соль пальцами не берут, едят ложкой и вилкой, пользуются ножом. Пальцы не сосут, в носу не ковыряют, после еды пальцы не облизывают и т.д. Мыть надо, спору нет. Но пожалейте ваши руки.
Татьяна Горшкова, А мне и справок собирать не стоит - с тех пор, как у нас скоропостижно начали строить капитализм, я по труд.договору ВСЕГДА официально получала 4-5 тысяч рублей, а остальное в конверте. И меня это совершенно не волновало - зная отношение нашего государства к собственному народу, все равно на выходе получишь ПОДАЧКУ, а не заработанное. Поэтому уже много лет я в курсе, какая примерно у меня будет пенсия. Так что жить на такую по-человечески и рассчитывать не стоило. Вот я и не рассчитывала. Посему на средства из конвертов была куплена дополнительная недвижимость, которая мне позволит на старости лет в качестве рантье иметь больше, чем некоторые зарабатывают на работе. Вопрос: была ли у меня одной такая возможность - получить пару-тройку востребованных образований, чтобы потом закономерно получать за высококвалифицированный наемный труд нетонкие конверты и распоряжаться их содержимым с учетом собственного будущего? НЕТ, такая возможность в СССР при бесплатном высшем образовании была У ВСЕХ. Но многие про...рали юные годы, тратя время НЕ НА ТО, а теперь им кто-то виноват, что вместо книжек и разных курсов развлекались и гуляли или просто одним местом груши околачивали, бездумно слоняясь по улицам и подпирая стенки после уроков.. Ты все пела - это дело, так пойди же попляши. (с) Жестко? Да. Правда? Да.
Вячеслав Старостин, это хорошая практика для того, чтобы услышать мир, его проявление. При медитации достигается такое состояние, когда ты не произносишь слова даже внутренним диалогом и начинаешь слышать мир. Но просто ничего не говорить мало. Надо еще и не слушать слова с "темной" энергетикой. И, разумеется, исключить внутренний диалог.
Глубоко и тяжко задумалась над профилем "педофила-садовника". Для авторов ремейков надо б учредить особый круг ада. Штоп не лапали своими лапами!
Если бы за тяжкие преступления полагалось пожизненное заключение без права амнистии,то вопрос о смертной казни был бы не столь острым. Педофилы (на мой взгляд) должны сидеть пожизненно. Хотя некоторым по совокупности преступлений это будет роскошью. Может быть тогда жизнь детей в нашем обществе станет неприкосновенной.
Виктор Жигунов, очень неграмотное замечание. У слова "отличие" два толкования. 1) а) Признак, создающий разницу между данным предметом и другими. б) Поступок, деятельность, которыми отличился кто-л. 2) Знак, звание, грамота и т.п., даваемые в ознаменование чьих-л. заслуг. Это можно прочитать в любом толковом словаре.
Я насчет смертной казни. Человек как правило жертва обстоятельств, жизненных, начиная с детства и семьи, в которой взращен. Виноват ли он, что получился асоциальным уродом?.. Поэтому не казнить надо, и не наказывать даже - бесполезно это все, если вдуматься. А перековывать. Переделывать изуродованную душу: лечить ее, приводить в соответствие нормам. Что, впрочем, тоже скорей всего бесполезно - как правило случаи это запущенные и лечению не поддающиеся... Значит, остается только одно: изолировать опасный элемент от общества, чтобы не было рецидивов. Но - убивать ли его? Что и кому это дает? По-моему, еще давным давно было найдено идеальное решение: каторга. Труд там, где нормальный человек работать никогда не будет - ибо здоровье дороже. Не гуманно? А почему мы должны быть гуманны, скажем, к убийцам? Не является ли гуманность к ним проявлением негуманности ко всем остальным - нормальным - членам общества. Которые имеют полное право требовать от государства защиты своих конституционных прав и интересов... ? И т.д.
Не нужна. Не человеческое это дело, себе подобных жизни лишать.
1 Ответить
С введением маратория на смертную казнь в России стали очень редко выносить приговор пожизненное заключение, потому что тюрем не хватит, кто заслуживал бы смертной казни (первый минус). Получив пожизненное, через 25 лет преступник имеет право просить помилование (второй минус). За умышленное убийсто одного человека ни один убийца не получил пожизненного наказания. Сколько надо убить, чтобы заслужить пожизненное? Убийцы получают сроки от 12 до 20 лет, после половины срока выходят на свободу по УДО и 70%, (а может быть и больше) совершают новые анологичные преступления ( третий минус). Как жить родственникам зная, что убийца может оказаться на свободе. Была бы смертная казнь этого можно было избежать. Такую цепочку можно и дальше продолжать... Единственный плюс это то, что пожизненное заключение возможно тяжелее сметной казни. Желаю Беларусии и Америке никогда не дождаться этого.
Катя, скажите, пожалуйста, сколько ваших детей, внуков, внучек убили, изнасиловали, замордовали уроды, о которых вы пишете как о предмете защиты общества? Пожалуй, действительно, их не нужно предавать публичной казни - их просто нужно отдавать в руки родственников потерпевших - они-то уж точно будут знать, что и как с ними сделать. И иногда делают, неся при этом уголовную ответственность, что, по моему глубокому убеждению, совершенно неправильно. Человек, открыто или полузакрыто идущий на преступление против личности, как правило, не боится собственной смерти - он порою совершенно открыто и с кривой ухмылкой говорит операм: "Убейте меня, мне будет легче!" А будет ли легче после этого вдове, матери, потерявшей ребенка, человеку, исковерканому уродом? Нет. Таких "людей" нужно не то, чтобы казнить привселюдно, а просто отстреливать. Если Степан Разин был четвертован за некую свою идею, то уродам, о которых вы пишете, вообще не должно быть места в обществе, и тем более за счет этого общества.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вячеслав Старостин, такое же разумное существо, как и знаток цивилизации. Уровни развития у всех разные. Их нельзя сравнивать. Мы. сорвременные и цивилизованные, далеко стоим в минус от диких древних греков, римлян, египтян.
0 Ответить
Александр Гогин, абсолютно согласа с Вашим комментарием. Каторга - лучшее решение проблемы. Вместо того, чтобы нормальные люди гробили свое здоровье на бесчеловечной работе, пусть педофилы и террористы горбатятся.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ни как. Это их выбор, их право. Каждый человек должен пройти свой путь, прежде чем найдет на чем остановиться.
К тому же есть такое понятие, как фанатизм. Это психическое заболевание, оно лечится при желании. Но вот желания у них-то как раз и нет. И они, фанатики. не делают людям зла, поэтому их вопринимают положительно.
0 Ответить
Александр Гогин, Ну конечно, человек - это жертва. Один - обстоятельств, другой - пьяной акушерки
. Третий - умственных способностей. Какая уж тут ответственность? А вы не думали, что человек, прежде всего - это его выбор? И чтобы выбрать между добром и злом, приемлемым поведением и недопустимым, не надо ни особых обстоятельств, ни высокого интеллекта. Это способен понимать человек и с синдромом Дауна. И именно отсюда, как следствие, ответственность за каждый шаг, который ты выбрал? Вот бы позабавился тот же Чикатило, займись вы его "перековкой" и лечением его "изуродованной души". А если тут же делаете ввод, что это бесполезно, какой смысл писать эти благостные мысли? Смертная кзнь, говорите, ничего не дает. А каторга - она что дает? Насильно можно человека изолировать, казнить. А как заставить его работать? Избиениями, пытками,голодом? Я уж не говорю, что это еще одно грубейшее нарушение и международных, и отечественных норм права - принудительный труд. Который давно под запретом. Гораздо давнее, чем смертная казнь.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, для кого-то черная аура образ жизни и переделывыать ее на светлую, значит убить человека. Бог людит всех. кто-то должен быть разбойником, чтобы на его фоне быть порядочным
))
0 Ответить
Статья меня просто разочаровала, да есть конечно же удачные моменты, но это как ложка мёда в бочку дегтя. Знаете Виталий, если честно мне вас жаль, потому что эта статья - является отражением вас самих...Вы циник и прогматик и уж точно не являетесь романтиком. Нельзя писать о романтике и искать физиологические причины этого явления, ведь романтика это как вы написали, цитирую:
"состояние, проникнутое идеализацией действительности и мечтательной созерцательностью, уход от реальности..."
А что пишите вы? По вашему мнению вы идиализируете? Но блин романтичность это состояние души, а никак не гормоны...
А ваше отношение к критике? Если она есть, значит что то не так, а когда её так много, это уже повод просто взять и удалить статью. И никто же не спустился до низменных оскорблений, все написали свою точку зрения, показали вам ваши слабые стороны, а вы? Как ёжик ощетинили свои иголки, прикрываясь умными(чужими) фразами, мало подходящими к данной ситуации. Моя цель в этом комменте ни сколько не состоит в унижении вас, а наоборот помочь вам, ведь если вы написали статью на эту тему, значит вы бы хотели стать романтичным, так становитесь - начните с прогулок по вечерам, любуйтесь луной, а ночное небо - разве оно не прекрастно?) Начните рисовать, фантазировать, поверьте в невозможное...Ведь люди верят в бога) А вообще спасибо за статью, ведь в некоторм роде - она даже полезна тем, что показвает нам то что не нужно делать) Спасибо
0 Ответить
Вячеслав Старостин, нет. Не думаю. Можно иметь в словаре пару-тройку слов и быть счастливым. А можно 20-30 тысяч и быть несчастным. Всё зависит от того, как вы эти слова произносите.
Элочка-людоедка одну и то же слово - парниша - могла произнести с совершенно разными интонациями.
Хотя в моем материале говорится, что интонации не столь важны. Но в нашей жизни они влияют на многое. Это тема следующего материала.
0 Ответить
Олег Чернозёмов, согласен, здесь есть проблема. Безусловно, надо отрабатывать судебно-следственную систему. Но это не меняет основного посыла об остающейся, к огромному сожалению, необходимости смертной казни. Я, кстати,у милиции иногда вызывал подозрения, уж не знаю чем. Останавливали, проверяли. Вид, вроде, не бандитский. Наверно, действительно похож был на кого-то.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, про то и речь, что людей столько же, сколько восприятий одного и того же слова. Но есть такие слова, которые не имеют иного значения, как только то, что звучит. Например, слово "благодарю". О нем идет речь в материале.
0 Ответить
Действительно, довольно странно слышать распространенное: "Ставьте вашу роспись", когда речь идет о документе, а не о палехской тарелке. К сожалению, сейчас непонимание смысла слов и безграмотность достигли такого уровня, что стали естественным явлением. Читая очередную безграмотность, я по-старчески думаю, что в советское время цензура такое не пропустила бы. Трудно представить, чтобы в книгах или какой-нибудь газетенке того времени встретилась орфографическая, .синтакс. или еще какая ошибка. Это был другой уровень. А сейчас... Законодатель - тоже не иссключение. Возьмите почти любой любой закон - не делаются различия между словом "представить" и "предоставить". А отсюда - ну какой спрос с обывателя, если планка в целом опущена на уровень плинтуса? Забавно, я как-то об этом (о значении слова "представить") спросила у знакомой. Она филолог. Преподает в университете. Так она и не поняла,что меня смущает. Вот так. Похоже, наше будущее - албанский язык?
0 Ответить
Катерина Богданова, статья написана хорошо, аргументы подобраны не слабые, идеи лежат в основе хорошие. Однако обсуждение показывает, что всё не так просто в этом вопросе. Да и сам ход дискуссии больше похож на голосование: "за" и "против". Я отработал в качестве врача-психиатра на зоне особого режима 6 лет. Как Вы понимаете кое-что о зэковской жизни знаю. В 2000-2004 годах наша зона, рассчитанная на содержание 840 осужденных, заметьте не 840 человек, а осужденных, вместила в себя более 2600 зэков. Переполненные камеры и бараки, драки и избиения за каждый квадратный сантиметр площади - не самые серьёзные нарушения режима содержания, которые процветали в тот период. Страна проповедующая принципы гуманизма не должна содержать своих граждан в нечеловеческих условиях, имхо. А строить новые зоны и тюрьмы - никаких денег не напасёшься. С другой стороны, нужно оказаться на месте жертвы всего лишь 1 раз, чтобы в корне изменить свой гуманистический взгляд на прямо противоположный. Даже не нужно насилия сексуального или убийства. Достаточно разбойного нападения и человек уже желает смерти своему разбойнику всей душой. Представьте всего на несколько минут, что это Вас изнасиловали, не любовью с Вами занялись, а именно изнасиловали. Человек 5-7. В извращенных формах, с нанесение побоев и тяжких телесных повреждений. Вы будете продолжать настаивать на отмене смертной казни? Тогда Вы настоящая гуманистка. Поймите простую вещь - страдания человека присутствующего на казни через гильотину (побледнел, вырвало и проч.) ничто по сравнению с мучениями убитых детей и их родителей. А вот ноздри рвать, руки-ноги отрубать - действительно жестоко. Физические страдания только озлобляют, но никогда не исправляют преступника. Смерть от инъекции, гильотины или повешения страшнее смерти от пули выпущенной в затылок в неизвестный для тебя момент. Потому что страшна не смерть, а её ожидание. Знаю многих зэков, которые предпочли бы смертную казнь пожизненному заключению. Всё еще сомневаетесь? Посмотрите фильмы в которых эта тема хорошо раскрыта: Зелёная миля, Новая Земля, Эксперимент, Старое ружьё. Философствовать на гольном месте каждый из нас мастак, но наша философия просто испаряется когда дело коснется нас на практике.
0 Ответить
Катерина Богданова, видимо вы ради своего мнимого рейтинга и дешевой популярности решились на такой бред -нам ли это решать-всегда было преступление и наказание--а там всякий бред о том что невиновные гибнут вот еслибы всех кто поймал посадил осудил и исполнил это в отношении невиновного человека всех этих преступников тоже бы расстреляли -больше бы никогда небыло невино осужденных--ведь когда показывают как это получается видно что они просто невыполняют свою работу тоесть люди просто преступники--а зло надо наказывать-вот изза таких вот мнимых борцов за нравственость и милосердие--стоит самой или родным попасть в руки тех для кого законов несуществует -тех кто плюёт на все нормы морали и законы божьи-тех кто изза отмены смертной казни и смягчения наказаний стали просто стаей ублюдков убивающей людей сотнями ради забавы--вот тогда посмотрим как изменится ваше представление о смертной казни
0 Ответить
Татьяна Гусева,
простите, что вмешиваюсь, но вы очень удивитесь, что это так...
0 Ответить
"снимаем с рук все украшения, затрудняющие мытье;
– открываем кран, моем руки с мылом, после чего ополаскиваем ручку крана с мылом;
– снова намыливаем руки (с внутренней и наружной стороны), смываем мыло с рук;
– закрываем водопроводный кран"". Э-э... Вы что, именно так и моете? Есть такое заболевание, когда человек патологически боится заразиться, пятнадцать раз в день принимает душ, прежде чем позавтракать, полчаса кипятит чашку (там же микробы) и никогда не подаст руки - а вдруг у вас проказа?
Я за то, чтоб мыть руки. Обязательно. Но чтобы превращать это в дело всей жизни... Видите ли, кроме мытья рук в жизни бывают и другие занятия.
0 Ответить
Виктория, зато какие впечатления от поездки!
0 Ответить
Кто-то не зная благ цивилизации и мирового культурного наследия, убив кита - счастлив. Кто он?
0 Ответить
скажите - а преступность не есть ли одной из сторон того же самого общества, которое само ее порождает, а затем яростно с ней борется? может, вместо того, чтобы тратить энергию на бесплодную и саморазрушительную борьбу с самим собой, стоит все-таки докопаться до причин и понять те конфликты, которые лежат у истоков этой самой преступности? или вы полагаете, что стерев с лица земли того, кто совершает преступление, вы устраните причину? уничтожая преступников, можно уничтожить преступность? по меньшей мере, это наивно...И Камю, или Толстой здесь не аргумент - зря вы так... такие люди - психоаналитики общества, которые "тыкают мордой" пациента (общество) в его проблему, а он яростно сопротивляется, отстаивая свои ущербные программы и зажмуривая от страха глаза, не имея мужества посмотреть правде в глаза - все эти маньяки, насильники, казнокрады, взяточники, наркоторговцы и проч. олицетворение преступности есть порождение именно того самого добропорядочного общества, в котором мы живем... так кого наказывает общество и кому выносит смертный приговор? не иначе как самому себе...
0 Ответить
Гал, танцы на латунной тарелке. Это како же надо иметь мастерство.
0 Ответить
Кто-то счастлив, принимая мученичество.. Сознательно говорит плохие слова?.. Нет, они с любовью принимают муки и читая молитвы, желают людям добра.. Как быть с этим?
0 Ответить
Валюш, просто отменные рецепты. Очень "Мальвина" нравится.
0 Ответить
А если для кого-то счастье - быть разбойником? Но у него тоже есть ангел-хранитель. И Бог его любит тоже..
0 Ответить
Богатый словарный запас - один вариант счастливой жизни, бедный запас - другой?
0 Ответить
Оракул ., а вы уверены, что педофил, насильник или убийца подобен вам или, например, мне? Или вы повторяете расхожие сентенции на автомате, не вникая в суть того, что пишите?
0 Ответить
Общеизвестно, что чем ярче образ, тем легче подсознанию воспринимать его за чистую монету.. Только ли слова могут создать яркую картинку-образ для подсознания? А если я дал обет полного молчания?.. Как мне быть?
0 Ответить
andry andry,
"повторяя эти псевдогуманистические суждения."
вот когда Вас, ничего не ведающего, возьмут на улице, потому что вдруг Вы оказались похожи на ориентировку и от следствия требуют результатов, а Вы поначалу тщетно будете доказывать, что не верблюд, но потом посчитаете, что признание избавит Вас от боли пыток, тогда и решите вместе со своими родными, уместна ли приставка "псевдо" в этом слове. Такого с Вами не было? Повезло.
0 Ответить
Хороший вопрос! Задайте его родителям изнасилованных малышей, детям замученных и убитых стариков. В идеале - смертной казни быть не должно. В идеальном обществе. Где нет педофилов, убийц и прочего отребья. Так что это все - разговоры в пользу бедных. Процветанию жестокости и глумления над личностью в немалой мере способствовала и отмена смертной казни. Приятно осознавать: чтобы ты не натворил, самое худшее, что тебя ждет - пожизненное. Которое, кстати, еще и изменено может быть. Общество обязано уметь себя защищать, а не распускать сопли, безвольно повинуясь модным западным доктринам.
0 Ответить
Гульнара Байдаулетова, наоборот.. мне неловко за некий "стиль" в общении с вами. Думаю, что все недоразумения устранены..
По теме статьи - не сами слова, а те образы, что они несут в себе. Каждый мыслит своими категориями.. Я живу преимущественно образным мышлением, "Эллочка-людоедка" - неизвестно чем..
Сколько людей - столько и вариантов восприятия одного и того же слова. Как быть с этим?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, извините, если я Вас обидела. Эзотерика тоже для меня стихия. Но не все люди относятся к ней серьезно и Ваши комментарии мне поначалу показались именно такими. Доброжелательность - это личное восприятие каждого. еще раз извините, если обидела.
А если говорить о теме материала, то слова очень сильно влияют на нашу жизнь. Как психолог и парапсихолог я часто сталкиваюсь с тем, что стоит только поменять в своей речи пуру любимых оборотов на более "светлые", как меняется вся жизнь к лучшему. И наоборот.
Именно поэтому меня интересует тема влияния речи на формирование жизни.
0 Ответить
Гульнара Байдаулетова, можно быть серьезным и говорить ерунду.. Можно быть иронично добрым и правильно понимать, что происходит..
У меня нет желания хихикать.. С большим удовольствием говорю легко о серьезном, смешно о грустном,.. всегда доброжелательно.
Эзотерика - моя стихия. Но не собираюсь об этом говорить-писать с мученическим выражением лица.
0 Ответить
Катерина Богданова, неверен Ваш тезис, много раз повторяемый в подобных дискуссиях
-------
Но после поняла, что никто не в праве лишить другого человека жизни – тем самым ты сам становишься преступником.
-------
В него не желают вдумываться сторонники отмены смертной казни, повторяя эти псевдогуманистические суждения. Почему-то каждый раз подобная аргументация оказывается направленной против жертв маньяков, против потерпевшей стороны. Теперь мы начинаем стенать над недостаточным ай кью преступника, ах, он ничего не понимает! Не чувствуете выверта, глубоко аморального и ненормального по сути? Всю историю люди именно лишают друг друга жизни - в бесконечных войнах, в дтп, бытовых и криминальных разборках и т.д. Никто не спрашивает о праве, убивают и все. Общество хочет защититься от тех своих членов, которые ведут к его уничтожению, к вакханалии, к беспредельному насилию. И делает это - у нас - весьма гуманно: пуля в затылок и никаких переживаний. Это санация. Операция необходима, пока есть эти раковые клетки. И Камю, или Толстой здесь не аргумент. Они мало, видимо, встречались с разгулом криминала, когда убить могут за мелочь, просто так, а на суде подсудимые будут ухмыляться, зная, что останутся в живых при любом раскладе. Уж на что Штаты демократичны, и то понимают эти вещи. А почему Вы не упомянули Китай? Наркоторговцев там казнят безжалостно и тем сохраняют общество в относительном порядке.
Пустые разговоры с мнимохристианской подоплекой насчет казни повторять не стоит. Лучше эти вещи продумать самому. Общество казнит по закону и без излишней жестокости, не делая это предметом шоу. Самому же преступнику и лучше завершить свой страшный путь не на склоне лет, а пораньше. Карму подчистит напоследок.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, вскоре после моей поездки в результате сильных ливней размыло пути в Румынии. Пассажиров пересаживали в автобусы и перевозили до целого участка пути на другой поезд. Представьте удовольствие. В основном в поезде ехали пожилые люди, которые боятся летать; семьи с маленькими детьми; собственники недвижимости в Болгарии с большим багажом. Все-таки в наше время путешествие на поезде - по необходимости по каким-то причинам или однократно для получения описанной порции впечатлений.
0 Ответить
Интересно, автор статьи упирает в своём мнении именно на смертную казнь, или на лишение жизни преступников или непреступников, т.е. людей вообще?
Если речь идёт о недопущении убийства человека неважно по какой причине, то как быть с ситуацией, когда на улице на вас нападает преступник именно с целью вас убить и ограбить, а у вас нет другой возможности защититься, как убить этого преступника?
Что же тогда получается? Я не имею права защитить жизнь свою и своих близких, если я должен убить убийцу? Ведь в такой ситуации некогда думать, здесь надо реагировать мгновенно.
А как быть с ситуацией на войне, когда по определению вы обязаны убивать врага, вы дали присягу, а если откажетесь это делать, то совершите преступление в виде измены Родине? А как же мнение всех церквей, благословляющих воинов на уничтожение врага?
Мне кажется, что вынужденное убийство в определённых обстоятельствах, которые должны быть прописаны в Конституции и в других законах, допустимо. При этом конечно не должно любое правое или неправое убйство прославляться само по себе.
Что касается о применении казни к преступникам, то почему только люди с известными именами вроде Альбера Камю должны определять право на смертную казнь, а не большинство населения? Может стоит провести референдум с вполне определёнными и чёткими вопросами по этой теме? Может не все люди только из-за кровожадности будут за смертую казнь? А если выскажутся все за суд Линча и в стране начнётся чёрт знает что, то может такое общество заслужило это?
Мне кажется должны существовать параллельно и казнь и пожизненное заключение. Только приговор на казнь должен обязательно, даже без аппеляций осужденных, проходить через судебное расследование и утверждение Верховного суда, и с оттяжкой исполнения на год например. Процедура должна быть неболезненной и гуманной, в виде инъекции, а не расстрела или гильотины, в присутствии понятых и т.п.
А ещё осужденному преступнику можно предоставить право выбора между казнью и пожизненным заключением, но уже без права передумать.
При этом надо чётко разъяснять осужденному, что пожизненное заключение - это действительно навсегда, без условно-досрочного освобождения, без амнистии и без помилования. Не будет тюремных отпусков, свиданий, улучшенных условий содержания. Только одиночная камера, только трёхразовое питание без посылок из дома. Ни телевизора, ни интернета и телефона. То есть полная изоляция. А после естественной смерти - кремация без выдачиродственникам.
Только право выбора осужденным надо давать, если никаких сомнений у суда нет. А если хоть одно сомнение в пользу осужденного есть, но при этом доказано его участие в преступлении, то надо давать пожизненное заключение или определённый срок, в зависимости от тяжести преступления. В этом случае, если впоследствии будет обнаружена судебная ошибка, то человек жив будет и его можно будет оправдать.
0 Ответить
Саныч Сан, ставлю Вам "5" исключительно за поптытку, хотя, по-моему не очень удачную. Честно говоря, я с трудом дочитал статью до конца, споткнувшись на Вашей фривольной трактовке Ожегова. В полном виде в его словаре так: "РОСПИСЬ
и, ж. 1. см. расписать. 2. Письменный перечень чего-н. Р. имущества. Р. расходов. 3. Живопись на стенах, потолках, предметах быта. Художественная р. Древнерусские росписи." Из чего следует, что "Роспись" - это в первую очередь - документ, а потом уже живопись. Да и глагол "расписать" только в третьем значении имеет смысл: "Покрыть рисунком, росписью; разрисовать." Извините, но нельзя делать сколько-нибудь серьезные выводы, допуская своевольное трактование значений слова.
0 Ответить
Сложный, очень сложный вопрос Вы затронули. Я долгое время соглашался с тем, чтобы за убийство давали пожизненное, а вот взяточников, все-таки расстреливали. Но потом пришло понимание, что это действительно аморально и не гуманно, в конце концов. Людей нельзя расстреливать, даже если они уже не люди, а вымогатели. Поэтому я бы ограничился отрубанием правой кисти, стерилизацией, вырыванием ноздрей и выжиганием клейма на лбу "Коррупция разрушительна".
0 Ответить
Вячеслав Старостин, есть один анекдот про экскурсию.
Попал мужик в рай за праведную жизнь. Там скучно, всё правильно, ни выпить, ни закусить. Приезжают черти и предлагают на экскурсию в ад. Ну, собралась группа, подогнали им автобус туристический, повезли в ад на экскурсию. едут праведники и видят: казино, вино, девочки. Живи по полной!
Возвращается мужик назад в рай и сразу к Богу: Пусти меня в ад! Очень прошу!
Долго Бог его отговаривал, но потом согласился. И вот приезжает мужик в ад с вещами, довольный. А его на границе хватают, заковывают в кандалы, дают кирку и велят камни дробить.
- Как же так?! - стал он вырываться. - Я когда на экскурсии был, другое видел!
- А ты не путай экскурсию с ПМЖ! - заржали черти.
Вот здесь тоже самое. Просто сходить посмотреть на нирвану - это одно. А переехать туда жить - совсем другое.
Подготовка занимает ровно столько времени, насколько серьезны Ваши намерения. Можно всю жизнь заниматься различными практиками и ни разу даже не приблизиться к просветлению. А можно с первого раза поймать удачу.
А зачем Вам просветляться? Будете аккомулятором работать?
0 Ответить
Гульнара Байдаулетова, очень интересно.. Кстати, чем плоха экскурсия в нирвану? Тем более, что подготовка занимает значительное время.. Глядишь, за время подготовки если и не просветлею, то чуть светлее стану.. наверное.
Я что-то не так говорю?.. Мои слова с налетом "темноты"?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а Вам зачем в нирвану? На экскурсию? Или на ПМЖ? Это разные вещи и подход к ним разный.
Про медитацию есть хорошее упражнение. Надо просто долго-долго повторять одно и тоже стихотворение, молитву. Причем, если Вы ушли от выбранного стиха или молитвы в сторону внутреннего диалога, размышления или просто отвлеклись, то надо начинать всё с начала. И так до тех пор пока в голове не останется только оно. И Вы попадете в нирвану.
Если Вы там еще ни разу не были, то сначала можете испугаться тишины и неизвестно окуда взявшихся мыслей, явно не Ваших. Но со временем привыкнете.
0 Ответить
Катерина Богданова, с одной стороны Вы безусловно правы, поскольку в законном наказании, для обеспечения его превентивности, главное не степень его суровости, а неотвратимость. Однако, в нашем мире в силу политических, психологических, корыстных и др. причин, влияющих на судебную власть, эта сторона вопроса во многих случаях далека от справедливости. Плюс к этому - несовершенство пенитенциарной системы, по тем же причинам. В этой связи отмена смертной казни - расширенная лазейка (таких лазеек и так предостаточно) для определенной группы преступников избежать заслуженной кары. Вот и получается, что, несмотря на слабое воспитательное воздействие смертное казни, её отсутствие ведет к еще более низкому результату на нынешнем этапе развития человечества. А гуманистические рассуждения на эту тему весьма далеки от конкретики бытия.
0 Ответить
Спасибо Михаил за статью. Ставлю 5. Побольше надо таких публикаций. Не плохо было бы для новичков, да и не новичкам будет интересно, сделать такие обзоры, то есть показать плюсы и минусы, действующих платёжных систем.
Я вообще не понимаю зачем нужны ещё какие то платёжные системы. Вся эта псевдохалява рассчитана на новеньких, желторотых пользователей, которые попав в инет ещё не поняли что халявы не бывает. Нормальный пользователь не поведётся на такую приманку.
Есть проверенные системы как российские, так и зарубежные. С ними легко и просто работать и условия у них вполне понятны, с ними работают обменники, где всегда можно поменять ту или иную валюту.
0 Ответить
Гульнара Байдаулетова, вы меня заинтриговали.. Вы рекомендуете не слушать слова с "темной" энергетикой. А я как раз только этим и занимаюсь - всякие "темные" слова читаю-слушаю.. А про свой внутренний диалог с авторами статей лучше вслух никому не говорить!
Вы - мое спасение и надежда! Я счастлив, что прочел вашу статью.. Пожалуйста, напишите еще что-нибудь про медитацию или как уйти в нирвану и вернуться на выходные..
0 Ответить
"гигиена – не национальная черта русского человека,"
И где это взяли? Если Ваш собственный опыт, то сочувствую.
Большинство кишечных инфекций передается с продуктами.
Вас не спасет от дизентерии вилка и резиновые перчатки, если будете есть грязный помидор, или яблоко.
Хирурги перед операцией моют руки с десяток минут и не избавляются от микробов.
Соль пальцами не берут, едят ложкой и вилкой, пользуются ножом. Пальцы не сосут, в носу не ковыряют, после еды пальцы не облизывают и т.д.
Мыть надо, спору нет. Но пожалейте ваши руки.
0 Ответить
Татьяна Горшкова,
Так что жить на такую по-человечески и рассчитывать не стоило. Вот я и не рассчитывала. 
А мне и справок собирать не стоит - с тех пор, как у нас скоропостижно начали строить капитализм, я по труд.договору ВСЕГДА официально получала 4-5 тысяч рублей, а остальное в конверте. И меня это совершенно не волновало - зная отношение нашего государства к собственному народу, все равно на выходе получишь ПОДАЧКУ, а не заработанное.
Поэтому уже много лет я в курсе, какая примерно у меня будет пенсия.
Посему на средства из конвертов была куплена дополнительная недвижимость, которая мне позволит на старости лет в качестве рантье иметь больше, чем некоторые зарабатывают на работе.
Вопрос: была ли у меня одной такая возможность - получить пару-тройку востребованных образований, чтобы потом закономерно получать за высококвалифицированный наемный труд нетонкие конверты и распоряжаться их содержимым с учетом собственного будущего?
НЕТ, такая возможность в СССР при бесплатном высшем образовании была У ВСЕХ. Но многие про...рали юные годы, тратя время НЕ НА ТО, а теперь им кто-то виноват, что вместо книжек и разных курсов развлекались и гуляли или просто одним местом груши околачивали, бездумно слоняясь по улицам и подпирая стенки после уроков..
Ты все пела - это дело, так пойди же попляши. (с)
Жестко? Да. Правда? Да.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, это хорошая практика для того, чтобы услышать мир, его проявление. При медитации достигается такое состояние, когда ты не произносишь слова даже внутренним диалогом и начинаешь слышать мир. Но просто ничего не говорить мало. Надо еще и не слушать слова с "темной" энергетикой. И, разумеется, исключить внутренний диалог.
0 Ответить
Глубоко и тяжко задумалась над профилем "педофила-садовника".
Для авторов ремейков надо б учредить особый круг ада. Штоп не лапали своими лапами!
0 Ответить
Если бы за тяжкие преступления полагалось пожизненное заключение без права амнистии,то вопрос о смертной казни был бы не столь острым.
Педофилы (на мой взгляд) должны сидеть пожизненно. Хотя некоторым по совокупности преступлений это будет роскошью. Может быть тогда жизнь детей в нашем обществе станет неприкосновенной.
0 Ответить
Виктор Жигунов, очень неграмотное замечание. У слова "отличие" два толкования.
1) а) Признак, создающий разницу между данным предметом и другими. б) Поступок, деятельность, которыми отличился кто-л. 2) Знак, звание, грамота и т.п., даваемые в ознаменование чьих-л. заслуг.
Это можно прочитать в любом толковом словаре.
0 Ответить
Я насчет смертной казни. Человек как правило жертва обстоятельств, жизненных, начиная с детства и семьи, в которой взращен. Виноват ли он, что получился асоциальным уродом?..
Поэтому не казнить надо, и не наказывать даже - бесполезно это все, если вдуматься. А перековывать. Переделывать изуродованную душу: лечить ее, приводить в соответствие нормам. Что, впрочем, тоже скорей всего бесполезно - как правило случаи это запущенные и лечению не поддающиеся... Значит, остается только одно: изолировать опасный элемент от общества, чтобы не было рецидивов. Но - убивать ли его? Что и кому это дает? По-моему, еще давным давно было найдено идеальное решение: каторга. Труд там, где нормальный человек работать никогда не будет - ибо здоровье дороже.
Не гуманно? А почему мы должны быть гуманны, скажем, к убийцам? Не является ли гуманность к ним проявлением негуманности ко всем остальным - нормальным - членам общества. Которые имеют полное право требовать от государства защиты своих конституционных прав и интересов... ? И т.д.
0 Ответить
Не нужна. Не человеческое это дело, себе подобных жизни лишать.
1 Ответить
С введением маратория на смертную казнь в России стали очень редко выносить приговор пожизненное заключение, потому что тюрем не хватит, кто заслуживал бы смертной казни (первый минус). Получив пожизненное, через 25 лет преступник имеет право просить помилование (второй минус). За умышленное убийсто одного человека ни один убийца не получил пожизненного наказания. Сколько надо убить, чтобы заслужить пожизненное? Убийцы получают сроки от 12 до 20 лет, после половины срока выходят на свободу по УДО и 70%, (а может быть и больше) совершают новые анологичные преступления ( третий минус). Как жить родственникам зная, что убийца может оказаться на свободе. Была бы смертная казнь этого можно было избежать. Такую цепочку можно и дальше продолжать... Единственный плюс это то, что пожизненное заключение возможно тяжелее сметной казни. Желаю Беларусии и Америке никогда не дождаться этого.
0 Ответить
Катя, скажите, пожалуйста, сколько ваших детей, внуков, внучек убили, изнасиловали, замордовали уроды, о которых вы пишете как о предмете защиты общества? Пожалуй, действительно, их не нужно предавать публичной казни - их просто нужно отдавать в руки родственников потерпевших - они-то уж точно будут знать, что и как с ними сделать. И иногда делают, неся при этом уголовную ответственность, что, по моему глубокому убеждению, совершенно неправильно.
Человек, открыто или полузакрыто идущий на преступление против личности, как правило, не боится собственной смерти - он порою совершенно открыто и с кривой ухмылкой говорит операм: "Убейте меня, мне будет легче!" А будет ли легче после этого вдове, матери, потерявшей ребенка, человеку, исковерканому уродом? Нет. Таких "людей" нужно не то, чтобы казнить привселюдно, а просто отстреливать. Если Степан Разин был четвертован за некую свою идею, то уродам, о которых вы пишете, вообще не должно быть места в обществе, и тем более за счет этого общества.
0 Ответить