Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Галя Константинова, хорошо, что есть такая радиостанция, со многим можно не соглашаться и спорить. Я по радио не часто их слушаю, но когда живу в США, то по русскому каналу, ежедневно почти, транслируют передачу "Особое мнение", это тоже от "Эхо Москвы". Там такие бывают некорректные ведущие, перебивающие собеседников, что хочется стукнуть их палкой, что чуть вежливее себя вели. Правда, и в других передачах таких тоже хватает.
0 Ответить
Mаша Романофф, да кто мы такие, чтобы влезать в чужую систему ценностей, разрушать ее и навязывать свои? (свои тараканы - самые священные...) это право только самого человека, когда он будет готов что-то изменить в своей жизни, он начнет это делать...для этой женщины такое поведение имеет смысл, раз она его отрабатывает раз за разом, оно имеет для нее ценность по каким-то причинам... и если вам отведена роль зрителя, то исполняйте ее, если хотите... зачем она к вам пришла - за сочуствием и вниманием? вот и проявите сочуствие и внимание... хочет, чтобы ее просто выслушали? просто выслушайте...спрашивала у вас совета? дайте совет, но помните, что человек воспримет только ту информацию, которую в состоянии переварить, к которой подготовлен психологически, которая не нанесет вреда его ценностям. поэтому если можете, то начинайте готовить почву для ее роста. но если она ценит на данный момент своего Отелло, не трогайте его, не критикуйте. просто объясните, что голова и кулак не совсем совместимы, где кулак, там может и другое орудие найтись, что если уж так хочется, то отношения можно выяснять и более мирным способом... я думаю, что ее "умственное" здоровье и физическое тоже не на последнем месте в ее системе ценностей, налегайте на это... в общем, дайте ей то, что она от вас хочет, или, иными словами проявите понимание, а выводы предоставьте делать самому человеку... и тогда она к вам опять придет, может, уже действительно, чтобы разобраться в своей жизни и что-то изменить, если, конечно, будет вам доверять...
Мне статья тоже понравилась! Да, от одиночества может спасти только разнообразная деятельность для души. Особенно в старости. В полной мере испытала на себе, когда овдовела. Есть дети, внуки, многочисленные родственники - но душе надо что-то еще...
Я искал ответ, почему американцы закупают наши ракетные двигатели и вот, что нашел
читать дальше →
Сергей Дмитриев, то, что многие комментарии к этой статье просто невозможны, из-за их бредятины, это косвенно подтвердил модератор удаливший попытку комментария о второй мировой войне, хотя это звучит в статье. Такие подходы не комментируются. Это для пациентов палаты номер 6. Когда я читал эту статью первый раз, я боялся, что она не войдет в выпуск. Вот с этой статьей все стало на свои места.
Уважаемый Александр, наш диалог, действительно, бессмысленно продолжать, ибо Вы читаете и видите то, что Вы хотите видеть. Я не владею средствами достижения бессмертия. Я ничем не владею, кроме собственного опыта. И это все, что я могу передать другим. Желаю Вам с-покой-ствия и мира в душе. Можно не отвечать тем же. "Любовь дает лишь себя и берет лишь от себя, Любовь ничем не владеет и не хочет, чтобы кто-либо владел ею. Ибо любовь довольствуется любовью". Халиль Джебран Присоединяюсь. А.
Статье 2 с натяжкой. Собрала, свалила в кучу все свои, набившие оскомину шаблоны, штампы, стереотипы, докопалась до лже-Дмитрия. Невыносимо читать повторы "отдельно взятого" того или другого. И других повторов немеряно. Для языковОда это просто недопустимо. Взялась писать о проекте Сколково, так сообщила бы, в каком он состоянии, если это известно "отдельно взятой" американке. А сочинять кучерявые гадания? - "В Одессе все так могут, только стесняются". Не нравится именно сугубо развязный стиль изложения, все эти прибамбасы а-ля В.Новодворская. Можно упрекнуть и в уходе от заявленной темы пышными отступлениями всё в том же стёбе. А ведь может и нормально написать, "если надо".
Сергей и Игорь, о выставке в Шанхае - пожалуйста, сюда
Сергей Дмитриев, ну с Шанхаем "ларчик просто открывается". Предложение оформить павильон в Шанхае первоначально было сделано профессионалам из российского ЭКСПО-центра. Но те отказались, объяснив, что на выделенные деньги и в указанные сроки ничего путного сделать невозможно. Ставить под удар свою репутацию специалисты из ЭКСПО-центра не захотели. В итоге подряд на оформление павильона достался рекламной фирме, не имевшей никакого опыта в оформлении столь серьезных выставок, но согласившейся на предложенные чиновниками условия. Тут трудно говорить, или денег было выделено мало, или их разворовали. В итоге на свет в Шанхае появился Незнайка и весьма скудная экспозиция, не соответствующая реальному потенциалу России. Стоит ли удивляться, что глава государства не захотел даже близко приближаться к такому народному творчеству. Особенно после успеха нашей национальной выставки во Франции, где "без дураков" были представлены многие успешные разработки России. Об итогах разборки пока не пишут, но по последним сообщениям в администрации Президента начались кадровые отставки. Кто, что - наверное узнаем, кто занимался. Слишком велик резонанс от этой выставки.
Валерий Сатокин, мрак все же не совсем беспросветный Река Горынь в наличии имеется. Змеиное поселище - тоже. Но, конечно, с уверенностью утверждать, что именно так, а не этак, невозможно - документальных подтверждений не сохранилось. Как вы верно заметили - за давностью лет А вот что до того, что на Урале Змей положительный... знаете, я думаю, что это были разные Змеи
Юлия, я вообще не могу без завтрака, как мой сын или мама. Ну а уж если такой... то вообще супер! Хотя стараюсь на завтрак кушать кашу. Но зато после вашего завтрака до обеда желудок ничего не просит
София Варган, с интересом прочитал Ваши рассуждения. Вопрос за давностию лет, конечно, мраком тайн покрыт. Хочу заметить, что не всегда и не везде данный персонаж был отрицательным героем. На Урале, например, он был сушеством положительным, помагающим людям. Еще у скандинавов, кажется. Видимо поэтому произвище его несет уважительный оттенок. Прослеживается аналогия: Иванович - Иваныч, Степанович - Степаныч, Семенович - Семеныч и т. д.
Галя Константинова, вот были б ещё и результаты этих перехлёстов? Разговоры-то пышные, ядрёные, а провалы то тут, то там. Даже выставку в Шанхае не сподобились зАраз организовать-оформить, вроде собрались исправлять. Спрашивается, а где были раньше? Раньше говорили,что весь пар уходит в свисток. Теперь можно сказать, что в свободные разговоры.
Марианна Власова, знаю, не только читал, но и бывал там. И знаю ее уникальность, и, что там растения растут в естественных условиях, и, что большая часть из них размножается черенкованием, вот почему перенос ее на новое место сопряжен с большими трудностями. Имеется там и семенной фонд. Если автор под словом "сперма" имеет ввиду семена, то крупнейшее в мире хранилище семян на Шпицбергене, если она ввиду пыльцу, то где тычинки?
Алексей Алексеев, "астрология - псевдонаука", а кто утверждает тут обратное? Или Вы невнимательно читаете комментарии, или искажаете Для астрологов астрология наука и они не приемлют возражений.
Ксения Печий, это в сторону выезда на Стрый? По-моему и одноименная улица длинющая есть ...
Андрей Кашкаров, я тоже не стану ремонтировать. Как говорят англичане, " я не настолько богата, чтобы покупать дешёвые вещи ". Лет 15 назад купила я дорогие ( 600 рублей для меня тогда были очень большие деньги ), но безумно красивые шторы. Не устояла. Регулярно стираю в стиральной машине. И хоть бы что им! Яркие, нарядные, никаких повреждений. Но за совет - спасибо! Хорошая идея всегда может пригодиться.
Сергей Дмитриев, специально для вас переведу комментарий, из которого вы делаете столь странные выводы. Я считаю, что любой комментатор имеет право ругать статью, автора статьи, основную идею статьи, исходную мысль и т.д. - не опускаясь, впрочем, до оскорблений. Однако, по моему убеждению, нельзя ругать читателей за то, что они прочли данную статью. Тем более, нельзя отзываться о них уничижительно и оскорблять их. То есть - обстреливайте пианиста, но не зрительный зал.
Елена Сэнгпэнг, о том, что по японским нормам воспитания детям до 5-ти лет разрешается делать всё,что они захотят. И только после 5-ти осторожно накладываются ограничения. Наши просвещённые родители просто упиваются этой помощью от детей, часто игнорируя их естественные интересы. Помощь по просьбе или по приказу оставляет только досаду. Она должна быть опосредственной,через интерес. Я часто наблюдаю, с каким энтузиазмом и желанием дети помогают перекладывать покупки перед кассой или в багажник. О ленивости была статья, я защищал лентяев,вкл. А.Пушкина. Почему-то не засветилась моя оценка 5.(пока?)
Валерий Сатокин,вот и у меня с утра желудок ничего легенького не воспринимает.
София Варган, "лично я против только стрельбы по зрительному залу, а у пианиста работа такая...экстремальная." Пианист не каскодёр и не канатоходец. Какой экстрем в его работе? Вы допускаете пальбу по бедолаге, милостливо защищая зрителей. Вы называете виртуальное преступление и Ваше против "не смотрится". Так кто же кого поражает? Кого бы притянуть в рефери?
Юлия Синицина, я за самый сытный завтрак! Эдак черпачков восемь борща наверну с утреца и спокойно выхожу из дому: как бы события в течении дня не разворачивались - проблем с желанием подкрепиться не возникает.
Михаил Берсенев, а свиньи, наиболее близкие нам по строению пищеварительного тракта млекопитающие, с удовольствием жрут помои! Присоединяемя?
Сергей Дмитриев, вы меня поражаете! Я-то как раз ПРОТИВ отстрела зрителей В исполнителя стрелять - другое дело, но не в зрительный же зал! В каком месте моих комментов вы нашли предложение отстреливать зрителей???
София Варган, в сослуживцев палили, покупателей отстреливали, в ВИПов пуляли башмаки, а вот чтобы в зрителей со сцены ? Если это не жестокость,то что же тогда милосердие? Я пас продолжать эту бодягу в статье о штампах.
Марианна Власова, а бывает, что и три.
Дарья Гончар, ну, разумеется. Статус у нее самый официальный, прибыла из Сибири вместе с немаленьким своим немецким кланом. Гражданка Германии. И ее "роковой", кстати, тоже гражданин. А вообще, организации, оказывающие помощь женщинам в ситуации насилия, статусом озабочены в последнюю очередь.
Хотяева - яркая, , темпераментная, характерная, "взрывная" актриса. Сергей Апполинарьевич Герасимов был действительно великим режиссёром (и как один из многих талантливейших людей советского времени предан сейчас негласной анафеме, что, конечно, весьма прискорбно), коли сумел увидеть её в роли Дарьи в "Тихом Доне". Попадание - стопроцентное! Жаль, что она сейчас невостребована, но это и понятно: яркие актрисы, обладающие таким мощным темпераметом, просто затмят собою в любом сегодняшнем фильме других исполнительниц, основная масса которых никакого температмента не имеет вообще.
На днях пррочитал в рубрике "Особое мнение" интервью с Артемием Троицким. Это человек, котоый не зациклен только лишь на музыкальной теме, он очень понятно и чётко определяет свою жизненную позицию. Есть авторы, которые мне откровенно не нравятся (тот же Шендерович), но это - дело вкуса.
Михаил Берсенев, ценю ваше остроумие)) но, кроме шуток - сами видите,сколько диагнозов... сколько слухов ... к тому же, медицина того времени представляла собой в целом достаточно плачевное зрелище.
aleksandr matis, фамилию Матис носила моя прабабушка. Может мы с вами родственники? Лана, спасибо за потрясающую статью!!! Я только сегодня сделала вывод (по фактам, занимаюсь генеологией своего рода), что я потомок меннонитов. Так много хочется узнать! А фильм уже готов? Ланочка, а посмотреть можно?
Елена Сэнгпэнг, очень хорошая статья. Совет родителям - научитесь не только не раздражаться неудачам деточек, но и главное - научитесь радоваться и действительно ценить и быть благодарными своим детям за каждую крошечку внимания и помощи.
Уж даааа... А кто-нибудь потрудился выяснить, что эта фигурная блондинка уже как год делает в Германии? В каком, так сказать статусе она там пребывает, где работает, где живет, на какие средства существует, что она там вообще забыла - в смысле, как там очутилась и что ей там светит, кроме бланшей от чумазеньких и пузатеньких?
Очень правильная статья! Не в бровь, а ... Испытано на собственной шкуре (теле, организме и проч.), вот держу в тонусе- ревности третьего мужа, который родился на ... лет позже меня, а держит за юбку и боится, что сбегу (при пятерых-то детях!). Так стараюсь, так стараюсь... (Муж этот сайт не читает, слава Богу )
Наталья Тутакина, это так понимать, что прения окончены? Лично мне жаль.
Павел Ткаченко, рукколу мы любим... И уже два года успешно выращиваем... Так что, если есть рецепты с рукколой, - пишите, съедим. А про пиццу (гавайскую, сырную, маргариту...) и пасту (с соусом карбонара, болоньез, грибным с базиликом и рокфором и т.д.)... ПИШИТЕ... Ой, опять захлебнусь слюной... Теперь уже на ночь глядя... Любим мы итальянскую кухню... Так что автору - респект за поднятую тему
Андрей, я Вам ПЯТАК ставлю за старания, но я точно ремонтировать не стану, я лучше новую куплю. Это не так дорого, кажется. Спасибочки!
Наталья Щукина, вот-вот. И я о том же - может, лучше как-то поспокойнее, без страстей?
Дарья Гончар, Вам бы лекции в университете читать.
Наталья Тутакина, отвечать вопросом на вопрос - это не признак хорошего управленца, а признак хорошего приспособленца. Некоторая несущественная разница между этими понятиями есть. Потому что властвовать - это иметь возможность использовать других людей для выполнения своих желаний. Управлять - значит задавать этим людям четкий алгоритм действий для исполнения своих желаний. Власть от управления может не зависеть никак, но эффективное управление без настоящей власти невозможно. Примеры: 1. Человек может иметь огромную власть над кем-то и не пользоваться ею (не управлять чьим-то поведением для достижения своих желаний) по неведению или "из принципа". 1а - девушка безумно любима очень влиятельным господином, который по ряду причин скрывает свое чувство, а она ни о чем не догадывается. 1б - богатая наследница раздает все наследство на благотворительность и уходит в монастырь. 2. Приходит по распределению на производство начальником участка молодой специалист. Его подчиненные на окладах, т.е. денежной власти у нового начальника - почти никакой. Через некоторое время подчиненные понимают - это не их поля ягода, "любви не будет". Что начинается? Правильно, саботаж. Дальше судьба молодого управленца полностью зависит от любви-нелюбви или нужности-ненужности вышестоящему руководству, которое имеет уже реальную власть.
борис антипов, будьте любезны, прочитайте правила и комментируйте соответственно.
А Б, пока что мы с Вами обозначили Неопровержимое Доказательство: если следы сфоткают другие спутники, то утверждение "американцы топтали Луну" будет достоверным. Дальше этого, я, по крайней мере, не иду. >Ну а насчет следов: в случае если имела место фальсификация, американцы в то время были уверены, что смогут по-настоящему прилететь туда первыми раньше, чем это сделают другие страны. Высока вероятность того, что именно так оно и произойдет, кстати. И тогда они смогут замести следы, а точнее натоптать))) и вопрос о фальсификации останется, по большому счету, навсегда открытым. О, уже конкретные предположения развития событий, это меня радует. Но критику они аж никак не держат. Первое. Исторически известно, что первым Луны достиг СОВЕТСКИЙ космический аппарат!!! Это было аж за 10 лет до высадки американцев. То есть Вы либо этого не знали, либо я не понимаю, что значит фраза "они смогут замести следы". Типа СССР свернет все свои лунные программы, подождет пока США наследят, а потом снова запустят, а когда пошлют свои аппараты, скажут:"Смотрите, они и правда ходили по Луне!". Либо просто закроют глаза и будут заниматься своим делом. То есть США и СССР были за одно. А я то и думаю, че им было воевать, если можно жить дружно?! Второе. Получается, что они слетают туда "втихаря". Никто не заметит, и, как всегда, весь мир останется в дураках. Да, в прочем, не в первой. Только помимо колоссальных расходов на очередную фальсификацию будут еще и расходы на полет на Луну. Не легче ли подождать разоблачения и все свалить на власть того времени, а потом, как Вы говорите, первыми слетать на Луну, но уже с чистой совестью, ни от кого не шифруясь. Я не конспиролог, но мне приходится додумывать за Вас. Нехорошо, однако. Третье. Им придется топтать все точно так же, как и показано на видео и фотках, на всех шести местах прилунений. А это шесть разных запусков, шесть прикрытий (я экономику не подключаю, у меня просто в глазах темнеет от этих сумм). Просто, если подумать, как Вы, то США создавая первые шесть "уток", абсолютно не парились над тем, что им хватит бабла чтобы произвести шесть реальных высадок на Луну. Типа зачем мелочиться, США - супердержава. Одна, две, пять...это не серьезно. Надо шесть. Как в анекдоте про пионера, США не искало легких путей. >Послать спутники с единственным заданием сфоткать максимально крупно места приземления - действительно чертовски накладно. По этому, конспирологам, которые принимают наше с Вами Неопровержимое Доказательство, придется ждать, пока это можно будет сделать, чтобы НЕ было накладно. Я уже упоминал о друге инженере. Что он не верит в высадку только по техническим причинам. Вплоть до того, что в советских луноходах сидели смертники. Лично с этим столкнувшись, он просто не может поверить, что у американцев были технологии, которыми это все реализовалось. Применяя его уверенность к версии про беспилотники, гораздо выгоднее и технически проще посадить человека, чем городить непонятно какую систему автоматизации и управления. Человеку то что надо? Давление в одну атмосферу, воздух, оболочка от облучения, климат-контроль, тюбики с едой, да пакетики для нужды. Зато пользы от его пребывания на корабле непропорционально больше
Александр Сабинин, салатик приготовлен маргиланским узбеком, хоть и из воронежских овощей, может считаться национальным.
Ой, вот уж точно! Сколько я утешала своих подруг (красавиц и умниц!) после точно таких вот страстей ... Диву даюсь! Единственное мое объяснение этому: "Бьет -- значит любит". Боже упаси от этаких страстей!
Ксения Печий, на самом деле, мужчина, который может себе позволить содержать две семьи, при желании спокойно это делает без всяких разрешений. И уведомлений. И всем спокойнее.
Сергей Летов, "мусор в Интернете" - это то, что таковым сочтут поисковики или владельцы блог-хостинга. Стратегии можно разделить и по-другому: - наращивать репутацию, - заниматься сомнительными делишками.
Игорь Абрамов, Вам что-нибудь говорит название "Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова"? Почитайте.
А Б, намек понял. Но так и не могу понять Вашу позицию, как дело обстояло с высадкой. Роботы? Один, два, сто? Который из них, какие функции выполнял и так далее.
А Б, >Алексей Алексеев, ну вот вы сами написали что вопрос "американцы были на Луне" является вопросом веры, то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОВЕРНЫМ ФАКТОМ. Как не является достоверным фактом и то, что они не были на Луне. Я этого не отрицаю. Вы этого не отрицаете потому, что я этого не писал. Смысл моих слов заключался в том, что есть люди, которые воспринимают версию о Боге, о прилунении американцев и о лунном заговоре НА ВЕРУ. Но мы же здесь всю эту беседу развели не для того, чтобы в верю-не верю поиграть. Иначе, мне просто тут делать нечего. >Поэтому, вы мне сейчас напомнили некоторых верующих, которые в споре заявляют: "докажи мне, что Бога нет. Пока не докажешь, что его нет, верным должно считаться обратное". То есть, типа, это тупо? Если ты верующий и хочешь доказательств обратного, то ты не дружишь с башкой. Так что-ли получается? Для начала верующий должен досконально обрисовать, что он подразумевает под словом Бог, до малейших мелочей. А затем можно приступить к доказательству. Такой простенький пример. Если верующий скажет, что Бог это вечный двигатель. То будет легко доказать ему не существование оного. Если он скажет, что сам еще не определился, что понимает под этим словом, то предмет доказательства будет отсутствовать сам по себе. >верным должно считаться обратное Я Вам конкретно о законе говорил и конкретно о презумпции невиновности. Что Вы там себе уже накрутили, известно только Вам. Если Бог будет виноват в каком-то преступлении, то, его вину надо доказать, а изначально он невиновен. Если своим НЕ существованием Бог совершает преступление, то это надо доказать. Если не доказать, то верным будет его существование. Это то, что я изначально подразумевал. Но с Вашими искажениями моих слов, как видите, такое утверждение выгладят полным бредом.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Галя Константинова, хорошо, что есть такая радиостанция, со многим можно не соглашаться и спорить. Я по радио не часто их слушаю, но когда живу в США, то по русскому каналу, ежедневно почти, транслируют передачу "Особое мнение", это тоже от "Эхо Москвы". Там такие бывают некорректные ведущие, перебивающие собеседников, что хочется стукнуть их палкой, что чуть вежливее себя вели. Правда, и в других передачах таких тоже хватает.
0 Ответить
Mаша Романофф,
(свои тараканы - самые священные...
) это право только самого человека, когда он будет готов что-то изменить в своей жизни, он начнет это делать...для этой женщины такое поведение имеет смысл, раз она его отрабатывает раз за разом, оно имеет для нее ценность по каким-то причинам... и если вам отведена роль зрителя, то исполняйте ее, если хотите... зачем она к вам пришла - за сочуствием и вниманием? вот и проявите сочуствие и внимание... хочет, чтобы ее просто выслушали? просто выслушайте...спрашивала у вас совета? дайте совет, но помните, что человек воспримет только ту информацию, которую в состоянии переварить, к которой подготовлен психологически, которая не нанесет вреда его ценностям. поэтому если можете, то начинайте готовить почву для ее роста. но если она ценит на данный момент своего Отелло, не трогайте его, не критикуйте. просто объясните, что голова и кулак не совсем совместимы, где кулак, там может и другое орудие найтись, что если уж так хочется, то отношения можно выяснять и более мирным способом... я думаю, что ее "умственное" здоровье и физическое тоже не на последнем месте в ее системе ценностей, налегайте на это... в общем, дайте ей то, что она от вас хочет, или, иными словами проявите понимание, а выводы предоставьте делать самому человеку... и тогда она к вам опять придет, может, уже действительно, чтобы разобраться в своей жизни и что-то изменить, если, конечно, будет вам доверять...
да кто мы такие, чтобы влезать в чужую систему ценностей, разрушать ее и навязывать свои?
0 Ответить
Мне статья тоже понравилась! Да, от одиночества может спасти
только разнообразная деятельность для души. Особенно в старости. В полной мере испытала на себе, когда овдовела. Есть дети, внуки, многочисленные родственники - но душе надо что-то еще...
0 Ответить
Я искал ответ, почему американцы закупают наши ракетные двигатели и вот, что нашел
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Сергей Дмитриев, то, что многие комментарии к этой статье просто невозможны, из-за их бредятины, это косвенно подтвердил модератор удаливший попытку комментария о второй мировой войне, хотя это звучит в статье.
Такие подходы не комментируются. Это для пациентов палаты номер 6.
Когда я читал эту статью первый раз, я боялся, что она не войдет в выпуск. Вот с этой статьей все стало на свои места.
0 Ответить
Уважаемый Александр, наш диалог, действительно, бессмысленно продолжать, ибо Вы читаете и видите то, что Вы хотите видеть. Я не владею средствами достижения бессмертия. Я ничем не владею, кроме собственного опыта. И это все, что я могу передать другим. Желаю Вам с-покой-ствия и мира в душе. Можно не отвечать тем же.
"Любовь дает лишь себя и берет лишь от себя, Любовь ничем не владеет и не хочет, чтобы кто-либо владел ею. Ибо любовь довольствуется любовью". Халиль Джебран
Присоединяюсь. А.
0 Ответить
Статье 2 с натяжкой. Собрала, свалила в кучу все свои, набившие оскомину шаблоны, штампы, стереотипы, докопалась до лже-Дмитрия. Невыносимо читать повторы "отдельно взятого" того или другого. И других повторов немеряно. Для языковОда это просто недопустимо. Взялась писать о проекте Сколково, так сообщила бы, в каком он состоянии, если это известно "отдельно взятой" американке. А сочинять кучерявые гадания? - "В Одессе все так могут, только стесняются". Не нравится именно сугубо развязный стиль изложения, все эти прибамбасы а-ля В.Новодворская. Можно упрекнуть и в уходе от заявленной темы пышными отступлениями всё в том же стёбе. А ведь может и нормально написать, "если надо".
0 Ответить
Сергей и Игорь, о выставке в Шанхае - пожалуйста, сюда
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ну с Шанхаем "ларчик просто открывается".
Предложение оформить павильон в Шанхае первоначально было сделано профессионалам из российского ЭКСПО-центра. Но те отказались, объяснив, что на выделенные деньги и в указанные сроки ничего путного сделать невозможно. Ставить под удар свою репутацию специалисты из ЭКСПО-центра не захотели. В итоге подряд на оформление павильона достался рекламной фирме, не имевшей никакого опыта в оформлении столь серьезных выставок, но согласившейся на предложенные чиновниками условия. Тут трудно говорить, или денег было выделено мало, или их разворовали. В итоге на свет в Шанхае появился Незнайка и весьма скудная экспозиция, не соответствующая реальному потенциалу России. Стоит ли удивляться, что глава государства не захотел даже близко приближаться к такому народному творчеству. Особенно после успеха нашей национальной выставки во Франции, где "без дураков" были представлены многие успешные разработки России. Об итогах разборки пока не пишут, но по последним сообщениям в администрации Президента начались кадровые отставки. Кто, что - наверное узнаем, кто занимался. Слишком велик резонанс от этой выставки.
0 Ответить
Валерий Сатокин, мрак все же не совсем беспросветный
Река Горынь в наличии имеется. Змеиное поселище - тоже. Но, конечно, с уверенностью утверждать, что именно так, а не этак, невозможно - документальных подтверждений не сохранилось. Как вы верно заметили - за давностью лет
А вот что до того, что на Урале Змей положительный... знаете, я думаю, что это были разные Змеи
0 Ответить
Юлия, я вообще не могу без завтрака, как мой сын или мама. Ну а уж если такой... то вообще супер! Хотя стараюсь на завтрак кушать кашу. Но зато после вашего завтрака до обеда желудок ничего не просит
0 Ответить
София Варган, с интересом прочитал Ваши рассуждения. Вопрос за давностию лет, конечно, мраком тайн покрыт.
Хочу заметить, что не всегда и не везде данный персонаж был отрицательным героем. На Урале, например, он был сушеством положительным, помагающим людям. Еще у скандинавов, кажется. Видимо поэтому произвище его несет уважительный оттенок.
Прослеживается аналогия: Иванович - Иваныч, Степанович - Степаныч, Семенович - Семеныч и т. д.
0 Ответить
Галя Константинова, вот были б ещё и результаты этих перехлёстов? Разговоры-то пышные, ядрёные, а провалы то тут, то там. Даже выставку в Шанхае не сподобились зАраз организовать-оформить, вроде собрались исправлять. Спрашивается, а где были раньше? Раньше говорили,что весь пар уходит в свисток. Теперь можно сказать, что в свободные разговоры.
0 Ответить
Марианна Власова, знаю, не только читал, но и бывал там. И знаю ее уникальность, и, что там растения растут в естественных условиях, и, что большая часть из них размножается черенкованием, вот почему перенос ее на новое место сопряжен с большими трудностями. Имеется там и семенной фонд. Если автор под словом "сперма" имеет ввиду семена, то крупнейшее в мире хранилище семян на Шпицбергене, если она ввиду пыльцу, то где тычинки?
0 Ответить
Алексей Алексеев, "астрология - псевдонаука", а кто утверждает тут обратное?
Или Вы невнимательно читаете комментарии, или искажаете
Для астрологов астрология наука и они не приемлют возражений.
0 Ответить
Ксения Печий, это в сторону выезда на Стрый? По-моему и одноименная улица длинющая есть ...
0 Ответить
Андрей Кашкаров, я тоже не стану ремонтировать. Как говорят англичане, " я не настолько богата, чтобы покупать дешёвые вещи ". Лет 15 назад купила я дорогие ( 600 рублей для меня тогда были очень большие деньги ), но безумно красивые шторы. Не устояла. Регулярно стираю в стиральной машине. И хоть бы что им! Яркие, нарядные, никаких повреждений. Но за совет - спасибо! Хорошая идея всегда может пригодиться.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, специально для вас переведу комментарий, из которого вы делаете столь странные выводы.
Я считаю, что любой комментатор имеет право ругать статью, автора статьи, основную идею статьи, исходную мысль и т.д. - не опускаясь, впрочем, до оскорблений. Однако, по моему убеждению, нельзя ругать читателей за то, что они прочли данную статью. Тем более, нельзя отзываться о них уничижительно и оскорблять их.
То есть - обстреливайте пианиста, но не зрительный зал.
0 Ответить
Елена Сэнгпэнг, о том, что по японским нормам воспитания детям до 5-ти лет разрешается делать всё,что они захотят. И только после 5-ти осторожно накладываются ограничения. Наши просвещённые родители просто упиваются этой помощью от детей, часто игнорируя их естественные интересы. Помощь по просьбе или по приказу оставляет только досаду. Она должна быть опосредственной,через интерес. Я часто наблюдаю, с каким энтузиазмом и желанием дети помогают перекладывать покупки перед кассой или в багажник. О ленивости была статья, я защищал лентяев,вкл. А.Пушкина. Почему-то не засветилась моя оценка 5.(пока?)
0 Ответить
Валерий Сатокин,вот и у меня с утра желудок ничего легенького не воспринимает.
0 Ответить
София Варган, "лично я против только стрельбы по зрительному залу, а у пианиста работа такая...экстремальная." Пианист не каскодёр и не канатоходец. Какой экстрем в его работе? Вы допускаете пальбу по бедолаге, милостливо защищая зрителей. Вы называете виртуальное преступление и Ваше против "не смотрится". Так кто же кого поражает? Кого бы притянуть в рефери?
0 Ответить
Юлия Синицина, я за самый сытный завтрак! Эдак черпачков восемь борща наверну с утреца и спокойно выхожу из дому: как бы события в течении дня не разворачивались - проблем с желанием подкрепиться не возникает.
0 Ответить
Михаил Берсенев, а свиньи, наиболее близкие нам по строению пищеварительного тракта млекопитающие, с удовольствием жрут помои!
Присоединяемя?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вы меня поражаете! Я-то как раз ПРОТИВ отстрела зрителей
В исполнителя стрелять - другое дело, но не в зрительный же зал! В каком месте моих комментов вы нашли предложение отстреливать зрителей???
0 Ответить
София Варган, в сослуживцев палили, покупателей отстреливали, в ВИПов пуляли башмаки, а вот чтобы в зрителей со сцены ? Если это не жестокость,то что же тогда милосердие? Я пас продолжать эту бодягу в статье о штампах.
0 Ответить
Марианна Власова, а бывает, что и три.
0 Ответить
Дарья Гончар, ну, разумеется. Статус у нее самый официальный, прибыла из Сибири вместе с немаленьким своим немецким кланом. Гражданка Германии. И ее "роковой", кстати, тоже гражданин.
А вообще, организации, оказывающие помощь женщинам в ситуации насилия, статусом озабочены в последнюю очередь.
0 Ответить
Хотяева - яркая, , темпераментная, характерная, "взрывная" актриса. Сергей Апполинарьевич Герасимов был действительно великим режиссёром (и как один из многих талантливейших людей советского времени предан сейчас негласной анафеме, что, конечно, весьма прискорбно), коли сумел увидеть её в роли Дарьи в "Тихом Доне". Попадание - стопроцентное! Жаль, что она сейчас невостребована, но это и понятно: яркие актрисы, обладающие таким мощным темпераметом, просто затмят собою в любом сегодняшнем фильме других исполнительниц, основная масса которых никакого температмента не имеет вообще.
0 Ответить
На днях пррочитал в рубрике "Особое мнение" интервью с Артемием Троицким. Это человек, котоый не зациклен только лишь на музыкальной теме, он очень понятно и чётко определяет свою жизненную позицию. Есть авторы, которые мне откровенно не нравятся (тот же Шендерович), но это - дело вкуса.
0 Ответить
Михаил Берсенев, ценю ваше остроумие)) но, кроме шуток - сами видите,сколько диагнозов... сколько слухов ... к тому же, медицина того времени представляла собой в целом достаточно плачевное зрелище.
0 Ответить
aleksandr matis, фамилию Матис носила моя прабабушка. Может мы с вами родственники?
Лана, спасибо за потрясающую статью!!!
Я только сегодня сделала вывод (по фактам, занимаюсь генеологией своего рода), что я потомок меннонитов. Так много хочется узнать!
А фильм уже готов? Ланочка, а посмотреть можно?
0 Ответить
Елена Сэнгпэнг, очень хорошая статья. Совет родителям - научитесь не только не раздражаться неудачам деточек, но и главное - научитесь радоваться и действительно ценить и быть благодарными своим детям за каждую крошечку внимания и помощи.
0 Ответить
0 Ответить
Очень правильная статья! Не в бровь, а ...
). Так стараюсь, так стараюсь... 
)
Испытано на собственной шкуре (теле, организме и проч.), вот держу в тонусе- ревности третьего мужа, который родился на ... лет позже меня, а держит за юбку и боится, что сбегу (при пятерых-то детях!
(Муж этот сайт не читает, слава Богу
0 Ответить
Наталья Тутакина, это так понимать, что прения окончены? Лично мне жаль.
0 Ответить
Павел Ткаченко, рукколу мы любим... И уже два года успешно выращиваем... Так что, если есть рецепты с рукколой, - пишите, съедим
.
А про пиццу (гавайскую, сырную, маргариту...) и пасту (с соусом карбонара, болоньез, грибным с базиликом и рокфором и т.д.)... ПИШИТЕ...
Ой, опять захлебнусь слюной... Теперь уже на ночь глядя...
Любим мы итальянскую кухню...
Так что автору - респект за поднятую тему
0 Ответить
Андрей, я Вам ПЯТАК ставлю за старания, но я точно ремонтировать не стану, я лучше новую куплю. Это не так дорого, кажется. Спасибочки!
0 Ответить
Наталья Щукина, вот-вот. И я о том же - может, лучше как-то поспокойнее, без страстей?
0 Ответить
Дарья Гончар, Вам бы лекции в университете читать.
0 Ответить
Наталья Тутакина, отвечать вопросом на вопрос - это не признак хорошего управленца, а признак хорошего приспособленца.
Некоторая несущественная разница между этими понятиями есть. Потому что властвовать - это иметь возможность использовать других людей для выполнения своих желаний. Управлять - значит задавать этим людям четкий алгоритм действий для исполнения своих желаний. Власть от управления может не зависеть никак, но эффективное управление без настоящей власти невозможно.
Примеры: 1. Человек может иметь огромную власть над кем-то и не пользоваться ею (не управлять чьим-то поведением для достижения своих желаний) по неведению или "из принципа". 1а - девушка безумно любима очень влиятельным господином, который по ряду причин скрывает свое чувство, а она ни о чем не догадывается. 1б - богатая наследница раздает все наследство на благотворительность и уходит в монастырь. 2. Приходит по распределению на производство начальником участка молодой специалист. Его подчиненные на окладах, т.е. денежной власти у нового начальника - почти никакой. Через некоторое время подчиненные понимают - это не их поля ягода, "любви не будет". Что начинается? Правильно, саботаж. Дальше судьба молодого управленца полностью зависит от любви-нелюбви или нужности-ненужности вышестоящему руководству, которое имеет уже реальную власть.
0 Ответить
борис антипов, будьте любезны, прочитайте правила и комментируйте соответственно.
0 Ответить
А Б, пока что мы с Вами обозначили Неопровержимое Доказательство: если следы сфоткают другие спутники, то утверждение "американцы топтали Луну" будет достоверным. Дальше этого, я, по крайней мере, не иду.
>Ну а насчет следов: в случае если имела место фальсификация, американцы в то время были уверены, что смогут по-настоящему прилететь туда первыми раньше, чем это сделают другие страны. Высока вероятность того, что именно так оно и произойдет, кстати. И тогда они смогут замести следы, а точнее натоптать))) и вопрос о фальсификации останется, по большому счету, навсегда открытым.
О, уже конкретные предположения развития событий, это меня радует. Но критику они аж никак не держат.
Первое. Исторически известно, что первым Луны достиг СОВЕТСКИЙ космический аппарат!!! Это было аж за 10 лет до высадки американцев. То есть Вы либо этого не знали, либо я не понимаю, что значит фраза "они смогут замести следы". Типа СССР свернет все свои лунные программы, подождет пока США наследят, а потом снова запустят, а когда пошлют свои аппараты, скажут:"Смотрите, они и правда ходили по Луне!". Либо просто закроют глаза и будут заниматься своим делом. То есть США и СССР были за одно. А я то и думаю, че им было воевать, если можно жить дружно?!
Второе. Получается, что они слетают туда "втихаря". Никто не заметит, и, как всегда, весь мир останется в дураках. Да, в прочем, не в первой. Только помимо колоссальных расходов на очередную фальсификацию будут еще и расходы на полет на Луну. Не легче ли подождать разоблачения и все свалить на власть того времени, а потом, как Вы говорите, первыми слетать на Луну, но уже с чистой совестью, ни от кого не шифруясь. Я не конспиролог, но мне приходится додумывать за Вас. Нехорошо, однако.
Третье. Им придется топтать все точно так же, как и показано на видео и фотках, на всех шести местах прилунений. А это шесть разных запусков, шесть прикрытий (я экономику не подключаю, у меня просто в глазах темнеет от этих сумм). Просто, если подумать, как Вы, то США создавая первые шесть "уток", абсолютно не парились над тем, что им хватит бабла чтобы произвести шесть реальных высадок на Луну. Типа зачем мелочиться, США - супердержава. Одна, две, пять...это не серьезно. Надо шесть. Как в анекдоте про пионера, США не искало легких путей.
>Послать спутники с единственным заданием сфоткать максимально крупно места приземления - действительно чертовски накладно.
По этому, конспирологам, которые принимают наше с Вами Неопровержимое Доказательство, придется ждать, пока это можно будет сделать, чтобы НЕ было накладно.
Я уже упоминал о друге инженере. Что он не верит в высадку только по техническим причинам. Вплоть до того, что в советских луноходах сидели смертники. Лично с этим столкнувшись, он просто не может поверить, что у американцев были технологии, которыми это все реализовалось. Применяя его уверенность к версии про беспилотники, гораздо выгоднее и технически проще посадить человека, чем городить непонятно какую систему автоматизации и управления. Человеку то что надо? Давление в одну атмосферу, воздух, оболочка от облучения, климат-контроль, тюбики с едой, да пакетики для нужды. Зато пользы от его пребывания на корабле непропорционально больше
0 Ответить
Александр Сабинин, салатик приготовлен маргиланским узбеком, хоть и из воронежских овощей, может считаться национальным.
0 Ответить
Ой, вот уж точно!
Сколько я утешала своих подруг (красавиц и умниц!) после точно таких вот страстей ... Диву даюсь! Единственное мое объяснение этому: "Бьет -- значит любит". Боже упаси от этаких страстей!
0 Ответить
Ксения Печий, на самом деле, мужчина, который может себе позволить содержать две семьи, при желании спокойно это делает без всяких разрешений. И уведомлений. И всем спокойнее.
0 Ответить
Сергей Летов, "мусор в Интернете" - это то, что таковым сочтут поисковики или владельцы блог-хостинга. Стратегии можно разделить и по-другому:
- наращивать репутацию,
- заниматься сомнительными делишками.
0 Ответить
Игорь Абрамов, Вам что-нибудь говорит название "Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова"? Почитайте.
0 Ответить
А Б, намек понял. Но так и не могу понять Вашу позицию, как дело обстояло с высадкой. Роботы? Один, два, сто? Который из них, какие функции выполнял и так далее.
0 Ответить
А Б,
>Алексей Алексеев, ну вот вы сами написали что вопрос "американцы были на Луне" является вопросом веры, то есть НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОВЕРНЫМ ФАКТОМ. Как не является достоверным фактом и то, что они не были на Луне. Я этого не отрицаю.
Вы этого не отрицаете потому, что я этого не писал. Смысл моих слов заключался в том, что есть люди, которые воспринимают версию о Боге, о прилунении американцев и о лунном заговоре НА ВЕРУ. Но мы же здесь всю эту беседу развели не для того, чтобы в верю-не верю поиграть. Иначе, мне просто тут делать нечего.
>Поэтому, вы мне сейчас напомнили некоторых верующих, которые в споре заявляют: "докажи мне, что Бога нет. Пока не докажешь, что его нет, верным должно считаться обратное".
То есть, типа, это тупо? Если ты верующий и хочешь доказательств обратного, то ты не дружишь с башкой. Так что-ли получается? Для начала верующий должен досконально обрисовать, что он подразумевает под словом Бог, до малейших мелочей. А затем можно приступить к доказательству. Такой простенький пример. Если верующий скажет, что Бог это вечный двигатель. То будет легко доказать ему не существование оного. Если он скажет, что сам еще не определился, что понимает под этим словом, то предмет доказательства будет отсутствовать сам по себе.
>верным должно считаться обратное
Я Вам конкретно о законе говорил и конкретно о презумпции невиновности. Что Вы там себе уже накрутили, известно только Вам. Если Бог будет виноват в каком-то преступлении, то, его вину надо доказать, а изначально он невиновен. Если своим НЕ существованием Бог совершает преступление, то это надо доказать. Если не доказать, то верным будет его существование. Это то, что я изначально подразумевал. Но с Вашими искажениями моих слов, как видите, такое утверждение выгладят полным бредом.
0 Ответить