"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Виктор Литвинов, правильно, вы статью не читайте, сразу комментируйте.
0 Ответить
Валерий Сатокин, к сожалению, письменная история человечества так мала, а жизнь человеческая так кратковременна, что мы можем только догадываться о глобальных процессах. Чтобы бывло легче жить, люди придумали себе вневременных существ - богов.Если в них верить, то и задумываться ни о чём не надо.
Александр Филатов, какого автора, какой книги? Говорить ни о чём - так поступать нельзя!
Всякое лекарство превращается в яд, если его концентрация в организме превышает определенный терапевтический уровень. В сериале "Школа" в одной серии продолжительностью 30 минут столько сконцентрированно негатива,что им можно отравиться. Все что показано сериале имеет место быть чуть ли не в каждой школе, но что- бы в одном классе все это происходило в течении одного дня? И так каждый день?
Елена Неважно. Я ушла на пенсию. Но перед этим 2 года работала в частной школе в Москве.
Василий Россихин, бывают ещё родственники из Сибири.
Марина, пятерку за естествоиспытание. Вам несказанно повезло. А вдруг эти вкусные на вид ягодки оказались бы ядовитыми? Мы бы тогда эту статью не читали. И еще одно маленькое замечание: ягоды едят прямо с ветки, ведь такого слово, как "прям" в русском языке не существует. Разве только неологизм...
Богдан С. Петров, "Л. Ландау: «Все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные». " Ученые и двигатели НТП делятся как родственники , а родственники бывают- близкие, далёкие и недалёкие.
Марина Опарина, Век живи, век учись - эта ягода у меня даже на слуху не была. Спасибо за просвет.
Игорь Абрамов, как бы я этому обрадовался! Эх! Кабы не множественные предыдущие перлы многоуважаемого "проффесора"!
Лаура Ли, я бы закончил сей монолог"Ну, за счастливый индивидуализм!" И выпил бы... Потому, что сам такой.
Всем известен автор теории эволюции Чарльз Дарвин, проработавший над ней двадцать лет. Гораздо менее известно, что первым основы теории эволюции изложил не Дарвин, а молодой биолог Альфред Рассел Уоллес. Основные положения теории эволюции он выдвинул в течение недели и готовился их опубликовать чуть раньше Дарвина. Авторитетные британские ученые попросили Уоллеса отдать приоритет Дарвину – в виду того, что Дарвин занимался теорией эволюции раньше и дольше. Написано это на основании популярных псевдонаучных статей. В некоторый момент некоторым авторам начинает хотеться, чтоб, например, Дарвин оказался плагиатором)) В гораздо более авторитетном тексте, содержащем факты, сообщается следующее: О Дарвине: "Известно, что летом 1842 года Чарлз Дарвин решил наконец, что собрал достаточно материалов по проблеме происхождения видов, чтобы изложить свои соображения в виде небольшого наброска (“Sketch”). В нем уже была представлена общая структура его теории. Двумя годами позже Дарвин написал расширенную версию (“Essay”), которая, согласно его распоряжению, должна была быть опубликована в случае его смерти, если он не успеет написать что-то новое на эту тему." Уоллесу тогда, между прочим, было 19 лет. Об Уоллесе: "В апреле 1848 года Уоллес вместе с Генри Уолтером Бэйтсом отправился в экспедицию в бассейн Амазонки. К этому времени Уоллес уже стал сторонником эволюционной теории под влиянием «Следов» Чэмберса. На пути домой корабль затонул и Уоллес потерял все коллекции. В начале мая 1854 года он снова покинул Англию, на этот раз отправившись на Малайский архипелаг. Спустя чуть больше года Уоллес написал свою первую важную статью «О законе, который управляет интродукцией новых видов» (1855). В ней Уоллес уже высказывал идею эволюции и обосновывал ее фактами близости сходных видов в пространстве и времени. Как и Дарвин, Уоллес полемизировал с Лайелем, отрицавшим возможность превращения одного вида в другой." И кто тут раньше кого что изложил? Собственно о представлении теории публике: "Но вернемся к 1858 году. Дарвин после некоторого сопротивления все же согласился с мнением своих друзей — Хукера и Лайеля — о том, что публикация его собственных соображений об эволюции одновременно со статьей Уоллеса права приоритета не нарушит. На собрании Линнеевского общества 1 июля 1858 года Лайелем и Хукером была представлена рукопись Уоллеса вместе с выдержками из рукописей Дарвина и их писем. Как ни странно, реакция общественности на это совместное предварительное сообщение была очень слабой и ни в коей мере не сравнимой с тем вниманием, которое привлекла книга «Происхождение видов». Дарвин сперва начал работать над кратким изложением своей теории, но скоро заметил, что слишком сжатое ее описание не сработает, и написал довольно объемистую версию, которая стала книгой «Происхождение видов»." Цитируется отсюда Вообще публикация неудачная, даже если не брать во внимание искажение фактов. Тему не раскрывает. Три-четыре анекдотца. Ни в коей мере не раскрыт путь к открытию. Автор путается в понятиях и смыслах. Должно быть понятно, что совершить открытие и обосновать его - два разных дела, вообще-то))) Микробиологи культуры выращивают в чашках Петри. Как понимаю, Флемминг именно в чашке обнаружил угнетение некоей плесенью неких кокков. В пробирке так не получится)) А Эдисон - не ученый, а изобретатель вообще-то. Нелепая статья.
Гедимина Лукомская, зачем по третьему разу-то эти космосы и астры? Удивительное упорство - писать и писать к маленькой шуточной статье такие научно-фрические диссертации по "языкознанию"... зачем? больше некуда? Напишите статью, где и изложите все эти гениальные открытия про "квосмос". Там и обсуждать кто-нибудь придет.
Гедимина Лукомская, может, вам лучше сюда пройти? Или в поиске наберите "Бершадский" - много интересного найдете, есть с чем на важные темы поспорить)))
О статье и о грамотности на 5+. Гедимина, автор вправе выбирать тему статьи по своему разумению. Его же выбором определен стиль изложения. Редакция вправе принимать или не принимать статью. Если она принята - она опубликована и читается интернет-сообществом. Конечно, адепты и прозелиты русско/этрусского неоязычества воспринимать текст статьи могут не иначе как с негодованием, высказывая именно такие претензии: тема этрусков не раскрыта. Те, кто в некий момент наткнулись на священные книги Чудинова и иже с ним, прониклись, изощрились и стали видеть свое прошлое до века 10-12-го, а то и глубже, в таких статьях могут заметить глумление над святынями. Понятно, что им душа велит нести миру благую весть. Хорошо, что таковы - не все читатели, в целом оценившие и эту статью, и прочие тексты К.Ю. очень высоко. Можно снисходительно не замечать мелкие несообразности языковые в комментариях к статьям на темы технические. Но когда человек пытается высказываться на темы языкознания, смыслы слов толкует, даже не пытается - поучает! - будьте добры уважить язык, на котором изъясняетесь. Как бы ни плавало личное правописание в разных эмоц. состояниях, беретесь писать - пишите правильно, демонстрируйте свое уважение к языку. Практический совет - перед тем, как нажать на клавишу "отправить", - перечитайте свое послание. Хоть запятые неплохо бы ставить правильно, а не так, как рука на клавишу попадет (именно запятые - попробуйте, Гедимина, прочитать свой комментарий так, как вы его написали - делая в местах постановки запятых положенные паузы. Неужто не станет смешно?). И не мелочи это, не попытки увести разговор от темы. А то, что принято называть оговорками "по Фрейду". Вот так отмахиваясь от собственных языковых огрехов - вместо того, чтоб принять совет к сведению, - вы лишь свидетельствуете, что так же подходите и к истории. Школа здесь ни при чем. При чем - сам человек. Который желает видеть и проповедовать собственную правоту, отвергая саму возможность понять чужую позицию. О правилах поведения. Не принято здесь изощряться, трактуя по своему произволу фамилию или псевдоним коллеги. Не принято вести здесь личные беседы - в блоге статьи надо обсуждать статью.
К. Ю. Старохамская, Вынудили-таки, разбить пост на несколько частей, что бы его не "загоняли за Можай".
читать дальше →
Хорошо написано. Вот только эта фраза "Он улетучивается при высокой температуре, разлагается при соприкосновении с металлами". Может так? "Он разрушается при высокой температуре, а также при контакте с кислородом воздуха и некоторыми металлами". Тогда понятно почему овощи нужно опускать в кипящую воду, варить при плотно закрытой крышке и чистить ножами из "нержавейки".
Спасибочки, будем
К. Ю. Старохамская, Но, не это главное. Вы взяли для своей статьи тему, в которой даже не удосужились разобраться и выработать собственную точку зрения. Как ветер, по верхам… но, стоит только, немного, углубиться в эту тему, как, тут же, случается конфуз. На поставленные вопросы не отвечаете, пытаясь перейти на личности по принципу «сам ду рак». Никто не воспринимает вашу статью, как изобилующую научными фактами, не обессудьте, но вероятно Вам, это, пока «не по зубам». Насчет шутки и юмора - не получилось, бывает… тут, даже размер букв не поможет. Оставьте эту стезю тем, кого Вы считаете образованным специалистом в этой области.читать дальше →
Юрий Москаленко, а мне не удалось встретится с Фёдором Конюховым. У нас в Красноярске была встреча с ним, но я узнал о ней поздно, а то бы обязательно поехал, а книги его у меня есть, конечно же без автографов, как и книги Даррелла.
Валерий Сатокин, да, о Таганроге интересно. А тут "ополчились" на Януковича. А может быть, называя Чехова поэтом, он имел ввиду, что каждое его произведение, так совершенно, как стихотворение?
Краткое, вольное переложение известной книги известного автора... Так поступать нельзя!
Богдан С. Петров, проникновенно изложено. Мне вот такая мысль пришла, возможно сумбурная и дерзкая. Что если, в глобальном масштабе, рождение, развитие и гибель отдельной цивилизации необходимое и достаточное условие для некоего всеобщего прогресса? Как, скажем, рождение, жизнь и смерть отдельного индивида - обеспечивают движение вперед всего вида в целом. Удачи.
Дмитрий Мускатин, советская валасть лучше знала как решать проблему раннего полового воспитания: высаживали нас друг при дружечки на горшки - сиди пока не сделаешь. А потом для удобства нянечки ставили всех попами раком чтобы нянька могла все задницы одним заходом подтереть. Это такой иммунитет против ранних половых контактов и сексуальной озабоченности. И мне не нужно было маминой-папиной лекции чем мальчик от девочки... - няня с бумажкой была важнее
Марианна Власова, да я ж особо не возражаю! Наверное, каждый имеет право на свой взгляд. Благодаря нашей дискуссии я убедился, что, при желании, в подтверждение своих выводов всегда можно найти соответствующие места в первоисточниках. Я, попутно, на себя посмотрел и засомневался: из кого я-то по отцу, который крестьянин-срочная воинская служба-рабочий-мастер-школьный учитель (последние 20 лет трудовой жизни)? А еще, после просмотра передачи "Чехов. Неопубликованная жизнь", я так до конца и не понял: чьи зачеркивания стирал компьютер? Если самого автора, то это чистая "Порнография духа" (по А. Вознесенскому) равная подглядыванию в замочную скважину. И совсем уж меня доконала статья "Шекспир эпохи безвременья" в "Рабочей газете" от 29 января 2010 года. Автор Валерий Полищук. Передаю небольшой фрагмент сататьи слово в слово. "В предисловии к первому чеховскому сборнику на украинском языке, вышедшему при жизни писателя во Львове, говорилось, что "Чехов родился на Украине, в Таганроге". Таганрог до второй половины ХIХ века был в пределах украинской этнической территории. В 1902 году, беседуя с Горьким, Чехов признавался: "Я настоящий малоросс, я в детстве говорил не иначе, как по-малороссийски". А в одном из писем он не без гордости называл себя просто хохлом". Каково?! А мы тут: крестьянин, мещанин... Спасибо.
Ребята, ребята - давайте ее статью делить хотя бы на 25. Если гений нормален и имеет стул по утрам, то это или Э.Асадов или Тихон Хренников. Место Мастера - в дурке и каждый гений прибывает в дурке своего гения т.к. генальность - состояние абнормальное. Сверхнормальное Потому я не могу написать Ловца, Беломлинская не может. Биографию рассказать, да и еще по коммерческим мемуарам дочурки Мастера - дело не хитрое. О Мастере скажет его творчество, а не дочурка, разложившая папу анатомически и не популяризатор дочуркин. Перевод очень хорош, он меня и по-русски зацепил. Но в оригинале текст пьется, льется, вдыхается и выдыхается. Причем речь не обременена интеллектуёвостью - такой примитив, каким мы бессловесно мыслим внутри нашего инсайдного монолога. Зацепка на детализациях неназойливая, создающая эффект присутствия читателя в данном месте и в данное время. Левитация, парение над сценой и при этом внутреннее присутствие. Если для этого надо стать (кстати, не эксклюзивно после Второй мировой, а после каждой из войн), человеком потерянного поколения, человеком синдрома солдата, это еще не значит стать дуриком странным. На бездари синдром отдохнет, а гения осияет или "По ком звонит" или "Ловцом". Очень плохо Рита перевела название, не поняла она ни фига в Мастере. Нельзя так - покрасоваться захотелось покрасивше во ржи, а ловца-то упустила. Там же другое, библейское: был ты ловец рыб, а будешь отныне ловцом человеков...Она там пишет, что запрещали книгу - что такое в США запретить книгу в одном из штатов?! Не смешила бы - паблисити сделали одним легким движением руки для подростков. Но я бы запретила по другим мотивам, как она пишет: не нужно детям смотреть на это - отчужденный мир взрослых, детское одиночество в благополучных бюргергских семьях, детская способность ощущать мир с освежеванной кожей. Он нам, взрослым, оставил, если уж отвечать на вопрос заголовка статьи, узенький лаз, давно забытый нами, в мир ребенка-подростка, пощечину по морде за предательство своих детских слез любящими взрослыми. Я бы заставила беременных родителей сдавать экзамен на родительство как по Уставу молодого бойца по Ловцу. В такие тонкости меня понесло, все кепочка моя козырьком пока назад перевернута. Если бы он знал ( а пофиг ему было) как многим людям больно стало, что мамонты вымерают, а Донцовы и Кинги подрастают.
Богдан С. Петров, Тут простое решение задачки. Разделение - причина всех бед. Наука отделена от Бога. Как и образование, как и политика. Религия и т.н. церковь к этому не имеет ни какого отношения. Я говорю о Боге и Духе. Человек почему то считает, что он центр и все меряет от себя. Если мерить от того, что человек есть часть, клетка Божественного организма и наполнен его Духом, и мерить в себе, то и вреда никакого не будет. А сейчас мы ведем себя ни как клетки , а как вши. Вошь тоже считает, что она хозяйка головы.
Я уже ни раз сталкивался с тем, что в языке нет синонимов. Каждое слово имеет определенное значение и несет четкий смысл. Хитрость - обман. Хитрость - тактика. Если хитрость обман, о обман грех, то почему в Библии распространены притчи - это такая тактика? Нет. Вы правы, что хитрость это способ мышления.
Михаил Берсенев, у меня дочери почти 3 годика. И она уже знает чем мальчики от девочек отличаются... Когда однажды в разговоре Полина упомянула слова "пися", пришлось объяснить что мальчики и девочки отличаются. Что "писю" показывать друг другу не нужно, но есть она у обоих полов. В одной книге (к сожалению не помню как она называется) читал, как во всех возрастах разговаривать об "этом". Найду ее название обязательно напишу. Присоединюсь к уомментарию, о том что проблема поставлена очень правильно, но вот решение.... Мир...
Алексей Кожин, "...ирландки шотландского происхождения..." -- аж дух захватило от "перла". нет такого гибрида в природе. И в Ирландии и в Шотландии преимущественно проживают кельты и они в своей массе католики. Его мать перешла из католичества в иудаизм ради брака. Вся периодика пестрит некрологами, поэтому решила внести уточнения, раз коснулись Д. Сэлинджерa ШЖ. В 15 лет он поступил и закончил военное училище и у него есть диплом. А его первой женой была француженка, Сильвия (+ 3, о которых пишетЮ. Беломлинскaя. ).
Алексей Кожин, спасибо, что в России вспомнили о нем. У меня 27 числа умер кусок меня: ни к одному писателю (если Набокова не считать - кстати, "Лауру" уже вижу на прилавках магазинов!) у меня не было такого нежного и температурящего отношения. 27 января я перевернула свою кепочку козырьком назад, как герой его Ловца над пропастью. Как подведение черты. Тут мне видится такая преемственность гуманитарных ценностей - слеза ребенка достоевская, выплаканная в Америке. Мои детские слезы по деревьям на морозе за окном. И сэлинджеровское: куда деваются утки когда пруд замерзает в Грэнд Парке. А сегодня еще резануло по живому: морозы у нас, и пруды замерзли. В 12 дня чикагский праздник моржевания - ледорубами выколотили кусок побережья озера для моржей. Утки подумали, что для них. А их гонять начали водолазы - не мешайте праздник проводить. И они ушли, так по-сэлинджеровски...
Просто руки чешутся перевести статью и раскидать ее по моим рассылкам местным нашим мужичкам - они юмор тоже умеют ценить. Им было бы забавно посмотреть на себя глазами русской девушки. Особенно про секс в офисе: это у нас из Овального кабинета традиция такая национальная. Любим мы это дело в офисах
Марианна Власова, вам-то хорошо! У нас так бывает только на спецкруизах для одиноких, но там как бы брачная ярмарка и потому неприятно. Пару мышиных жеребчиков на огромный теплоход тетенек. Ну, как всегда в клубах знакомств - захудаленькие мужичонки быкуют среди цветника. А так у нас строго. Одинок - плати за двухместную каюту или номер двойную цену. Если бы не это, видал бы мужик меня дома! Одна бы колесила везде. Меня вообще эта дурь поражает - круиз лучше полупустой поедет, чем пойти навстречу и продать одно место по цене одного места. У нас есть знакомая пара в НЙ - он храпит и ей нужна отдельная каюта или номер. Или просто уголок на ночь переночевать где-то. Низзя! А осилить каждому платить двойную цену они не могут. Дурь такая...
... поэтому ваши обвинения в моем "усекновении" вашей истории просто не в тему и б) целиком и полностью юмористическая. ... ...отличать юмор от науки...не впадать в патриотический экстаз по совсем неуместному поводу... В таком случае, с нашей историей, мы сами разберемся (чьи, это тут, уши торчат? ). Можно на 5+ вызубрить правописание современного языка, но, не понять главного, не увидеть связующих нитей, и соответственно не видеть подводную часть этого айсберга. И, естественно, это не может означать, что Вы хорошо знаете язык. Я уверенна на 99,9%, что ни один, человек в России, не пишет правильно на 100%. В различных ситуациях, правописание всегда слегка «плавает», это зависит от многих причин: эмоциональный фон, манера изложения, ответственность за документ, ну и т.д. Причина заключается в форме преподавания в школе. Все мы в детстве, понемногу или подолгу болели, пропускали уроки по уважительной причине, а вид преподавания таков, что потом, все наверстать практически невозможно, на это системой образования не предусмотрено время, только в общих чертах. Так и образуются «полупрозрачные пятна», причем в разное время, это срабатывает по-разному: когда приходится в силу обстоятельств писать много, правильность написания возрастает, когда мало – «плавает». Данное обсуждение, хотя обсуждением здесь и не пахнет, (в русском языке, есть такое понятие - огрызаться), должно позволить высказать свою точку зрения в отношении, темы изложенной в статье и формы изложения. Вот и получается, что когда по существу сказать нечего, начинаем разбирать синтаксис и спряжение, да еще в манере, которую, в лучшем случае, можно называть грубостью…в худшем: хамством… или старохамством…, ну, это, кому как угодно.
Видно или нет дельфинов? Но это местечко Кармель - через мост Золотые Ворота, через великолепный сосновый лес трасса ведет в Кармель - курортный пригород Фриско. Здесь в 5 вечера к берегу приходят дельфины и выделывают фокусы перед зрителями. Им приятно, что собирается толпа и смотрит на это шоу.
Михаил Берсенев, ЭТО- не яишница!!! Это ирландское рагу из "Трое в лодке, не считая собаки" Дж. Кларк Джерома с добавлением яиц.
А вот так Алькатрас смотрится с Русского холма.
Константин Кучер, вид на самую извилистую в мире улицу с Русского холма. Садишься в трамвайчик и едешь на вершину холма. Там вот эта точка - на залив шикарный вид, но самое атасное, что по этой улице - трафик автомобильный. Только вниз, правда. При скорости 5 миль в час. Забавно. Красивое место!
Виталий Пичугин, Коменты интерестней чем стотья
Марина Разумовская, совершенно согласна. Приятно было пообщаться
Терпеть их немогу! Пытался понять их... 10 лет приходилось снимать углы у подобных людей, почти бомжей или у которы друзья одни бомжи. Насмотрелся на всякое, и мне более чем ясно - почему они так живут. Бывают конечно в жизни сложные ситуации и прочее, но в 99% - это безголовые слабый люди, которым ничего не нужно и ничего они не хотят, и кроме всего прочего живут как паразиты и являются разносчиками болезней. Вы им хлебушек в пакетике, а они ваших детей заражают чесотками на детской площадке. И все это они делают сознательно!
Евгений Лавришев, ОК!
Жанна Магиня, если вы два человека пишите об одном и том же то и ответ тот же....
Варвара Рубцова, я вычисляю рекламируемые препараты, а не тех, кто их рекламирует. И убираю все комментарии, где повторяется название, только и всего.
Галя Константинова, думаю, в Подмосковье ей будет вполне уютно. Во всяком случае в Сибири ее точно выращивают. Она ведь морозоустойчива, неприхотлива. Думаю, стоит попробовать.
Борислав Б., я на полном серьезе даю ссылку на свидетельства о связи пролактина и раздражительности. Пролактин может вырабатываться и у мужчин, давайте я сейчас посмеюсь, что Вы считаете его женским... Хочу заметить, что я реагирую на замечания в адрес статьи лишь для того, чтобы исправить ошибки, если комментатор прав. Поскольку в данном случае комментатор специалистом не является, разговор на эту тему окончен.
Марина, первый раз слышу. А в Подмосковье как себя будет вести, как думаете? Если и в Канаде ей неплохо, стоит попробовать, наверное.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Виктор Литвинов, правильно, вы статью не читайте, сразу комментируйте.
0 Ответить
Валерий Сатокин, к сожалению, письменная история человечества так мала, а жизнь человеческая так кратковременна, что мы можем только догадываться о глобальных процессах. Чтобы бывло легче жить, люди придумали себе вневременных существ - богов.Если в них верить, то и задумываться ни о чём не надо.
0 Ответить
Александр Филатов, какого автора, какой книги? Говорить ни о чём - так поступать нельзя!
0 Ответить
Всякое лекарство превращается в яд, если его концентрация в организме превышает определенный терапевтический уровень. В сериале "Школа" в одной серии продолжительностью 30 минут столько сконцентрированно негатива,что им можно отравиться. Все что показано сериале имеет место быть чуть ли не в каждой школе, но что- бы в одном классе все это происходило в течении одного дня? И так каждый день?
0 Ответить
Елена Неважно. Я ушла на пенсию. Но перед этим 2 года работала в частной школе в Москве.
0 Ответить
Василий Россихин, бывают ещё родственники из Сибири.
0 Ответить
Марина, пятерку за естествоиспытание. Вам несказанно повезло. А вдруг эти вкусные на вид ягодки оказались бы ядовитыми? Мы бы тогда эту статью не читали. И еще одно маленькое замечание: ягоды едят прямо с ветки, ведь такого слово, как "прям" в русском языке не существует. Разве только неологизм...
0 Ответить
Богдан С. Петров,
"Л. Ландау: «Все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные». "
Ученые и двигатели НТП делятся как родственники , а родственники бывают- близкие, далёкие и недалёкие.
0 Ответить
Марина Опарина,
. Спасибо за просвет.
Век живи, век учись - эта ягода у меня даже на слуху не была
0 Ответить
Игорь Абрамов, как бы я этому обрадовался!
Эх! Кабы не множественные предыдущие перлы многоуважаемого "проффесора"!
0 Ответить
Лаура Ли, я бы закончил сей монолог"Ну, за счастливый индивидуализм!"
И выпил бы...
Потому, что сам такой.
0 Ответить
Всем известен автор теории эволюции Чарльз Дарвин, проработавший над ней двадцать лет. Гораздо менее известно, что первым основы теории эволюции изложил не Дарвин, а молодой биолог Альфред Рассел Уоллес. Основные положения теории эволюции он выдвинул в течение недели и готовился их опубликовать чуть раньше Дарвина. Авторитетные британские ученые попросили Уоллеса отдать приоритет Дарвину – в виду того, что Дарвин занимался теорией эволюции раньше и дольше.
Написано это на основании популярных псевдонаучных статей. В некоторый момент некоторым авторам начинает хотеться, чтоб, например, Дарвин оказался плагиатором))
В гораздо более авторитетном тексте, содержащем факты, сообщается следующее:
О Дарвине: "Известно, что летом 1842 года Чарлз Дарвин решил наконец, что собрал достаточно материалов по проблеме происхождения видов, чтобы изложить свои соображения в виде небольшого наброска (“Sketch”). В нем уже была представлена общая структура его теории. Двумя годами позже Дарвин написал расширенную версию (“Essay”), которая, согласно его распоряжению, должна была быть опубликована в случае его смерти, если он не успеет написать что-то новое на эту тему." Уоллесу тогда, между прочим, было 19 лет.
Об Уоллесе: "В апреле 1848 года Уоллес вместе с Генри Уолтером Бэйтсом отправился в экспедицию в бассейн Амазонки. К этому времени Уоллес уже стал сторонником эволюционной теории под влиянием «Следов» Чэмберса. На пути домой корабль затонул и Уоллес потерял все коллекции. В начале мая 1854 года он снова покинул Англию, на этот раз отправившись на Малайский архипелаг. Спустя чуть больше года Уоллес написал свою первую важную статью «О законе, который управляет интродукцией новых видов» (1855). В ней Уоллес уже высказывал идею эволюции и обосновывал ее фактами близости сходных видов в пространстве и времени. Как и Дарвин, Уоллес полемизировал с Лайелем, отрицавшим возможность превращения одного вида в другой."
И кто тут раньше кого что изложил?
Собственно о представлении теории публике: "Но вернемся к 1858 году. Дарвин после некоторого сопротивления все же согласился с мнением своих друзей — Хукера и Лайеля — о том, что публикация его собственных соображений об эволюции одновременно со статьей Уоллеса права приоритета не нарушит. На собрании Линнеевского общества 1 июля 1858 года Лайелем и Хукером была представлена рукопись Уоллеса вместе с выдержками из рукописей Дарвина и их писем. Как ни странно, реакция общественности на это совместное предварительное сообщение была очень слабой и ни в коей мере не сравнимой с тем вниманием, которое привлекла книга «Происхождение видов». Дарвин сперва начал работать над кратким изложением своей теории, но скоро заметил, что слишком сжатое ее описание не сработает, и написал довольно объемистую версию, которая стала книгой «Происхождение видов»."
Цитируется отсюда
Вообще публикация неудачная, даже если не брать во внимание искажение фактов. Тему не раскрывает. Три-четыре анекдотца.
Ни в коей мере не раскрыт путь к открытию. Автор путается в понятиях и смыслах. Должно быть понятно, что совершить открытие и обосновать его - два разных дела, вообще-то)))
Микробиологи культуры выращивают в чашках Петри. Как понимаю, Флемминг именно в чашке обнаружил угнетение некоей плесенью неких кокков. В пробирке так не получится)) А Эдисон - не ученый, а изобретатель вообще-то.
Нелепая статья.
0 Ответить
Гедимина Лукомская, зачем по третьему разу-то эти космосы и астры? Удивительное упорство - писать и писать к маленькой шуточной статье такие научно-фрические диссертации по "языкознанию"... зачем? больше некуда? Напишите статью, где и изложите все эти гениальные открытия про "квосмос". Там и обсуждать кто-нибудь придет.
0 Ответить
Гедимина Лукомская, может, вам лучше сюда пройти? Или в поиске наберите "Бершадский" - много интересного найдете, есть с чем на важные темы поспорить)))
0 Ответить
О статье и о грамотности на 5+.
Гедимина, автор вправе выбирать тему статьи по своему разумению. Его же выбором определен стиль изложения. Редакция вправе принимать или не принимать статью. Если она принята - она опубликована и читается интернет-сообществом.
Конечно, адепты и прозелиты русско/этрусского неоязычества воспринимать текст статьи могут не иначе как с негодованием, высказывая именно такие претензии: тема этрусков не раскрыта. Те, кто в некий момент наткнулись на священные книги Чудинова и иже с ним, прониклись, изощрились и стали видеть свое прошлое до века 10-12-го, а то и глубже, в таких статьях могут заметить глумление над святынями. Понятно, что им душа велит нести миру благую весть. Хорошо, что таковы - не все читатели, в целом оценившие и эту статью, и прочие тексты К.Ю. очень высоко.
Можно снисходительно не замечать мелкие несообразности языковые в комментариях к статьям на темы технические. Но когда человек пытается высказываться на темы языкознания, смыслы слов толкует, даже не пытается - поучает! - будьте добры уважить язык, на котором изъясняетесь. Как бы ни плавало личное правописание в разных эмоц. состояниях, беретесь писать - пишите правильно, демонстрируйте свое уважение к языку. Практический совет - перед тем, как нажать на клавишу "отправить", - перечитайте свое послание. Хоть запятые неплохо бы ставить правильно, а не так, как рука на клавишу попадет (именно запятые - попробуйте, Гедимина, прочитать свой комментарий так, как вы его написали - делая в местах постановки запятых положенные паузы. Неужто не станет смешно?). И не мелочи это, не попытки увести разговор от темы. А то, что принято называть оговорками "по Фрейду". Вот так отмахиваясь от собственных языковых огрехов - вместо того, чтоб принять совет к сведению, - вы лишь свидетельствуете, что так же подходите и к истории.
Школа здесь ни при чем. При чем - сам человек. Который желает видеть и проповедовать собственную правоту, отвергая саму возможность понять чужую позицию.
О правилах поведения. Не принято здесь изощряться, трактуя по своему произволу фамилию или псевдоним коллеги. Не принято вести здесь личные беседы - в блоге статьи надо обсуждать статью.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Вынудили-таки, разбить пост на несколько частей, что бы его не "загоняли за Можай".
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Хорошо написано.
Вот только эта фраза "Он улетучивается при высокой температуре, разлагается при соприкосновении с металлами". Может так?
"Он разрушается при высокой температуре, а также при контакте с кислородом воздуха и некоторыми металлами".
Тогда понятно почему овощи нужно опускать в кипящую воду, варить при плотно закрытой крышке и чистить ножами из "нержавейки".
0 Ответить
Спасибочки, будем
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Но, не это главное. Вы взяли для своей статьи тему, в которой даже не удосужились разобраться и выработать собственную точку зрения. Как ветер, по верхам… но, стоит только, немного, углубиться в эту тему, как, тут же, случается конфуз. На поставленные вопросы не отвечаете, пытаясь перейти на личности по принципу «сам ду рак».
Никто не воспринимает вашу статью, как изобилующую научными фактами, не обессудьте, но вероятно Вам, это, пока «не по зубам».
Насчет шутки и юмора - не получилось, бывает… тут, даже размер букв не поможет. Оставьте эту стезю тем, кого Вы считаете образованным специалистом в этой области.читать дальше →
0 Ответить
Юрий Москаленко, а мне не удалось встретится с Фёдором Конюховым. У нас в Красноярске была встреча с ним, но я узнал о ней поздно, а то бы обязательно поехал, а книги его у меня есть, конечно же без автографов, как и книги Даррелла.
0 Ответить
Валерий Сатокин, да, о Таганроге интересно. А тут "ополчились" на Януковича. А может быть, называя Чехова поэтом, он имел ввиду, что каждое его произведение, так совершенно, как стихотворение?
0 Ответить
Краткое, вольное переложение известной книги известного автора... Так поступать нельзя!
0 Ответить
Богдан С. Петров, проникновенно изложено. Мне вот такая мысль пришла, возможно сумбурная и дерзкая. Что если, в глобальном масштабе, рождение, развитие и гибель отдельной цивилизации необходимое и достаточное условие для некоего всеобщего прогресса? Как, скажем, рождение, жизнь и смерть отдельного индивида - обеспечивают движение вперед всего вида в целом.
Удачи.
0 Ответить
Дмитрий Мускатин, советская валасть лучше знала как решать проблему раннего полового воспитания: высаживали нас друг при дружечки на горшки - сиди пока не сделаешь. А потом для удобства нянечки ставили всех попами раком чтобы нянька могла все задницы одним заходом подтереть. Это такой иммунитет против ранних половых контактов и сексуальной озабоченности. И мне не нужно было маминой-папиной лекции чем мальчик от девочки... - няня с бумажкой была важнее
0 Ответить
Марианна Власова, да я ж особо не возражаю!
Наверное, каждый имеет право на свой взгляд. Благодаря нашей дискуссии я убедился, что, при желании, в подтверждение своих выводов всегда можно найти соответствующие места в первоисточниках. 
Я, попутно, на себя посмотрел и засомневался: из кого я-то по отцу, который крестьянин-срочная воинская служба-рабочий-мастер-школьный учитель (последние 20 лет трудовой жизни)?
А еще, после просмотра передачи "Чехов. Неопубликованная жизнь", я так до конца и не понял: чьи зачеркивания стирал компьютер? Если самого автора, то это чистая "Порнография духа" (по А. Вознесенскому) равная подглядыванию в замочную скважину.
И совсем уж меня доконала статья "Шекспир эпохи безвременья" в "Рабочей газете" от 29 января 2010 года. Автор Валерий Полищук. Передаю небольшой фрагмент сататьи слово в слово.
"В предисловии к первому чеховскому сборнику на украинском языке, вышедшему при жизни писателя во Львове, говорилось, что "Чехов родился на Украине, в Таганроге". Таганрог до второй половины ХIХ века был в пределах украинской этнической территории. В 1902 году, беседуя с Горьким, Чехов признавался: "Я настоящий малоросс, я в детстве говорил не иначе, как по-малороссийски". А в одном из писем он не без гордости называл себя просто хохлом".
Каково?! А мы тут: крестьянин, мещанин...
Спасибо.
0 Ответить
Ребята, ребята - давайте ее статью делить хотя бы на 25. Если гений нормален и имеет стул по утрам, то это или Э.Асадов или Тихон Хренников. Место Мастера - в дурке и каждый гений прибывает в дурке своего гения т.к. генальность - состояние абнормальное. Сверхнормальное Потому я не могу написать Ловца, Беломлинская не может. Биографию рассказать, да и еще по коммерческим мемуарам дочурки Мастера - дело не хитрое. О Мастере скажет его творчество, а не дочурка, разложившая папу анатомически и не популяризатор дочуркин. Перевод очень хорош, он меня и по-русски зацепил. Но в оригинале текст пьется, льется, вдыхается и выдыхается. Причем речь не обременена интеллектуёвостью - такой примитив, каким мы бессловесно мыслим внутри нашего инсайдного монолога. Зацепка на детализациях неназойливая, создающая эффект присутствия читателя в данном месте и в данное время. Левитация, парение над сценой и при этом внутреннее присутствие. Если для этого надо стать (кстати, не эксклюзивно после Второй мировой, а после каждой из войн), человеком потерянного поколения, человеком синдрома солдата, это еще не значит стать дуриком странным. На бездари синдром отдохнет, а гения осияет или "По ком звонит" или "Ловцом". Очень плохо Рита перевела название, не поняла она ни фига в Мастере. Нельзя так - покрасоваться захотелось покрасивше во ржи, а ловца-то упустила. Там же другое, библейское: был ты ловец рыб, а будешь отныне ловцом человеков...Она там пишет, что запрещали книгу - что такое в США запретить книгу в одном из штатов?! Не смешила бы - паблисити сделали одним легким движением руки для подростков. Но я бы запретила по другим мотивам, как она пишет: не нужно детям смотреть на это - отчужденный мир взрослых, детское одиночество в благополучных бюргергских семьях, детская способность ощущать мир с освежеванной кожей. Он нам, взрослым, оставил, если уж отвечать на вопрос заголовка статьи, узенький лаз, давно забытый нами, в мир ребенка-подростка, пощечину по морде за предательство своих детских слез любящими взрослыми. Я бы заставила беременных родителей сдавать экзамен на родительство как по Уставу молодого бойца по Ловцу. В такие тонкости меня понесло, все кепочка моя козырьком пока назад перевернута. Если бы он знал ( а пофиг ему было) как многим людям больно стало, что мамонты вымерают, а Донцовы и Кинги подрастают.
0 Ответить
Богдан С. Петров, Тут простое решение задачки. Разделение - причина всех бед.
Наука отделена от Бога. Как и образование, как и политика.
Религия и т.н. церковь к этому не имеет ни какого отношения. Я говорю о Боге и Духе.
Человек почему то считает, что он центр и все меряет от себя.
Если мерить от того, что человек есть часть, клетка Божественного организма и наполнен его Духом, и мерить в себе, то и вреда никакого не будет.
А сейчас мы ведем себя ни как клетки , а как вши. Вошь тоже считает, что она хозяйка головы.
0 Ответить
Я уже ни раз сталкивался с тем, что в языке нет синонимов. Каждое слово имеет определенное значение и несет четкий смысл.
Хитрость - обман.
Хитрость - тактика.
Если хитрость обман, о обман грех, то почему в Библии распространены притчи - это такая тактика?
Нет. Вы правы, что хитрость это способ мышления.
0 Ответить
Михаил Берсенев, у меня дочери почти 3 годика. И она уже знает чем мальчики от девочек отличаются... Когда однажды в разговоре Полина упомянула слова "пися", пришлось объяснить что мальчики и девочки отличаются. Что "писю" показывать друг другу не нужно, но есть она у обоих полов. В одной книге (к сожалению не помню как она называется) читал, как во всех возрастах разговаривать об "этом". Найду ее название обязательно напишу. Присоединюсь к уомментарию, о том что проблема поставлена очень правильно, но вот решение.... Мир...
0 Ответить
Алексей Кожин, "...ирландки шотландского происхождения..." -- аж дух захватило от "перла". нет такого гибрида в природе. И в Ирландии и в Шотландии преимущественно проживают кельты и они в своей массе католики. Его мать перешла из католичества в иудаизм ради брака. Вся периодика пестрит некрологами, поэтому решила внести уточнения, раз коснулись Д. Сэлинджерa ШЖ. В 15 лет он поступил и закончил военное училище и у него есть диплом. А его первой женой была француженка, Сильвия (+ 3, о которых пишетЮ. Беломлинскaя. ).
0 Ответить
Алексей Кожин, спасибо, что в России вспомнили о нем. У меня 27 числа умер кусок меня: ни к одному писателю (если Набокова не считать - кстати, "Лауру" уже вижу на прилавках магазинов!) у меня не было такого нежного и температурящего отношения. 27 января я перевернула свою кепочку козырьком назад, как герой его Ловца над пропастью. Как подведение черты. Тут мне видится такая преемственность гуманитарных ценностей - слеза ребенка достоевская, выплаканная в Америке. Мои детские слезы по деревьям на морозе за окном. И сэлинджеровское: куда деваются утки когда пруд замерзает в Грэнд Парке. А сегодня еще резануло по живому: морозы у нас, и пруды замерзли. В 12 дня чикагский праздник моржевания - ледорубами выколотили кусок побережья озера для моржей. Утки подумали, что для них. А их гонять начали водолазы - не мешайте праздник проводить. И они ушли, так по-сэлинджеровски...
0 Ответить
Просто руки чешутся перевести статью и раскидать ее по моим рассылкам местным нашим мужичкам - они юмор тоже умеют ценить. Им было бы забавно посмотреть на себя глазами русской девушки. Особенно про секс в офисе: это у нас из Овального кабинета традиция такая национальная. Любим мы это дело в офисах
0 Ответить
Марианна Власова, вам-то хорошо! У нас так бывает только на спецкруизах для одиноких, но там как бы брачная ярмарка и потому неприятно. Пару мышиных жеребчиков на огромный теплоход тетенек. Ну, как всегда в клубах знакомств - захудаленькие мужичонки быкуют среди цветника. А так у нас строго. Одинок - плати за двухместную каюту или номер двойную цену. Если бы не это, видал бы мужик меня дома! Одна бы колесила везде. Меня вообще эта дурь поражает - круиз лучше полупустой поедет, чем пойти навстречу и продать одно место по цене одного места. У нас есть знакомая пара в НЙ - он храпит и ей нужна отдельная каюта или номер. Или просто уголок на ночь переночевать где-то. Низзя! А осилить каждому платить двойную цену они не могут. Дурь такая...
0 Ответить
... поэтому ваши обвинения в моем "усекновении" вашей истории просто не в тему и
).
б) целиком и полностью юмористическая. ...
...отличать юмор от науки...не впадать в патриотический экстаз по совсем неуместному поводу...
В таком случае, с нашей историей, мы сами разберемся (чьи, это тут, уши торчат?
Можно на 5+ вызубрить правописание современного языка, но, не понять главного, не увидеть связующих нитей, и соответственно не видеть подводную часть этого айсберга. И, естественно, это не может означать, что Вы хорошо знаете язык. Я уверенна на 99,9%, что ни один, человек в России, не пишет правильно на 100%. В различных ситуациях, правописание всегда слегка «плавает», это зависит от многих причин: эмоциональный фон, манера изложения, ответственность за документ, ну и т.д. Причина заключается в форме преподавания в школе. Все мы в детстве, понемногу или подолгу болели, пропускали уроки по уважительной причине, а вид преподавания таков, что потом, все наверстать практически невозможно, на это системой образования не предусмотрено время, только в общих чертах. Так и образуются «полупрозрачные пятна», причем в разное время, это срабатывает по-разному: когда приходится в силу обстоятельств писать много, правильность написания возрастает, когда мало – «плавает». Данное обсуждение, хотя обсуждением здесь и не пахнет, (в русском языке, есть такое понятие - огрызаться), должно позволить высказать свою точку зрения в отношении, темы изложенной в статье и формы изложения.
Вот и получается, что когда по существу сказать нечего, начинаем разбирать синтаксис и спряжение, да еще в манере, которую, в лучшем случае, можно называть грубостью…в худшем: хамством… или старохамством…, ну, это, кому как угодно.
0 Ответить
Видно или нет дельфинов? Но это местечко Кармель - через мост Золотые Ворота, через великолепный сосновый лес трасса ведет в Кармель - курортный пригород Фриско. Здесь в 5 вечера к берегу приходят дельфины и выделывают фокусы перед зрителями. Им приятно, что собирается толпа и смотрит на это шоу.
0 Ответить
Михаил Берсенев, ЭТО- не яишница!!!
Это ирландское рагу из "Трое в лодке, не считая собаки" Дж. Кларк Джерома с добавлением яиц.
0 Ответить
А вот так Алькатрас смотрится с Русского холма.
0 Ответить
Константин Кучер, вид на самую извилистую в мире улицу с Русского холма. Садишься в трамвайчик и едешь на вершину холма. Там вот эта точка - на залив шикарный вид, но самое атасное, что по этой улице - трафик автомобильный. Только вниз, правда. При скорости 5 миль в час. Забавно. Красивое место!
0 Ответить
Виталий Пичугин, Коменты интерестней чем стотья
0 Ответить
Марина Разумовская, совершенно согласна. Приятно было пообщаться
0 Ответить
Терпеть их немогу! Пытался понять их... 10 лет приходилось снимать углы у подобных людей, почти бомжей или у которы друзья одни бомжи. Насмотрелся на всякое, и мне более чем ясно - почему они так живут. Бывают конечно в жизни сложные ситуации и прочее, но в 99% - это безголовые слабый люди, которым ничего не нужно и ничего они не хотят, и кроме всего прочего живут как паразиты и являются разносчиками болезней. Вы им хлебушек в пакетике, а они ваших детей заражают чесотками на детской площадке. И все это они делают сознательно!
0 Ответить
Евгений Лавришев,
ОК!
0 Ответить
Жанна Магиня, если вы два человека пишите об одном и том же то и ответ тот же....
0 Ответить
Варвара Рубцова, я вычисляю рекламируемые препараты, а не тех, кто их рекламирует. И убираю все комментарии, где повторяется название, только и всего.
0 Ответить
Галя Константинова, думаю, в Подмосковье ей будет вполне уютно. Во всяком случае в Сибири ее точно выращивают.
Она ведь морозоустойчива, неприхотлива. Думаю, стоит попробовать. 
0 Ответить
Борислав Б., я на полном серьезе даю ссылку на свидетельства о связи пролактина и раздражительности. Пролактин может вырабатываться и у мужчин, давайте я сейчас посмеюсь, что Вы считаете его женским...
Хочу заметить, что я реагирую на замечания в адрес статьи лишь для того, чтобы исправить ошибки, если комментатор прав. Поскольку в данном случае комментатор специалистом не является, разговор на эту тему окончен.
0 Ответить
Марина, первый раз слышу. А в Подмосковье как себя будет вести, как думаете? Если и в Канаде ей неплохо, стоит попробовать, наверное.
0 Ответить