Тимур Шакиров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мы бойцы! Мы непостоянные! Мы любим Гарика Петрова! ))
Постоянные обобщения - признак инфантильности.
Неплохо написано, последовательно и с иронией.
Новые правительства вообще любят всё реформировать. Французкая революция со своими 10-ти дневными неделями и 100-минутными часами, правители, устанавливающие новое летоисчисление (от начала собственного правления)
А вообще, не знаю как там ситуация с коровами, но в остальном по мне так ничего драмматичного.
Долина, кстати говоря - кремниевая. Это сиськи силиконовые.
Ерунда какая ))
Пройдусь по основному.
"Так и на планете Земля – «вселенского атома» – хребты и горы «растут» для того, чтобы направлять движение вод и ветров " - и кому это нужны например Сахара, Гоби. Всё меняется, средиземное море например, пересыхало несколько раз, антарктида была джунглями, а все материки когда нибудь слипнутся в единый континент, в центре которого будет мегапустыня.
"В таблице Пифагора представлена триединая сущность воды в трех ипостасях низшего, среднего и высшего естества"
Это здесь зачем?
"Это значит, что наша планета излучает в космос примерно такое же количество энергии, которое получает из космоса, и человек также имеет свою светимость мощностью около 300w"
Вообще то всё на свете светится.
"Земля сердцем является мировой океан, состоящий, как и у человека из 4-х отделов"
Это деление чисто условное и количество океанов менялось множество раз
"112 лет х 57600 х 777 = 5012582400."
То есть земля вот вот помрёт от старости?
Да и к тому же сутки постоянно удлинняются. В своё время день длился 8 часов.
Земля конечно динамическая, изменяющаяся система, но на человека не сильно похожа
Марианна Власова, Всегда пожалуйста 
Для тех кто слаб в английском: Ролик про клонально-селективную теорию. Зелёные шарики - бактерии от которых у человека воспалилось горло. Расплодившись, эти бактерии попадают в лимфоузлы, а в лимфоузлах находятся b-клетки. Они все разные. И среди этих клеток, случайно, находится одна, реагирующая именно на эти бактерии. Эта клетка начинает делится и производить антитела: молекулы которые цепляются к бактериям как сигнализирующие маркеры. А лейкоциты, ориентируясь на маркеры, поглощают бактерии, пока не уничтожат их все.
Хотите увидеть приличное описание иммунитета, идите сюда:
http://www.wehi.edu.au/education/wehitv/the_immune_system/
А лучше сюда
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2131120
Шикарные ролики. На молекулярном уровне показано всё: апоптоз, репликация ДНК, синтез белка, заражение, рак, ну и конечно механизм иммунитета 
Слабовато изучили тему. Сначала говорите про "Агрессивное хамство", а потом "Не опускаясь до грязного сленга, он комментирует статью".
А где же про толстоту, примеры, приёмы.
А что если кто то действительно считает что статья бред? ))
Смахивает на бред. Сначала утверждается что многие учёные преуспели в искусстве. В этом никто не сомневается. Затем идёт очень длинное, пёстрое и нудное перечисление этих учёных. И вдруг резкий перескок на Фоменко. Какая связь?
Два высших образования должно быть должны впечатлить и внушить трепет. Особенно с учётом того что оба чисто гуманитарные ))
Я уже читал как журнализды неопровержимо доказывают ложность эволюции. Одно доказательство другого нелепее. Помнится Докинз неплохо их комментировал.
По мне так тут и доказывать то нечего. Достаточно знать что у человека и обезьяны ДНК на 98 одинаковое. Да и возникают вопросы: если человек создан по подобию бога, значит у бога есть абсолютно не нежны соски и кобчик (остаток хвоста) 
Меня кстати удивляет, что все так привязались к обезьянам. Ведь все млекопитающие в конечном итоге произошли от маленького зверька, вроде мыши. Они уцелели после очередного глобального вымирания. Так что человек произошёл от мыши!
Недавно смотрел фильм Код Библии. Там другой "великий" математик нашёл в библии тьму тьмущую предсказаний (в степ кодах). Надо отдать ему должное, свои находки он корректно опубликовал. Один журнализд тоже вошёл в тему, причастился, и наклепал про это кучу книжек. Помнится он всех пугал концом света в 2006 году, о котором неопровержимо свидетельствует библия.
А позже другой чел тем же методом нашёл кучу не менее крутых предсказаний в Моби Дике.
Анастасия Ли, Наука изучает законы природы. А изучение сборников догм и сказок на науку не тянет. Разве что изучение в психологическом или историческом аспекте.
Богословие, или теология (калька греч. θεολογία учение о Боге) — учение о религиозных догматах и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать.
То есть совершенно пустое, непродуктивное и бесполезное псевдознание
Статья - поток фимозной бредятины.
Учёных занятых исследованием религиозных доктрин в природе не существует - есть шарлатаны стригующие деньги с лохов.
А научное знание отличается от веры тем, что оно продуктивно. Компьютер за которым вы сидите не религиозные исследователи придумали, насмотревшись атсральных откровений ))
А ваши сакральные знания никогда ничего и никому не дадут (разве что деньги священникам и культистам)
Кол однозначно!
Да уж. Последние 2 части настоящий брэйнфак. Писательница вывалила на ничего не подозревающего читателя всю свою меланхолию. Я сам их прочитал всего с пол года назад.
А все остальные части шедевральны. Любимая книга детства
Андрей Лебедкин, вы видели комедию "Идиократия"? ))
Суть в том, что в современном обществе интеллектуалы плодятся мало и неохотно. А эволюционного отсеивания в современном обществе (и особенно в благополучных западных странах) почти нет. Какой бы ни был ребёнок больной и ущербный - его спасут, выходят и вырастят.
На мой взгляд, в перспективе, ситуацию смогут спасти только биотехнологии. Вполне реально считать чей либо геном, подправить его где надо, и вырастить на его основе улучшенного человека. Другое дело что возникает куча сложностей (РНК-сплайсинг, генные переключатели )
И это будет кудааааа быстрее эволюции
А не проще купить очиститель воздуха? И протирать не надо )
В принципе правильный вопрос. Но какой процент от человечества занимает эта "подавляющая часть успешного населения", которая ездит только на машинах и сидит за компами?
"В семье 1-2 ребенка, это уже предел мечтаний" - почему же тогда человеческая популяция неконтролируемо растёт? Может снижение рождаемости не так уж и плохо?
И почему это люди раньше были здоровее? Вы же сами написали что выживали немногие. А сейчас не болеют тифом, полиомиелитом, проказой. Если рассматривать медицину как эволюционную стратегию - то она гораздо эффективнее развития через естественный отбор - выживание то куда больше.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.