Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Так "партнера" или "близкого человека" и "огромная потеря"?
Совсем Вас, Роман, испортила западная цивилизация-)
Вопросы напомнили пьесу Чехова "Медведь". Там главная героиня тоже носила траур и не собиралась "заниматься сексом" с другими партнерами. И потом, траур был ей очень к лицу-)
Пока у нее не начали глаза открываться на то, что "партнер" изменял ей, и вообще, молодой еще бабе нужен следующий "партнер"-)
А что делать? А руки Вам на что даны? Последуйте примеру Диогена из бочки. Только не делайте это на городской площади-)
И вообще, что "партнер" умер и жизнь закончилась? Знакомьтесь, совокупляейтесь, плодитесь. Поймите в свои сто лет в обед, что все это лишь морально-нравственные установки в вашей голове, за которые вы держитесь, как за мамин передник.
Статья напомнила калькированный перевод с американского. Пластмассовая жуть какая-то...
Наталья Осокина, молодежь молодежи рознь-)
Наша молодежь смотрит почти исключительно голливудский pulp. Ностальгии я, например, не вижу. (Хотя здесь и молодые люди тоже разные).
Да и чтобы ностальгировать, нужно в то время пожить. А тот, кто жил и помнит - какая это молодежь? Это уже не ностальгия, а иллюзия.
Думаю, нет, уверен на все 99%, что "наши мультики лучшие" - в бОльшей степени именно по причине того, что мы выросли на них. А вовсе не потому что они дей-но лучшие или какие-то особо добрые. Хотя в них больше апелляций к добрым делам и поступкам - несомненно. Но это не главное.
Я вот когда-то проанализировал литературу, которую мы так любили и до сих пор приводим как пример "настоящей литературы":
1) Дюма с их мушкетерами и разными дамами: 4 афериста-интригана-преступника убивают представителей закона, соблазняют чужих жен, строях козни на госуровне... Но для нас они были героями, в том числе для подражания.
2) Д.Лондон - рассказы об авантюристах-золотодобытчиках, преступниках и благородных корыстолюбцах (которые, кон-но, крайне симпатичны и обаятельны).
3) Жюль Верн - те же симпатичные авантюристы, которые нарушают закон.
Если вдуматься, то наши кумиры не такие и добрые.
Просто они НАШИ, часть нашего детства и юности. Отсюда мы и любим НАШИХ. Пускай и преступников, даже злодеев. Ведь злодеи они в отношении какой Америки. А для нас они герои-)
И отсюда, молодые люди, которых я наблюдаю, собирающие разных там бэтменов, спайдерменов и тех, кто в сумерках", будут вспоминать после 40-50 именно этих героев. "А помнишь?!..."
Не так все однозначно, насчет доброго и лучшего.
Никита Рязанский, думаю, как бы я не написал, вы обязательно найдете за что уцепиться, комментируя именно мои комментарии, а не статьи -)
Даже если я предположу, что ваша матушка родила вас нормальным мальчиком, а не конченным, закомплексованным троллем, вы, не думая, кинетесь в бой, чтобы это опровергнуть.
Наталья Осокина, а ведь и правда: заяц постоянно унижает волка. И всем весело.
Какое здесь отличие от диснеевских мультов?
Только то, что мы выросли на них. Вот отсюда они и "лучше".
"Карслон" - не наша, а шведская история. "Винни-Пух", "Маугли" - английская. Хотя "режиссура", адаптация, да, наши. И все же...
Есть некоторая иллюзия, что наши мульты (фильмы, книги) обязательно добрее и лучше.
Просто они наши, нам понятнее-)
И не поспоришь-)
Сегодняшние мультфильмы, как и фильмы, вкладывают в голову несколько иное, чем те, из прошлого: эгоизм, цинизм, ошметки крови и оторванные бошки... и побольше экшена.
Хотя есть ведь "Бэмби", что-то там еще...
Те мульты и фильмы дей-но призывали быть добрее, справедливее, честнее. Что, увы, как-то не очень пригодилось нам, выросших на тех фильмах.
Нынешний век - век утраченной невинности.
Есть такой вопрос-)
Из личного:
1) хозяин моей первой квартиры (дома) был только рад, когда я ему предложил сделать ремонт (олифили, красили, белили, клеили обои и т.д.). Вряд ли владелец откажется от легкого ремонта, если квартира старенькая.
2) последующие съемные квартиры выбирал уже в нормальном состоянии, пригодном для жилья. Интерьер обустраивал на свой вкус, на стены вешал свои картины, мебель переставлял по своем усмотрению и придерживался здорового минимализма.
3) выбирал адекватных хозяев, понимающих, что это не только они меня осчастливливают, но и я им нужен-).
Вывод: делать солидный ремонт(ы) в съемных квартирах не вижу особого смысла, ведь при наших же реалиях ваш хозяин может вас попросить уже завтра освободить квартиру. А уже если вы и ремонт за свой счет ему забабахаете, то вы его еще и искушать будете-)))
Игорь Вадимов, я очень ценю, правда, и отношусь с не меньшим трепетом к подобным воспоминаниям. Все это дорогу каждому из нас. И здесь мы похожи.
И будучи в Хатыни я также думал и оплакивал тех, кто погиб...
Про остальное, не вижу повода для спора.
"Кто жег, кто убивал" - мы с Вами точно не знаем. Мы знаем офверсии (тем более, что есть версия и про украинских полицаев, и про карателей).
Зная, сколько перевранной правды было, и о ВОВ, в том числе, я утверждать с уверенностью прямого очевидца ничего не буду.
Есть Миф, есть Память, есть Общий Памятник. Пускай Будут.
Игорь Вадимов, "воспоминания отца-мальчонки, который отдыхал в Беларуси", "который уехал в другое место" и т.д. - но его потомок, даже не сам отец, который свидетелем не был, уехал и т.д., знает лучше всех-))) Потрясающие свидетельства-)))
Вот я и говорю, что обсуждать нечего.
И спорить, и кричать мы будем совсем не о том, о чем заметил, вроде бы предметно и аргументированно, оппонент. А какая разница?!
-)
Игорь Вадимов, стоит упомянуть, что и сами партизаны убивали за подозрение в "сочувствии к немцам".
Там много всего было...
Война ужасна. Безусловно вечная память всем погибшим.
Есть разная информация насчет Хатыни: что сожгли ее украинские полицаи, а не немецкие каратели, например.
И много было и пропаганды и спекуляций на эту тему. И много будет.
Когда потомки пишут сочинения, переписывая якобы из достоверных источников, а все остальные должны непременно поверить и определенным образом проникнуться, это без меня.
Никита Рязанский, про тараканов я больше Ваших имел в виду.
Я постарался быть к Вам снисходительнее, терпимеее. Но Вы не поняли: ни про свой мусор, ни про живность в своей голове.
Игорь Вадимов, вот где вы дей-но свободно можете ходить и днем, и ночью, и не бояться, это в Белоруссии (при всей своей критичности, надо отдать должное: здесь безопасно, как во времена СССР).
Бабло - простите, за невысоту слога, - побеждает все: на самом деле, хоть русские, хоть американцы нефть добывают. Там деньги большие (2-4 тыс. за 2 нед. вахту). У янки 5-10. Отсюда простая жадность берут верх и над экологией, и даже над собственным здоровьем.
И народ там больше хищный. Им нет большого дела до к-т там окружающей среды.
А уже тем, кто над ними: вид сделают, голову пеплом посыпят и дальше пойдут гадить. Отсюда - много лицемерия.
Игорь Вадимов, Вы правы, ощутить масштаб в теории у меня не получится-)
И Вы также правы, что сравнивать нужно сравнимое: не Париж с тундрой, а Париж с Москвой, Хельсинки с Питером, Альпы с Уралом, как минимум.
Но ситуация с т.н. экологией в российских городах мне представляется весьма грустной.
Во-первых, число промпредприятий в черте города очень высокое. Во-2-х, долгие десятилетия мы с вами знаем, как на них относились к утилизации отходов, мусора и т.д. В-3-х, само отношение уважаемых россиян к месту обитания грустное (сужу по поездкам в Смоленск, Москву). Примерно, как у украинцев: купил мороженое - бумажку швырнул, где пришлось, пиво выдул - бутылку запульнул в кусты... много раз наблюдал-)
И меня практический опыт, когда работал в Лукойле на Каспии: по старой советской привычке в журналах прописывалось одно, на деле... отработанная химия из скважин сваливалась на берегу, нефтяные разливы
не документировались... попросту выкачивалась нефть и снимались дальше, по плану...
Хотя, может, это было отношение не к своей территории... не знаю. Но смотреть было очень грустно.
Для сравнения, англичане и американцы, что также нефть там качали, соблюдали и технику безопасности, и отходы утилизировали правильно. А вот с иранцами была беда: ни тебе техники безопасности, ни защиты окрсреды. Беда была.
Сергей Дмитриев, лентеру лучше бы уделить немного внимания своим Норильску, Дзержинску (самым грязным городам мира, кстати) и Москве, а не гнать так активно про Львов. (Хотя, да, там тем летом горели свалки - була такая проблема. Но в самом Львове было незаметно).
И не дадите вы укорот. Муравьи, то есть, обезьяны, буду и жрать не в себя, и свою жизнь, и окружающую среду загаживать. У них ведь мусор в головах - его не вытравить.
Лично я вижу только один метод борьбы с нашим/вашим братом: рублем. Как в Сингапурах - штрафовать по сто баков за брошенную бумажку. Второй раз бросил - в руки метлу, иди подметай за себя и того парня.
Игорь Вадимов, "и неизгаженное"? А Европа "все изгадила"?
Я ценю Ваш патриотизм, но в данном случае он Вам глаза застит:
качество воздуха, питьевой воды, окружающей среды в России в разы хуже хоть в предместьях Парижа, хоть между Хельсинки и Осло.
Другое дело, что для равновесия картины сюда стоило бы привести страны Африки и Азии. Вот в какой Нигерии, после нефтяных "паводков" или в загаженном Дели ситуация дей-но хуже.
Я, Игорь, Вас здесь "посвечу" немного:
1) Норильск — один из крупнейших в мире центров цветной металлургии. И самый грязный. Ежегодно он выбрасывает в воздух 500 тонн меди, оксидов никеля, а также 2 млн тонн диоксида серы. Даже если не знать, что такое диоксид серы, интуитивно понятно, что в воздухе его не должно находиться.
2) Дзержинск, Россия
Этот 300-тысячный российский город в наследие от холодной войны, получил около 300.000 тонн смертельно опасных химические соединений, которые были захоронены в окрестностях населенного пункта с 1938 по 1998 года. Концентрация фенола и диоксидов в подземных водах Дзержинска превышает норму в 17 миллионов раз. Город даже попал в книгу рекордов Гиннеса в 2003 году как самый грязный город в мире, где смертность превышает рождаемость на 260%.
Они в десятке самых грязных. Наряду с Индией.
Также дышать нечем: в Челябинске, Москве, Питере...
А теперь, давайте, бухтите, про то, какая это все неправда-)
Спасибо за полезную и информативную статью!