Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, а на кой они вам нужны?
Еще бы огонь путем трения добывать учили - ведь если начнется война с Западом, можно будет выжить в джунглях Среднерусской возвышенности-)
ПС Как бы милы ни были уроки труда в школе, мне лично они не пригодились (и, думаю, мало кому из ныне здравствующих).
Пока школьники в Швейцарии и Финляндии 3-д принтеры осваивают и коллайдеры изучают, мы до сих пор табуретки своими руками мастерим.
Сегодня вообще мало что "чинют" и "ремонтуют". Выбрасывают и покупают новое, более навороченное с массой ненужных функций-) (во всех крупных компаниях-производителях есть целые отделы занимающиеся "своевременным устареванием": дверца машины должна открываться не более ххх раз, утюг прослужить столько-то, комп столько-то).
Индустрии сужаются до "специалистов по левой или правой ноздре" - специалисты широкого профиля (мужики, способные и дом построить, и дерево посадить, и сына настругать) нужны реже и реже.
Автор возможно осталась в прошлом времени. И что-то в этом есть трогательное, что-то наивное.
Ну, а где-то дурачка-читателя и потроллить не грех-)
Сергей Дмитриев, "Так что впору называть это производством покупок" - фи, как это громоздко. "Производство покупок"... так можно сказать только от недельного запора-)
"Делать покупки" - куда элегантнее и просто храматнее!
Знаете, что еще интересно в Вашем комменте? То, что с "производством покупок" все-де же упрощается, а получается, что "халабуда и куча заморочек".
Упрощение процессов производства, покупки, продажи - мазафакинг фейк?!
Опыт показывает, что реанимированные традиции в современных условиях часто смешны, нелепы, неполноценны.
Казаки в своих лохматых папахах, с саблями и в орденах начала 20-го века, весь этот СССР, который местами возрождается в нынешней России... как бы хороши традиции ни были, но их оживлять - это путь назад.
Сами написали, что и учеба, и дети изменились. Реанимируете мертвеца, он полуживым и останется.
"Кто произвел первую покупку онлайн" - иногда мне кажется, что русский язык для некоторых уважаемых писателей не родной, даже если они в Израилях-)
В наше время покупки "делались". А "производили" мы продукцию.
Какая разница, откуда появился и какие там легенды, мифы?-) Главное, чтобы весело!
Оба Рождества с языческими елками в храмах, потребительские Санты и ортодоксальные Деды, сумасшедшее переплетение реальности с вымыслом - и, гип-гип, всем весело, все клево!
Разница между средневековым наряжанием в шкуры с рогами и нынешними СантоДедами никакой.
Марк Блау, затем, что страшно умирать.
Ой, ребяты... в пух и прах вас бы. Разве что незрелость вам ваша в оправдание.
Возьмем, например, это, "эпическое", как ЩаЗ говорят: "Но каждая религия строится на своих уникальных символах, вероисповеданиях и практиках, которые описывают жизнь и верования индивидуума, поклоняющегося какой-либо религии".
1) перечисленные вами религии (иудаизм, христианство, ислам) ни на каких "своих уникальных символах" не строятся - это же начальная школа. Иудаизм назаимствовал из египетских мифов, христианство из иудейства, ассирийцев, шумеров, тех же египтян, ислам из христианства;
2) религия "основывается на вероисповеданиях, которые описывают практики индивидуума, поклоняющегося какой-либо религии"? Вероисповедание и религия - "две большие разницы"? Вероисповедания "описываются практики индивидуумов, которые поклонялись религиям"?
Кажется, вы заблудись в трех соснах и завязли в масляном масле-)
Далее, "В основном каждая религия основана на абсолютной вере и правде, на огромной силе, которая служит человеку до конца его жизни". Что на вере - ладно, поверю еще. Но что на правде?! В начале, двумя строками выше, у вас "наука опровергла", и тут же следом - "основана на правде". Ну да, то, что Бог сотворил Землю, потом из глины Адама, из его ребра Еву, потом изгнал их из рая, устроил спектакль с распятием и воскрешением и т.д., это и есть, по-вашему, "абсолютная правда". А миф - наверное, это не божеские громы и молнии, а электрические разряды-)
"Религия оказывает определяющее влияние на структуру мышления верующего человека" - нет там никакого мышления. Есть вера. И повторение того, что дано в готов виде.
"Религия сыграла большую роль в мировой истории" - это какую, позвольте спросить, такую роль в мировой истории? Уж не ту ли, что те же последователи христинаства, от Византии до Киевской Руси тысячами уничтожали всех, кто не желал принять новую веру? Чтобы потом ставить в своих церквях те же языческие елки, из-за которых они сначала убивали язычников? И какая-такая религия? А что такое "мировая история"?
Ну, право, детский сад-) Или даже мракобесие в 21 веке без элементарной критической логики и с отрицанием законов природы.
Сергей Дмитриев, моя оценка - соцсети не лучше и не хуже дворов, что были в нашем с вами детстве: кто-то в них пиво пил и курил, кто-то гитару мучил. Хотя больше толку было от тех, кто дома сидел и книжки читал или на фортепьянах музицировал. Польза есть, но я бы не стал приравнивать их к библиотекам, повышающим грамотность и расширяющим горизонты. Большинство как "дуло пиво и бренчало на гитаре" - как сидело в вКонтактах или на порносайтах, так и будет.
Соцсети безусловно нужны и важны. Но только для контроля малообразованного быдла с его неуемной энергией. Хотя бы оно, быдло, и разбиралось в аккаунтах, лайках и хэштэгах.
Лидия Богданова, ну, над собой не каждый может посмеяться-)
А честно, соцсести - часто такая лакмусовая бумажка глупости и хамства, что я бы их не запрещал, а сделал из них виртуальную кунсткамеру. Заспиртовывал бы особо отличившихся и показывал всем начинающим.
Нина Бочарова, я тоже тусовок не понимал-)
И некоторых убить до сих пор хочется...
Tata Nagibina, остается только "маленький" вопрос: кто и когда будет определять за что ВАМ отвечать. Знаю, определят за ВАС и без ВАС. Но отвечать будете ВЫ.
Ведь вчера еще вы спекулянты и барыги, а сегодня уже коммерсанты и бизнесмены. И вчерашние други - сегодняшние враги, и снова други-)))
Судьи у нас - ВАС те еще-)))
Вера Русланова, зайдите под любое укро-росское видео на Ютуб и вы увидите мириады этих вычисляемых. Мат, угрозы, нижайший интеллектуальный уровень с обеих сторон - все это не подвигает никого вычислять и запрещать этих йеху. А, напротив, эта вседозволенность, "патриотизм" в определенном направлении, позволяет властям и им подконтрольным СМИ уже контролировать вас. И, опять же, направлять эту неуемную ненависть - "патриотизм" в выгодное русло.
Так что, все по плану, не переживайте.
Полезные для нас дураки - это нужные, "разрешенные" дураки.
Вопрос: а разве мы все сейчас не в сети(ях)?
Автор не в сети? Комментаторы - редко те самые "осмелевшие трусы" и "забитые козявки"?
-)))
Очень эмоционально, так по-женски: э-э-э-ххх, запретить! Патамушта не все такие морально-нравственные, как я и мои друзья-)
Автор не понимает, что запретив сети - по сути подконтрольные квази кабаки и бордели, люди лучше не станут, а понесут свои пороки в другие "подворотни". Или будут вынашивать свои комплексы и пороки в себе, чтобы потом сорваться-взорваться в наихудшей форме...
Уж лучше пускай здесь прыщавые подростки воображают себя еб.реми-террористами, а трусы будут храбрыми портняжками.
Да и зачем запрещать. У вас, русские товарищи, есть сейчас Яровая, которая будет "трусов" и "козявок" судить за призывы к терроризму, недоносительство и оскорбление вашего высокоморального достоинства-))) Их уже вам "запрещают"-)))
ПС Но забота автора понятна. Да, адекватных вокруг не много. Сам поубивал бы-)
И, Ирина, пусть "трусы" и "козлы" читают вас/нас. И читают побольше. А мы будем на их квази уме деньги зарабатывать. "Пока на свете есть козлы, жить нам стало быть с руки"...
Я вот здесь уже снял свое бабло. Приятно, черт возьми, сознавать, что сем больше дураки здесь ругаются на тебя, тем больше ты на них срубишь.
Спасибо за полезную и информативную статью!