Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Поскольку редактировать и корректировать комменты здесь пока не получается, продолжу здесь свой умный монолог:
Женщины - существа конформные, внушаемые и срамливые: по природе к "дружбе" ими движет 1) инстинкт материнства (так они перебирают пригодных для себя самцов) 2) практические социумные установки (создать семью, родить, воспитать), которым они сопротивляются в такой же примерно мере, что и своему инстинкту размножения. Но называть вещи своими именами (инстинкт размножения, корысть и т.д.) "некрасиво". А ведь нужно, чтобы было красиво-) Отсюда не секс- а любовь, не любовь - а дружба. А на деле, подбор подходящего самца, который оплодотворит ее яйцеклетку и поможет ее вырастить в человека. Конечно, сообразно тем самым социумным установкам, которые приходятся на данную женщину в данный момент (то телегу, то коня, теперь авто и т.д.)...
-))))))))))
Ну да, примерно так (автор еще "безбожно" воспитан, называя вещи "почти" своими именами-)))
Ах, если бы эти глупые парни и девушки только на минуту могли заглянуть вперед, увидеть то множество опасностей, неприятностей, ошибок и глупостей, которые они совершат, начиная "дружить", то ни один не стал бы этого делать. Ибо только истинные глупцы могут желать себе столько страданий и неприятностей, как влюбленные-)
Женщины еще с удовольствием пользуются такой "дружбой": используют мужчин, играя на их мужских комплексах. Мужчины же искренне стремятся заполучить в постель женщину, играя в такой "бартер".
Вообще, "любовь" - такая потрясающая форма обмана и самообмана, такое безбрежное поле для манипуляций одурманенными любовным недугом и социумными установками, что, кажется, уж лучше бы честно: я тебе секс, а ты мне материальную компенсацию.
И какая разница между женщиной, умышленно продающей себя так и проституткой? Последняя хотя бы честна с вами.
-)))
Лидия Богданова, мы, простите за банальность, мы сами делаем нашу жизнь - Мужчин, Женщин, Людей и Зверей.
1) слишком большое значение мы придаем этим "настоящим М и настоящим Ж", часто просто не понимая, что это лишь одна из моделей. И мир разнообразен: на Западе довольно спокойно относятся к вашим "настоящим М/Ж"", а в Азии и Африке и вовсе множество примеров и матриархата, и мужчин переодевающихся в женское платье и т.д.
2) отсюда у нас и получается, что если М или Ж не соответствует нашей модели (М не зарабатывает много, не воняет краской, не ремонтирует автомобиль - Ж не разукрашивает лицо, не умеет вкусно готовить и не предъявляет М той тысячи, продиктованных социумом установок) - то это не настоящие М и Ж.
Отсюда и девочек нужно воспитывать так то и так то...
Гендерные поведенческие установки в нашем по-прежнему патриархальном обществе - большое бремя для тех же пап и их дочерей. Но большинство пытается соответствовать.
Очень много мифов и стереотипов: например, я вырос без отца, мне не интересна техника, я ненавижу ремонты собственными руками, комплиметны женщинам, я встречался с женщинами и пассивными - согласно данной модели, и активными - не согласно данной модели, и я прекрасно себя чувствую.
Но только до того момента, пока социум и его особо закомплексованные представители не начинают мне навязывать свои модели и ставить диагнозы. Только до этого самого момента...
Марина Салимова, звучит как приговор... или упрек "настоящей женщины"-)
Наталья Осокина, да, это, так сказать, двухстороннее движение. "Настоящая женщина должна - настоящий мужчина должен"-)...
С такими стереотипами бороться крайне трудно. Все-таки мы живем в обществе, где мужчина должен себя вести так, женщина эдак, и в данном свете написана и эта замечательная статья.
Екатерина Рябова, поддерживаю.
Хотя кому какое дело до замученных животных, когда речь идет о собственной ухоженности и красоте.
Беда и глупость в том, что зачастую иллюзорной (есть не одно исследование, подтверждающее, как минимум, более скромный эффект по сравнению с заявленным).
В общем, каким папе ни быть, все-равно выйдет что-ить да не то-)))
Знаете, в чем проблема и девочек - будущих женщин, и мальчиков - будущих мужчин? Не только и не столько в том, что у них нет, или недостаточно, ролевых моделей в виду Мужчины или Женщины. А еще и в том, что наше патриархальное общество уделяет слишком много внимания, как себя вести Мужчине и Женщине - какие они настоящие, а не Личности, просто Человеку.
Очень многое у нас привязано к этим поведенческим стереотипам: как держаться, как одеваться... что и человека-то за гендером не видно.
Особенно ярко это проглядывает на фоне "мужчин, которые измельчали".
(Недавно знакомился с женщиной: у вас нет автомобиля?! вы не хотите делать подарки своей любимой женщине и возить ее на острова?! вы не будете делать ей дома ремонт?!
Так хотелось стукнуть эту... женщину за ее квадратномозгую глупость. Но удержался. Потому что даже здесь, я - "измельчавший мужчина": стукнуть и то не сумел-)
Все это верно, и даже неоднократно научно подкреплено. Только бесполезно.
Маркетинг, целая популярная наука, "наука привлекать клиента и продавать", простым и честным языком - обман. Уловки, ухищрения, ложь.
А еще можно вложить свои средства в какое МММ - "золотую гусыню".
Или доверить банку, который - о, чудо! - обанкротится, прогорит, утонет в небе и улетит в воду...
Иметь дело с Росским Государством - как играть в русскую рулетку.
Простите за такое обобщение и крамолу, но на Руси НИКОГДА не жилось достойно достойному люду. Потому как "разбудите меня через сто лет и спросите, что на Руси, и я отвечу: воруют"...
Страна (государство) жуликов с честными лицами и честных людей с лицами лохов.
C'est la vie - как давно говорят на Руси.
Сергей Дмитриев, так всегда было.
Но сегодня консумеризм и материализм - смысл жизни-)
Мы потребляем гораздо больше того, что нам, на самом деле, нужно. И часто в ущерб себе.
По статистике примерно 80% всех расходов приходятся на вещи, которые на самом деле нам не нужны. (80 или 50%, например, но только вдумайтесь...)
Анализировал не раз: стирмашинку я задействую % на 30-50 (из 15 функция, как правило, пользуюсь только 3-4, и то не часто), ноутбуком еще хуже (из примерно 25 программ и приложений я пользуюсь 3-5, и то 2 раза в неделю), смартфоном - то же.
В гардеробе у меня висит примерно 5 пар штанов по сезону, из которых я ношу только 2, 10 рубашек - ношу 3, пар 30 носок и т.д. Процентаж использования примерно тот же: 30-50.
При все при этом, вещи я покупаю нечасто, холодильник держу почти пустым (однако, экономя на продуктах, я, в свою очередь, напрасно расходую функционал и энергию холодильника). И так далее....
Что хотел сказать? То, что, даже при своей скромности и даже спартанских условиях, я мог бы экономить еще раза в два. И не тратить время своей единственной жизни на обеспечение и покупки того, чем я не пользуюсь.
А возьмите авто - когда больше половину ездят на нем в одиночку, реже возят еще кого: 2 тонны железа на заднице, которые нужно поддерживать и ремонтировать.
Очень интересный вопрос, на которые у большинства нет времени задумываться. Потому что ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ.
По-моему, очень много мифов и мужского необузданного воображения вокруг нимфомании. Из разряда "не сталкивался - но там такое-е-е" еее...
И рассуждают на эту тему не-специалисты.
Уважаемые комментаторы Это только у меня кавардак на этом сайте (комметы "снизу вверх", какие свежие - не видать, названия растянуты...) или не только?
"Ремонтные работы" или проблема во мне?
-)
Понятие "репетитор" - широкое. Кто в него что вкладывает - еще вопрос.
Для того, чтобы "пойти в репетиторы", на самом деле, не нужно (было) иметь специального педагогического образования. (На то он и репетитор - "повторитель, вдалбливать, передатчик своего опыта"-), а не воспитатель, от которого требовалось и знание психологии и учительский навык, и даже не учитель в средней школе.
Предположим, вы знаете английский, умеете вышивать крестиком (и ноликом), играть на флейте. И вы можете поделиться своими знаниями и опытом со своим соседом, знакомыми - научить кого-то еще, в известных рамках. Благое дело. Но, не всегда "льзя"-)
ПС Помнится, в свое время и я репетиторствовал (даже содержал семью, и неплохо на этом зарабатывал - по меркам учительским, кон-но-). Но спустя какое-то время государство потребовало, чтобы я приобрел у него разрешение - купил лицензию и х% отстегивал ему, государству. С какой радости, я так и не понял. Я сам приобретал свои знания и опыт, сам закупал обучающую литературу, сам делал себе рекламу, сам искал желающих, давал уроки у себя дома и т.д. Все происходило за мой счет. Когда ф задал вопрос в высоких кабинетах с дубовыми столами, за что я должен платить, мне сказали, за лицензию. На вопрос, а что конкретно, кроме это дозволительной бумажки мне дает государство - чем помогает и за что именно я должен платить, разговор закончился.
Конкретно и предметно, да ни за что.
Хороший исполнитель. Хорошие песни. Хорошие тексты.
Редкость.
Очень люблю его Waiting for the miracle https://www.youtube.com/watch?v=Di-etRm4cN8
Спасибо за полезную и информативную статью!