Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, научиться патриотизму, лояльности тому, кто заказывает статью, форматному мышлению. Много чему.
Чтобы пределом мечтаний была какая лощеная Андреева - томный кумир нимфеток-журналисточек, красиво сидящая перед камерами и по-школьному артикулирующая агитки и то, как "хорошо в стране российской жить".
Марта Александрова, для того, чтобы иметь представление о яичнице, не нужно уметь нести яйца, - я ежедневно вижу и слышу то, что выдают на гора российские журналисты.
Для того, чтобы судить, например, о состоянии медицины, не нужно заканчивать медвуз и знать ситуацию изнутри. Для это, порой, вполне достаточно полечиться в российских клиниках.
Поступать ныне на журфак МГУ, чтобы строчить заказные, власть воспевающие дифирамбы и проповедовать однобокие подходы, свои сермяжные истины? Любой человек с совестью и мозгами, а не только в писательском запале, рано или поздно начинает понимать, что есть нынешняя российская журналистика: когда мир сужается до Кремлевских стен и нет тебе исхода...
Разве что очерки из провинции писать, о реальных людях. Но и там не все просто.
ПС Да, не хочу Вас расстраивать заранее, но вы, скорее всего, еще пожалеете о своем выборе. Конечно, если Вы человек совести, думающий человек, а не только пишущая машинка.
И, кстати, некоторые задания - вернее то, как Вы, автор, их сформулировали, - вызвали легкое недоумение: "вопросы о городе...", "то писать стоит именно так, как хотят..." и т.д.
Наталья Дюжинская, вы читать, милочка, умеете? Или все на эмоциональной волне?
Расшифровываю: я не писал о ВАС лично, и не нападал совершенно.
А то все призраки везде мерещатся.
Вячеслав Старостин, опоздали... я уже побрил.
Вячеслав Старостин, про единицы не согласен (они могут дать и три, и еще в остатке восемь).
А вот про слова, "изреченные, что ложь" - а переименовывать ваш китаец при помощи чего собрался? Чисел? И те слова будут "хренью".
Кстати, в вас сильно женское, эмоциональное начало. Эмоцио в ущерб рацио У вас так и выпирает...
Анна Алестрова, вот, хоть кто-то оценил мои семь пядей. А то автор гонит, женщины оспаривают-)
Я же знаю, что говорю. Не одну Галатею уже вылепил-)
Пигмалион.
Имира Виленская, а вы не догадываетесь? Я же в вас влюблен, Имира!!! Сплю и вижу-)))
Вообще-то по правилам здешнего междусобойчика будуарных чатов здесь не предполагается. Я имею право оставлять комментарии под вашей статьей, там, где мне видится это приемлемым.
И потом, как истинный джентльмен, я в самом начале извинился.
Да дурачусь я, просто дурачусь - и по-моему, вполне безобидно (судя по тому, что русские сейчас убивают украинцев, это вполне безобидно-) а дурачась, тыкаю вас носом в вашу глупость-)))
Смотрите, не подскользнитесь при спуске на лыжах с какого Монблана-)
Вячеслав Старостин, ну и причинно-следственная связь - хрень - тоже не вами придумана, а вы - хрень-)
Не хрень. Конечно, механизм не совершенен - как все, что от человеков о человеках. Но есть причина - есть определенное последствие. С определенной долей погрешности.
1) сделайте даме комплимент, уделите внимание и вы получите вполне закономерную реакцию - несмотря на дамскую загадочность, о которой они любят поговорить, реакция волне предугадываемые и понятные - часто идентичные.
2) назовите картину, дорогую вам, написанную вами "хренью", и также реакция будет вполне определенная.
3) скажите сегодняшнему русскому, что он тупица и фашист, а не фашисты украинцы, защищающие свою землю - и вы также получите вполне понятную реакцию.
Причины и следствия.
На данном сайте я раз за разом получаю именно ту реакцию от среднего читателя, которую задумываю. Конечно, с определенной долей погрешности, но все же. Вопрос в погрешности - об этом, полагаю, вы и написали.
Вообще, средний человек - та еще собака Павлова. Реакция те еще.
Виктория, не обижайтесь. Мы не зло-)
Кстати, такая акцентуация - неоднократный возврат к теме и ее повторение дей-но, хочешь-не хочешь, заставляют задуматься об этой самой теме. Так что своей цели Вы постепенно достигаете - все мы покупали Сникерсы, даже если и плевались на рекламу-)
Вячеслав Старостин, не решил. А путем наблюдения и выявления этих самых причинно-следственных закономерностей в опред степени можно выявить эти механизмы.
Вот, например, зная ваше недоверие, или безверие, к христианским догматам - зная этот механизм, я могу с определенной точностью предположить вашу реакцию на тезисы, заключающие в себе религиозные моменты.
Или, зная вашу любовь к искусству (например, "Голубому периоду" Ван Гога) также могу ожидать определенной реакции.
И мы все знаем, на какие кнопки нужно нажать, чтобы вывести из себя среднего человека. Это и есть поведенческий механизм, закономерность.
Вячеслав Старостин, можно в определенной степени. Но, ес-но, упорядочить свое эмоцио - как разложить на логические цепочки женское поведение. Хотя и там, есть вполне определенные причинно-следственные закономерности. Просто в момент, когда поведение "случается", мы не может их себе уяснить. А механизмы вполне даже понятные.
Вячеслав Старостин, а я рыдаю в голос-(
и думаю серьезно, не побрить ли мне лобок-)
Вячеслав Старостин, замените Бога на законы Природы. На метафизику. Или вы дей-но думаете, что мы познали все, что происходит вокруг, с нами - не муравьи, которые не видят, склонившегося над ним человека?-)
Или вы занимаетесь исключительно тем, что вам не нравится, не нужно и не важно? Это все ваши худшие решения?
Ну тогда, я исключительный везунчик в море скорби-)
Елена Гончарук, смотрите шире: заработок в 100 долл - стимул искать др. работу. Может, сообразно своим интересам. И т.д.
Вообще, там целая "палитра жизни" - не зацикливайтесь на цифрах-)
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...