Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Черных, снова: не немцев. Нацистов. Фашистов. Коричневых.
А, может, и по вине русских? (Товарища Сталина и иже с ним?)
К. Ю. Старохамская, ваша фамилия случайно не Пришибеева?
Это не агрессия. Это злоба. За которой стоит вполне очевидная логика.
Татьяна Дьякова, в каждой женщине спит, дремлет или во всю буйствует учитель и воспитатель - это не только мои наблюдения. Это еще наблюдения Флобера, Толстого, Ницше, Шопенгауэра...
Ну, конечно же: раз их тянуло воспитывать меня значит а) что-то во мне было, за что воспитывать б)они видели во мне дитя - я не настоящий мужчина в) других вариантов быть не может-)))
К. Ю. Старохамская, в чем ? - столь опытной женщине и автору нужно приводить факт без намеков на то (аргументов в защите своей "злобы" вы не углядели?-)
Злоба у меня к глупости. Уж извините, это мое мнение.
Татьяна Черных, потери в ВОВ - в том числе и "заслуга" товарища Сталина с маршалами. 20, 30 или даже 40 млн. погибших советских людей - это не только упрек, анафема нацистам. Это анафема тому строю, где жизнь была копейка.
Кстати, упрек Франции или какой Норвегии, что пала за 24 ч., может быть и похвалой правительствам тех стран, которые, в том числе, не стремились завалить врага трупами. Не было того глупого героизма (не забывайте, пож-ста, что героизм - это не только подвиг души и тела, о котором воздыхают неблагодарные потомки, это еще и расплата за чьи-то смертельные ошибки. По числу героев можно судить и о том, сколько таких ошибок было совершено. Сколь "бесплатной" жизнь была в той стране.
Татьяна Черных, Вы так это говорите, потому что не ставите себя на место ТОЙ немки...
Почитайте историю прихода к власти социал-националистов. И поймите, что очень многие немки и немцы не желали той власти, сопротивлялись ей. Несогласных увольняли с работы и сажали в тюрьмы.
А немки, в данном случае, были не только "немки, которые спали и видели под собой СССР", а обычные бюргеры, "шписеры", которые хотели одного: работать, рожать и растить своих детей. У них не было выбора. Они родились в такой стране, в такое время. Например, как Вы родились в стране тирана-Сталина. Или сейчас живете в стране Медвепутина (у вас нет выбора. Или нет почти).
Не забывайте, мы говорим о гражданском населении. О гражданских женщинах, в данном случае, которые расплачивались во таким вот образом за преступления "коричневых". Пускай за грехи своих мужей, отцов, братьев.
Как Вам, Таня, перспектива ответить похожим образом за грехи своих отцов, а? Какие же это "свои поступки"???
Другое дело, что, да, это было - на то это и война. Но нельзя говорить, что "так и надо".
Елена Федорова, разрешите поинтересоваться: какие это ветераны "шагали в строю, твердо отбивая шаг"?
У нас на Украине масса розовощеких ветеранов, которым лет 65-75. А ведь самым младшим сейчас должно быть за 80.
Наталия Копсова, здраво...
Мне вообще "нравится", как здесь женщины, даже не служившие в армии, не нюхавшие пороху, с таким весом рассуждают о войне, которая была 67 лет тому-)) и еще так искренно спорят-)
Татьяна Черных, милая моя девочка, давайте не будем враждовать, даже если мое мнение не совпало с Вашим-).
Да, я нахожу Ваше высказывание - "Игорь Ткачев, эти изнасилованные немки - клевета, которую периодически разоблачают историки. А даже если они и были, то так им и надо" - неумным. Детским.
Я не просто вступаю в оппозицию. Я лишь высказываю свои мнения и аргументирую их более чем основательно. И представьте, допускаю то, что могу ошибаться-) (но тем дискуссия - "из которой рождается истина" - и отличается от пустой болтовни, что она как-то аргументируется, а не просто пафосно "эмоционируется").
Раз я не копирую - как Вы, Таня, - чужие факты и "факты" из интернета, значит моя карта бита, я не прав, я проиграл?-) Но, во-1-х, это уже вторая Ваша неумность, извините (я могу это не делать по разным причинам, в том числе, по тем, которые могут быть выше общепринятых). Во-2-х, всякий может найти оправдание любой своей точки зрения в интернете - достаточно туда зайти. В-3-х, я знаю, что это спор ни к чему не ведущий, кроме как к испорченному настроению (Вы ведь не готовы слышать мою, "оппозиционную" точку зрения, правда? Так зачем мне ее здесь Вам озвучивать? Да еще делать это по предложенному Вами шаблону?
И потом, смотрите, редакторы сайта запрещают сюда копировать материалы с других сайтов-)
Алина Еремеева, а в разведку берут не по-принципу симпатии-антипатии. Симпатичные пригодны для иных, более приятных, целей-)
Лично я бы ни с кем здесь в разведку не пошел. Хотя героические подвиги часто и совершаются через героическую глупость с криками ура, здесь ее уж чересчур. И потом, я лично знаю потрясающее число тех, чей героизм заканчивается сразу после того, как у них заканчиваются георгиевские ленточки и шарики для ветеранов.
Людмила Есипова, Ваша позиция мне тоже ясна. Хотя благодарю за некоторую рассудительность, а не только за пафосно-эмоциональный ура-патриотизм.
читать дальше →
Татьяна Черных, мне ваша позиция ясна (не стоит сюда копировать простыни из интернета).
"Дороже всего человечеству обходится глупость". Я ее здесь лицезрю в изобилии - уж простите, но никак иначе откомментировать, например, Вами сказанное я не могу.
Татьяна Черных, "то так им и надо" - весьма веский аргумент...
Шарики, ленточки, цветочки... мега-пафосный парад, лозунги, заверения... а как же: внешняя пафосность нам много милее.
О войне нужно рассказывать правду. Или то, что к ней приближено.
А в детях не нужно воспитывать дешевый ура-патриотизм.
Евгения Комарова, хочу поддержать за все сказанное...
Правда, никому правда не нужна. По-прежнему нужен заретушированный пафос. И цветочки с шариками и георгиевскими ленточками.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.