Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Если в графе "ссылка" стоит "по материалам книги такой-то", то как это интерпретируется? Ведь это не раскрутка сайта, и одновременно не прямое заимствование. Но источник идеи и отдельных цитат..., чтоб не было претензий в плагиате.
0 Ответить
Я тоже не богат свободным временем. Шлите материалы на posvad@posvad.com. И следите за сообщениями на форуме. Я выскажусь по тому, что я думаю о предоставленных материалах. Возможно, что и Вы захотите мне возразить.
"40000 лет назад..." Мой мир проще. Он не выходит за рамки исторических эпох. В нём тоже есть непрояснённые и неизученные области, но такому буйству фантазии места нет. Место это - в литературе.
Для Татьяны Сивцевой: Ваш ход мыслей предельно ясен, но посудите сами: живет человек, влюбляется и посвещает себя своей любви, отдается полностью объекту своей любви, готов отдать жизнь за него, пожертвовать всем и вся! Но при этом он продолжает ходить на работу, встречться с друзьями, навещать родителей, заниматься повседневными делами, летом ездить в отпуск, зимой болеть простудой, и т.д. (список дел, занятий бесконечен..). А по вашим словам, надо прекратить жить и остается только сосуществовать как придаток ребенка. Если я не права, извините, но имнно такие выводы можно сделать из ваших слов. И еще, ребенок тоже человек и имеет право на личное СВОБОДНОЕ!!! пространство. В этот момент пользуясь случаем мама имеет право, скажем, повышивать крестиком. К тому же есть папочка, который с удовольствием займется ребенком, пока мамочка рукодельничает и старается не сойти с ума от пеленок и распашенок.
уважаемый вадим! у меня сейчас мало свободного времени и много работы по другим темам и интересам. могу только переслать вам весь материал по нейтрализатору, я накопил на целую папку, общаюсь и с автором, который дал мне один экземпляр. а вы можете разместить мой ответ на форуме. я не имею такого опыта, извините. владимир
Когда мне было 8 лет, я летел с родителями и младшей сестрой рейсом Черновцы-Москва. Помню, что тогда продали двойные билеты, то есть пассажиров было в 2 раза больше, чем мест в самолёте. Несмотря на это полетели все. Мужественно выдержав 2 часа полёта у отца на коленях, я лишь сейчас понимаю, почему никто особенно не возмущался - тогда такие случаи были не редкие.
Ух! Успокоили. Спасибо!
Приношу свои извинения, я по Вашему имени не поняла Ваш пол А про прогресс я просто хотела сказать, что не стоит слепо следовать за ним. Мы люди и можем делать "прогрессивные ошибки".
Кстати почитал я этот материал: "Глубинная книга" . По-моему автор либо "на системе" (плотно сидел на наркотиках), либо что-то иное у него с мироощущением, но что-то сильное.
Ой, надо поискать... мне курение казалось вредным по другим причинам, более весомым - онкология, сердечно-сосудистые заболевания. На их фоне вымывание кальция, даже если есть - мелочи жизни
Не поняла Вашего сарказма? Речь не идет о том, что мы съедаем чужеродный белок и он должен оказать отрицательное воздействие на организм. Речь идет о возможно сильном токсическом воздействии ГМО- именно они обладают им, а не обычные продукты!
Для меня всегда было лень читать что-то из навязываемых советских национальных поэтов. И в этом очерке все подводится под вывод, что незаслуженно забыт нами Якуб Колас, его творчество. Но не доведена эта мысль до конца, не приведено ни одной яркой цитаты из творчества Коласа. Спасибо, что зародил в нас такое сомнение автор - мол зря вы не читали до сих пор Я. Коласа, многое потеряли. Так что когда-нибудь поищу стихи орденоносца. Но статья все-таки немного сумбурна, а называние 3 ноября одним из самых замечательных дней в советской поэзии кажется натяжкой.
Спасибо, Алесь! "Абсорбция" действительно часто употребляется в медицинских текстах, причём не самых узкоспециальных. Можно и в описании лекарств найти, во вкладыше к пачке таблеток. Так что это уже не слишком калька, я так назвала, просто чтобы пояснить - использовала что бы избежать тавтологии. Ну и ошиблась сорри! А почему Силиконовая долина - это "калька"? Мне кажется - перевод названия, как её ещё можно было назвать? Это как бухта Золотой Рог, например. Там тоже нет золота. Или я что-то не поняла?
Да, помню, "огород" у меня внезапно кончился, когда на грядки пришлепал полуторагодовалый сын - босиком, не проснувшись толком. Я осознала, что мог пойти и не туда и заняться не тем...
А вы уверены уважаемая Mike, что прогресс это всегда полезно?! Во-первых, я уж точно не уважаемАЯ Во-вторых, Вы меня странно поняли, прогресс в поедании ГМО меня не вдохновляет. Если бы наши предки( очень далекие) не поняли бы какой корешок можно кушать, а какой нет, нас бы не было бы. Ну да, кто-то отравился, а выжившие поняли, несомненно.
Вера, Вы хотите сказать, что до сих пор ни разу свининки не поели? И что? Пятачок вырос? А в свининке то ее гены! Ах!
5! Спасибо автору! Вспомнила этот чудесный момент, первый пинок, именно пинок, один-единственный в тот вечер. Я выясняла отношения с мужем, села и расплакалась. А он меня пнул ножкой, я почему-то уверенна, что ножкой, мол, мама не рсстраивайся, я с тобой! Этот день я помню до сих пор. Очень приятно ощущать как твой долгожданный малыш шевелится.
А вы уверены уважаемая Mike, что прогресс это всегда полезно?! Стоит подумать о будущим поколении. Если бы наши предки( очень далекие) не поняли бы какой корешок можно кушать, а какой нет, нас бы не было бы. Безусловно Вым никто ничего не навязывает. Вам просто предоставляют информацию с разных сторон.
мда.. статья называется женский шкаф, только потому что Вы в ней упомянули юбки? по-моему, в любом шкафу должен быть порядок, или я ошибаюсь?
Скажу вам как психолог, ваше состояние абсолютно нормально. Женщины наиболее подвержены тенденцям к переменам, перестановке мебели и творчеству. Это все гормоны, которые выплескивает щитовидная железа. Они вызывают желание все обновить. Да, и если верить китайцам с их фен-шуем, то перестановка тоже благоприятно сказывается на атмосфере в доме и семье. Главное не надрывайтесь, таская тяжести.
Статья дилетантская, к такой серьезной проблеме так относиться нелья, как и игнорировать научные данные.
Вы, Вера Меженина, не так часто у нас появляетесь, чтобы с таким апломбом судить о наших правилах, материальном положении сайта, мнении участников проекта и других читателей. А в правилах и ситуации Вы так и не разобрались. Хорошо, ликбез специально для Вас: сайт решал иную задачу - обратить на себя внимание Неверно. Задача была - дать авторам обратную связь с читателями, стимулировать обсуждение статей. Надобность в стимулировании отпала, народ достаточно активен. А на посещаемость сайта это никогда не влияло. Разве что сейчас упал наш рейтинг в статистике Яндекса по блогам - но раньше мы в него и не были включены. Плохо напишешь - админ не начислит копеечку. Полное непонимание. Баллы (а не деньги) начислялись автоматически. За все комментарии к статьям, а не комментариям других участников. Разве интерес к автору можно уничтожит ссылкой на его же ресурс? Повторяю: зарегистрированные пользователи не раз в комментариях выражали разочарование, а пару раз случались недоразумения, когда ссылку на сайт автора принимали за источник. И естественно, думая, что человек выкладывает чужое, а не пишет сам, никто не пойдет на его личную страницу посмотреть, что еще у него есть, и никто не задумается о том, чтобы заказать ему статью. Просто ШЖ боится, что авторские сайты перетянут к себе читателей, вот и все. Смешно. Мы ставим в тексте статей ссылки на многие интересные ресурсы - чтобы заинтересовавшись, читатель мог узнать больше по теме. При каждой статье имя автора является ссылкой, ведущей на страницу с его материалами и личными данными, в том числе сайтом, если он указан. снижать оплату авторам за их же статьи, но в первую очередь размещенные где-то, абсурд. Многие СМИ так делают. Но не мы. Мы не требуем ставить такие ссылки и оплачиваем статьи, размещенные не впервые, по той же ставке, что написанные для нас. Но при одинаковой оплате авторы, указавшие ссылки на собственные сайты, дополнительно получат шанс, что к ним на сайт зайдут, а авторы без сайтов не получат ничего? Вот это абсурд. Если у Вас есть еще вопросы, можете задать их в своем блоге, но не в этой ветке. Если Вы с 18 декабря 2006 года еще не разобрались, где у Вас блог, поясняю: в правом верхнем углу страницы, авторизовавшись, увидите надпись "Добавить запись в блог". Остальных участников проекта также прошу не комментировать выпад v m (chara). Флейм будет удаляться.
Зато прогрессивно
Только потому, что трудно найти двух крыс с одинаковым здоровьем. Даже не просто трудно - нереально Аргумент, однако... Так для того ж их и берут десятками, иначе это вообще нелепость
Примечание: древний дед Мороз не носил красных шуб. Мороз на то и мороз, что одежда был снежная - белая с серебром или с синевой. Только потом шубы Мороза оцветились; в советское время "цвет пролетарского знамени" стал у Морозов в моде , но не единственным, и шубы всё равно были с рисунком. Чисто красный "прикид" - это веяние Санта-Клауса. А видеть на хозяине морозов кровь, как один из предыдущих комментаторов - это уж из области... мягко говоря, буйной фантазии.
Извините, а ребенком Вы заниматься не пробовали?
При опытах с косметикой погибают "неудачные" тестовые группы, в этом и смысл её тестирования. А что если питание было правильным и сбалансированным? Вы готовы рискнуть? ;) Воздействие ГМП (по тем же опытам с грызунами) гораздо более ярко отражается на потомстве. Вы и им готовы рискнуть? Чего ради? Экономии денег или времени на поиски натуральных продуктов (если такие остались вообще)? Сомнительная экономия...
Уф... Лучше сразу скажу. Я не собираюсь ввязываться в споры и скандалы, однако не слишком доверяю подобным тестам на животных. Только потому, что трудно найти двух крыс с одинаковым здоровьем. Даже не просто трудно - нереально. Поэтому условия любого подобного эксперинмента по определению не равны. И если кто-то где-то умер, это ещё ничего не значит, к сожалению. Я хочу нормальное объяснение вреда или безвредности ГМП. Логичное и не на уровне школьного учебника по биологии за 10-ый класс. Очень хочу, но не могу найти. Экспериментов же лично мне недостаточно. И доводов типа "это неестественно" тоже. Просто потому, что дышать выхлопными газами для человека тоже неестественно. Как и, например, курить табак.
отличная статья на больную тему.. это мошенничество ,как бы они не прикрывались.. сажать надо вместе с лотерейщиками.. а ещё лучше с теми простаками, которые звонят.. пусть за решёткой друг друга разводят, а нормальным людям не мешают
Да нет, после тестов косметики животные как раз живы не остаются, но это уже совсем другая история... Допустим мы ставим опыты на крысых. И у нас 10 крыс едят нормальное зерно и ещё 10 - с трансгенами. Так вот, по идее, умереть должны все. Потому что от настолько неправильного питания у крыс патологии попрут просто везде, где только можно. И с сердцем, кстати, тоже у них будут проблемы из-за гиподинамии и слишком высококалорийной пищи... И выживают в данном случае те, кто от рождения здоровее и выносливее. Но скажут ли нам об этом в контексте объявления результатов опыта? Ой, вряд ли... Дело ведь далеко не только в трансгенах, к сожалению. И я ГМП не боюсь не потому, что уверена в их абсолютной безопасности, а потому лишь, что считаю их воздействие гораздо меньшим и, соотвественно, менее губительным, чем от отравленного воздуха и, скажем, нитратов и тяжёлых металлов во всех водянистых фруктах, ягодах и овощах.
Кстати, нельзя сказать, что человек расстается с деньгами без компенсации. компенсации нету, это штраф человека за отсутствие мозгов, только жаль деньги идут не на пользу.. Он получает взамен ШОУ, которое "...must go on", кстати. шоу.. шоу под названием "какой я лох"? И еще - он получает шанс слегка поумнеть. да? забавно.. большая часть звонящих мало того что тупые, так они ещё больше тупеет, а не дай бог у них получится дозвониться (пусть ничгео и не выиграть), то считай человек пропал
Стало быть, для испытания ГМ-продуктов специально набрали десятки крыс с пороком сердца или еще с какими дефектами? Странные представления об экспериментах... Кому хочется испытывать на себе - на здоровье. Остальные просто посмотрят. Для этого и нужна маркировка
И не все знают, что робкие попытки ввести вилку в практическое употребление в Европе в XVII веке наталкивались на жесткое необоримо-упорное сопротивление Римской Церкви. Католическая церковь квалифицировала вилку дьявольским умыслом, «чрезмерной излишней роскошью», и не одобряла её использование. Употребление вилок за роскошными столами при дворах отдельных монархов рассматривалось как безбожие или даже как прямая связь с дьяволом. да-да.. ещё один факт: церковь мешала и мешает прогрессу.. когда её наконец изничтожат.. статья интересная, только, имхо, заголовок не очень соотвествует..
1. ГМ-продукты проверяют так же и настолько же долго, как и лекарства? 2. Есть ли в "инструкциях" к ГМ-продуктам больш-о-о-й список противопоказаний и побочных эффектов, как для лекарств? Если ответы отрицательные, то это просто испытание на себе (как на крысе).
Одно уточнение: косметикой, протестированной на животных, Вы пользуетесь только потому, что животные после этого теста остались живы. А крыски - умерли. Если Вам спокойнее от мысли, что несколько десятков крысок дружно померли от возможно враждённого порока сердца при том, что в начале эксперимента разница между ними заключалась в том, что одни ели зерно с трансгенами, а другие - обычное, то это Ваше право, занять место испытуемого и убедиться на личном опыте в правоте или ложности выводов проведённых экспериментов. Для меня вот, лично, достаточно опыта несчастных животных.
в программировании тоже этим законом полезно пользоваться при написании и оптимизации кода: 80% кода выполняются 20% времени и 20% кода выполняются 80% времени, задача оптимизации найти как раз эти нужные 20% кода, а не глупо оптимизировать всё подряд
А я лично знаю учёного, генного инженера, который совсем недавно при мне чуть не с пеной на губах доказывал, что никто ещё не доказал, что вредны ГМП и что по логике вещей ничего вредного в них быть не может... Вопрос слишком неоднозначный, и нас всех в равной мере "кормят" и рекламными утками, и реальными фактами, только вот разобраться, где что, невозможно. И с любым проведённым экспериментом всегда можно поспорить. Особенно если подумать немного. Я могу кормить десяток крыс каким-то ГМП, и они умрут. И вскрытие покажет, скажем, патологию печени. Но вовсе не факт, что эта патология, например, не была врождённой. Или не была получена вследствие банального излишка жиров или животных белков в рационе животных (да или любого другого нарушения в питании животных!)... Нужны реальные честные эксперименты с полностью открытыми результатами, а о таких лично я до сих пор не слышала. Те же, о которых слышать доводилось, результаты давали не просто неоднозначные - откровенно противоречивые. А смысла ссориться и закатывать истерики из-за этого я не вижу. Каждый выбирает для себя: есть продукты с ГМП или нет. Как и пользоваться ли косметикой, которая испытывается на животных, и т.д. и т.п.
+1 (не в смысле оценка "1", а в смысле присоединяюсь)
Спасибо, очень интересная и познавательная статья. И читается очень легко.
Хорошая, позтитивная статья. Поднимает настроение без напитка. Спасибо. "пятерочка"
дети рождаются у женщин, а не от...
Вспомнила про эту статью в связи с сегодняшним обсуждением. Кажется, я тут в списке типов авторов не учла еще тип: АВТОР-ГРЯЗЕКОПАТЕЛЬ Хоть статью переписывай.
Наконец-то хоть один думающий человек нашелся! Поддерживаю! Только заклюют вас сейчас поборники экологической чистоты. И все со ссылками на "ученые доказали...".
Просто сайт почувствовал, что ему на хвост наступают, вот и закручивает гайки. Да и бюджет трещит по швам. За обсуждение статей и раньше нечего было платить. Но тогда сайт решал иную задачу - обратить на себя внимание. Это как депутаты, которые подкупают электорат. Поэтому на сайте и доминировали льстиво-угодные комменты. Плохо напишешь - админ не начислит копеечку. А вот с утверждением "Автоматически снижается интерес к автору" можно поспорить. Разве интерес к автору можно уничтожит ссылкой на его же ресурс? Что-то тут со словами напутано, прошу прощения. Толкования не хватает, перечитала все ответы. Поэтому снижать оплату авторам за их же статьи, но в первую очередь размещенные где-то, абсурд. И этот абсурд никак не обоснован. Интерес к автору, на мой взгляд, связан только с качеством материала! И читателям наплевать, где этот материал появился изначально. Просто ШЖ боится, что авторские сайты перетянут к себе читателей, вот и все. Кстати, оттока не произойдет. Аудитория подкуплена и завоевана. Народная тропа не зарастет так сразу. Поэтому и был расчет платить по минимуму. Заработком серьезным публикацию здесь никто не считает, по признанию самих авторов. Это скорее жажда оваций, писателю нужен читатель, обратная связь.
АМАДИНЫ (Lonchura), род птиц семейства вьюрковых ткачиков. Около 30 видов. Распространены в Юго-Восточной Азии, Австралии, Африке, на островах Малайского архипелага. Это небольшая птица длинной около 11 см. Звать Чипиком, милая птаха
эту статью бы да полтора года назад почитать... а так - по книгам , инету, и на собственном опыте учились... хотя характер у нашего зверя - замечательный , добрая, веселая.. и как мы без нее жили? Спасибо +5! (наша первая фотография)
+100 за телек с первотелками!
а я сижу иногда, где нибудь на компьютере или на бумажке придумываю новую обстановку в той ли иной комнате, а когда муж свободен от работы с учобой, он вплощает мои задумки в жизнь
тема хорошая, но по-моему, не хватает указаний возраста. ведь в год,3 года,5 дет,8 лет и т.д. детей наказывают по разному...
Вот к чему приводит политика "писать популярные статьи без обязательных ссылок на источники". "А ведь я говорил, а ведь я предупреждал: доведут бабы и кабаки до цугундера..." (с) Гоблин, "ЛОТР". По поводу самой статьи: да, с точки зрения сведений, даваемых курсом биологии средней школы, аргументация выглядит довольно хорошо. Я сам именно так и думал поначалу. Но в этом-то всё и дело, что всё не так просто, и что совсем не факт, что, например, "всё переваривается". Вопрос: какие ещё источники, кроме школьного учебника биологии, изучил автор прежде, чем делать заявление о безопасности ГМП? По поводу опыта, где "крысы подохли от ГМП". Вот тут как раз, по-моему, всё плоско: были две одинаковые группы крыс, жившие в одинаковых условиях и единственное, что различалось -- кормили их ГМП или не-ГМП, т.е. соблюдена "чистота эксперимента" и контрольные группы различаются по одному единственному фактору. Первый подохли, вторые живут. Вывод?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Если в графе "ссылка" стоит "по материалам книги такой-то", то как это интерпретируется? Ведь это не раскрутка сайта, и одновременно не прямое заимствование. Но источник идеи и отдельных цитат..., чтоб не было претензий в плагиате.
0 Ответить
Я тоже не богат свободным временем. Шлите материалы на posvad@posvad.com. И следите за сообщениями на форуме. Я выскажусь по тому, что я думаю о предоставленных материалах. Возможно, что и Вы захотите мне возразить.
0 Ответить
"40000 лет назад..." Мой мир проще. Он не выходит за рамки исторических эпох. В нём тоже есть непрояснённые и неизученные области, но такому буйству фантазии места нет. Место это - в литературе.
0 Ответить
Для Татьяны Сивцевой: Ваш ход мыслей предельно ясен, но посудите сами: живет человек, влюбляется и посвещает себя своей любви, отдается полностью объекту своей любви, готов отдать жизнь за него, пожертвовать всем и вся! Но при этом он продолжает ходить на работу, встречться с друзьями, навещать родителей, заниматься повседневными делами, летом ездить в отпуск, зимой болеть простудой, и т.д. (список дел, занятий бесконечен..). А по вашим словам, надо прекратить жить и остается только сосуществовать как придаток ребенка. Если я не права, извините, но имнно такие выводы можно сделать из ваших слов.
И еще, ребенок тоже человек и имеет право на личное СВОБОДНОЕ!!! пространство. В этот момент пользуясь случаем мама имеет право, скажем, повышивать крестиком. К тому же есть папочка, который с удовольствием займется ребенком, пока мамочка рукодельничает и старается не сойти с ума от пеленок и распашенок.
0 Ответить
уважаемый вадим! у меня сейчас мало свободного времени и
много работы по другим темам и интересам.
могу только переслать вам весь материал по нейтрализатору, я накопил на целую папку, общаюсь и с автором, который дал
мне один экземпляр. а вы можете разместить мой ответ на форуме. я не имею такого опыта, извините. владимир
0 Ответить
Когда мне было 8 лет, я летел с родителями и младшей сестрой рейсом Черновцы-Москва. Помню, что тогда продали двойные билеты, то есть пассажиров было в 2 раза больше, чем мест в самолёте. Несмотря на это полетели все. Мужественно выдержав 2 часа полёта у отца на коленях, я лишь сейчас понимаю, почему никто особенно не возмущался - тогда такие случаи были не редкие.
0 Ответить
Ух! Успокоили. Спасибо!
0 Ответить
Приношу свои извинения, я по Вашему имени не поняла Ваш пол
А про прогресс я просто хотела сказать, что не стоит слепо следовать за ним. Мы люди и можем делать "прогрессивные ошибки".
0 Ответить
Кстати почитал я этот материал: "Глубинная книга" .
По-моему автор либо "на системе" (плотно сидел на наркотиках), либо что-то иное у него с мироощущением, но что-то сильное.
0 Ответить
Ой, надо поискать... мне курение казалось вредным по другим причинам, более весомым - онкология, сердечно-сосудистые заболевания. На их фоне вымывание кальция, даже если есть - мелочи жизни
0 Ответить
Не поняла Вашего сарказма?
Речь не идет о том, что мы съедаем чужеродный белок и он должен оказать отрицательное воздействие на организм.
Речь идет о возможно сильном токсическом воздействии ГМО- именно они обладают им, а не обычные продукты!
0 Ответить
Для меня всегда было лень читать что-то из навязываемых советских национальных поэтов.
И в этом очерке все подводится под вывод, что незаслуженно забыт нами Якуб Колас, его творчество. Но не доведена эта мысль до конца, не приведено ни одной яркой цитаты из творчества Коласа. Спасибо, что зародил в нас такое сомнение автор - мол зря вы не читали до сих пор Я. Коласа, многое потеряли. Так что когда-нибудь поищу стихи орденоносца.
Но статья все-таки немного сумбурна, а называние 3 ноября одним из самых замечательных дней в советской поэзии кажется натяжкой.
0 Ответить
Спасибо, Алесь!
сорри!
"Абсорбция" действительно часто употребляется в медицинских текстах, причём не самых узкоспециальных. Можно и в описании лекарств найти, во вкладыше к пачке таблеток. Так что это уже не слишком калька, я так назвала, просто чтобы пояснить - использовала что бы избежать тавтологии. Ну и ошиблась
А почему Силиконовая долина - это "калька"? Мне кажется - перевод названия, как её ещё можно было назвать? Это как бухта Золотой Рог, например. Там тоже нет золота. Или я что-то не поняла?
0 Ответить
Да, помню, "огород" у меня внезапно кончился, когда на грядки пришлепал полуторагодовалый сын - босиком, не проснувшись толком.
Я осознала, что мог пойти и не туда и заняться не тем...
0 Ответить
А вы уверены уважаемая Mike, что прогресс это всегда полезно?!
Во-вторых, Вы меня странно поняли, прогресс в поедании ГМО меня не вдохновляет.
Во-первых, я уж точно не уважаемАЯ
Если бы наши предки( очень далекие) не поняли бы
какой корешок можно кушать, а какой нет, нас бы не было бы.
Ну да, кто-то отравился, а выжившие поняли, несомненно.
0 Ответить
Вера, Вы хотите сказать, что до сих пор ни разу свининки не поели? И что? Пятачок вырос? А в свининке то ее гены! Ах!
0 Ответить
5! Спасибо автору! Вспомнила этот чудесный момент, первый пинок, именно пинок, один-единственный в тот вечер. Я выясняла отношения с мужем, села и расплакалась. А он меня пнул ножкой, я почему-то уверенна, что ножкой, мол, мама не рсстраивайся, я с тобой! Этот день я помню до сих пор. Очень приятно ощущать как твой долгожданный малыш шевелится.
0 Ответить
А вы уверены уважаемая Mike, что прогресс это всегда полезно?!
Стоит подумать о будущим поколении.
Если бы наши предки( очень далекие) не поняли бы какой корешок можно кушать, а какой нет, нас бы не было бы.
Безусловно Вым никто ничего не навязывает. Вам просто предоставляют информацию с разных сторон.
0 Ответить
мда.. статья называется женский шкаф, только потому что Вы в ней упомянули юбки?
по-моему, в любом шкафу должен быть порядок, или я ошибаюсь?
0 Ответить
Скажу вам как психолог, ваше состояние абсолютно нормально. Женщины наиболее подвержены тенденцям к переменам, перестановке мебели и творчеству. Это все гормоны, которые выплескивает щитовидная железа. Они вызывают желание все обновить.
Да, и если верить китайцам с их фен-шуем, то перестановка тоже благоприятно сказывается на атмосфере в доме и семье. Главное не надрывайтесь, таская тяжести.
0 Ответить
Статья дилетантская, к такой серьезной проблеме так относиться нелья, как и игнорировать научные данные.
0 Ответить
Вы, Вера Меженина, не так часто у нас появляетесь, чтобы с таким апломбом судить о наших правилах, материальном положении сайта, мнении участников проекта и других читателей. А в правилах и ситуации Вы так и не разобрались. Хорошо, ликбез специально для Вас:
сайт решал иную задачу - обратить на себя внимание
Неверно. Задача была - дать авторам обратную связь с читателями, стимулировать обсуждение статей. Надобность в стимулировании отпала, народ достаточно активен. А на посещаемость сайта это никогда не влияло. Разве что сейчас упал наш рейтинг в статистике Яндекса по блогам - но раньше мы в него и не были включены.
Плохо напишешь - админ не начислит копеечку.
Полное непонимание. Баллы (а не деньги) начислялись автоматически. За все комментарии к статьям, а не комментариям других участников.
Разве интерес к автору можно уничтожит ссылкой на его же ресурс?
Повторяю: зарегистрированные пользователи не раз в комментариях выражали разочарование, а пару раз случались недоразумения, когда ссылку на сайт автора принимали за источник. И естественно, думая, что человек выкладывает чужое, а не пишет сам, никто не пойдет на его личную страницу посмотреть, что еще у него есть, и никто не задумается о том, чтобы заказать ему статью.
Просто ШЖ боится, что авторские сайты перетянут к себе читателей, вот и все.
Смешно. Мы ставим в тексте статей ссылки на многие интересные ресурсы - чтобы заинтересовавшись, читатель мог узнать больше по теме. При каждой статье имя автора является ссылкой, ведущей на страницу с его материалами и личными данными, в том числе сайтом, если он указан.
снижать оплату авторам за их же статьи, но в первую очередь размещенные где-то, абсурд.
Многие СМИ так делают. Но не мы. Мы не требуем ставить такие ссылки и оплачиваем статьи, размещенные не впервые, по той же ставке, что написанные для нас.
Но при одинаковой оплате авторы, указавшие ссылки на собственные сайты, дополнительно получат шанс, что к ним на сайт зайдут, а авторы без сайтов не получат ничего? Вот это абсурд.
Если у Вас есть еще вопросы, можете задать их в своем блоге, но не в этой ветке. Если Вы с 18 декабря 2006 года еще не разобрались, где у Вас блог, поясняю: в правом верхнем углу страницы, авторизовавшись, увидите надпись "Добавить запись в блог".
Остальных участников проекта также прошу не комментировать выпад v m (chara). Флейм будет удаляться.
0 Ответить
Зато прогрессивно
0 Ответить
Только потому, что трудно найти двух крыс с одинаковым здоровьем. Даже не просто трудно - нереально
Аргумент, однако... Так для того ж их и берут десятками, иначе это вообще нелепость
0 Ответить
Примечание: древний дед Мороз не носил красных шуб. Мороз на то и мороз, что одежда был снежная - белая с серебром или с синевой. Только потом шубы Мороза оцветились; в советское время "цвет пролетарского знамени" стал у Морозов в моде
, но не единственным, и шубы всё равно были с рисунком. Чисто красный "прикид" - это веяние Санта-Клауса. А видеть на хозяине морозов кровь, как один из предыдущих комментаторов - это уж из области... мягко говоря, буйной фантазии.
0 Ответить
Извините, а ребенком Вы заниматься не пробовали?
0 Ответить
При опытах с косметикой погибают "неудачные" тестовые группы, в этом и смысл её тестирования. А что если питание было правильным и сбалансированным? Вы готовы рискнуть? ;) Воздействие ГМП (по тем же опытам с грызунами) гораздо более ярко отражается на потомстве. Вы и им готовы рискнуть? Чего ради? Экономии денег или времени на поиски натуральных продуктов (если такие остались вообще)? Сомнительная экономия...
0 Ответить
Уф... Лучше сразу скажу. Я не собираюсь ввязываться в споры и скандалы, однако не слишком доверяю подобным тестам на животных. Только потому, что трудно найти двух крыс с одинаковым здоровьем. Даже не просто трудно - нереально. Поэтому условия любого подобного эксперинмента по определению не равны. И если кто-то где-то умер, это ещё ничего не значит, к сожалению.
Я хочу нормальное объяснение вреда или безвредности ГМП. Логичное и не на уровне школьного учебника по биологии за 10-ый класс. Очень хочу, но не могу найти. Экспериментов же лично мне недостаточно. И доводов типа "это неестественно" тоже. Просто потому, что дышать выхлопными газами для человека тоже неестественно. Как и, например, курить табак.
0 Ответить
отличная статья на больную тему..
это мошенничество ,как бы они не прикрывались.. сажать надо вместе с лотерейщиками.. а ещё лучше с теми простаками, которые звонят.. пусть за решёткой друг друга разводят, а нормальным людям не мешают
0 Ответить
Да нет, после тестов косметики животные как раз живы не остаются, но это уже совсем другая история...
Допустим мы ставим опыты на крысых. И у нас 10 крыс едят нормальное зерно и ещё 10 - с трансгенами. Так вот, по идее, умереть должны все. Потому что от настолько неправильного питания у крыс патологии попрут просто везде, где только можно. И с сердцем, кстати, тоже у них будут проблемы из-за гиподинамии и слишком высококалорийной пищи... И выживают в данном случае те, кто от рождения здоровее и выносливее. Но скажут ли нам об этом в контексте объявления результатов опыта? Ой, вряд ли... Дело ведь далеко не только в трансгенах, к сожалению.
И я ГМП не боюсь не потому, что уверена в их абсолютной безопасности, а потому лишь, что считаю их воздействие гораздо меньшим и, соотвественно, менее губительным, чем от отравленного воздуха и, скажем, нитратов и тяжёлых металлов во всех водянистых фруктах, ягодах и овощах.
0 Ответить
Кстати, нельзя сказать, что человек расстается с деньгами без компенсации.
компенсации нету, это штраф человека за отсутствие мозгов, только жаль деньги идут не на пользу..
Он получает взамен ШОУ, которое "...must go on", кстати.
шоу.. шоу под названием "какой я лох"?
И еще - он получает шанс слегка поумнеть.
да? забавно.. большая часть звонящих мало того что тупые, так они ещё больше тупеет, а не дай бог у них получится дозвониться (пусть ничгео и не выиграть), то считай человек пропал
0 Ответить
Стало быть, для испытания ГМ-продуктов специально набрали десятки крыс с пороком сердца или еще с какими дефектами?
Странные представления об экспериментах...
Кому хочется испытывать на себе - на здоровье. Остальные просто посмотрят. Для этого и нужна маркировка
0 Ответить
И не все знают, что робкие попытки ввести вилку в практическое употребление в Европе в XVII веке наталкивались на жесткое необоримо-упорное сопротивление Римской Церкви. Католическая церковь квалифицировала вилку дьявольским умыслом, «чрезмерной излишней роскошью», и не одобряла её использование. Употребление вилок за роскошными столами при дворах отдельных монархов рассматривалось как безбожие или даже как прямая связь с дьяволом.
да-да.. ещё один факт: церковь мешала и мешает прогрессу.. когда её наконец изничтожат..
статья интересная, только, имхо, заголовок не очень соотвествует..
0 Ответить
1. ГМ-продукты проверяют так же и настолько же долго, как и лекарства?
2. Есть ли в "инструкциях" к ГМ-продуктам больш-о-о-й список противопоказаний и побочных эффектов, как для лекарств?
Если ответы отрицательные, то это просто испытание на себе (как на крысе).
0 Ответить
Одно уточнение: косметикой, протестированной на животных, Вы пользуетесь только потому, что животные после этого теста остались живы. А крыски - умерли. Если Вам спокойнее от мысли, что несколько десятков крысок дружно померли от возможно враждённого порока сердца при том, что в начале эксперимента разница между ними заключалась в том, что одни ели зерно с трансгенами, а другие - обычное, то это Ваше право, занять место испытуемого и убедиться на личном опыте в правоте или ложности выводов проведённых экспериментов. Для меня вот, лично, достаточно опыта несчастных животных.
0 Ответить
в программировании тоже этим законом полезно пользоваться при написании и оптимизации кода:
80% кода выполняются 20% времени и 20% кода выполняются 80% времени, задача оптимизации найти как раз эти нужные 20% кода, а не глупо оптимизировать всё подряд
0 Ответить
А я лично знаю учёного, генного инженера, который совсем недавно при мне чуть не с пеной на губах доказывал, что никто ещё не доказал, что вредны ГМП и что по логике вещей ничего вредного в них быть не может...
Я могу кормить десяток крыс каким-то ГМП, и они умрут. И вскрытие покажет, скажем, патологию печени. Но вовсе не факт, что эта патология, например, не была врождённой. Или не была получена вследствие банального излишка жиров или животных белков в рационе животных (да или любого другого нарушения в питании животных!)... Нужны реальные честные эксперименты с полностью открытыми результатами, а о таких лично я до сих пор не слышала. Те же, о которых слышать доводилось, результаты давали не просто неоднозначные - откровенно противоречивые.
Вопрос слишком неоднозначный, и нас всех в равной мере "кормят" и рекламными утками, и реальными фактами, только вот разобраться, где что, невозможно.
И с любым проведённым экспериментом всегда можно поспорить. Особенно если подумать немного.
А смысла ссориться и закатывать истерики из-за этого я не вижу. Каждый выбирает для себя: есть продукты с ГМП или нет. Как и пользоваться ли косметикой, которая испытывается на животных, и т.д. и т.п.
0 Ответить
+1 (не в смысле оценка "1", а в смысле присоединяюсь)
0 Ответить
Спасибо, очень интересная и познавательная статья. И читается очень легко.
0 Ответить
Хорошая, позтитивная статья. Поднимает настроение без напитка.
Спасибо. "пятерочка"
0 Ответить
дети рождаются у женщин, а не от...
0 Ответить
Вспомнила про эту статью в связи с сегодняшним обсуждением. Кажется, я тут в списке типов авторов не учла еще тип: АВТОР-ГРЯЗЕКОПАТЕЛЬ
Хоть статью переписывай.
0 Ответить
Наконец-то хоть один думающий человек нашелся! Поддерживаю!
Только заклюют вас сейчас поборники экологической чистоты. И все со ссылками на "ученые доказали...".
0 Ответить
Просто сайт почувствовал, что ему на хвост наступают, вот и закручивает гайки. Да и бюджет трещит по швам.
За обсуждение статей и раньше нечего было платить. Но тогда сайт решал иную задачу - обратить на себя внимание. Это как депутаты, которые подкупают электорат. Поэтому на сайте и доминировали льстиво-угодные комменты. Плохо напишешь - админ не начислит копеечку.
А вот с утверждением "Автоматически снижается интерес к автору" можно поспорить. Разве интерес к автору можно уничтожит ссылкой на его же ресурс? Что-то тут со словами напутано, прошу прощения. Толкования не хватает, перечитала все ответы.
Поэтому снижать оплату авторам за их же статьи, но в первую очередь размещенные где-то, абсурд. И этот абсурд никак не обоснован. Интерес к автору, на мой взгляд, связан только с качеством материала! И читателям наплевать, где этот материал появился изначально.
Просто ШЖ боится, что авторские сайты перетянут к себе читателей, вот и все.
Кстати, оттока не произойдет. Аудитория подкуплена и завоевана. Народная тропа не зарастет так сразу. Поэтому и был расчет платить по минимуму. Заработком серьезным публикацию здесь никто не считает, по признанию самих авторов. Это скорее жажда оваций, писателю нужен читатель, обратная связь.
0 Ответить
АМАДИНЫ (Lonchura), род птиц семейства вьюрковых ткачиков. Около 30 видов. Распространены в Юго-Восточной Азии, Австралии, Африке, на островах Малайского архипелага. Это небольшая птица длинной около 11 см.
Звать Чипиком, милая птаха
0 Ответить
эту статью бы да полтора года назад почитать... а так - по книгам , инету, и на собственном опыте учились... хотя характер у нашего зверя - замечательный , добрая, веселая.. и как мы без нее жили? Спасибо +5! (наша первая фотография)
0 Ответить
+100 за телек с первотелками!
0 Ответить
а я сижу иногда, где нибудь на компьютере или на бумажке придумываю новую обстановку в той ли иной комнате, а когда муж свободен от работы с учобой, он вплощает мои задумки в жизнь
0 Ответить
тема хорошая, но по-моему, не хватает указаний возраста.
ведь в год,3 года,5 дет,8 лет и т.д. детей наказывают по разному...
0 Ответить
Вот к чему приводит политика "писать популярные статьи без обязательных ссылок на источники".
"А ведь я говорил, а ведь я предупреждал: доведут бабы и кабаки до цугундера..." (с) Гоблин, "ЛОТР".
По поводу самой статьи: да, с точки зрения сведений, даваемых курсом биологии средней школы, аргументация выглядит довольно хорошо. Я сам именно так и думал поначалу. Но в этом-то всё и дело, что всё не так просто, и что совсем не факт, что, например, "всё переваривается". Вопрос: какие ещё источники, кроме школьного учебника биологии, изучил автор прежде, чем делать заявление о безопасности ГМП?
По поводу опыта, где "крысы подохли от ГМП". Вот тут как раз, по-моему, всё плоско: были две одинаковые группы крыс, жившие в одинаковых условиях и единственное, что различалось -- кормили их ГМП или не-ГМП, т.е. соблюдена "чистота эксперимента" и контрольные группы различаются по одному единственному фактору. Первый подохли, вторые живут. Вывод?
0 Ответить