Сергей Дмитриев, ты старый урод. Чтоб ты сдох.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Ну как тут не присоединиться к такому разгулу патриотизма? Пять!
0 Ответить
Остаётся только присоединиться ко всем "зелёным" и слегка "пожелтевшим"... СПАСИБО
Александра, вам 5 за смелость!
Создается впечатление, что автор статьи не видит лучшего предназначения для женщины, чем подавать кофе в постель "отменному собеседнику", который "подкупает" ее комплиментами. Хочется сказать: "Не обобщайте". Потому что для меня, например, слова "ты самая - самая" за глажку рубашек звучали бы фальшиво. Я не могу "молча и покорно". Было бы лучше, если бы этот известный человек-лидер дал денег на домработницу.
Мужчина - голова, а женщина - шея.... Поскольку все рефлексы в голове, именно она и дает указания шее: куда поворачивать. За статью 5, конечно.
"Самое трудное в споре - не столько защищать свою точку зрения, сколько иметь о ней чёткое представление" (Андре Моруа) Спасибо главному редактору и обеим сторонам за прекрасно обоснованные и потому достаточно убедительные точки зрения! Было интересно (и даже познавательно!) читать Ваши комментарии
спасибо большое!
Аппетитная статья! Хочется все бросить и идти печь блинчики. Молодец, Катерина! 5 !
Конечно приятно!и писать их тоже очень приятно!я за длинные письма, в любом варианте, и на бумаге и в электронном виде.
Вот попал к вам на страничку, интересные у вас статейки, особенно про "Мы любим тех, кто нас не любит", чувствуется пытливость мысли и неординарный взгляд на проблему. Вообщем поздравляю с начинающей писательской деятеятельностю. Мне статья очень понравилась. Всего наилучшего!!! Надеюсь прочтитать новую статью про отношения мужчины и женщины. Это у вас хорошо получается. Ну, до встречи.
очень полезная статья для многих людей!
Никакой фантастики, все чистая правда, подтверждаю! Вам 5, Наталия!
Уважаемая Люба! Кажется, я понял причину нашего взаимоНЕпонимания... И если "суровый админ" мне позволит, попытаюсь пояснить свою точку зрения ещё раз. Как читатель, для себя я условно делю всех журналистов на 4 основных типа: 1. "новостной" журналист; 2. просто журналист; 3. журналист-специалист; 4. специалист-журналист. Для журналистов 1-го типа главное - оказаться "в нужном месте в нужное время" и не переврать факты и слова интервьюируемого (еле выговорил ). То, что Вы писали выше о журналистике, касается только журналистов этого типа. Действительно, для них (и тут я полностью согласен с Вами!) высказывать своё мнение и отношение не только не нужно, но и зачастую даже вредно. Их задача - получение и передача достоверной информации, свободной от всякой предвзятости. Журналисты 2-го типа пишут прекрасные статьи на "общечеловеческие", бытовые и т.п. темы. Для этого достаточно иметь какой-то жизненный опыт, здравый смысл и некоторую "бойкость пера". Здесь читателю уже интересно мнение и отношение автора к теме, если это, конечно, не типичная "заказуха". Обычно (зависит от опыта) журналисты этого типа прекрасно знают саму "кухню" своей профессии - требуемое количество печатных знаков или листов, "проходимость" или "непроходимость" темы, формат издания, вкусы главного редактора и т.п. Это не так уж и плохо! Но горе читателям, если такие журналисты берутся за специализированную тематику! Под этим я понимаю темы, которые просто требуют специального образования или, хотя бы, личного опыта. Литфака или журфака здесь просто недостаточно! Сам я не понимаю, что их тянет на "подвиги". Желание получить больше славы, денег, очков, баллов? Кстати, "новостные" журналисты практически никогда не лезут в подобную тематику, понимая, что это не их "поле для охоты". Статьи "просто журналистов" на подобную тематику чаще всего пишутся путём простого пересказывания своими словами отдельных абзацев из отдельных статей, написанных специалистами. И тут очень пригодится Ваш "планчик-конспектик" (см. Ваш первый комментарий). И мнение автора в таких статьях, меня, как читателя, совершенно не интересует (и тут я с Вами полностью согласен!), поскольку это мнение дилетанта, ничего не понимающего в данной теме! Кто-то из великих когда-то сказал: "Бойтесь дилетантов, они способны погубить любое дело!", и я с ним полностью согласен! В принципе, любой грамотный человек, потратив 2-3 часа в Интернете или чуть больше - в библиотеке, и используя Вашу "методу", способен накропать статейку любого заданного размера на любую тему описательного характера. И всех их Вы назовёте журналистами?!! Примеров подобных статей - великое множество, особенно в Интернет-изданиях, в том числе (к моему сожалению) и на страницах "Школы жизни". Не буду приводить из экономии места и времени. Вернёмся к статье, о которой мы уже и забыли , которая послужила просто поводом. Если бы она называлась "Кто такие харперы?", предлагаемый Вами способ ещё бы позволил кое-как написать статью. Но ведь она называется "Как стать харпером?"! Мне, как читателю, совершенно непонятно, как можно написать хорошую статью типа "как стать харпером, пекарем, водолазом и т.д." не став этим самым "харпером, пекарем, водолазом и т.д." и даже не попытавшись им стать! Статья, насколько я понял, находится в рубрике "Обучение". Объясните мне, пожалуйста, как может научить чему-либо человек, который сам даже и не пытался этому научиться?!! И личное отношение автора к теме, в данном случае, очень важно! Сравните преподавателя, который отбарабанит свой урок, а дальше - хоть трава не расти, его это не волнует, и Учителя, который в каждый свой урок вкладывает душу. И личное мнение автора меня, как читателя, очень интересует! Потому, что это мнение специалиста, а не полного профана! Что касается специалиста-журналиста, то это - высший пилотаж! Может и не совсем удачный пример (не совсем журналистика), но вспомните (или прочитайте) книгу Амосова "Мысли и сердце". ТАК написать неспециалист на эту тему не сможет НИКОГДА! Заканчиваю, а то, чувствую, всё равно моя писанина не пройдёт строгого редакторского или админовского ока... Просто меня, как читателя, как-то покоробил поучающий тон Вашего первого комментария (типа "зачем нужно было "бисер метать", когда можно быстренько сляпать - и так схавают"), и рассуждения о читателе далее. Для Вас читатель - это какое-то усреднённое существо, которому надо периодически скармливать порции в "полтора стандартных листа", и которое при этом должно ещё хрюкать от удовольствия. Не уважаете Вы читателя! И мы в этой маленькой дискуссии вовсе не равны, т.к. Вы - журналист, а я - читатель. И спорим мы тут, глядя друг на друга с разных колоколен. И гастрономические предпочтения у нас - разные. Если Вас больше волнует сервировка (оформление материала?), то меня - вкус и качество блюда, т.е. компетентность и содержание. Не всегда то, что красиво, съедобно, а иногда и отравиться можно... А ведь мы, читатели, едим то, что приготовили нам вы, журналисты! P.S. Если захотите что-то ответить - пишите в "личку", а то мы тут не по теме разговорились, не всем, возможно, интересно...
Я так понимаю, что есть какие-то сомнения, очень хотелось бы узнать Ваше мнение.
Но всё равно понятия ведь существуют6 резюме, анкета, автобиография или CV. И их нужно различать. Ведь так?
Зато приятно получать длинные письма. Разве нет?
Все хотят денег, вот и минсое метро скоро сдлеается местом куда будут вкладывать всё больше и больше денег. Человек отовюду хочет извлечь выгоду.
Сделано. Спасибо за совет, а то я новичёк, пока
Забавно.
Молодец! а почему про начальника во втором абзаце вспомнила дважды?
Чем больше прожито, тем меньше веры психологии и больше фатализма.
Спасибо, Елена, за высокую оценку!
Я сейчас и подумала и вспомнила, что курочка говорит как раз наоборот: не золотое, а простое. Но тогда сказка получается еще мудрее. Золотое яйцо - это любовь юная, горячая, со страстями и пламенем. И разблась она от бытовых неурядиц, "любовная лодка разбилась о быт". Простое яйцо - это любовь повседневная, обыденная. Не такая красивая, и относиться к ней надо бережнее.
Вашу статью нужно распространить в сети! Вам 5+
А Вы верите в судьбу?
Чтобы ребенок вставал легко с утра, должен быть режим. Стараться ложиться в одно и то же время и вставать. У меня ребенок пока небольшой. Поэтому встаем следующим образом: просыпаемся, включаем музыку и начинаем потягиваться (зарядку еще не в состоянии делать), потом читаем какой-ниубдь веселый стишок. Статья понравилась! 5!
Добрый день, Татьяна Борисовна! Так я же и есть тренер, потому и похожа... Спасибо за высокую оценку.
Запомнила и буду пользоваться. Клянусь.
Ну, не нужно понимать все так буквально. Хотя, как недавно выяснилось, один из бездомных на улицах нашего города оказался бывшим прокурором области... А о том, чтобы хоть как-то помочь людям - задуматься все же стоит каждому.
Я, как и Анна Кошка, когда прочитала заголовок, подумала, что речь идет о другой автобиографии. Вообще автобиографии сейчас редко, где требуют. Ограничиваются резюме и собеседованием. Автобиография всегда составляется в свободной форме, от первого лица. Основные вопросы, которые могут возникнуть у работателя, вы обозначили. Полезно знать. CV у нас не получило широкого распространения, разве, что его пишут, когда устраиваются в иностранные компании.
Насколько я помню, курочка обещает: "Не плачь, дед, не плачь, бабка, я вам снесу новое яичко, да не ПРОСТОЕ, А ЗОЛОТОЕ"
Вот и ладушки!
Кружево - это здорово, когда бабушка пыталась меня научить, я ужасно сопротивлялась. А потом сама научилась.
Спасибо, очень интересное добавление.
Пожалуй, слишком. Просто под впечатлением только что увиденного. но уж лучше так, чем никак. Спасибо!
А стоит ли рекламировать пустую рассылку, без единого выпуска? Мне кажется, сначала стоит наработать определенную базу номеров в архиве, чтобы затем в рекламных слоганах не быть голословным.
Спасибо за комментарий и интересную позицию. Не могу с Вами согласиться. Считаю качественные интернет-рассылки маленькими, но вполне самодостаточными изданиями. Хотя со временем растет потребность в общении среди самых верных читателей, поэтому сайт и форум действительно нужны. Но на начальных порах вполне можно обойтись и без них.
Вопрос действительно сложный и спорный. Думаю откликов на статью будет очень много. Я с вами во многом согласна, но в чем-то вы слишком категоричны. Тем не менее статья заставила задуматься, поэтому 5.
Просто люди слишком часто принимают за любовь то, что на самом деле ею не является особенно в слишком юном возрасте (а в армию в основном такие и идут)
частично что-то в этом перефразе есть, пусть он и грубый..
Открываю счет, ставлю 5. Всегда интересно узнать что-то новое о животных, о природе.
Угу...
Интересно и познавательно! Спасибо!
Спасибо большое, обязательно еще много чего напишу о Калининграде. Если есть пожелания, пишите. Знаю всё
Вспомнилось из Кэррола. "У нас приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее..." ("Алиса в зазеркалье") Я считаю, что все хорошо в меру: и ускорение, и торможение, когда это надо. Даже на пути к четко поставленной цели. А обилие информации - это неплохо, это дает возможность выбора: каждый может найти то, что ему лично нужно, и с успехом пропустить мимо ушей то, что не нужно. Шерлок Холмс с его "чердаком" - это крайний случай, но в общем-то, его метод отсеивания информации в наш динамичный век может пригодиться.
1 Ответить
Знаете, хорошие знания похожи на качественное семя. Семена могут попасть и в плохую почву, и в добротную землю. В правильных руках и в свое время они пойдут в рост. Будем ждать...
Миру людей Богом даны два рычага, которые двигают жизнь и дают возможность развиваться. Это любовь и страх. Они как два сообщающихся сосуда. Одного больше -другого меньше. Уберете один из сосудов - жизнь остановится. Перемещаться нечему!! Вывод делайте сами.
Никогда не была в Калининграде, но всегда хотелось, поэтому статью прочла с удовольствием. Приятно, Кристина, что вы любите свой город и планируете написать серию статей о нем. Обещаю, прочту все. Хочу поддержать вас хорошей оценкой - 5!
Демагогия. Я раньше не знала толком, что это такое, а теперь нашла образец демагогии в чистом виде.
Ценна ужасом и поражением? Пугать, по моему никто никого не хотел. Лекаства -это очень выгодная отрасль экономики. Статья ценна тем, что призывает людей быть мудрее, и начинать, наконец, самим о себе заботиться, а не быть подопытным кроликом проверки эффективности или вредности очередного чуда фармакологии.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ну как тут не присоединиться к такому разгулу патриотизма? Пять!
0 Ответить
Остаётся только присоединиться ко всем "зелёным" и слегка "пожелтевшим"...
СПАСИБО
0 Ответить
Александра, вам 5 за смелость!
0 Ответить
Создается впечатление, что автор статьи не видит лучшего предназначения для женщины, чем подавать кофе в постель "отменному собеседнику", который "подкупает" ее комплиментами. Хочется сказать: "Не обобщайте". Потому что для меня, например, слова "ты самая - самая" за глажку рубашек звучали бы фальшиво. Я не могу "молча и покорно". Было бы лучше, если бы этот известный человек-лидер дал денег на домработницу.
0 Ответить
Мужчина - голова, а женщина - шея....
Поскольку все рефлексы в голове, именно она и дает указания шее: куда поворачивать.
За статью 5, конечно.
0 Ответить
"Самое трудное в споре - не столько защищать свою точку зрения, сколько иметь о ней чёткое представление" (Андре Моруа)
Спасибо главному редактору и обеим сторонам за прекрасно обоснованные и потому достаточно убедительные точки зрения! Было интересно (и даже познавательно!) читать Ваши комментарии
0 Ответить
спасибо большое!
0 Ответить
Аппетитная статья! Хочется все бросить и идти печь блинчики.
Молодец, Катерина! 5 !
0 Ответить
Конечно приятно!и писать их тоже очень приятно!я за длинные письма, в любом варианте, и на бумаге и в электронном виде.
0 Ответить
Вот попал к вам на страничку, интересные у вас статейки, особенно про "Мы любим тех, кто нас не любит", чувствуется пытливость мысли и неординарный взгляд на проблему.
Вообщем поздравляю с начинающей писательской деятеятельностю. Мне статья очень понравилась.
Всего наилучшего!!! Надеюсь прочтитать новую статью про отношения мужчины и женщины. Это у вас хорошо получается. Ну, до встречи.
0 Ответить
очень полезная статья для многих людей!
0 Ответить
Никакой фантастики, все чистая правда, подтверждаю!
Вам 5, Наталия!
0 Ответить
Уважаемая Люба!
мне позволит, попытаюсь пояснить свою точку зрения ещё раз.
).
, которая послужила просто поводом.
Кажется, я понял причину нашего взаимоНЕпонимания...
И если "суровый админ"
Как читатель, для себя я условно делю всех журналистов на 4 основных типа:
1. "новостной" журналист;
2. просто журналист;
3. журналист-специалист;
4. специалист-журналист.
Для журналистов 1-го типа главное - оказаться "в нужном месте в нужное время" и не переврать факты и слова интервьюируемого (еле выговорил
То, что Вы писали выше о журналистике, касается только журналистов этого типа.
Действительно, для них (и тут я полностью согласен с Вами!) высказывать своё мнение и отношение не только не нужно, но и зачастую даже вредно.
Их задача - получение и передача достоверной информации, свободной от всякой предвзятости.
Журналисты 2-го типа пишут прекрасные статьи на "общечеловеческие", бытовые и т.п. темы.
Для этого достаточно иметь какой-то жизненный опыт, здравый смысл и некоторую "бойкость пера".
Здесь читателю уже интересно мнение и отношение автора к теме, если это, конечно, не типичная "заказуха".
Обычно (зависит от опыта) журналисты этого типа прекрасно знают саму "кухню" своей профессии - требуемое количество печатных знаков или листов, "проходимость" или "непроходимость" темы, формат издания, вкусы главного редактора и т.п. Это не так уж и плохо!
Но горе читателям, если такие журналисты берутся за специализированную тематику!
Под этим я понимаю темы, которые просто требуют специального образования или, хотя бы, личного опыта. Литфака или журфака здесь просто недостаточно!
Сам я не понимаю, что их тянет на "подвиги". Желание получить больше славы, денег, очков, баллов?
Кстати, "новостные" журналисты практически никогда не лезут в подобную тематику, понимая, что это не их "поле для охоты".
Статьи "просто журналистов" на подобную тематику чаще всего пишутся путём простого пересказывания своими словами отдельных абзацев из отдельных статей, написанных специалистами.
И тут очень пригодится Ваш "планчик-конспектик" (см. Ваш первый комментарий).
И мнение автора в таких статьях, меня, как читателя, совершенно не интересует (и тут я с Вами полностью согласен!), поскольку это мнение дилетанта, ничего не понимающего в данной теме!
Кто-то из великих когда-то сказал: "Бойтесь дилетантов, они способны погубить любое дело!", и я с ним полностью согласен!
В принципе, любой грамотный человек, потратив 2-3 часа в Интернете или чуть больше - в библиотеке, и используя Вашу "методу", способен накропать статейку любого заданного размера на любую тему описательного характера.
И всех их Вы назовёте журналистами?!!
Примеров подобных статей - великое множество, особенно в Интернет-изданиях, в том числе (к моему сожалению) и на страницах "Школы жизни". Не буду приводить из экономии места и времени.
Вернёмся к статье, о которой мы уже и забыли
Если бы она называлась "Кто такие харперы?", предлагаемый Вами способ ещё бы позволил кое-как написать статью.
Но ведь она называется "Как стать харпером?"!
Мне, как читателю, совершенно непонятно, как можно написать хорошую статью типа "как стать харпером, пекарем, водолазом и т.д." не став этим самым "харпером, пекарем, водолазом и т.д." и даже не попытавшись им стать!
Статья, насколько я понял, находится в рубрике "Обучение".
Объясните мне, пожалуйста, как может научить чему-либо человек, который сам даже и не пытался этому научиться?!!
И личное отношение автора к теме, в данном случае, очень важно!
Сравните преподавателя, который отбарабанит свой урок, а дальше - хоть трава не расти, его это не волнует, и Учителя, который в каждый свой урок вкладывает душу.
И личное мнение автора меня, как читателя, очень интересует!
Потому, что это мнение специалиста, а не полного профана!
Что касается специалиста-журналиста, то это - высший пилотаж!
Может и не совсем удачный пример (не совсем журналистика), но вспомните (или прочитайте) книгу Амосова "Мысли и сердце".
ТАК написать неспециалист на эту тему не сможет НИКОГДА!
Заканчиваю, а то, чувствую, всё равно моя писанина не пройдёт строгого редакторского или админовского ока...
Просто меня, как читателя, как-то покоробил поучающий тон Вашего первого комментария (типа "зачем нужно было "бисер метать", когда можно быстренько сляпать - и так схавают"), и рассуждения о читателе далее.
Для Вас читатель - это какое-то усреднённое существо, которому надо периодически скармливать порции в "полтора стандартных листа", и которое при этом должно ещё хрюкать от удовольствия.
Не уважаете Вы читателя!
И мы в этой маленькой дискуссии вовсе не равны, т.к. Вы - журналист, а я - читатель. И спорим мы тут, глядя друг на друга с разных колоколен.
И гастрономические предпочтения у нас - разные.
Если Вас больше волнует сервировка (оформление материала?), то меня - вкус и качество блюда, т.е. компетентность и содержание.
Не всегда то, что красиво, съедобно, а иногда и отравиться можно...
А ведь мы, читатели, едим то, что приготовили нам вы, журналисты!
P.S. Если захотите что-то ответить - пишите в "личку", а то мы тут не по теме разговорились, не всем, возможно, интересно...
0 Ответить
Я так понимаю, что есть какие-то сомнения, очень хотелось бы узнать Ваше мнение.
0 Ответить
Но всё равно понятия ведь существуют6 резюме, анкета, автобиография или CV. И их нужно различать. Ведь так?
0 Ответить
Зато приятно получать длинные письма. Разве нет?
0 Ответить
Все хотят денег, вот и минсое метро скоро сдлеается местом куда будут вкладывать всё больше и больше денег. Человек отовюду хочет извлечь выгоду.
0 Ответить
Сделано. Спасибо за совет, а то я новичёк, пока
0 Ответить
Забавно.
0 Ответить
Молодец! а почему про начальника во втором абзаце вспомнила дважды?
0 Ответить
Чем больше прожито, тем меньше веры психологии и больше фатализма.
0 Ответить
Спасибо, Елена, за высокую оценку!
0 Ответить
Я сейчас и подумала и вспомнила, что курочка говорит как раз наоборот: не золотое, а простое. Но тогда сказка получается еще мудрее. Золотое яйцо - это любовь юная, горячая, со страстями и пламенем. И разблась она от бытовых неурядиц, "любовная лодка разбилась о быт". Простое яйцо - это любовь повседневная, обыденная. Не такая красивая, и относиться к ней надо бережнее.
0 Ответить
Вашу статью нужно распространить в сети! Вам 5+
0 Ответить
А Вы верите в судьбу?
0 Ответить
Чтобы ребенок вставал легко с утра, должен быть режим. Стараться ложиться в одно и то же время и вставать.
У меня ребенок пока небольшой. Поэтому встаем следующим образом: просыпаемся, включаем музыку и начинаем потягиваться (зарядку еще не в состоянии делать), потом читаем какой-ниубдь веселый стишок.
Статья понравилась! 5!
0 Ответить
Добрый день, Татьяна Борисовна!
Так я же и есть тренер, потому и похожа...
Спасибо за высокую оценку.
0 Ответить
Запомнила и буду пользоваться. Клянусь.
0 Ответить
Ну, не нужно понимать все так буквально. Хотя, как недавно выяснилось, один из бездомных на улицах нашего города оказался бывшим прокурором области...
А о том, чтобы хоть как-то помочь людям - задуматься все же стоит каждому.
0 Ответить
Я, как и Анна Кошка, когда прочитала заголовок, подумала, что речь идет о другой автобиографии.
Вообще автобиографии сейчас редко, где требуют. Ограничиваются резюме и собеседованием.
Автобиография всегда составляется в свободной форме, от первого лица. Основные вопросы, которые могут возникнуть у работателя, вы обозначили. Полезно знать.
CV у нас не получило широкого распространения, разве, что его пишут, когда устраиваются в иностранные компании.
0 Ответить
Насколько я помню, курочка обещает: "Не плачь, дед, не плачь, бабка, я вам снесу новое яичко, да не ПРОСТОЕ, А ЗОЛОТОЕ"
0 Ответить
Вот и ладушки!
0 Ответить
Кружево - это здорово, когда бабушка пыталась меня научить, я ужасно сопротивлялась. А потом сама научилась.
0 Ответить
Спасибо, очень интересное добавление.
0 Ответить
Пожалуй, слишком. Просто под впечатлением только что увиденного. но уж лучше так, чем никак. Спасибо!
0 Ответить
А стоит ли рекламировать пустую рассылку, без единого выпуска?
Мне кажется, сначала стоит наработать определенную базу номеров в архиве, чтобы затем в рекламных слоганах не быть голословным.
0 Ответить
Спасибо за комментарий и интересную позицию.
Не могу с Вами согласиться. Считаю качественные интернет-рассылки маленькими, но вполне самодостаточными изданиями. Хотя со временем растет потребность в общении среди самых верных читателей, поэтому сайт и форум действительно нужны. Но на начальных порах вполне можно обойтись и без них.
0 Ответить
Вопрос действительно сложный и спорный.
Думаю откликов на статью будет очень много.
Я с вами во многом согласна, но в чем-то вы слишком категоричны.
Тем не менее статья заставила задуматься, поэтому 5.
0 Ответить
Просто люди слишком часто принимают за любовь то, что на самом деле ею не является
особенно в слишком юном возрасте (а в армию в основном такие и идут)
0 Ответить
частично что-то в этом перефразе есть, пусть он и грубый..
0 Ответить
Открываю счет, ставлю 5.
Всегда интересно узнать что-то новое о животных, о природе.
0 Ответить
0 Ответить
Интересно и познавательно! Спасибо!
0 Ответить
Спасибо большое, обязательно еще много чего напишу о Калининграде. Если есть пожелания, пишите. Знаю всё
0 Ответить
Вспомнилось из Кэррола.
"У нас приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее..." ("Алиса в зазеркалье")
Я считаю, что все хорошо в меру: и ускорение, и торможение, когда это надо. Даже на пути к четко поставленной цели. А обилие информации - это неплохо, это дает возможность выбора: каждый может найти то, что ему лично нужно, и с успехом пропустить мимо ушей то, что не нужно. Шерлок Холмс с его "чердаком" - это крайний случай, но в общем-то, его метод отсеивания информации в наш динамичный век может пригодиться.
1 Ответить
Знаете, хорошие знания похожи на качественное семя. Семена могут попасть и в плохую почву, и в добротную землю. В правильных руках и в свое время они пойдут в рост. Будем ждать...
0 Ответить
Миру людей Богом даны два рычага, которые двигают жизнь и дают возможность развиваться. Это любовь и страх. Они как два сообщающихся сосуда. Одного больше -другого меньше. Уберете один из сосудов - жизнь остановится. Перемещаться нечему!!
Вывод делайте сами.
0 Ответить
Никогда не была в Калининграде, но всегда хотелось, поэтому статью прочла с удовольствием.
Приятно, Кристина, что вы любите свой город и планируете написать серию статей о нем. Обещаю, прочту все.
Хочу поддержать вас хорошей оценкой - 5!
0 Ответить
Демагогия. Я раньше не знала толком, что это такое, а теперь нашла образец демагогии в чистом виде.
0 Ответить
Ценна ужасом и поражением? Пугать, по моему никто никого не хотел. Лекаства -это очень выгодная отрасль экономики.
Статья ценна тем, что призывает людей быть мудрее, и начинать, наконец, самим о себе заботиться, а не быть подопытным кроликом проверки эффективности или вредности очередного чуда фармакологии.
0 Ответить