Ну, писать можно о чем угодно. Я ведь не о темах говорю, я о знаках в тексте, по которым и чуешь, чуешь, чуешь. Интуиция, понимаешь ли... И это бесит-бесит-бесит! Скидывайте свою арафатку!
Сударыня, если бы тут не было примечания о комментариях - я бы так и сделал. Но моей возможности высказаться, помимо балльной оценки, слава богу, у меня никто не отнимал! Ура!
А где ОБОСНОВАННАЯ критика? Что я не была там и следовательно только потому ничего не знаю? Что обрабодать огромные инфомационные массивы - это у нас уже не работа? Так только - семечки щелкать?
Что именно в моей статье НЕ является правдой? Что? Или какая информация искажена мной?
Возьмите любую статью нашего сайта - море информации по каждой из них. Но ценность в том, что мы напоминаем о событиях, людях, пропуская информацию через свой разум и формируя свои статьи.
Людмиле Есиповой.
Дело не в том, что люди созрели или не созрели. Поставленный вопрос (особенно распиаренный в народе после псевдоумной "Матрицы") ОЧЕНЬ сложен. И именно это я пытался показать. Повторюсь: реального человека, который бы всё время ощущал мир, как субъективный идеалист, я не видел. Все философы этого направления всё время придумывали "отмазки" - например такую: "Все мы существуем ибо нас НАБЛЮДАЕТ (то есть, держит в своем сознании) Бог". Англичане по этому поводу хорошо пошутили:
"- Нет, - вдруг грохнуло слово в тиши, -
Ваши доводы нехороши.
Неужели сей пень
Тут как тут целый день,
Даже если вокруг ни души?"
"- Сэр, мне странен сей переполох:
Аргумент этот вовсе не плох.
Чтоб стоял этот пень
Тут как тут целый день,
Наблюдает Ваш Искренне, Бог".
Кратко про Время. Не знаю, как Вы, Людмила, а я давно уже воспринимаю Время не как какую-то обособленную сущность, а как просто МЕРУ ИЗМЕНЕНИЯ. То есть Время это нечто близкое длине, ширине, силе тока и т.д. - то есть, лишь мера, придуманная людьми для ориентировки в мире. Где нет изменения - не может быть и Времени.
Уважаемый Христофор! Я никоим образом не употребляю в адрес своего оппонента никаких ругательских выражений. По уровню комментируемой статьи я уже выставил свою оценку. Но автор, вероятно, хочет оставить за собой последнее слово. следуя почему-то завету Штирлица.
Да, я не была в Курдистане. Если можете читать это в другом месте - читайте там. Пожалуйста. Тут Вас силой никто не держит. Н епонравилась статья - не читайте.
Хоть Вы адекватный человек. Ведь если так рассуждать, то по ИСТОРИИ этого периода написано очень много. НО: на этом проекте ни слова.
А видеть, как тебя поливают грязью просто ни за что - очень обидно.
Прекращайте ругаться! Все умные и красивые! И молодцы большие тоже все! Этот ваш спор напоминает общение людей в период полового созревания - вы же взрослые люди уже! Хватит! А кому неинтересно - не читайте! Я так и поступаю! Система оценивания, кстати, для этого введена!
Сударыня, я надеюсь, одной цитатой из источника, далекого от Вас, показал, что Все Ваши "научные" изыскания - результат работы других людей. Очень самонадеянно, сидючи вдали от Ирака и его курдских районов, не глотавши ни пыли, ни тех газов, которыми травили курдов, не топча своими ногами сотен километров дорог, - называть себя исследователем проблемы. ТАКИМ исследованиям - грош цена, как бы это мое мнение Вас ни возмущало. Я не призываю Вас поехать в Курдистан, если вы пишете о курдах, заразиться чумой, если будете писать о чумных больных. Просто надо отдавать СЕБЕ отчет, что Вы сделали, чего это реально стоит (не в денежном, естественно, эквиваленте), а в информационном, в данном случае. Ну покажите мне местечко из Вашей статьи, которое я не могу прочитать в других материалах! Может вот это:
"Около 80000 людям курдского происхождения пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны, многие из них бежали в Иран. Это были женщины, дети, старики. Против курдского населения применялись такие виды оружия, запрещенного к использованию международными конвенциями, как химические, фосфорные и кассетные бомбы".
Это где же Вас учили такому построению фразы" "Около 80000 ЛЮДЯМ КУРДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны"...
Бедный русский язык!
Будете продолжать? Давате, давайте, тем более, что о хамстве Вы так неубедительно заявляете
Валерию Яковлеву. Вы пишете: "У нас ещё есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует". Но ведь информацию от этих приборов мы все равно получаем от наших "ненадежных" органов чувств. В микроскоп смотрим глазами, а счетчик Гейгера слышим ушами. Как Вы могли понять к субъективным идеалистам я не отношусь, просто показываю насколько неуязвима их безупречная, но чуждая здравому смыслу теория.
Я не давала себе парво на неограниченные знания. Но и обратной аргументации не заметила. Что у меня написано не являющееся правдой? Охать и ахать не надо. Но и хамить не надо.
4. Если вы женаты или замужем (или же собираетесь вступить в брак), добавьте 5 лет; если нет - вычтите по одному году за каждые 10 лет холостяцкой жизни (начиная с 25-летнего возраста).
очень спорно.. возможно совсем наоборот..
Да, сударыня, точно, Вас зацепило! Вон как понесло! Себе Вы право на знания даете неограниченные, а другие только ВНИМАТЬ и АХАТЬ по поводу Вашего опуса должны! Аргументы Ваши никуда не годятся, уж если Вы такая принципиальная! В склоку превращать комментарии я не собираюсь, а насчет президентства или ещё какой должности - это не из области аргументов, а из области слабости Ваших позиций. Вам ещё осталось сказать: "Сам дурак!" - и весь их набор будет исчерпан.
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!!
разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!!
в чем устарелость информации???
сейчас Вы пытаетесь подмазать то что было в той статье под то, не для чего она писалась..
конкретно, высокая частота обновления - это характеристика, присущая в основном ЭЛТ мониторам, для ЖК - это не так актуально, там другие характеристики
а по поводу того, чем мельче шаг - тем лучше для глаз.. спорно.. очень спорно, чем меньше шаг и больше разрешение, тем мельче изображение и больше мелких деталей и бОльшая нагрузка на глаза..
это в городе все знают что окулист
а в деревне особо не сидят в интеренете и не читают эту статью
про препараты для глаз ничего сказать не могу!
а следовало бы.. раз пишете про то, как сохранить зрение про капли для глаз или гели упомянуть надо было..
я не геймер и не люблю сидеть сутками без перерыва за игрушками (было всего парочка исключений.. например, "ядерный титбит"), а мелкие игрушки раньше иногда для разнообразия смотрел.. несколько сотен пересмотрел и протестил )
какое же неуважение к людям! Просто уму непостижимо! А Вы сами все 40000 статей прочитали? И все слово в слово? Как мило. Это какое же терпение нужно иметь, чтобы все 40000 прочитать...
То есть Вы утвердаете, что вся наука ничего не стоит? И что Вы так прекрасно все знаете. Прямо от А до Я. Что ж Вы дома-то сидите и читаете такие никчемные статьи, которые яйца выеденного, на Ваш взгляд, не стоят? Идите сразу в Президенты.
Вон, бабушки у подъезда, тоже знают обо всем и как государством руководить и что министрам делать. И все свое знание по домам прячут - стыдно, товарищ, СТЫДНО должно быть. Если Вы такой гений, то нельзя прятать талант!
Да и гробить его на унижение других тоже не стоит...
Ожегов немного устарел. Лучше пользоваться более свежими словарями. В толковом словаре Ефремовой это слово только женского рода. В статье Галины Москаленко "ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ГОВОРИМ? УДАРЕНИЕ" как раз описывается ситуация со словарями. Русский язык - живой организм, вполне может статься, что во времена Ожегова оба рода были равноупотребительными, а сейчас используется лишь один род.
Сударыня, как порой и какие работы оценивают специалисты - я это так хорошо знаю, что мне не обязательно быть ВОСТОКОВЕДОМ. Или Вы утверждаете, что все сорок тысяч статей по "Анфалю" - это результат прочтения вашей научной работы? Преклоняю голову перед таким фактом!
Имею право. Мою работу оценили СПЕЦИАЛИСТЫ в этой области. Вы Востоковед? То, что чья-то статья похожа на мою - это не значит, что информация сама по себе ничего не стоит и деалть сразу вывод о том, что я что-то откуда-то списала. Вот это и есть неуважение.
Зацепило!? Хотите, я Вам лично обратно Вашу фразу в полной мере верну?
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
Будьте поспокойней и самокритичней!
Хорошо. Только вот Вам, Александра, отрывочек из сообщения прессы годичной, кажется, давности:
В пользу версии обвинения говорят исторические факты. Операция "Анфаль" по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов пешмерга ("идущие на смерть"), поддерживавших Иран, продолжалась с февраля по сентябрь 1988 года. Она состояла из восьми плановых рейдов, каждый из которых длился две недели. В ходе этих рейдов армия планомерно уничтожала целые поселения, не обращая внимания на то, что целями зачастую становились женщины, дети и старики.
Операция "Анфаль" планировалась правящим в Ираке режимом с 1987 года, когда Хусейн поручил своему двоюродному брату Али Хасану аль-Маджиду возглавить комитет по делам Северного Ирака в Совете революционного командования.
Она стала ответом властей на действия повстанческих курдских формирований пешмерга, поддерживавших Иран в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и захвативших несколько городов на севере страны при поддержке исламской революционной гвардии Ирана.
Получив власть, Аль-Маджид обозначил в Курдистане ряд районов, все население которых считалось повстанцами и подлежало уничтожению. Населенные пункты подвергались ковровым бомбардировкам и стирались с карты Ирака. Многие города и деревни обстреливались химическими снарядами, содержавшими нервно-паралитический газ. Именно за эти атаки аль-Маджид и получил свое прозвище "химического Али" или "мясника Курдистана".
Судебный процесс по делу "Анфаль", как ожидается продлится, как минимум, до декабря 2006 года. Суд планирует проводить еженедельно по три-четыре заседания.
Ну и в Инете ещё сорок тысяч (кроме Вашей статьи) упоминаний о деле "Анфаль".
Не обижайтесь Вы так со своим "расследованием" , здесь Вы, увы, находитесь в тылах глубоких!
Интересно, а может диссертация быть исследованием? Или факты из диссертации никак не могут подойти для журналистского расследования?
Некие попавшиеся мне на глаза факты - довольно серьезное исследование. И сведения это - мои. Так что может не будете сразу ярлык вешать, откуда и что я взяла - хорошо?
наивно полагать что специалист по раскрутке сайта сильно поможет.. ну немного поможет.. но сколько к нему таких обращается.. Вы правильно подметили что их миллионы.. имхо, лучше раскручивать другими методами, например, через упоминание сайта на разных популярных ресурсах, а сильно загоняться по поводу места в поисковике, наверное, не стоит..
Ох, Люба! На своем стоят только памятники. Не удался мне грубый мужской образ. Видимо, слишком много писал для "женских"журналов. А, все-таки, откуда у вас взялось такое предположение? Я здесь выставил одну-единственную авторскую статью, да и ту о том, чем заедать пиво. Остальные статьи - заимствованные. И ко мне, практически, не имеющие отношения. О чем теперь писать???
Статья хорошая. Я был лично знаком с В.Г. Мессингом, мы жили в одном доме на Н.Песчаной ул., вместе гуляли с собаками, наблюдали полеты первых спутников, беседовали.Я бывал у него дома, знал его супругу.Он был очень интересный человек.
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!!
разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!!
в чем устарелость информации???
Если смотреть на это собрание фактов с позиций настоящей журналистики, то здесь сосвем не видно авторский работы, авторской позиции. Выдергивание из неких попавшихся Вам , Александра, на глаза источников ужасающих фактов геноцида, осуществлявшегося правительством Ирака против народа, стремящегося к построению собственного государства, это ещё не журналистское расследование.
И смысл этого Вашего труда - пересказать чужие сведения - не очень вяжется с понятием хорошей, интересной статьи, как бы ни было больно за суть геноцида курдов в Ираке.
Одна знакомая рассказывала в советское время, как пришла к гинекологу (о сексологе, видимо, и не слыхала) с вопросом об оргазме: что это такое и почему у нее нет. А докторша ей вопросом на вопрос: "Дети есть?"
- Есть.
- Ну, и иди отсюда, нечего ерундой интересоваться.
Татьяна, статья читается легко, поднимает настроение, но.... Почему же у Вас все время встречается слово "ТАПОК"? Правильно вообще-то "Тапка", "Тапочка" - это слово женского рода, так же, как и слово "Туфля" (тоже распространенная ошибка многих).
Но и права необоснованных заявлений Вам тоже никто не давал.
0 Ответить
Как человек, искренне и давно интересующийся биохимией, хочу уточнить - инулин или инСулин?
0 Ответить
Ура! Спасибо!
0 Ответить
Ну, писать можно о чем угодно. Я ведь не о темах говорю, я о знаках в тексте, по которым и чуешь, чуешь, чуешь. Интуиция, понимаешь ли... И это бесит-бесит-бесит! Скидывайте свою арафатку!
0 Ответить
Сударыня, если бы тут не было примечания о комментариях - я бы так и сделал. Но моей возможности высказаться, помимо балльной оценки, слава богу, у меня никто не отнимал! Ура!
0 Ответить
А где ОБОСНОВАННАЯ критика? Что я не была там и следовательно только потому ничего не знаю? Что обрабодать огромные инфомационные массивы - это у нас уже не работа? Так только - семечки щелкать?
Что именно в моей статье НЕ является правдой? Что? Или какая информация искажена мной?
0 Ответить
Вот это да! Бывает же.. Жалко котенка.. Надеюсь, сейчас он жив-здоров!
0 Ответить
Грязи в моих словах ни грана! Убежден абсолютно!
0 Ответить
Возьмите любую статью нашего сайта - море информации по каждой из них. Но ценность в том, что мы напоминаем о событиях, людях, пропуская информацию через свой разум и формируя свои статьи.
0 Ответить
Людмиле Есиповой.
Дело не в том, что люди созрели или не созрели. Поставленный вопрос (особенно распиаренный в народе после псевдоумной "Матрицы") ОЧЕНЬ сложен. И именно это я пытался показать. Повторюсь: реального человека, который бы всё время ощущал мир, как субъективный идеалист, я не видел. Все философы этого направления всё время придумывали "отмазки" - например такую: "Все мы существуем ибо нас НАБЛЮДАЕТ (то есть, держит в своем сознании) Бог". Англичане по этому поводу хорошо пошутили:
"- Нет, - вдруг грохнуло слово в тиши, -
Ваши доводы нехороши.
Неужели сей пень
Тут как тут целый день,
Даже если вокруг ни души?"
"- Сэр, мне странен сей переполох:
Аргумент этот вовсе не плох.
Чтоб стоял этот пень
Тут как тут целый день,
Наблюдает Ваш Искренне, Бог".
Кратко про Время. Не знаю, как Вы, Людмила, а я давно уже воспринимаю Время не как какую-то обособленную сущность, а как просто МЕРУ ИЗМЕНЕНИЯ. То есть Время это нечто близкое длине, ширине, силе тока и т.д. - то есть, лишь мера, придуманная людьми для ориентировки в мире. Где нет изменения - не может быть и Времени.
0 Ответить
Уважаемый Христофор! Я никоим образом не употребляю в адрес своего оппонента никаких ругательских выражений. По уровню комментируемой статьи я уже выставил свою оценку. Но автор, вероятно,
хочет оставить за собой последнее слово. следуя почему-то завету Штирлица. 
0 Ответить
А права на опечатку у меня уже нет?
Да, я не была в Курдистане. Если можете читать это в другом месте - читайте там. Пожалуйста. Тут Вас силой никто не держит. Н епонравилась статья - не читайте.
0 Ответить
Хоть Вы адекватный человек. Ведь если так рассуждать, то по ИСТОРИИ этого периода написано очень много. НО: на этом проекте ни слова.
А видеть, как тебя поливают грязью просто ни за что - очень обидно.
0 Ответить
Прекращайте ругаться! Все умные и красивые! И молодцы большие тоже все! Этот ваш спор напоминает общение людей в период полового созревания - вы же взрослые люди уже! Хватит! А кому неинтересно - не читайте! Я так и поступаю! Система оценивания, кстати, для этого введена!
0 Ответить
... и этот род почему-то чаще мужской....
0 Ответить
Сударыня, я надеюсь, одной цитатой из источника, далекого от Вас, показал, что Все Ваши "научные" изыскания - результат работы других людей. Очень самонадеянно, сидючи вдали от Ирака и его курдских районов, не глотавши ни пыли, ни тех газов, которыми травили курдов, не топча своими ногами сотен километров дорог, - называть себя исследователем проблемы. ТАКИМ исследованиям - грош цена, как бы это мое мнение Вас ни возмущало. Я не призываю Вас поехать в Курдистан, если вы пишете о курдах, заразиться чумой, если будете писать о чумных больных. Просто надо отдавать СЕБЕ отчет, что Вы сделали, чего это реально стоит (не в денежном, естественно, эквиваленте), а в информационном, в данном случае. Ну покажите мне местечко из Вашей статьи, которое я не могу прочитать в других материалах! Может вот это:
"Около 80000 людям курдского происхождения пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны, многие из них бежали в Иран. Это были женщины, дети, старики. Против курдского населения применялись такие виды оружия, запрещенного к использованию международными конвенциями, как химические, фосфорные и кассетные бомбы".
Это где же Вас учили такому построению фразы" "Около 80000 ЛЮДЯМ КУРДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны"...
Бедный русский язык!
Будете продолжать? Давате, давайте, тем более, что о хамстве Вы так неубедительно заявляете
0 Ответить
Валерию Яковлеву. Вы пишете: "У нас ещё есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует". Но ведь информацию от этих приборов мы все равно получаем от наших "ненадежных" органов чувств. В микроскоп смотрим глазами, а счетчик Гейгера слышим ушами. Как Вы могли понять к субъективным идеалистам я не отношусь, просто показываю насколько неуязвима их безупречная, но чуждая здравому смыслу теория.
0 Ответить
Я не давала себе парво на неограниченные знания. Но и обратной аргументации не заметила. Что у меня написано не являющееся правдой? Охать и ахать не надо. Но и хамить не надо.
0 Ответить
4. Если вы женаты или замужем (или же собираетесь вступить в брак), добавьте 5 лет; если нет - вычтите по одному году за каждые 10 лет холостяцкой жизни (начиная с 25-летнего возраста).
очень спорно.. возможно совсем наоборот..
0 Ответить
Да, сударыня, точно, Вас зацепило! Вон как понесло! Себе Вы право на знания даете неограниченные, а другие только ВНИМАТЬ и АХАТЬ по поводу Вашего опуса должны! Аргументы Ваши никуда не годятся, уж если Вы такая принципиальная! В склоку превращать комментарии я не собираюсь, а насчет президентства или ещё какой должности - это не из области аргументов, а из области слабости Ваших позиций. Вам ещё осталось сказать: "Сам дурак!" - и весь их набор будет исчерпан.
0 Ответить
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!!
разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!!
в чем устарелость информации???
сейчас Вы пытаетесь подмазать то что было в той статье под то, не для чего она писалась..
конкретно, высокая частота обновления - это характеристика, присущая в основном ЭЛТ мониторам, для ЖК - это не так актуально, там другие характеристики
а по поводу того, чем мельче шаг - тем лучше для глаз.. спорно.. очень спорно, чем меньше шаг и больше разрешение, тем мельче изображение и больше мелких деталей и бОльшая нагрузка на глаза..
это в городе все знают что окулист
а в деревне особо не сидят в интеренете и не читают эту статью
про препараты для глаз ничего сказать не могу!
а следовало бы.. раз пишете про то, как сохранить зрение про капли для глаз или гели упомянуть надо было..
0 Ответить
я не геймер и не люблю сидеть сутками без перерыва за игрушками (было всего парочка исключений.. например, "ядерный титбит"), а мелкие игрушки раньше иногда для разнообразия смотрел.. несколько сотен пересмотрел и протестил )
0 Ответить
какое же неуважение к людям! Просто уму непостижимо! А Вы сами все 40000 статей прочитали? И все слово в слово? Как мило. Это какое же терпение нужно иметь, чтобы все 40000 прочитать...
То есть Вы утвердаете, что вся наука ничего не стоит? И что Вы так прекрасно все знаете. Прямо от А до Я. Что ж Вы дома-то сидите и читаете такие никчемные статьи, которые яйца выеденного, на Ваш взгляд, не стоят? Идите сразу в Президенты.
Вон, бабушки у подъезда, тоже знают обо всем и как государством руководить и что министрам делать. И все свое знание по домам прячут - стыдно, товарищ, СТЫДНО должно быть. Если Вы такой гений, то нельзя прятать талант!
Да и гробить его на унижение других тоже не стоит...
0 Ответить
Ожегов немного устарел. Лучше пользоваться более свежими словарями. В толковом словаре Ефремовой это слово только женского рода. В статье Галины Москаленко "ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ГОВОРИМ? УДАРЕНИЕ" как раз описывается ситуация со словарями. Русский язык - живой организм, вполне может статься, что во времена Ожегова оба рода были равноупотребительными, а сейчас используется лишь один род.
0 Ответить
Хотела тоже самое сказать, а Марианна Власова меня опередила
0 Ответить
Владимир, спасибо за информацию! Пошел заниматься самообразованием
0 Ответить
Сударыня, как порой и какие работы оценивают специалисты - я это так хорошо знаю, что мне не обязательно быть ВОСТОКОВЕДОМ. Или Вы утверждаете, что все сорок тысяч статей по "Анфалю" - это результат прочтения вашей научной работы? Преклоняю голову перед таким фактом!
0 Ответить
Имею право. Мою работу оценили СПЕЦИАЛИСТЫ в этой области. Вы Востоковед? То, что чья-то статья похожа на мою - это не значит, что информация сама по себе ничего не стоит и деалть сразу вывод о том, что я что-то откуда-то списала. Вот это и есть неуважение.
0 Ответить
Зацепило!?
Хотите, я Вам лично обратно Вашу фразу в полной мере верну?
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
Будьте поспокойней и самокритичней!
0 Ответить
У меня как раз проблема с дочерью.
Сложный это процесс, переходный возраст.
Внимательно перечитал статью, думаю....
0 Ответить
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
0 Ответить
Хорошо. Только вот Вам, Александра, отрывочек из сообщения прессы годичной, кажется, давности:
В пользу версии обвинения говорят исторические факты. Операция "Анфаль" по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов пешмерга ("идущие на смерть"), поддерживавших Иран, продолжалась с февраля по сентябрь 1988 года. Она состояла из восьми плановых рейдов, каждый из которых длился две недели. В ходе этих рейдов армия планомерно уничтожала целые поселения, не обращая внимания на то, что целями зачастую становились женщины, дети и старики.
Операция "Анфаль" планировалась правящим в Ираке режимом с 1987 года, когда Хусейн поручил своему двоюродному брату Али Хасану аль-Маджиду возглавить комитет по делам Северного Ирака в Совете революционного командования.
Она стала ответом властей на действия повстанческих курдских формирований пешмерга, поддерживавших Иран в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и захвативших несколько городов на севере страны при поддержке исламской революционной гвардии Ирана.
Получив власть, Аль-Маджид обозначил в Курдистане ряд районов, все население которых считалось повстанцами и подлежало уничтожению. Населенные пункты подвергались ковровым бомбардировкам и стирались с карты Ирака. Многие города и деревни обстреливались химическими снарядами, содержавшими нервно-паралитический газ. Именно за эти атаки аль-Маджид и получил свое прозвище "химического Али" или "мясника Курдистана".
Судебный процесс по делу "Анфаль", как ожидается продлится, как минимум, до декабря 2006 года. Суд планирует проводить еженедельно по три-четыре заседания.
Ну и в Инете ещё сорок тысяч (кроме Вашей статьи) упоминаний о деле "Анфаль".
Не обижайтесь Вы так со своим "расследованием" , здесь Вы, увы, находитесь в тылах глубоких!
0 Ответить
Интересно, а может диссертация быть исследованием? Или факты из диссертации никак не могут подойти для журналистского расследования?
Некие попавшиеся мне на глаза факты - довольно серьезное исследование. И сведения это - мои. Так что может не будете сразу ярлык вешать, откуда и что я взяла - хорошо?
0 Ответить
наивно полагать что специалист по раскрутке сайта сильно поможет.. ну немного поможет.. но сколько к нему таких обращается.. Вы правильно подметили что их миллионы.. имхо, лучше раскручивать другими методами, например, через упоминание сайта на разных популярных ресурсах, а сильно загоняться по поводу места в поисковике, наверное, не стоит..
0 Ответить
Я тоже любил, ел килограммами, а теперь сижу на сахарине и инулине.
0 Ответить
Ох, Люба! На своем стоят только памятники. Не удался мне грубый мужской образ. Видимо, слишком много писал для "женских"журналов. А, все-таки, откуда у вас взялось такое предположение? Я здесь выставил одну-единственную авторскую статью, да и ту о том, чем заедать пиво. Остальные статьи - заимствованные. И ко мне, практически, не имеющие отношения. О чем теперь писать???
0 Ответить
У Ожегова - и тапок, и тапка.
0 Ответить
Спасибо, 5
0 Ответить
Не знал, что заказчики могут расчитаться до того как. Думаю таких мало.
0 Ответить
Статья хорошая. Я был лично знаком с В.Г. Мессингом, мы жили в одном доме на Н.Песчаной ул., вместе гуляли с собаками, наблюдали полеты первых спутников, беседовали.Я бывал у него дома, знал его супругу.Он был очень интересный человек.
0 Ответить
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!!
разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!!
в чем устарелость информации???
про свет, согласен!
это в городе все знают что окулист
про препараты для глаз ничего сказать не могу!
0 Ответить
Не знала, что вы играете в такие игры..
0 Ответить
Если смотреть на это собрание фактов с позиций настоящей журналистики, то здесь сосвем не видно авторский работы, авторской позиции. Выдергивание из неких попавшихся Вам , Александра, на глаза источников ужасающих фактов геноцида, осуществлявшегося правительством Ирака против народа, стремящегося к построению собственного государства, это ещё не журналистское расследование.
И смысл этого Вашего труда - пересказать чужие сведения - не очень вяжется с понятием хорошей, интересной статьи, как бы ни было больно за суть геноцида курдов в Ираке.
0 Ответить
Одна знакомая рассказывала в советское время, как пришла к гинекологу (о сексологе, видимо, и не слыхала) с вопросом об оргазме: что это такое и почему у нее нет. А докторша ей вопросом на вопрос: "Дети есть?"
- Есть.
- Ну, и иди отсюда, нечего ерундой интересоваться.
Реальная история
0 Ответить
Татьяна, статья читается легко, поднимает настроение, но.... Почему же у Вас все время встречается слово "ТАПОК"? Правильно вообще-то "Тапка", "Тапочка" - это слово женского рода, так же, как и слово "Туфля" (тоже распространенная ошибка многих).
0 Ответить
Дело в том, что расшифровка КПК приводится в первой части серии моих статей о КПК.
0 Ответить
Надо же! Ни разу не пробовала
0 Ответить
и любимая «Zuma»
неплохая игрушка - мне тож понравилась..
0 Ответить
Во всей статье Вы не удосужились расшифровать КПК, а это надо делать обязательно.
0 Ответить
Улыбаюсь Вам, Валерий, - вот так
И благодарю
0 Ответить