Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Один мой коллега по этому поводу говорил так: "есть время работать, есть время отдыхать". Однако должен заметить, что содержание статьи относится именно к термину "работа", которая есть, как известно, произведение силы на путь, и более ничего. А вот если человек на работе трудится, то есть производит интеллектуальные или материальные ценности, описанного не наблюдается по определению. Важно также, за что человек получает "бабки" - за время, проведенное на работе, или за конкретный результат. В последнем случае также описанного в статье не будет.
0 Ответить
http://www.diss.fu-berlin.de/2004/320/ - вот и титул и автор и все на свете. Данная информация была частично взята из этой диссертации. Я пишу диссертацию по этой же тематике, но по другому периоду. По периоду моей статьи мною было проведенно исследование для дипломной работы.
Хы! Где титул, где указано, кто автор, где библиогр. аппарат?! Мы о чьей диссертация, Александра, говорим - о вашей? Где привычная нашему глазу структура диссертации?! Это выглядит как реферат автореферата
Пожалуйста - http://www.diss.fu-berlin.de/2004/320/einleitung.pdf
Спасибо за статью. А про кактусы подробнее слабо?
Это они свою ученость хочут показать... Кстати, если была диссертация - кинули б ссылочку на авторефератик, мы все сверили и определились бы, а?
В попытках доказать друг другу кто "круче"!
Книжки читать - это полезно в метро, когда до работы часа полтора добираешься. Полезно и в случаях, когда приходится пользоваться информацией, быстро устаревающей, например программы ТВ. Набирать тексты - если только в экстремальной ситуации. Жду продолжения. Спасибо.
Так и не поняла - на что люди обеденный перерыв ухлопали?
Знаете, сударыня, основной принцип журналистики, о которой Вы рассуждаете в другой своей статье - новизна! Второй, - глубина изложения. Третий - полезность... Третий принцип можно принять - сведения Вы сообщили. Если исходить из этого принципа как из основного, первого, сместив понимание, то у многих авторов ШЖ - огромное непаханное поле для творчества.Начиная с таблицы умножения, правда? Там каждая строчка дышит этим словом. Правда, одна только правда, голая правда! Вам успехов в Вашей работе!!! и счастья в личной жизни.
За статью 5. Я часто спрашиваю, зачем он нужен, этот КПК. Ну с видео как-то наверно не очень, экранчик маловат. Игрушки? Я этот этап прошел. Жду продолжения статьи, что же все-таки полезное он может делать?
А вот Вы взяли бы и написали статейку по всем правилам - и мы бы научились у Вас как правильно это делать, как работать с материалом и т.д. А то Ваши нравоучения из разряда - сижу дома -смотрю бокс и учу как драться. Покажите класс Геннадий! Мы все ждем!
Но и права необоснованных заявлений Вам тоже никто не давал.
Как человек, искренне и давно интересующийся биохимией, хочу уточнить - инулин или инСулин?
Ура! Спасибо!
Ну, писать можно о чем угодно. Я ведь не о темах говорю, я о знаках в тексте, по которым и чуешь, чуешь, чуешь. Интуиция, понимаешь ли... И это бесит-бесит-бесит! Скидывайте свою арафатку!
Сударыня, если бы тут не было примечания о комментариях - я бы так и сделал. Но моей возможности высказаться, помимо балльной оценки, слава богу, у меня никто не отнимал! Ура!
А где ОБОСНОВАННАЯ критика? Что я не была там и следовательно только потому ничего не знаю? Что обрабодать огромные инфомационные массивы - это у нас уже не работа? Так только - семечки щелкать? Что именно в моей статье НЕ является правдой? Что? Или какая информация искажена мной?
Вот это да! Бывает же.. Жалко котенка.. Надеюсь, сейчас он жив-здоров!
Грязи в моих словах ни грана! Убежден абсолютно!
Возьмите любую статью нашего сайта - море информации по каждой из них. Но ценность в том, что мы напоминаем о событиях, людях, пропуская информацию через свой разум и формируя свои статьи.
Людмиле Есиповой. Дело не в том, что люди созрели или не созрели. Поставленный вопрос (особенно распиаренный в народе после псевдоумной "Матрицы") ОЧЕНЬ сложен. И именно это я пытался показать. Повторюсь: реального человека, который бы всё время ощущал мир, как субъективный идеалист, я не видел. Все философы этого направления всё время придумывали "отмазки" - например такую: "Все мы существуем ибо нас НАБЛЮДАЕТ (то есть, держит в своем сознании) Бог". Англичане по этому поводу хорошо пошутили: "- Нет, - вдруг грохнуло слово в тиши, - Ваши доводы нехороши. Неужели сей пень Тут как тут целый день, Даже если вокруг ни души?" "- Сэр, мне странен сей переполох: Аргумент этот вовсе не плох. Чтоб стоял этот пень Тут как тут целый день, Наблюдает Ваш Искренне, Бог". Кратко про Время. Не знаю, как Вы, Людмила, а я давно уже воспринимаю Время не как какую-то обособленную сущность, а как просто МЕРУ ИЗМЕНЕНИЯ. То есть Время это нечто близкое длине, ширине, силе тока и т.д. - то есть, лишь мера, придуманная людьми для ориентировки в мире. Где нет изменения - не может быть и Времени.
Уважаемый Христофор! Я никоим образом не употребляю в адрес своего оппонента никаких ругательских выражений. По уровню комментируемой статьи я уже выставил свою оценку. Но автор, вероятно, хочет оставить за собой последнее слово. следуя почему-то завету Штирлица.
А права на опечатку у меня уже нет? Да, я не была в Курдистане. Если можете читать это в другом месте - читайте там. Пожалуйста. Тут Вас силой никто не держит. Н епонравилась статья - не читайте.
Хоть Вы адекватный человек. Ведь если так рассуждать, то по ИСТОРИИ этого периода написано очень много. НО: на этом проекте ни слова. А видеть, как тебя поливают грязью просто ни за что - очень обидно.
Прекращайте ругаться! Все умные и красивые! И молодцы большие тоже все! Этот ваш спор напоминает общение людей в период полового созревания - вы же взрослые люди уже! Хватит! А кому неинтересно - не читайте! Я так и поступаю! Система оценивания, кстати, для этого введена!
... и этот род почему-то чаще мужской....
Сударыня, я надеюсь, одной цитатой из источника, далекого от Вас, показал, что Все Ваши "научные" изыскания - результат работы других людей. Очень самонадеянно, сидючи вдали от Ирака и его курдских районов, не глотавши ни пыли, ни тех газов, которыми травили курдов, не топча своими ногами сотен километров дорог, - называть себя исследователем проблемы. ТАКИМ исследованиям - грош цена, как бы это мое мнение Вас ни возмущало. Я не призываю Вас поехать в Курдистан, если вы пишете о курдах, заразиться чумой, если будете писать о чумных больных. Просто надо отдавать СЕБЕ отчет, что Вы сделали, чего это реально стоит (не в денежном, естественно, эквиваленте), а в информационном, в данном случае. Ну покажите мне местечко из Вашей статьи, которое я не могу прочитать в других материалах! Может вот это: "Около 80000 людям курдского происхождения пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны, многие из них бежали в Иран. Это были женщины, дети, старики. Против курдского населения применялись такие виды оружия, запрещенного к использованию международными конвенциями, как химические, фосфорные и кассетные бомбы". Это где же Вас учили такому построению фразы" "Около 80000 ЛЮДЯМ КУРДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны"... Бедный русский язык! Будете продолжать? Давате, давайте, тем более, что о хамстве Вы так неубедительно заявляете
Валерию Яковлеву. Вы пишете: "У нас ещё есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует". Но ведь информацию от этих приборов мы все равно получаем от наших "ненадежных" органов чувств. В микроскоп смотрим глазами, а счетчик Гейгера слышим ушами. Как Вы могли понять к субъективным идеалистам я не отношусь, просто показываю насколько неуязвима их безупречная, но чуждая здравому смыслу теория.
Я не давала себе парво на неограниченные знания. Но и обратной аргументации не заметила. Что у меня написано не являющееся правдой? Охать и ахать не надо. Но и хамить не надо.
4. Если вы женаты или замужем (или же собираетесь вступить в брак), добавьте 5 лет; если нет - вычтите по одному году за каждые 10 лет холостяцкой жизни (начиная с 25-летнего возраста). очень спорно.. возможно совсем наоборот..
Да, сударыня, точно, Вас зацепило! Вон как понесло! Себе Вы право на знания даете неограниченные, а другие только ВНИМАТЬ и АХАТЬ по поводу Вашего опуса должны! Аргументы Ваши никуда не годятся, уж если Вы такая принципиальная! В склоку превращать комментарии я не собираюсь, а насчет президентства или ещё какой должности - это не из области аргументов, а из области слабости Ваших позиций. Вам ещё осталось сказать: "Сам дурак!" - и весь их набор будет исчерпан.
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!! разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!! в чем устарелость информации??? сейчас Вы пытаетесь подмазать то что было в той статье под то, не для чего она писалась.. конкретно, высокая частота обновления - это характеристика, присущая в основном ЭЛТ мониторам, для ЖК - это не так актуально, там другие характеристики а по поводу того, чем мельче шаг - тем лучше для глаз.. спорно.. очень спорно, чем меньше шаг и больше разрешение, тем мельче изображение и больше мелких деталей и бОльшая нагрузка на глаза.. это в городе все знают что окулист а в деревне особо не сидят в интеренете и не читают эту статью про препараты для глаз ничего сказать не могу! а следовало бы.. раз пишете про то, как сохранить зрение про капли для глаз или гели упомянуть надо было..
я не геймер и не люблю сидеть сутками без перерыва за игрушками (было всего парочка исключений.. например, "ядерный титбит"), а мелкие игрушки раньше иногда для разнообразия смотрел.. несколько сотен пересмотрел и протестил )
какое же неуважение к людям! Просто уму непостижимо! А Вы сами все 40000 статей прочитали? И все слово в слово? Как мило. Это какое же терпение нужно иметь, чтобы все 40000 прочитать... То есть Вы утвердаете, что вся наука ничего не стоит? И что Вы так прекрасно все знаете. Прямо от А до Я. Что ж Вы дома-то сидите и читаете такие никчемные статьи, которые яйца выеденного, на Ваш взгляд, не стоят? Идите сразу в Президенты. Вон, бабушки у подъезда, тоже знают обо всем и как государством руководить и что министрам делать. И все свое знание по домам прячут - стыдно, товарищ, СТЫДНО должно быть. Если Вы такой гений, то нельзя прятать талант! Да и гробить его на унижение других тоже не стоит...
Ожегов немного устарел. Лучше пользоваться более свежими словарями. В толковом словаре Ефремовой это слово только женского рода. В статье Галины Москаленко "ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ГОВОРИМ? УДАРЕНИЕ" как раз описывается ситуация со словарями. Русский язык - живой организм, вполне может статься, что во времена Ожегова оба рода были равноупотребительными, а сейчас используется лишь один род.
Хотела тоже самое сказать, а Марианна Власова меня опередила
Владимир, спасибо за информацию! Пошел заниматься самообразованием
Сударыня, как порой и какие работы оценивают специалисты - я это так хорошо знаю, что мне не обязательно быть ВОСТОКОВЕДОМ. Или Вы утверждаете, что все сорок тысяч статей по "Анфалю" - это результат прочтения вашей научной работы? Преклоняю голову перед таким фактом!
Имею право. Мою работу оценили СПЕЦИАЛИСТЫ в этой области. Вы Востоковед? То, что чья-то статья похожа на мою - это не значит, что информация сама по себе ничего не стоит и деалть сразу вывод о том, что я что-то откуда-то списала. Вот это и есть неуважение.
Зацепило!? Хотите, я Вам лично обратно Вашу фразу в полной мере верну? Ваше неуважение к другим просто отвратительно. Будьте поспокойней и самокритичней!
У меня как раз проблема с дочерью. Сложный это процесс, переходный возраст. Внимательно перечитал статью, думаю....
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
Хорошо. Только вот Вам, Александра, отрывочек из сообщения прессы годичной, кажется, давности: В пользу версии обвинения говорят исторические факты. Операция "Анфаль" по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов пешмерга ("идущие на смерть"), поддерживавших Иран, продолжалась с февраля по сентябрь 1988 года. Она состояла из восьми плановых рейдов, каждый из которых длился две недели. В ходе этих рейдов армия планомерно уничтожала целые поселения, не обращая внимания на то, что целями зачастую становились женщины, дети и старики. Операция "Анфаль" планировалась правящим в Ираке режимом с 1987 года, когда Хусейн поручил своему двоюродному брату Али Хасану аль-Маджиду возглавить комитет по делам Северного Ирака в Совете революционного командования. Она стала ответом властей на действия повстанческих курдских формирований пешмерга, поддерживавших Иран в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и захвативших несколько городов на севере страны при поддержке исламской революционной гвардии Ирана. Получив власть, Аль-Маджид обозначил в Курдистане ряд районов, все население которых считалось повстанцами и подлежало уничтожению. Населенные пункты подвергались ковровым бомбардировкам и стирались с карты Ирака. Многие города и деревни обстреливались химическими снарядами, содержавшими нервно-паралитический газ. Именно за эти атаки аль-Маджид и получил свое прозвище "химического Али" или "мясника Курдистана". Судебный процесс по делу "Анфаль", как ожидается продлится, как минимум, до декабря 2006 года. Суд планирует проводить еженедельно по три-четыре заседания. Ну и в Инете ещё сорок тысяч (кроме Вашей статьи) упоминаний о деле "Анфаль". Не обижайтесь Вы так со своим "расследованием" , здесь Вы, увы, находитесь в тылах глубоких!
Интересно, а может диссертация быть исследованием? Или факты из диссертации никак не могут подойти для журналистского расследования? Некие попавшиеся мне на глаза факты - довольно серьезное исследование. И сведения это - мои. Так что может не будете сразу ярлык вешать, откуда и что я взяла - хорошо?
наивно полагать что специалист по раскрутке сайта сильно поможет.. ну немного поможет.. но сколько к нему таких обращается.. Вы правильно подметили что их миллионы.. имхо, лучше раскручивать другими методами, например, через упоминание сайта на разных популярных ресурсах, а сильно загоняться по поводу места в поисковике, наверное, не стоит..
Я тоже любил, ел килограммами, а теперь сижу на сахарине и инулине.
Ох, Люба! На своем стоят только памятники. Не удался мне грубый мужской образ. Видимо, слишком много писал для "женских"журналов. А, все-таки, откуда у вас взялось такое предположение? Я здесь выставил одну-единственную авторскую статью, да и ту о том, чем заедать пиво. Остальные статьи - заимствованные. И ко мне, практически, не имеющие отношения. О чем теперь писать???
У Ожегова - и тапок, и тапка.
Спасибо, 5
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Один мой коллега по этому поводу говорил так: "есть время работать, есть время отдыхать".
Однако должен заметить, что содержание статьи относится именно к термину "работа", которая есть, как известно, произведение силы на путь, и более ничего.
А вот если человек на работе трудится, то есть производит интеллектуальные или материальные ценности, описанного не наблюдается по определению.
Важно также, за что человек получает "бабки" - за время, проведенное на работе, или за конкретный результат. В последнем случае также описанного в статье не будет.
0 Ответить
http://www.diss.fu-berlin.de/2004/320/ - вот и титул и автор и все на свете. Данная информация была частично взята из этой диссертации. Я пишу диссертацию по этой же тематике, но по другому периоду.
По периоду моей статьи мною было проведенно исследование для дипломной работы.
0 Ответить
Хы! Где титул, где указано, кто автор, где библиогр. аппарат?!
Мы о чьей диссертация, Александра, говорим - о вашей? Где привычная нашему глазу структура диссертации?! Это выглядит как реферат автореферата
0 Ответить
Пожалуйста - http://www.diss.fu-berlin.de/2004/320/einleitung.pdf
0 Ответить
Спасибо за статью. А про кактусы подробнее слабо?
0 Ответить
Это они свою ученость хочут показать...
Кстати, если была диссертация - кинули б ссылочку на авторефератик, мы все сверили и определились бы, а?
0 Ответить
В попытках доказать друг другу кто "круче"!
0 Ответить
Книжки читать - это полезно в метро, когда до работы часа полтора добираешься. Полезно и в случаях, когда приходится пользоваться информацией, быстро устаревающей, например программы ТВ.
Набирать тексты - если только в экстремальной ситуации.
Жду продолжения. Спасибо.
0 Ответить
0 Ответить
Знаете, сударыня, основной принцип журналистики, о которой Вы рассуждаете в другой своей статье - новизна! Второй, - глубина изложения. Третий - полезность... Третий принцип можно принять - сведения Вы сообщили. Если исходить из этого принципа как из основного, первого, сместив понимание, то у многих авторов ШЖ - огромное непаханное поле для творчества.Начиная с таблицы умножения, правда? Там каждая строчка дышит этим словом. Правда, одна только правда, голая правда!
Вам успехов в Вашей работе!!! и счастья в личной жизни.
0 Ответить
За статью 5. Я часто спрашиваю, зачем он нужен, этот КПК. Ну с видео как-то наверно не очень, экранчик маловат. Игрушки? Я этот этап прошел. Жду продолжения статьи, что же все-таки полезное он может делать?
0 Ответить
А вот Вы взяли бы и написали статейку по всем правилам - и мы бы научились у Вас как правильно это делать, как работать с материалом и т.д. А то Ваши нравоучения из разряда - сижу дома -смотрю бокс и учу как драться. Покажите класс Геннадий! Мы все ждем!
0 Ответить
Но и права необоснованных заявлений Вам тоже никто не давал.
0 Ответить
Как человек, искренне и давно интересующийся биохимией, хочу уточнить - инулин или инСулин?
0 Ответить
Ура! Спасибо!
0 Ответить
Ну, писать можно о чем угодно. Я ведь не о темах говорю, я о знаках в тексте, по которым и чуешь, чуешь, чуешь. Интуиция, понимаешь ли... И это бесит-бесит-бесит! Скидывайте свою арафатку!
0 Ответить
Сударыня, если бы тут не было примечания о комментариях - я бы так и сделал. Но моей возможности высказаться, помимо балльной оценки, слава богу, у меня никто не отнимал! Ура!
0 Ответить
А где ОБОСНОВАННАЯ критика? Что я не была там и следовательно только потому ничего не знаю? Что обрабодать огромные инфомационные массивы - это у нас уже не работа? Так только - семечки щелкать?
Что именно в моей статье НЕ является правдой? Что? Или какая информация искажена мной?
0 Ответить
Вот это да! Бывает же.. Жалко котенка.. Надеюсь, сейчас он жив-здоров!
0 Ответить
Грязи в моих словах ни грана! Убежден абсолютно!
0 Ответить
Возьмите любую статью нашего сайта - море информации по каждой из них. Но ценность в том, что мы напоминаем о событиях, людях, пропуская информацию через свой разум и формируя свои статьи.
0 Ответить
Людмиле Есиповой.
Дело не в том, что люди созрели или не созрели. Поставленный вопрос (особенно распиаренный в народе после псевдоумной "Матрицы") ОЧЕНЬ сложен. И именно это я пытался показать. Повторюсь: реального человека, который бы всё время ощущал мир, как субъективный идеалист, я не видел. Все философы этого направления всё время придумывали "отмазки" - например такую: "Все мы существуем ибо нас НАБЛЮДАЕТ (то есть, держит в своем сознании) Бог". Англичане по этому поводу хорошо пошутили:
"- Нет, - вдруг грохнуло слово в тиши, -
Ваши доводы нехороши.
Неужели сей пень
Тут как тут целый день,
Даже если вокруг ни души?"
"- Сэр, мне странен сей переполох:
Аргумент этот вовсе не плох.
Чтоб стоял этот пень
Тут как тут целый день,
Наблюдает Ваш Искренне, Бог".
Кратко про Время. Не знаю, как Вы, Людмила, а я давно уже воспринимаю Время не как какую-то обособленную сущность, а как просто МЕРУ ИЗМЕНЕНИЯ. То есть Время это нечто близкое длине, ширине, силе тока и т.д. - то есть, лишь мера, придуманная людьми для ориентировки в мире. Где нет изменения - не может быть и Времени.
0 Ответить
Уважаемый Христофор! Я никоим образом не употребляю в адрес своего оппонента никаких ругательских выражений. По уровню комментируемой статьи я уже выставил свою оценку. Но автор, вероятно,
хочет оставить за собой последнее слово. следуя почему-то завету Штирлица. 
0 Ответить
А права на опечатку у меня уже нет?
Да, я не была в Курдистане. Если можете читать это в другом месте - читайте там. Пожалуйста. Тут Вас силой никто не держит. Н епонравилась статья - не читайте.
0 Ответить
Хоть Вы адекватный человек. Ведь если так рассуждать, то по ИСТОРИИ этого периода написано очень много. НО: на этом проекте ни слова.
А видеть, как тебя поливают грязью просто ни за что - очень обидно.
0 Ответить
Прекращайте ругаться! Все умные и красивые! И молодцы большие тоже все! Этот ваш спор напоминает общение людей в период полового созревания - вы же взрослые люди уже! Хватит! А кому неинтересно - не читайте! Я так и поступаю! Система оценивания, кстати, для этого введена!
0 Ответить
... и этот род почему-то чаще мужской....
0 Ответить
Сударыня, я надеюсь, одной цитатой из источника, далекого от Вас, показал, что Все Ваши "научные" изыскания - результат работы других людей. Очень самонадеянно, сидючи вдали от Ирака и его курдских районов, не глотавши ни пыли, ни тех газов, которыми травили курдов, не топча своими ногами сотен километров дорог, - называть себя исследователем проблемы. ТАКИМ исследованиям - грош цена, как бы это мое мнение Вас ни возмущало. Я не призываю Вас поехать в Курдистан, если вы пишете о курдах, заразиться чумой, если будете писать о чумных больных. Просто надо отдавать СЕБЕ отчет, что Вы сделали, чего это реально стоит (не в денежном, естественно, эквиваленте), а в информационном, в данном случае. Ну покажите мне местечко из Вашей статьи, которое я не могу прочитать в других материалах! Может вот это:
"Около 80000 людям курдского происхождения пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны, многие из них бежали в Иран. Это были женщины, дети, старики. Против курдского населения применялись такие виды оружия, запрещенного к использованию международными конвенциями, как химические, фосфорные и кассетные бомбы".
Это где же Вас учили такому построению фразы" "Около 80000 ЛЮДЯМ КУРДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ пришлось стать беженцами и покинуть территорию своей страны"...
Бедный русский язык!
Будете продолжать? Давате, давайте, тем более, что о хамстве Вы так неубедительно заявляете
0 Ответить
Валерию Яковлеву. Вы пишете: "У нас ещё есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует". Но ведь информацию от этих приборов мы все равно получаем от наших "ненадежных" органов чувств. В микроскоп смотрим глазами, а счетчик Гейгера слышим ушами. Как Вы могли понять к субъективным идеалистам я не отношусь, просто показываю насколько неуязвима их безупречная, но чуждая здравому смыслу теория.
0 Ответить
Я не давала себе парво на неограниченные знания. Но и обратной аргументации не заметила. Что у меня написано не являющееся правдой? Охать и ахать не надо. Но и хамить не надо.
0 Ответить
4. Если вы женаты или замужем (или же собираетесь вступить в брак), добавьте 5 лет; если нет - вычтите по одному году за каждые 10 лет холостяцкой жизни (начиная с 25-летнего возраста).
очень спорно.. возможно совсем наоборот..
0 Ответить
Да, сударыня, точно, Вас зацепило! Вон как понесло! Себе Вы право на знания даете неограниченные, а другие только ВНИМАТЬ и АХАТЬ по поводу Вашего опуса должны! Аргументы Ваши никуда не годятся, уж если Вы такая принципиальная! В склоку превращать комментарии я не собираюсь, а насчет президентства или ещё какой должности - это не из области аргументов, а из области слабости Ваших позиций. Вам ещё осталось сказать: "Сам дурак!" - и весь их набор будет исчерпан.
0 Ответить
по поводу ЖК, у них есть время смены цвета, это тоже очень важно, частота у них тоже разная!!!
разрешающая способность разная, шаг, размер пиксела разные!!!
в чем устарелость информации???
сейчас Вы пытаетесь подмазать то что было в той статье под то, не для чего она писалась..
конкретно, высокая частота обновления - это характеристика, присущая в основном ЭЛТ мониторам, для ЖК - это не так актуально, там другие характеристики
а по поводу того, чем мельче шаг - тем лучше для глаз.. спорно.. очень спорно, чем меньше шаг и больше разрешение, тем мельче изображение и больше мелких деталей и бОльшая нагрузка на глаза..
это в городе все знают что окулист
а в деревне особо не сидят в интеренете и не читают эту статью
про препараты для глаз ничего сказать не могу!
а следовало бы.. раз пишете про то, как сохранить зрение про капли для глаз или гели упомянуть надо было..
0 Ответить
я не геймер и не люблю сидеть сутками без перерыва за игрушками (было всего парочка исключений.. например, "ядерный титбит"), а мелкие игрушки раньше иногда для разнообразия смотрел.. несколько сотен пересмотрел и протестил )
0 Ответить
какое же неуважение к людям! Просто уму непостижимо! А Вы сами все 40000 статей прочитали? И все слово в слово? Как мило. Это какое же терпение нужно иметь, чтобы все 40000 прочитать...
То есть Вы утвердаете, что вся наука ничего не стоит? И что Вы так прекрасно все знаете. Прямо от А до Я. Что ж Вы дома-то сидите и читаете такие никчемные статьи, которые яйца выеденного, на Ваш взгляд, не стоят? Идите сразу в Президенты.
Вон, бабушки у подъезда, тоже знают обо всем и как государством руководить и что министрам делать. И все свое знание по домам прячут - стыдно, товарищ, СТЫДНО должно быть. Если Вы такой гений, то нельзя прятать талант!
Да и гробить его на унижение других тоже не стоит...
0 Ответить
Ожегов немного устарел. Лучше пользоваться более свежими словарями. В толковом словаре Ефремовой это слово только женского рода. В статье Галины Москаленко "ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ГОВОРИМ? УДАРЕНИЕ" как раз описывается ситуация со словарями. Русский язык - живой организм, вполне может статься, что во времена Ожегова оба рода были равноупотребительными, а сейчас используется лишь один род.
0 Ответить
Хотела тоже самое сказать, а Марианна Власова меня опередила
0 Ответить
Владимир, спасибо за информацию! Пошел заниматься самообразованием
0 Ответить
Сударыня, как порой и какие работы оценивают специалисты - я это так хорошо знаю, что мне не обязательно быть ВОСТОКОВЕДОМ. Или Вы утверждаете, что все сорок тысяч статей по "Анфалю" - это результат прочтения вашей научной работы? Преклоняю голову перед таким фактом!
0 Ответить
Имею право. Мою работу оценили СПЕЦИАЛИСТЫ в этой области. Вы Востоковед? То, что чья-то статья похожа на мою - это не значит, что информация сама по себе ничего не стоит и деалть сразу вывод о том, что я что-то откуда-то списала. Вот это и есть неуважение.
0 Ответить
Зацепило!?
Хотите, я Вам лично обратно Вашу фразу в полной мере верну?
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
Будьте поспокойней и самокритичней!
0 Ответить
У меня как раз проблема с дочерью.
Сложный это процесс, переходный возраст.
Внимательно перечитал статью, думаю....
0 Ответить
Ваше неуважение к другим просто отвратительно.
0 Ответить
Хорошо. Только вот Вам, Александра, отрывочек из сообщения прессы годичной, кажется, давности:
В пользу версии обвинения говорят исторические факты. Операция "Анфаль" по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов пешмерга ("идущие на смерть"), поддерживавших Иран, продолжалась с февраля по сентябрь 1988 года. Она состояла из восьми плановых рейдов, каждый из которых длился две недели. В ходе этих рейдов армия планомерно уничтожала целые поселения, не обращая внимания на то, что целями зачастую становились женщины, дети и старики.
Операция "Анфаль" планировалась правящим в Ираке режимом с 1987 года, когда Хусейн поручил своему двоюродному брату Али Хасану аль-Маджиду возглавить комитет по делам Северного Ирака в Совете революционного командования.
Она стала ответом властей на действия повстанческих курдских формирований пешмерга, поддерживавших Иран в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и захвативших несколько городов на севере страны при поддержке исламской революционной гвардии Ирана.
Получив власть, Аль-Маджид обозначил в Курдистане ряд районов, все население которых считалось повстанцами и подлежало уничтожению. Населенные пункты подвергались ковровым бомбардировкам и стирались с карты Ирака. Многие города и деревни обстреливались химическими снарядами, содержавшими нервно-паралитический газ. Именно за эти атаки аль-Маджид и получил свое прозвище "химического Али" или "мясника Курдистана".
Судебный процесс по делу "Анфаль", как ожидается продлится, как минимум, до декабря 2006 года. Суд планирует проводить еженедельно по три-четыре заседания.
Ну и в Инете ещё сорок тысяч (кроме Вашей статьи) упоминаний о деле "Анфаль".
Не обижайтесь Вы так со своим "расследованием" , здесь Вы, увы, находитесь в тылах глубоких!
0 Ответить
Интересно, а может диссертация быть исследованием? Или факты из диссертации никак не могут подойти для журналистского расследования?
Некие попавшиеся мне на глаза факты - довольно серьезное исследование. И сведения это - мои. Так что может не будете сразу ярлык вешать, откуда и что я взяла - хорошо?
0 Ответить
наивно полагать что специалист по раскрутке сайта сильно поможет.. ну немного поможет.. но сколько к нему таких обращается.. Вы правильно подметили что их миллионы.. имхо, лучше раскручивать другими методами, например, через упоминание сайта на разных популярных ресурсах, а сильно загоняться по поводу места в поисковике, наверное, не стоит..
0 Ответить
Я тоже любил, ел килограммами, а теперь сижу на сахарине и инулине.
0 Ответить
Ох, Люба! На своем стоят только памятники. Не удался мне грубый мужской образ. Видимо, слишком много писал для "женских"журналов. А, все-таки, откуда у вас взялось такое предположение? Я здесь выставил одну-единственную авторскую статью, да и ту о том, чем заедать пиво. Остальные статьи - заимствованные. И ко мне, практически, не имеющие отношения. О чем теперь писать???
0 Ответить
У Ожегова - и тапок, и тапка.
0 Ответить
Спасибо, 5
0 Ответить