у меня с уютом ни тапочки, ни телевизор не ассоциируются
но раз уж зашла речь о тапках, то можно было бы добавить к статье про некоторые движения в этом направлении
мракорассеивающие тапочки - идея интересная (но вроде там по ссылке само описание бы не соотвествующее реальности, хотя могу ошибаться.. имхо там светодиодная, а не неоновая подсветка)
тапочки с подогревом - более полезная идея.. иногда этого не хватает, но лучше просто тёплый пушистый коврик подложить под ноги..
Ну, и как делить будем на профессионального и любителя?
Кто в штате и получает гонорары и зарплату и кто не в штате и зарплату не получает, а только гонорары?
Так это дело хозяйское, а потому Вам видней
Кстати, вот забавная история, случившаяся в семье одного известного писателя несколько лет назад. Он с женой уезжал на месяц, договорился с соседями, чтобы заходили кормить котенка, а ключи оставить им забыл.
В общем, животинку спасло, что воду отключить он тоже забыл, а кран подтекал. И еще в доме была связка лука.
Короче, возвращаются хозяева и застают питомца, грызущего лук!!!
И смех, и грех, в общем.
Конечно, лестно почувствовать себя журналистом. Но давайте все-таки отделять зерна от плевел. Журналистика - это отрасль литературы. И всякий написавший одну-две -даже пяток -профессионально грамотных статей по теме своей основной профессии - ещё не журналист. Он просто грамотный специалист в своем деле, склонный или не склонный - по обстоятельствам - к написанию материалов.
Как и в любом деле - в журналистике есть дилетанты и профессионалы. Ну, допустим, я знаком с основами электротехники. Могу у себя дома починить несложный бытовой прибор, меня не трахнет током, еслия починю опять же - простенькую розетку или заменю тэн в самоваре. Могу ли я причислить себя к доблесной армии электриков? Вряд ли. Даже если я пару раз сделаю это не у себя дома, а ещё у кого-то из родни, или у соседа-музыканта, который в электрике ничего не кумекает.
К журналистике, как к любому другому виду литературной деятельности, должна быть определенная тяга! Чтение и комментирование чужих статей - не надо обольщаться - не журналистика. И увы, далеко не все авторы "Школы жизни" - журналисты.
Странно читать про статью, что она ДОБРАЯ. Она должна быть в первую очередь умная, толковая, т.е. глубокая, дающая настоящее понимание журналистики с её сложностями и проблемами, с её опасностями для журналиста, т.е. человека, занимающегося сбором, обработкой и периодическим распространением актуальной информации в СМИ.
Как говорится, и так далеее... Тема слишком серёзная для небольшого комментария.
есть одна проблема.. у нас, в беларуси, нету реальных сексшопов, только виртуальные, а покупать вслепую не хочется.. надо ехать или на украину или в россию..
к тому же.. особого сюрприза не получится, так как скорее всего она тоже читает эту статьи и эти комментарии.. (привычка - подсаживать близких людей и просто знакомых на полезные ресурсы )
Спасибо Вам за ценные поправки! Если честно, я очень расчитываю на коментарии знающих людей. Девушки были из Киргизии, национальность свою как бы не провозглашали, но были похожи на киргизок. Нам, впринципе, было все равно, кто какой национальности - был бы человек хороший! Плов они ели очень часто, но как он называется, я не спросила: рот был занят вкусным пловом!
...если к ней конструктивно отнестись.))
Да, если считать заметку как гадание на картах,по звёздам...-то лучше не читать.
А если использовать как повод задуматься в суете жизни над
вроде бы простыми,но важными мелочами!
8 лет жизни и пачка сигарет!
Сколько вашх знакомых курят?
Если вы перешлёте( прочитаете) им эту заметку-и если хоть
один !!!! бросит курить и если это же сделают со своими знакомыми
тысячи прочитавших Школу Жизни-насколько чище станет воздух
вокруг!
УРА, товарищи!( Бурные аплодисменты, переходящие в овацию)))
Просто с детьми одной очень тяжело. Это и не отдых даже получается, тем более в новом месте: куча "завлекалок" для детей и начинается: "Мама, купи-купи-купи". Так что я думала про магазины и музеи, неинтересные детям. А если в наличии имеется муж (оставшийся дома), нет желания "порхать среди юных джентельменов". Я исключительно приземлена.
Статья замечательная и правильная, все конечно же начинается с нас самих и удачи и неудачи тоже.
Единственное, я против слова "самый", это все-таки неправда, и сознание начинает протестовать. Например, пока недостаток еще в силе, тот же страх, говорить: "Я самая смелая", как-то язык не поворачивается. Вполне достаточно сказать: "Я решительная, если захочу у меня получится, я иду к смелости!". Тогда и получится по "кусочку", по шажочку.
Спасибо за статью.
Всегда с удовольствием читаю Ваши работы и нахожу в них что-то новое для себя. Обязательно попробую заменить негативные привычки на хорошие. Надеюсь , что все получится !Главное очень захотеть!
Благодарю за комментарий Екатерина. Возможно, я написала эту статью слишком обобщённо ( неконкретно). По желанию читателей, постараюсь в следующий раз конкретизировать. Пишите, какая именно информация Вам интересна, постараюсь ответить – с большим удовольствием!
можно посчитать. сам пока не добрался до математики..
подсчитать вот что - если в доме стоит водосчетчик и вы экономно расходуете воду и есть "ночной тариф" электросчетчика - то можно посчитать - выгодноли отказаться от "городской" горячей воды и пользоваться своей, нагревая (с таймером) воду по ночам.
кто просчитает - буду благодарен
а еще некоторые на даче живут, там горячая вода - только своя. круглый год
Это удивительно! Я почти 40 лет прожил в Киргизии, изъездил ее вдоль и поперек, ел плов узбекский, ошский, уйгурский и т.д., но никогда не слышал о плове киргизском. Правда, в Ошской области живут люди, которые называют себя киргизами, хотя по своим обычаям ими не являются.
А это правда были киргизские девушки? По Вашему описанию их плов похож на уйгурский, но не совсем. А национальное блюдо настоящих киргизов - это бешбармак, основная часть которого - лапша, перемешанная с нарезанной бараниной.
Учитывая вышесказанное, правильнее было бы назвать не "киргизский плов", а "плов южно-киргизский" или "плов ошский". Кстати, именно в Ошской области выращивается специальный коричневый рис для плова.
А в остальной части Киргизии плов как национальное блюдо не готовят.
Все ваши логически обоснованные замечания для них (женщин) не годятся.Она просто посмотрит на вас, промолчит, улыбнется краешками губ и вы опять будете в проигрыше!
Хорошее это слово для ругательства - солипсизм. Но оксюморон мне больше нравится.
Валерий, мы еще не созрели - см. комм. Людмилы.
Лады, повисим еще на веточке, посвистим-почирикаем.
Все ж таки математики круче философов - математики... они такие... солипсичные...
Наплывают воспоминания о Стругацких - Сказка о Тройке.
О том, что у таинственного прибора - "внутре".
Идеи, в теории, неплохие, но если по пунктам, то много к чему придраться можно.
Во-первых, физический труд бывает в таких каторжных условиях и такой интенсивности, что о его пользе говорить не приходится. Во-вторых, браки тоже бывают разные, и утверждение, что ВСЕ браки продлевают жизнь, довольно спорно. Опять же ничего не спрашивается о состоянии здоровья (в частности, наличие инвалидности) тестируемого.
Так что результат может оказаться очень далек от истины.
"И хотя состоит это слово из двух «суета» и «вера»..."
"Суе" в древнерусском языке означало "попусту, зря, напрасно" (это слово также встречается и в старославянском языке, вспомним одну из заповедей - "не упоминайте имени Господа вашего всуе", то есть попусту); и "верие" - "вера". Это, соответственно, пустая, ложная, зряшная, неправильная вера. Это слово входит в ряд других слов с аналогичным корнем: суемыслие, суемудрие (то есть такое ложное, пустое мудрствование), даже есть слово суеглазый (человек, который зря глазеет на что-то пустяшное).
http://www.svoboda.org/programs/pf/2004/pf.100804.asp
Я как-то пыталась просчитать по подобным схемам свои годы жизни. Так мне пора готовиться на тот свет.
Глупости все это. Более того, не надо вообще помить, сколько вам лет. Хотите верте, хотите нет но ЗНАНИЕ того, сколько вам лет, вас старит. Вы как бы подстраиваетесь под них. Живите сегодняшним днем и чувствуйте себя настолько насколько хотите, сегодня.
Честно говоря, я удивилась вашей смелости напечатать такую статью. Из моего опыта общения и аудиторией сайта я ,сделала вывод, что не готовы многие понять то, о чем вы пишите. Я сама вникала в это много лет, да и работа с людьми помогала. А так... Поэтому, спасибо за статью и не распыляйтесь на ответы. Им нужно время, которое тоже порождение нашего сознания. Ведь в реальном мире времени нет, Там присутствует прошлое , настоящее и будущее одновременно. Впрочем, я отвлеклась.
Вообще писать об идеалах может человек идеальный. А поскольку мы все несовершенны, то и писать об этом не стоит. Нет универсальных понятий на этот счет - для каждого свои идеалы. И если Диана в статье отразила свое мнение, то это соответственно не означает, что у всех женщин такие представления. Точно также и у мужчин - у каждого свои идеалы. Кто-то с ума сходит от астеничных подиумных моделей или фигуристых кинодив, кому-то нравятся женщины из разряда Софья Ковалевская и т.д., кто-то ищет женщину - хранительницу домашнего очага, есть те, которые ищут все эти качества сразу ( пожелаем им успеха в этом нелегком деле ). Я думаю, что реальная картина выглядит именно так.
Согласна с Вами.
Меня поражают взрослые люди, которые на вопрос "Откуда берутся дети" краснеют, бледнеют и раздражаются. Из детства вытекают очень многие комплексы, зажатости и неудовлетворённости взрослой жизни.
Статье +5
"Пасынки во Вселенной" поразили меня прежде всего одной сценой. Когда энное поколение людей летит в архиогромном космическом корабле и уже не помнит об этом, а думает, что корабль - это весь мир. И когда один герой спрашивает: "А если я буду ковырять ножом на нижнюю палубу, то что?", другой ему отвечает: "Дурак! Нож сломаешь, вот что!". Есть у Хайнлайна блестящие сцены, но все-таки он намного более "попсовитый" фантаст, чем Брэдбери (по уровню он вроде Саймака). Брэдбери я даже никогда фантастом не называю, а говорю "Великий Писатель".
Надо, кстати, "Дверь в лето" прочитать. Бывает, одна книга может быть намного круче всех остальных того же автора. У упомянутого Саймака много забавных повестей, но по-настоящему сильная лишь одна - "Город".
Вообще-то это тема не для "Школы жизни". Ее в 4 тыщи знаков никак не вложишь, хотя учитывая это Вам это более-менее удалось. Но сам поставленный вопрос чистой логикой совершенно не решаемый. Теория солипсизма - "Существует лишь мое сознание, а всё остальное - плод его воображения" - ужасна, но опровергнуть ее практически НЕВОЗМОЖНО, как невозможно выйти из себя. Единственную неоспоримую истину действительно изрек Декарт - "Я мыслю - следовательно я существую". Но то, что солипсизм (разновидность субъективного реализма) неопровержим логически и экспериметально, еще ничего не значит, как и многие логические парадоксы. Человек опирается чаще всего на здравый смысл. Я согласен с Мельник по поводу того, что мир, который мы видим - на грани внутреннего и внешнего. В обычной жизни люди отнюдь не ведут себя, как солипсисты и опираются на то, что есть что-то ДРУГОЕ, ВОВНЕ МЕНЯ. Конечно же мир в нашем восприятии несколько иной нежели мир другого человека и более иной, чем в восприятии более далекой от нас пчелы. Цель науки и заключалась в том, чтобы установить какие-то более менее объективные истины (при понимании всей их относительности). Истинное "лицо" мира познаваемо, но познание это бесконечно - уж простите за банальность. Безусловно внешнее влияет на внутреннее, а внутреннее - на внешнее. Извините за сумбурность, тему не получается раскрыть на скорую руку и коротко. Иначе я был бы уже, как минимум профессор философии. Богдану Петрову, насчет проезжей части хочу возразить. С точки зрения здравого смысла Вы правы - выходить на оживленную дорогу не стоит. Но это не доказывает того, что автомобиль и сама сцена наезда - не плод Вашего сознания. Во снах нередко снятся реалистичные и достаточно неприятные сцены (даже боль иногда испытываешь). Но... это же наше воображение такое вытворяет. Вы скажете - но ведь после наезда он может погибнуть. Но это же ОН, а не ВЫ. А наезд и ОН - плод Вашей фантазии. Вот такая софистика.
Хотя по существу я согласен и часто вспоминаю слова субъективного идеалиста из "Фауста" Гете. "Я - содержанье бытия
И всех вещей начало.
Но если этот шабаш - я,
То лестного тут мало".
мечты, наверное, общие - чтобы люди друг другу искренне и деликатно помогали. А не использовали цинично.
Конечно, похороны идеи - ещё хуже, чем реализация "не теми".
что касается "права начальника", - то в моём случае речь идёт не о походе подчинённого к начальнику, а о деловой встрече независимого журналиста и директора канала.
Спасибо! Теперь я знаю. Как в Новороссийске. С другой стороны Кавказских гор. Может быть, это два конца одной трубы.
А как всё-таки по-азербайджански лягушка? Мне кажется, очень похоже?
Ну да, эта не та сфера, конечно. Но, опять же - в определенных условиях надо выбирать: идти с этим рук. канала на конфликт - или молча признать право начальника. С подобными историями и мне приходилось сталкиваться. Меня удручало другое - не то, что мои идеи по газете присваивают - а то, что их спускают на тормозах. Либо обстоятельства складываются так, что мне же за инициативу и отдуваться приходится - самой делать то, что напридумала. А это без начальственной поддержки излишне трудоемко.
Смешно, получается - с ног на голову, да? Получается, что я жалуюсь на то, о чем вы, Олег мечтаете?
Знаете Алишер, вот для меня это как раз проблема, как не сделать ненужных покупок или вернее как правильно сделать покупки. А вообще я так думаю, что это тема для другой статьи
Но идеи, как и сферы деятельности, разные бывают.
Вот мой пример. Создаю концепцию телепрограммы. Знакомлю с ней руководителя телеканала. Получаю отказ. Говорит, что дорого, невостребованно зрителем и т.д. Спустя полтора месяца программа выходит у него на канале, без согласования со мной. С незначительно изменённым названием и совпадением большинства рубрик. А также с реализацией сюжетов именно в той последовательности, какую я задумывал. "Автописьмо" в этой ситуации помогло бы.
у меня с уютом ни тапочки, ни телевизор не ассоциируются
но раз уж зашла речь о тапках, то можно было бы добавить к статье про некоторые движения в этом направлении
мракорассеивающие тапочки - идея интересная (но вроде там по ссылке само описание бы не соотвествующее реальности, хотя могу ошибаться.. имхо там светодиодная, а не неоновая подсветка)
тапочки с подогревом - более полезная идея.. иногда этого не хватает, но лучше просто тёплый пушистый коврик подложить под ноги..
0 Ответить
Ну, и как делить будем на профессионального и любителя?
Кто в штате и получает гонорары и зарплату и кто не в штате и зарплату не получает, а только гонорары?
0 Ответить
Ну, вот, наконец дождались про Полтаву.
5
Спасибо, Василий. А про застройку-то где по Питерской модели?
0 Ответить
Пятерочка прошла, ловите
0 Ответить
Так это дело хозяйское, а потому Вам видней
Кстати, вот забавная история, случившаяся в семье одного известного писателя несколько лет назад. Он с женой уезжал на месяц, договорился с соседями, чтобы заходили кормить котенка, а ключи оставить им забыл.
В общем, животинку спасло, что воду отключить он тоже забыл, а кран подтекал. И еще в доме была связка лука.
Короче, возвращаются хозяева и застают питомца, грызущего лук!!!
И смех, и грех, в общем.
0 Ответить
Конечно, лестно почувствовать себя журналистом. Но давайте все-таки отделять зерна от плевел. Журналистика - это отрасль литературы. И всякий написавший одну-две -даже пяток -профессионально грамотных статей по теме своей основной профессии - ещё не журналист. Он просто грамотный специалист в своем деле, склонный или не склонный - по обстоятельствам - к написанию материалов.
Как и в любом деле - в журналистике есть дилетанты и профессионалы. Ну, допустим, я знаком с основами электротехники. Могу у себя дома починить несложный бытовой прибор, меня не трахнет током, еслия починю опять же - простенькую розетку или заменю тэн в самоваре. Могу ли я причислить себя к доблесной армии электриков? Вряд ли. Даже если я пару раз сделаю это не у себя дома, а ещё у кого-то из родни, или у соседа-музыканта, который в электрике ничего не кумекает.
К журналистике, как к любому другому виду литературной деятельности, должна быть определенная тяга! Чтение и комментирование чужих статей - не надо обольщаться - не журналистика. И увы, далеко не все авторы "Школы жизни" - журналисты.
Странно читать про статью, что она ДОБРАЯ. Она должна быть в первую очередь умная, толковая, т.е. глубокая, дающая настоящее понимание журналистики с её сложностями и проблемами, с её опасностями для журналиста, т.е. человека, занимающегося сбором, обработкой и периодическим распространением актуальной информации в СМИ.
Как говорится, и так далеее... Тема слишком серёзная для небольшого комментария.
0 Ответить
есть одна проблема.. у нас, в беларуси, нету реальных сексшопов, только виртуальные, а покупать вслепую не хочется.. надо ехать или на украину или в россию..
(привычка - подсаживать близких людей и просто знакомых на полезные ресурсы 
)
к тому же.. особого сюрприза не получится, так как скорее всего она тоже читает эту статьи и эти комментарии..
0 Ответить
Для скорости на терке тоже иногда делаю. Но от этого меняется вид плова и даже его вкус!
0 Ответить
Спасибо Вам за ценные поправки! Если честно, я очень расчитываю на коментарии знающих людей. Девушки были из Киргизии, национальность свою как бы не провозглашали, но были похожи на киргизок. Нам, впринципе, было все равно, кто какой национальности - был бы человек хороший!
Плов они ели очень часто, но как он называется, я не спросила: рот был занят вкусным пловом!
0 Ответить
...если к ней конструктивно отнестись.
))
))
Да, если считать заметку как гадание на картах,по звёздам...-то лучше не читать.
А если использовать как повод задуматься в суете жизни над
вроде бы простыми,но важными мелочами!
8 лет жизни и пачка сигарет!
Сколько вашх знакомых курят?
Если вы перешлёте( прочитаете) им эту заметку-и если хоть
один !!!! бросит курить и если это же сделают со своими знакомыми
тысячи прочитавших Школу Жизни-насколько чище станет воздух
вокруг!
УРА, товарищи!( Бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
0 Ответить
0 Ответить
Просто с детьми одной очень тяжело. Это и не отдых даже получается, тем более в новом месте: куча "завлекалок" для детей и начинается: "Мама, купи-купи-купи". Так что я думала про магазины и музеи, неинтересные детям. А если в наличии имеется муж (оставшийся дома), нет желания "порхать среди юных джентельменов". Я исключительно приземлена.
0 Ответить
замечательная статья
прекрасный язык
буду готовить и кушать
вкуснятину
0 Ответить
Статья замечательная и правильная, все конечно же начинается с нас самих и удачи и неудачи тоже.
Единственное, я против слова "самый", это все-таки неправда, и сознание начинает протестовать. Например, пока недостаток еще в силе, тот же страх, говорить: "Я самая смелая", как-то язык не поворачивается. Вполне достаточно сказать: "Я решительная, если захочу у меня получится, я иду к смелости!". Тогда и получится по "кусочку", по шажочку.
0 Ответить
Пять.
0 Ответить
Спасибо, что оценили мои труды, сама не ожидала
0 Ответить
Спасибо за статью.
Всегда с удовольствием читаю Ваши работы и нахожу в них что-то новое для себя. Обязательно попробую заменить негативные привычки на хорошие. Надеюсь , что все получится !Главное очень захотеть!
0 Ответить
Благодарю за комментарий Екатерина. Возможно, я написала эту статью слишком обобщённо ( неконкретно). По желанию читателей, постараюсь в следующий раз конкретизировать. Пишите, какая именно информация Вам интересна, постараюсь ответить – с большим удовольствием!
0 Ответить
можно посчитать. сам пока не добрался до математики..
подсчитать вот что - если в доме стоит водосчетчик и вы экономно расходуете воду и есть "ночной тариф" электросчетчика - то можно посчитать - выгодноли отказаться от "городской" горячей воды и пользоваться своей, нагревая (с таймером) воду по ночам.
кто просчитает - буду благодарен
а еще некоторые на даче живут, там горячая вода - только своя. круглый год
0 Ответить
Большое спасибо за информацию!
0 Ответить
Это удивительно! Я почти 40 лет прожил в Киргизии, изъездил ее вдоль и поперек, ел плов узбекский, ошский, уйгурский и т.д., но никогда не слышал о плове киргизском. Правда, в Ошской области живут люди, которые называют себя киргизами, хотя по своим обычаям ими не являются.
А это правда были киргизские девушки? По Вашему описанию их плов похож на уйгурский, но не совсем. А национальное блюдо настоящих киргизов - это бешбармак, основная часть которого - лапша, перемешанная с нарезанной бараниной.
Учитывая вышесказанное, правильнее было бы назвать не "киргизский плов", а "плов южно-киргизский" или "плов ошский". Кстати, именно в Ошской области выращивается специальный коричневый рис для плова.
А в остальной части Киргизии плов как национальное блюдо не готовят.
0 Ответить
Думаю, что если пользоваться этими рекомендациями, можно не только выглядеть, но и быть бодрым.
0 Ответить
Все ваши логически обоснованные замечания для них (женщин) не годятся.Она просто посмотрит на вас, промолчит, улыбнется краешками губ и вы опять будете в проигрыше!
0 Ответить
Такие тесты служат исключительно для убийства времени и для повышения самооценки.
Или - убийство времени для повышения самооценки.
0 Ответить
Хорошее это слово для ругательства - солипсизм. Но оксюморон мне больше нравится.
Валерий, мы еще не созрели - см. комм. Людмилы.
Лады, повисим еще на веточке, посвистим-почирикаем.
Все ж таки математики круче философов - математики... они такие... солипсичные...
Наплывают воспоминания о Стругацких - Сказка о Тройке.
О том, что у таинственного прибора - "внутре".
0 Ответить
Идеи, в теории, неплохие, но если по пунктам, то много к чему придраться можно.
Опять же ничего не спрашивается о состоянии здоровья (в частности, наличие инвалидности) тестируемого.
Во-первых, физический труд бывает в таких каторжных условиях и такой интенсивности, что о его пользе говорить не приходится. Во-вторых, браки тоже бывают разные, и утверждение, что ВСЕ браки продлевают жизнь, довольно спорно.
Так что результат может оказаться очень далек от истины.
0 Ответить
"И хотя состоит это слово из двух «суета» и «вера»..."
"Суе" в древнерусском языке означало "попусту, зря, напрасно" (это слово также встречается и в старославянском языке, вспомним одну из заповедей - "не упоминайте имени Господа вашего всуе", то есть попусту); и "верие" - "вера". Это, соответственно, пустая, ложная, зряшная, неправильная вера. Это слово входит в ряд других слов с аналогичным корнем: суемыслие, суемудрие (то есть такое ложное, пустое мудрствование), даже есть слово суеглазый (человек, который зря глазеет на что-то пустяшное).
http://www.svoboda.org/programs/pf/2004/pf.100804.asp
0 Ответить
Я как-то пыталась просчитать по подобным схемам свои годы жизни. Так мне пора готовиться на тот свет.
Глупости все это. Более того, не надо вообще помить, сколько вам лет. Хотите верте, хотите нет но ЗНАНИЕ того, сколько вам лет, вас старит. Вы как бы подстраиваетесь под них. Живите сегодняшним днем и чувствуйте себя настолько насколько хотите, сегодня.
0 Ответить
Честно говоря, я удивилась вашей смелости напечатать такую статью. Из моего опыта общения и аудиторией сайта я ,сделала вывод, что не готовы многие понять то, о чем вы пишите. Я сама вникала в это много лет, да и работа с людьми помогала. А так... Поэтому, спасибо за статью и не распыляйтесь на ответы. Им нужно время, которое тоже порождение нашего сознания. Ведь в реальном мире времени нет, Там присутствует прошлое , настоящее и будущее одновременно. Впрочем, я отвлеклась.
0 Ответить
У нас ещё есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует, но что человек не ощущает.
0 Ответить
Повторяет-то Михаэль Лайтман, Артем его только повторяет
.
0 Ответить
Спасибо. Значит я перепутал с лягушкой на каком-то из других языков тюркского происхождения.
0 Ответить
Какой бы отдых не был, я думаю что больше навыков и адреналина получишь от туризма "дикарем".
0 Ответить
Отличная статья, очень информативная. Мне нравится рассказ "Кукловоды".
0 Ответить
Вообще писать об идеалах может человек идеальный. А поскольку мы все несовершенны, то и писать об этом не стоит. Нет универсальных понятий на этот счет - для каждого свои идеалы. И если Диана в статье отразила свое мнение, то это соответственно не означает, что у всех женщин такие представления. Точно также и у мужчин - у каждого свои идеалы. Кто-то с ума сходит от астеничных подиумных моделей или фигуристых кинодив, кому-то нравятся женщины из разряда Софья Ковалевская и т.д., кто-то ищет женщину - хранительницу домашнего очага, есть те, которые ищут все эти качества сразу ( пожелаем им успеха в этом нелегком деле
). Я думаю, что реальная картина выглядит именно так.
0 Ответить
Согласна с Вами.
Меня поражают взрослые люди, которые на вопрос "Откуда берутся дети" краснеют, бледнеют и раздражаются. Из детства вытекают очень многие комплексы, зажатости и неудовлетворённости взрослой жизни.
Статье +5
0 Ответить
Это шякяр-бурА! Зигзаги выщипывают специальными щипчиками. Рецепт чуть позже напишу ).
0 Ответить
Лягушка - гурбага
0 Ответить
Спасибо.
Ответ довольно исчерпывающий.
0 Ответить
"Пасынки во Вселенной" поразили меня прежде всего одной сценой. Когда энное поколение людей летит в архиогромном космическом корабле и уже не помнит об этом, а думает, что корабль - это весь мир. И когда один герой спрашивает: "А если я буду ковырять ножом на нижнюю палубу, то что?", другой ему отвечает: "Дурак! Нож сломаешь, вот что!". Есть у Хайнлайна блестящие сцены, но все-таки он намного более "попсовитый" фантаст, чем Брэдбери (по уровню он вроде Саймака). Брэдбери я даже никогда фантастом не называю, а говорю "Великий Писатель".
Надо, кстати, "Дверь в лето" прочитать. Бывает, одна книга может быть намного круче всех остальных того же автора. У упомянутого Саймака много забавных повестей, но по-настоящему сильная лишь одна - "Город".
0 Ответить
Прочитала с огромным интересом.
Нашла ответы на многие вопросы.
Спасибо.
0 Ответить
Вообще-то это тема не для "Школы жизни". Ее в 4 тыщи знаков никак не вложишь, хотя учитывая это Вам это более-менее удалось. Но сам поставленный вопрос чистой логикой совершенно не решаемый. Теория солипсизма - "Существует лишь мое сознание, а всё остальное - плод его воображения" - ужасна, но опровергнуть ее практически НЕВОЗМОЖНО, как невозможно выйти из себя. Единственную неоспоримую истину действительно изрек Декарт - "Я мыслю - следовательно я существую". Но то, что солипсизм (разновидность субъективного реализма) неопровержим логически и экспериметально, еще ничего не значит, как и многие логические парадоксы. Человек опирается чаще всего на здравый смысл. Я согласен с Мельник по поводу того, что мир, который мы видим - на грани внутреннего и внешнего. В обычной жизни люди отнюдь не ведут себя, как солипсисты и опираются на то, что есть что-то ДРУГОЕ, ВОВНЕ МЕНЯ. Конечно же мир в нашем восприятии несколько иной нежели мир другого человека и более иной, чем в восприятии более далекой от нас пчелы. Цель науки и заключалась в том, чтобы установить какие-то более менее объективные истины (при понимании всей их относительности). Истинное "лицо" мира познаваемо, но познание это бесконечно - уж простите за банальность. Безусловно внешнее влияет на внутреннее, а внутреннее - на внешнее. Извините за сумбурность, тему не получается раскрыть на скорую руку и коротко. Иначе я был бы уже, как минимум профессор философии.
Но это не доказывает того, что автомобиль и сама сцена наезда - не плод Вашего сознания. Во снах нередко снятся реалистичные и достаточно неприятные сцены (даже боль иногда испытываешь). Но... это же наше воображение такое вытворяет. Вы скажете - но ведь после наезда он может погибнуть. Но это же ОН, а не ВЫ. А наезд и ОН - плод Вашей фантазии. Вот такая софистика.
Богдану Петрову, насчет проезжей части хочу возразить. С точки зрения здравого смысла Вы правы - выходить на оживленную дорогу не стоит.
Хотя по существу я согласен и часто вспоминаю слова субъективного идеалиста из "Фауста" Гете.
"Я - содержанье бытия
И всех вещей начало.
Но если этот шабаш - я,
То лестного тут мало".
0 Ответить
Отличный совет!
И замечательная статья.
0 Ответить
мечты, наверное, общие - чтобы люди друг другу искренне и деликатно помогали. А не использовали цинично.
Конечно, похороны идеи - ещё хуже, чем реализация "не теми".
что касается "права начальника", - то в моём случае речь идёт не о походе подчинённого к начальнику, а о деловой встрече независимого журналиста и директора канала.
0 Ответить
Спасибо! Теперь я знаю. Как в Новороссийске. С другой стороны Кавказских гор. Может быть, это два конца одной трубы.
А как всё-таки по-азербайджански лягушка? Мне кажется, очень похоже?
0 Ответить
Ну да, эта не та сфера, конечно. Но, опять же - в определенных условиях надо выбирать: идти с этим рук. канала на конфликт - или молча признать право начальника. С подобными историями и мне приходилось сталкиваться. Меня удручало другое - не то, что мои идеи по газете присваивают - а то, что их спускают на тормозах. Либо обстоятельства складываются так, что мне же за инициативу и отдуваться приходится - самой делать то, что напридумала. А это без начальственной поддержки излишне трудоемко.
Смешно, получается - с ног на голову, да? Получается, что я жалуюсь на то, о чем вы, Олег мечтаете?
0 Ответить
Знаете Алишер, вот для меня это как раз проблема, как не сделать ненужных покупок или вернее как правильно сделать покупки. А вообще я так думаю, что это тема для другой статьи
0 Ответить
Но идеи, как и сферы деятельности, разные бывают.
Вот мой пример. Создаю концепцию телепрограммы. Знакомлю с ней руководителя телеканала. Получаю отказ. Говорит, что дорого, невостребованно зрителем и т.д. Спустя полтора месяца программа выходит у него на канале, без согласования со мной. С незначительно изменённым названием и совпадением большинства рубрик. А также с реализацией сюжетов именно в той последовательности, какую я задумывал. "Автописьмо" в этой ситуации помогло бы.
0 Ответить
Это, наверное, пахлава какая-нибудь? У меня в ней зубы вязнут...
0 Ответить
Да, противные лягушки впечатляют. Под воздействием этого образа я, чувствую, могу и характер изменить
Галина, это великолепно!
0 Ответить