Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
И вы мне нравитесь, Вероника Ломаева... Как только прочел у святителя Николая Сербского: "...Истина заключается в том, что мы не имеем ничего постоянного на этой земле. Все вмиг проходит, и ничего нам не принадлежит, все взаймы. Взаймы здоровье, взаймы сила и красота, взаймы честь и власть, взаймы знание и умение и любое другое земное благо..." , так сразу оцепенение какое-то, что ли. Как так? Неужели вся жизнь посвящена богу? В точности наоборот - тоже неправильно. Где-то посередине?.. А почему?.. Чего ради или какого чёрта? Такое ощущение, то живу, постоянно придумывая причины или отговорки... И не только я.
0 Ответить
Елена Ермолова, Грандмастеру положено знать, что община была реальным хозяином земли. Общиной нельзя было командовать как колхозом. Кстати, вам известно почему были ликвидированы коммуны, созданные на базе монастырских хозяйств? Узелок на память: по декрету о земле форма землепользования была различной. Большевики узаконили только одну форму землепользования.
Тадеуш Анджиевский,
Юрий Лях, новые появляются из-за обмена генетическим материалом, но массово исчезают практически сразу, и в этом нет ничего нового, так что нобелевками Вы напрасно разбрасываетесь. Антибиотики не влияют на вирусы, но используются для профилактики вторичной инфекции, что при загнанном иммунитете гарантий не дает, зато можно утверждать, что сделали всё, что могли. И прибавку в весе учтём. Количество можно оценивать по разному, по-моему - сумасшедшее, по-вашему это сильно сказано, а потомки будут давать свои оценки в зависимости от того, какие последствия проналюдают и куда зарулит медицина. Резервации! Ай, как страшно! Когда у цыган есть практически свои города-спутники, это считать резервациями, или нет? А когда на Рублёвке семьи живут за 8-метровыми заборами, это как понимать? Чем не карантин для тех, которые могут понавезти иноземной заразы? Их заточение довольно привлекательно, многие мечтают о такой резервации. Появись у нас какая-нибудь жуткая зараза, мигом окажемся в изоляции, но ничего не узнаем об этом. Заболевшие будут исчезать в больницах и затем в крематориях с липовыми записями в картах, а визы не будут выдавать из-за каких-нибудь очередных санкций. Резервации, существуя, не выглядят чем-то ужасающим, их смысл не афишируется. Наши простенькие представленьица о вирусиках и борьбе с эпидемиями при помощи справок о контактах имеют очень далекое отношение к реальности. Разделения проходят не по видимым границам города и деревни или по границам национальных округов, и обозначаются для нас какими-то совсем другими понятиями. О чем, к примеру, говорит Вам слово" бомж"?
Елена Гуренко, вы написали хорошую статью. Мне нравится и текст, и ваши мысли. Нравится, как вы рассуждаете и как приглашаете читателей поразмыслить. Естественно, оценка "Пять".
Валерий Сатокин, прежде чем делать мне замечание, можно было бы подумать: а какие товары могла поставлять Финляндия царскому Петербургу?
Вероника Ломаева, совершенно верно, это- не мое личное мнение, а учение христианской Церкви. На курсах богословия я, правда, не учился. Грех и пороки разрушают в первую очередь душу, а для тела и разума они могут быть зачастую приятны. Много ли терзаний тела и разума испытывают, к примеру, высокопоставленные российские ворюги? Или прелюбодеяние: смертный грех, но для тела весьма приятен...
Вячеслав Старостин, внимательнее надо читать название статьи. Тему автор раскрыла полностью. А понравилось или не понравилось надо "привязывать" к теме, а не к своим читательским капризам.
1 Ответить
Уважаемый, Дестроер С! Соглашусь, что банки применяют и психологическое воздействие на своего клиента, тут, как говориться все средства применимы, а чтобы не попасть в данную ситуацию - этому и посвящена статья. Спасибо за оценку!)))
Валерий Хачатуров, во многих случаях колхоз воспринимался именно как возрождение общины, чем фактически и был. Во всяком случае это относится к тем местам, где мы по молодости шатались в качестве этнографов и спрашивали у стариков, правда ли то, что в 90-х заполонило газеты.
Алексей Дерипаска, статья ваша вполне тянет на "4". Но все таки применение статей УК РФ может иметь место отнюдь не из-за просрочек или попыток скрыться от банка, ни в коем случае. А так, как некое информационное воздействие начального уровня на человека, ни разу еще не бравшего кредит (а есть такие? вполне пойдет. Это сугубо мое мнение.
Сергей Дмитриев, из каждого-каждого или из каждого моего? Это про пай-девочку или про то, что сейчас "правильные" фильмы делают и вашим и нашим?
Елена Гуренко, я не говорила прямо, что вы тщеславны. У меня возникло впечатление, что вы с презрением описываете людей в данном грехе, и вывод напросился сам собой, так как это признак тщеславия (а не сам грех, как он есть). Я хотела бы, что бы вы просто задумались над этим. Скорее я не согласилась с выводом статьи, что люди не заслуживают помощи, если сами виновны в своих бедах. Причем тут ярлыки и Интернет? По-моему я вполне ясно и деликатно выразила мнение относительно вывода в статье.
Валерий Хачатуров, мой "многословный трёп" несёт смысл, недоступный вашему пониманию. Обсуждать с вами очереди за товарами? Вот уж где действительно будет трёп. Помните мультик про свинку с печеньками? В нём всё сказано.
Интересно было бы продолжение "Русский развод: чины и ритуалы, или как в России разводят?"
Cадик-школа-оффисный коллектив -к сожалению, нередко являляются школой выживания. У нас в отделении неврозов немало деток лечатся с проблемами, истоки которых в школьной обстановке. В привелегированных школах есть камеры слежения, а учителя контролируют психологическую атмосферу в коллективе класса. Но и там проблемы есть... Особая тема - травля в социальных сетях, где много времени "просиживают" дети.
Вероника, зря вы так обо мне и о тщеславии. Хотя, конечно, вешать ярлыки на совершенно незнакомого человека это, наверное, правило Интернета.
Тадеуш Анджиевский, спасибо за информацию. Не думаю, правда, что это ваше личное мнение. Вы прочитали это где-то или выучили на курсах богословия? Может это и правда, что без покаяния человек теряет душу. Но пока мы живем в физическом мире, грехи и пороки терзают скорее наше тело и разум, а потом уже и душу. Это только мое мнение и личное восприятие. Я не сильна в канонических христианских определениях.
Вероника Ломаева, грех называется смертным не потому, что он смертелен для человека, а потому, что смертный грех убивает душу человека в том смысле, что она становится неспособной к общению с Богом до тех пор, пока грешник не покается и не оставит этот грех. Иначе говоря, сме́ртный грех в христианстве — тяжёлый грех, влекущий за собою потерю спасения души в случае отсутствия покаяния.
Уважаемый, Дестроер С! В статье неоднократно указывается на то, что каждый кредитный случай строго индивидуален и охватить все случаи в одной статье - просто невозможно,следовательно, для этого необходимо обращаться к юристу и в индивидуальной форме решать конкретную задачу (проблему). Моя статья содержит общие рекомендации, основанные на практическом опыте.
Елена Гуренко, а я тоже не считаю, что уныние "не находится в плоскости, где ...происходит трансформация... во вред всему живому вокруг"))) активная агрессия к всему живому прямо противоположное состояние пассивному унынию. Прочитав вашу статью, читатель проникается отвращением к унылому г...греху))). Вы даже пишите про фекалии))) что бы усилить, видимо, ассоциации этого греха с чем-то не приятным. Вы показали, как важно не углубляться в уныние, а искать выход... причем самому, ибо человек сам в себе возлелеял тот вред.... Прочитайте теперь статью в Википедии про тщеславие. Потому что именно грех тщеславия позволяет относится к унылым грешникам с презрением (которое проскальзывает в статье), не пытатаясь выразить к ним сочувствие, желание оказать помощь и поддержку.
Уважаемая, Марина Разумовская! Развею все иллюзии для всех читателей, изначально моя статья имела следующее название - "Стоит ли бояться кредита?",в свою очередь редактор внёс свои изменения, в том числе в названии статьи (имеет на это право).Если Вы обратите внимание на содержание текста там нет ни одного упоминания об агитации для взятия кредита нашими дорогими россиянами. Я ни в коем случае не агитирую брать кредиты, я своей статьёй даю понять людям всю ответственность данного шага и варианты разрешения возникших трудностей по данному вопросу. Надеюсь, что Вы правильно меня поняли.
Валерий Хачатуров, уж простите, но странная у Вас манера дискутировать. Вот где в моем комменте Вы отыскали отрицание успехов Финляндии? Я сказал только то, что сказал. Вы каким-то чудодейственным способом нашли совсем иное, видимо, Вам нужное, чтобы написать по этому поводу целую статью в рамках комментария. При этом вопрос, на который я обратил внимание, Вы оставили в стороне. Я, собственно, и не настаиваю, но трудно вести беседу, когда оппонент ведет себя подобным образом. Так что я, пожалуй, воздержусь в дальнейшем от высказываний в отношении Ваших соображений.
Вероника, спасибо за комментарий. Не спорю с вами по поводу депрессии. Причин ее возникновения, видов и подвидов такое великое множество, что не объять. Я рассматривала уныние как конечный продукт достаточно долгого и затяжного депрессивного состояния, хотела показать, как важно не углубляться в него, а искать выход. Вы правы по поводу суицида. Хотя я считаю, что этот аспект смертного греха уныния находится не в той плоскости, где затяжное уныние начинает пагубную трансформацию человеческой личности во вред всему живому вокруг.
Нда, статья туповатая, скорее всего написана самим фермером, у которого ничего не покупают.
Вячеслав Старостин, я прямо прониклась к вам симпатией. Так вы филигранно и с тонкой иронией выражаете свои мысли. Быть слегка испорченным, живя на грешной планете, в вашем исполнении приподносится, как некий шарм и хочется поддаться искушению, понимая вашу философию. Отмечу, что при всем этом, в вас есть, похоже, добродетель - умеренность. Потому что все грехи без меры сделали бы вас невменяемым. А вы скорее, как дьявольский искуситель - предлагаете попробовать принмиать решение - грешить или нет другим, нежеле себе. Вы словно протягиваете райское яблоко с дерева знаний. А если говорить строго по теме... быть в ответе за себя только перед собой - махровый эгоизм. Любой грех, как и любой негатив (уныние или что-то еще) отражается на родных, близких и других людях. Вы ведь контактируете с кем-либо изо дня в день. Почему бы не относиться ответственнее к свои мыслям и словам, которые вы сеяте в умах этих людей?
Прочитала... и на напало на меня уныние))) Уныние мой любимый грех, и не только мой. Уныние ведь ничто иное как депрессия! Как и в степени грешности есть градации (к примеру, обжорство: от сладкоежки до взращивания в себе "убийцы в полтонны", или алчность - от воришки до чиновника-хапуги и т.д.), так и в депрессивности (унынии) можно пройти путь от ленивого неудачника (который описан в статье) до тяжелой депрессии, приводящей к суициду. Нужно ли помогать человеку справиться с "грехами"? Безусловно! Озлобленному ленивцу - шлепок под зад! А человеку в настоящей депрессии - психолога или хотя бы дружескую поддержку. Человек не всегда сам сознательно взращивает в себе уныние (депрессию). Очень часто дети, пережившие депривацию, насилие и жестокое обращение, склонны всю жизнь к различного рода депрессиям. Таких людей, как правило, обходят стороной или не понимают, насколько бережно нужно относиться к таким людям. Конечно, им нужна квалифицированная помощь психологов или психиатров. Ведь смертность греха уныния, то есть его смертельность состоит в том, что в его особо тяжелых формах человек сведет счеты со свой жизнью. А это все равно, что плюнуть Богу в душу))) Он вам дал возможность родится, что бы вы побеждали эти страсти (грехи) в себе и помогали это делать другим.
Лидия Богданова, Лидия, валяеву, насколько я помню выперли с этого сайта , ее опусы для бедненьких, хитреньких манипуляторш, которые в итоге остаются у разбитого корыта.На все ее опусы можно ответить словами Людмилы Марковны Гурченко, выдающейся личности, актрисы,Человека: "Пожалуйста, верьте в себя, любите, ничего не бойтесь, будьте свободными, рискуйте. Понимаете, жизнь такая штука, что вроде бы ты вот молодой, молодой, молодой, а потом раз – и конец. Оглядываешься и думаешь о том, как много всего не сделал, потому что боялся, стеснялся, струсил. Не надо ничего бояться. Рискуйте. Пусть даже вы ошибётесь. Это жизнь. И главное, конечно, любите друг друга. Всегда, каждую минуту."
„Матильда, ты видела что-нибудь подобное? По телевизору показывают жуликов! Ну чем я хуже?!” Ф.Бок
3 Ответить
Вячеслав Старостин, согласен.
Лживая статья. Вообще не надо брать кредиты. Не существует в природе денег для возврата кредита и процентов.
Валерий Сатокин, вы отрицаете успехи Финляндии? Не буду Вас переубеждать. Позвольте задать вопрос в другой форме: почему в королевской Швеции было больше социализма, чем в условиях развитого социализма в СССР? Основатели марксизма в свое время сказали достаточно ясно: " Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все силы, для которых она даст достаточный простор, и новые высшие производственные отношения никогда не появляются на свет раньше, чем созреют материальные условия в недрах старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда такие задами, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда окажется, что сама задача только тогда выдвигается, когда существуют уже материальные условия для ее разрешения или когда они, по крайней мере, находятся в процессе возникновения". На основании сказанного можно сделать следующие выводы. 1. Человечество должно ставить только реальные задачи. Тот, кто ставит не реальные задачи, тот покидает реальную почву и уходит в область утопии. 2. Марксист должен содействовать развитию капитализма. Революционная борьба с капитализмом с целью его уничтожения в условиях, когда он еще не выполнил свою цивилизаторскую роль, в своей сути контрреволюционна, так как возвращает общество в повое средневековье. 3. При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой. Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть большего несчастья, чем захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Маркс же говорил: "Если бы пролетариату удалось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходящей, она сама явилась бы моментом буржуазной революции... до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории... материальные условия, делающие необходимым устранение буржуазного способа производства..." Нашим нынешним защитникам социалистических ценностей полезно бы осмыслить точку зрения Маркса: при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь "моментом буржуазной революции". Факт остается фактом: вульгарный социализм, который навязали России большевики в Октябре 1917 гола, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил. Маркс, правда, не смог предвидеть, что буржуазное общество окажется способным создать, для рабочего человека, такую систему социальных гарантий, о которой человек в условиях "развитого" социализма мог только мечтать. Коммунисты считали ленинизм марксизмом периода империализма пролетарских революции (формулировка Сталина). Что же представлял из себя ленинский марксизм? Это было своеобразное сочетание марксизма-бакунизма. У Маркса Ленин взял идею диктатуры пролетариата, а у Бакунина - идею захвата власти. Следует отметить, что современники Ленина - марксист Каутский и анархист Кропоткин пересмотрели взгляды своих наставников. Каутский считал, что пролетариат способен решить свои задачи, не прибегая к диктатуре, Кропоткин же не разделял идею Бакунина по немедленному захвату власти, считая, что переход к анархо-коммунизму возможен лишь после длительной пропаганды. Менялось время, менялись взгляды людей, но не менялся Ленин. Если у Маркса и Бакунина были утопические идеи, то ленинские идеи были утопизмом в квадрате. Современная Россия вынуждена решать проблемы капиталистического развития, многие из которых она достаточно успешно решила в конце века XIX. Приходится повторять пройденное, так как вульгарною социализма России светит лишь похабный капитализм. Некоторые защитники Ленина с гордостью вспоминают период нэпа, представляя его как триумф ленинского гения. Эти господа забывают при этом, что нэп развивался по законам буржуазной, а не пролетарской экономики, что и обеспечило его успех. Но даже хилый капитализм периода нэпа показался большевикам грозным зверем, и они быстренько свернули ему шею и очистили страну от влияния буржуазии... Старуху-историю обмануть не удалось. Прыжок в светлое царство социализма оказался прыжком в царство похабного капитализма...
Вячеслав Старостин, согласна с тем, что каждый человек индивидуальность. И жизнь его собственность, и мысли. Чего и вам желаю.
В целом неплохо, но хотелось бы добавить следующее: 1. "не скрываться от представителей банка, иначе вас признают злостным неплательщиком, а то и ещё хуже – мошенником". В данном случае необходимо твердо знать,что если вы не предоставляли поддельный паспорт (не 2-НДФЛ, это ваши проблемы платежеспособности, а именно документ удостоверяющий личность) и внесли хотя бы три платежа - завести на вас уголовное дело по статье "Мошенничество" невозможно, что бы там не говорил и не писал банк в случае возникновения просрочки. 2. Злостный неплательщик - тот кто по решению суда обязан платить, имеет для этого возможность. но уклоняется. По решению суда. а не потому что не платите по кредитному договору и скрываетесь от банка. 3. В суде помимо статьи 333 обязательно инициируйте "разборки по статье 319 (очередность платежей). Чтобы там банк в договоре не прописал. а вы подписали - банк ОБЯЗАН платежи, поступающие не в полном объеме направлять на погашение процентов по основному долгу и на сам долг (либо, если иное закреплено в договоре - сначала основной долг, затем проценты). И никак иначе, никакие пени, штрафы и неустойки. Это нужно знать всем. кто взял кредит, и это нужно применять. Почитайте вышеуказанные статьи и еще закон о защите прав потребителей, это все вам поможет вернуть из банка все то, что он посмел удержать с вас. прописав все это. в нарушение закона, в кредитном договоре.
Немое кино (отсутствие диалогов) - это искусство актеров... Думал, что про это будет в статье. Ошибся. Зря прочел - не понравилась статья.
Валерий Хачатуров, извините, что вмешиваюсь, мелькнуло одно соображение по поводу Вашего вопроса "Почему в советском Ленинграде, в условиях развитого социализма, за финскими шмотками стояли очереди, а в царском Петербурга за финскими товарами очередей не было?" А откуда бы взялись эти очереди, когда стоять в них было некому, поскольку в России начала прошлого века в городах проживало около 15% населения. Отбросив тех, кто в принципе не обладал покупательской возможностью (дети, нищие и прочее) либо по статусу не совершал покупок, получим вообще мизер.
Но ответьте мне, неужели вы хуже обезьяны из сингапурского зоопарка? Нет? Вы лучше, умнее, красивее… Конечно! Так может, перестать ныть и подумать, как заработать не тяжелым трудом, а личным брендом, своей лучшестью, умом, красотой, наконец! Я - хуже.
Если жизнь, что-то подобное кредиту МВФ, который жестко ставит условия получения кредита, тогда да - мы всю жизнь должны и соответствовать чьим-то указаниям, и постоянно выглядеть хорошими (быть хорошими практически не удастся). Если жизнь - наша собственность, то только нам решать, как быть с унынием, например.
Елена Ермолова, вместо вашего многословного "трепа" я хотел бы услышать вразумительный ответ на вопрос: почему Финляндия, отсталая окраина царской России, без руководящей роли компартии и соцсоревнований добилась неплохих успехов? Почему в советском Ленинграде, в условиях развитого социализма, за финскими шмотками стояли очереди, а в царском Петербурга за финскими товарами очередей не было? Вы читали письма Короленко Луначарскому? Писатель задает интересный вопрос наркому: почему у Врангеля в Крыму хлеб втрое дешевле, чем в Полтаве? Не надо руководствоваться позицией страуса. Венгры и немцы ГДР жили гораздо лучше чем трудящиеся в СССР. Однако, они сочли необходимым покинуть социалистический рай. И последнее. Когда в СССР начали делать ракеты, то азиатские тигры были еще котятами. Если котята превратились в тигров, то СССР рухнул. Кстати, о крахе «нелепого» социализма предупреждал еще Герцен, а Маркс и Энгельс предупреждали, что никакого социализма в отсталой стране построить нельзя. .
Лидия Алексеева, не плохо, но все же, иногда бывает, что надо "дать в нос". А вот здесь, ребенок должен знать: спонтанные и истеричные драки почти всегда приводят к проигрышу, что влечет ещё большие обиды. К драке надо готовиться, как физически, так и морально. Мамам обычно этого не понять - это епархия отцов. Кроме того, пока готовишься..., глядишь, и причина драки исчерпает себя.
Елена Ермолова, из каждого комментария всё больше вырисовыается автор сценария "правильнго" фильма о текущем моменте.
Ужас-ужас-ужас! Мои не пользовались блатом и ничего не делали за взятки. Упорно отказывались. У соседа (директора ресторана) была видеокамера, и у нас было какое-то очень спокойное отношение к тому, что у него есть, а у нас нет. Когда отцу предложили отдать детей в языковую спецшколу, куда с улицы было не попасть, он очень серьезно задумался, но всё-таки отказался. Что касается машин, ковров, магнитофонов и югославских сапог, полагались на очередь, что она рано или поздно подойдёт, и она подходила. Поздно подходила. Можно было полтора десятилетия ждать то, что сейчас получаем за сутки, однако у меня нет ощущения, что сейчас мы живём лучше. Что-нибудь одно посмотришь, к примеру, какие сейчас стиральные машины, - и ясно, что лучше, но это имеет отношение к общетехническому прогрессу и никак не к социальным преимуществам. Чтобы посмотреть на моих бывших одноклассников, мне теперь надо либо очень высоко задрать голову и где-то там в недостижимых высотах высветить наших буржуев, либо всмотреться в самое-самое дно и найти ребят, которые не справились с этой жизнью. Наши дети не могут не то что встретиться на равных, но даже встретиться в принципе, поскольку находятся в совершенно различных и несовместимых сферах. Мы разделены этим, мы одиноки. Но иногда всякая статусно-имущественная шелуха теряет значение, и мы не понимаем, что за наваждение было вот только что, и зачем оно нам. Один из наших буржуев сказал при встрече, что надо не ему жить так, как все, а всем так, как он. То есть - внимание! - иметь экологически чистые продукты питания, как с дачи предков, и свободно перемещаться, как будто не понаставлены заборы и охранники вокруг частных владений по полмиллиона гектаров, свободно приходить в любой театр на любой спектакль и в любой вуз на любой курс, на работе творить-выдумывать-пробовать, а не исполнять волю властного придурка. Я не помню продуктового дефицита, если не считать перестройку, не к ночи будь помянута. Овощи, хлеб, молоко, мясо были всегда. Кофе растворимый появлялся изредка, но в нём не было нужды, а кофе в зернах был в бакалее и не привлекал. Иногда в чьих-то руках оказывались вкусности, которые хотелось попробовать, но - только попробовать. Никаких проблем - все делились со всеми. Один из одноклассников ел сырокопчёные колбасы и не угощал никого. Так в ответ возникали не аппетит и зависть, а ощущение своего здравого разума и сочувствие ему, желудкозависимому.
Игорь Ткачев, если бы на моём месте были Вы, я бы не удержался от восторженных оценок о ободряжа на дальнейшие шаги в этом направлении, не задумываясь, "на фига оно вам надо" или нет. Что касается удовлетворения, то оно самое что ни на есть шкурное: приятно ехать по привычному маршруту, не слишком обременённому мусором на обочинах.
Валерий Хачатуров, автор статьи не считает это бредом и не возражает против приписывания ей точки зрения Юрия Лаптева. Мы с ним одной крови, и в случае чего мы будем по одну сторону баррикад или линии фронта. А вот с Валерией Агеевой прошу меня не путать. Два поколения моих предков искренне верили в высмеянное в 90-х светлое будущее и работали ради него честно и мощно. То бескорыстное служение, которое сейчас считается выдумкой идеологов, было характерной чертой семей обоих моих родителей. Подобное притягивается к подобному, потому и друзья были такие же. А параллельно существовал другой мир, который временами давал о себе знать какой-то совсем другой этикой, перевёрнутыми понятиями, странными поступками. Мы в своем круге были защищены от Других, но видели, что они набирают силу. В отдельных случаях было видно, что их поддерживают и поощряют. В 90-х они вдруг стали весьма успешны, а нас стали называть лохами, непугаными дураками, да по-всякому. Мы заговорили о том, что добро должно быть с кулаками, но те, которые с кулаками, стали погибать. Буквально. Старики умирали от инфарктов, молодые - от полученных на улицах травм. Если о ком-то можно было сказать, что он благороден, то ясно было и то, что не жилец он на этом свете. И говорить стали другое: не наше время, надо затаиться и переждать, надо сохранить как можно больше нашего настоящего, советского. Под шквалом клеветы, вопреки хитрой вывороченности понятий, несмотря на бессмысленность ожидания, что найдутся силы, которые вернут наш справедливый мир, надо остаться собой и не уподобиться успешным бизнесменам и эффективным менеджерам. Не поддаться и не продаться. Не удрать к хорошей жизни в уютные зарубежья вместе с прочими мозгами и не дудеть в одну дуду с "элитой". И, как только страна избавится от чубайсов и немцовых, быть готовыми снова самоотверженно строить наш мир. Мы еще понадобимся, нас еще позовут. Когда Крым вызволили, показалось, что нас позвали. Возможно, так оно и есть. Только надо пробиться к своим через идеологическую линию фронта.
Администрация рынка проверяет соответствие продукции установленным санитарным требованиям А магазины предоставлены сами себе, что ли? Напротив, частникам вообще ничто не мешает любыми способами ускорять и увеличивать свой урожай на продажу, ну завернут на рынке за превышение всего на свете - невелика беда. Красивые яблоки и апельсины, которые лежат на полках супермаркетов месяцами, производители обрабатывают специальными химическими веществами, которые продлевают их срок годности. Специальные вещества - это воск Уже кто-то доказал его вредность как покрытия? Есть-то его не надо, конечно, лучше смывать или чистить кожуру. Для того чтобы куры быстро росли и не болели, им колют специальные гормоны и антибиотики. Да неужели?? В какое место им колют? Шприцы, надеюсь, одноразовые?
Юрий Лаптев, да, это точно Наталья в защите не нуждается, согласна, она сама кого угодно защитить сможет А по поводу Валяевой, ой, Старохамской на вас нет Я вам так скажу давайте уж лучше будем совместно, мужчина и женщина, растить настоящих мужчин, которых потом никто доделывать не будет и не будет никаких проблем. А то сначала толкаете женщин изменять мужчин, а потом говорите, что женщины много на себя берут, определитесь лучше, что же вам мужчинам надо и сами, сами себя воспитывайте, делайте, лепите, если вас воспитание семейное обошло стороной
Юрий Лаптев, точно, силы нам не надо, а то точно убьем а насчет ума и изменить, не всем женщинам нравятся легко управляемые мужчины, впрочем, как и мужчинам такие же женщины, хотя вы всегда мечтаете иметь послушную овечку, но не тут то было, чаще всего нравится то, что не дается в руки, да, конечно, даже камень обтачивает море, но это такая долгая история, у нас столько терпения не хватает
Лидия Богданова, Господи,дай мне ума изменить то,что я хочу и могу изменить;дай мне терпения вытерпеть то,что я хочу изменить,но не могу;только силы мне не давай,а то убью его нафиг!
Лидия Богданова, имхо,Наталья Дюжинская в защите не нуждается.Что касается проблемы:что делать женщине с мужчиной,рекомендую почитать статьи Ольги Валяевой на её сайте.Лучше её я высказаться не сумею.
Валерий Хачатуров, вот-вот, мужчины часто говорят одно, а делают совсем другое Только женщине плеть не нужна, ну если только в качестве самообороны
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
И вы мне нравитесь, Вероника Ломаева...
Как только прочел у святителя Николая Сербского: "...Истина заключается в том, что мы не имеем ничего постоянного на этой земле. Все вмиг проходит, и ничего нам не принадлежит, все взаймы. Взаймы здоровье, взаймы сила и красота, взаймы честь и власть, взаймы знание и умение и любое другое земное благо..." , так сразу оцепенение какое-то, что ли. Как так? Неужели вся жизнь посвящена богу?
В точности наоборот - тоже неправильно. Где-то посередине?.. А почему?.. Чего ради или какого чёрта? Такое ощущение, то живу, постоянно придумывая причины или отговорки... И не только я.
0 Ответить
Елена Ермолова, Грандмастеру положено знать, что община была реальным хозяином земли. Общиной нельзя было командовать как колхозом. Кстати, вам известно почему были ликвидированы коммуны, созданные на базе монастырских хозяйств? Узелок на память: по декрету о земле форма землепользования была различной. Большевики узаконили только одну форму землепользования.
0 Ответить
Тадеуш Анджиевский,
0 Ответить
Юрий Лях, новые появляются из-за обмена генетическим материалом, но массово исчезают практически сразу, и в этом нет ничего нового, так что нобелевками Вы напрасно разбрасываетесь. Антибиотики не влияют на вирусы, но используются для профилактики вторичной инфекции, что при загнанном иммунитете гарантий не дает, зато можно утверждать, что сделали всё, что могли. И прибавку в весе учтём.
Количество можно оценивать по разному, по-моему - сумасшедшее, по-вашему это сильно сказано, а потомки будут давать свои оценки в зависимости от того, какие последствия проналюдают и куда зарулит медицина.
Резервации! Ай, как страшно! Когда у цыган есть практически свои города-спутники, это считать резервациями, или нет? А когда на Рублёвке семьи живут за 8-метровыми заборами, это как понимать? Чем не карантин для тех, которые могут понавезти иноземной заразы? Их заточение довольно привлекательно, многие мечтают о такой резервации. Появись у нас какая-нибудь жуткая зараза, мигом окажемся в изоляции, но ничего не узнаем об этом. Заболевшие будут исчезать в больницах и затем в крематориях с липовыми записями в картах, а визы не будут выдавать из-за каких-нибудь очередных санкций. Резервации, существуя, не выглядят чем-то ужасающим, их смысл не афишируется. Наши простенькие представленьица о вирусиках и борьбе с эпидемиями при помощи справок о контактах имеют очень далекое отношение к реальности. Разделения проходят не по видимым границам города и деревни или по границам национальных округов, и обозначаются для нас какими-то совсем другими понятиями. О чем, к примеру, говорит Вам слово" бомж"?
0 Ответить
Елена Гуренко, вы написали хорошую статью. Мне нравится и текст, и ваши мысли. Нравится, как вы рассуждаете и как приглашаете читателей поразмыслить. Естественно, оценка "Пять".
0 Ответить
Валерий Сатокин, прежде чем делать мне замечание, можно было бы подумать: а какие товары могла поставлять Финляндия царскому Петербургу?
0 Ответить
Вероника Ломаева, совершенно верно, это- не мое личное мнение, а учение христианской Церкви. На курсах богословия я, правда, не учился. Грех и пороки разрушают в первую очередь душу, а для тела и разума они могут быть зачастую приятны. Много ли терзаний тела и разума испытывают, к примеру, высокопоставленные российские ворюги? Или прелюбодеяние: смертный грех, но для тела весьма приятен...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, внимательнее надо читать название статьи. Тему автор раскрыла полностью. А понравилось или не понравилось надо "привязывать" к теме, а не к своим читательским капризам.
1 Ответить
Уважаемый, Дестроер С! Соглашусь, что банки применяют и психологическое воздействие на своего клиента, тут, как говориться все средства применимы, а чтобы не попасть в данную ситуацию - этому и посвящена статья. Спасибо за оценку!)))
0 Ответить
Валерий Хачатуров, во многих случаях колхоз воспринимался именно как возрождение общины, чем фактически и был. Во всяком случае это относится к тем местам, где мы по молодости шатались в качестве этнографов и спрашивали у стариков, правда ли то, что в 90-х заполонило газеты.
0 Ответить
Алексей Дерипаска, статья ваша вполне тянет на "4". Но все таки применение статей УК РФ может иметь место отнюдь не из-за просрочек или попыток скрыться от банка, ни в коем случае. А так, как некое информационное воздействие начального уровня на человека, ни разу еще не бравшего кредит (а есть такие?
вполне пойдет. Это сугубо мое мнение.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, из каждого-каждого или из каждого моего?
Это про пай-девочку или про то, что сейчас "правильные" фильмы делают и вашим и нашим?
0 Ответить
Елена Гуренко, я не говорила прямо, что вы тщеславны. У меня возникло впечатление, что вы с презрением описываете людей в данном грехе, и вывод напросился сам собой, так как это признак тщеславия (а не сам грех, как он есть). Я хотела бы, что бы вы просто задумались над этим. Скорее я не согласилась с выводом статьи, что люди не заслуживают помощи, если сами виновны в своих бедах. Причем тут ярлыки и Интернет? По-моему я вполне ясно и деликатно выразила мнение относительно вывода в статье.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, мой "многословный трёп" несёт смысл, недоступный вашему пониманию. Обсуждать с вами очереди за товарами? Вот уж где действительно будет трёп. Помните мультик про свинку с печеньками? В нём всё сказано.
0 Ответить
Интересно было бы продолжение
"Русский развод: чины и ритуалы, или как в России разводят?"
1 Ответить
Cадик-школа-оффисный коллектив -к сожалению, нередко являляются школой выживания.
У нас в отделении неврозов немало деток лечатся с проблемами, истоки которых в школьной обстановке.
В привелегированных школах есть камеры слежения, а учителя контролируют психологическую атмосферу в коллективе класса. Но и там проблемы есть... Особая тема - травля в социальных сетях, где много времени "просиживают" дети.
1 Ответить
Вероника, зря вы так обо мне и о тщеславии. Хотя, конечно, вешать ярлыки на совершенно незнакомого человека это, наверное, правило Интернета.
0 Ответить
Тадеуш Анджиевский, спасибо за информацию. Не думаю, правда, что это ваше личное мнение. Вы прочитали это где-то или выучили на курсах богословия? Может это и правда, что без покаяния человек теряет душу. Но пока мы живем в физическом мире, грехи и пороки терзают скорее наше тело и разум, а потом уже и душу.
Это только мое мнение и личное восприятие. Я не сильна в канонических христианских определениях.
0 Ответить
Вероника Ломаева, грех называется смертным не потому, что он смертелен для человека, а потому, что смертный грех убивает душу человека в том смысле, что она становится неспособной к общению с Богом до тех пор, пока грешник не покается и не оставит этот грех. Иначе говоря, сме́ртный грех в христианстве — тяжёлый грех, влекущий за собою потерю спасения души в случае отсутствия покаяния.
1 Ответить
Уважаемый, Дестроер С! В статье неоднократно указывается на то, что каждый кредитный случай строго индивидуален и охватить все случаи в одной статье - просто невозможно,следовательно, для этого необходимо обращаться к юристу и в индивидуальной форме решать конкретную задачу (проблему). Моя статья содержит общие рекомендации, основанные на практическом опыте.
0 Ответить
Елена Гуренко, а я тоже не считаю, что уныние "не находится в плоскости, где ...происходит трансформация... во вред всему живому вокруг"))) активная агрессия к всему живому прямо противоположное состояние пассивному унынию.
Прочитав вашу статью, читатель проникается отвращением к унылому г...греху))). Вы даже пишите про фекалии))) что бы усилить, видимо, ассоциации этого греха с чем-то не приятным.
Вы показали, как важно не углубляться в уныние, а искать выход... причем самому, ибо человек сам в себе возлелеял тот вред....
Прочитайте теперь статью в Википедии про тщеславие. Потому что именно грех тщеславия позволяет относится к унылым грешникам с презрением (которое проскальзывает в статье), не пытатаясь выразить к ним сочувствие, желание оказать помощь и поддержку.
0 Ответить
Уважаемая, Марина Разумовская! Развею все иллюзии для всех читателей, изначально моя статья имела следующее название - "Стоит ли бояться кредита?",в свою очередь редактор внёс свои изменения, в том числе в названии статьи (имеет на это право).Если Вы обратите внимание на содержание текста там нет ни одного упоминания об агитации для взятия кредита нашими дорогими россиянами. Я ни в коем случае не агитирую брать кредиты, я своей статьёй даю понять людям всю ответственность данного шага и варианты разрешения возникших трудностей по данному вопросу. Надеюсь, что Вы правильно меня поняли.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, уж простите, но странная у Вас манера дискутировать. Вот где в моем комменте Вы отыскали отрицание успехов Финляндии? Я сказал только то, что сказал. Вы каким-то чудодейственным способом нашли совсем иное, видимо, Вам нужное, чтобы написать по этому поводу целую статью в рамках комментария. При этом вопрос, на который я обратил внимание, Вы оставили в стороне. Я, собственно, и не настаиваю, но трудно вести беседу, когда оппонент ведет себя подобным образом. Так что я, пожалуй, воздержусь в дальнейшем от высказываний в отношении Ваших соображений.
1 Ответить
Вероника, спасибо за комментарий. Не спорю с вами по поводу депрессии. Причин ее возникновения, видов и подвидов такое великое множество, что не объять. Я рассматривала уныние как конечный продукт достаточно долгого и затяжного депрессивного состояния, хотела показать, как важно не углубляться в него, а искать выход.
Вы правы по поводу суицида. Хотя я считаю, что этот аспект смертного греха уныния находится не в той плоскости, где затяжное уныние начинает пагубную трансформацию человеческой личности во вред всему живому вокруг.
0 Ответить
Нда, статья туповатая, скорее всего написана самим фермером, у которого ничего не покупают.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я прямо прониклась к вам симпатией. Так вы филигранно и с тонкой иронией выражаете свои мысли. Быть слегка испорченным, живя на грешной планете, в вашем исполнении приподносится, как некий шарм и хочется поддаться искушению, понимая вашу философию. Отмечу, что при всем этом, в вас есть, похоже, добродетель - умеренность. Потому что все грехи без меры сделали бы вас невменяемым. А вы скорее, как дьявольский искуситель - предлагаете попробовать принмиать решение - грешить или нет другим, нежеле себе. Вы словно протягиваете райское яблоко с дерева знаний.
А если говорить строго по теме... быть в ответе за себя только перед собой - махровый эгоизм. Любой грех, как и любой негатив (уныние или что-то еще) отражается на родных, близких и других людях. Вы ведь контактируете с кем-либо изо дня в день. Почему бы не относиться ответственнее к свои мыслям и словам, которые вы сеяте в умах этих людей?
0 Ответить
Прочитала... и на напало на меня уныние)))
Уныние мой любимый грех, и не только мой. Уныние ведь ничто иное как депрессия!
Как и в степени грешности есть градации (к примеру, обжорство: от сладкоежки до взращивания в себе "убийцы в полтонны", или алчность - от воришки до чиновника-хапуги и т.д.), так и в депрессивности (унынии) можно пройти путь от ленивого неудачника (который описан в статье) до тяжелой депрессии, приводящей к суициду. Нужно ли помогать человеку справиться с "грехами"? Безусловно!
Озлобленному ленивцу - шлепок под зад! А человеку в настоящей депрессии - психолога или хотя бы дружескую поддержку.
Человек не всегда сам сознательно взращивает в себе уныние (депрессию). Очень часто дети, пережившие депривацию, насилие и жестокое обращение, склонны всю жизнь к различного рода депрессиям. Таких людей, как правило, обходят стороной или не понимают, насколько бережно нужно относиться к таким людям. Конечно, им нужна квалифицированная помощь психологов или психиатров.
Ведь смертность греха уныния, то есть его смертельность состоит в том, что в его особо тяжелых формах человек сведет счеты со свой жизнью. А это все равно, что плюнуть Богу в душу))) Он вам дал возможность родится, что бы вы побеждали эти страсти (грехи) в себе и помогали это делать другим.
0 Ответить
Лидия Богданова, Лидия,
валяеву, насколько я помню выперли с этого сайта
, ее опусы для бедненьких, хитреньких манипуляторш, которые в итоге остаются у разбитого корыта.На все ее опусы можно ответить словами Людмилы Марковны Гурченко, выдающейся личности, актрисы,Человека:
"Пожалуйста, верьте в себя, любите, ничего не бойтесь, будьте свободными, рискуйте. Понимаете, жизнь такая штука, что вроде бы ты вот молодой, молодой, молодой, а потом раз – и конец. Оглядываешься и думаешь о том, как много всего не сделал, потому что боялся, стеснялся, струсил. Не надо ничего бояться. Рискуйте. Пусть даже вы ошибётесь. Это жизнь. И главное, конечно, любите друг друга. Всегда, каждую минуту."
1 Ответить
„Матильда, ты видела что-нибудь подобное? По телевизору показывают жуликов! Ну чем я хуже?!” Ф.Бок
3 Ответить
Вячеслав Старостин, согласен.
0 Ответить
Лживая статья. Вообще не надо брать кредиты. Не существует в природе денег для возврата кредита и процентов.
3 Ответить
Валерий Сатокин, вы отрицаете успехи Финляндии?
Не буду Вас переубеждать. Позвольте задать вопрос в другой форме: почему в королевской Швеции было больше социализма, чем в условиях развитого социализма в СССР?
Основатели марксизма в свое время сказали достаточно ясно:
" Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все силы, для которых она даст достаточный простор, и новые высшие производственные отношения никогда не появляются на свет раньше, чем созреют материальные условия в недрах старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда такие задами, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда окажется, что сама задача только тогда выдвигается, когда существуют уже материальные условия для ее разрешения или когда они, по крайней мере, находятся в процессе возникновения".
На основании сказанного можно сделать следующие выводы.
1. Человечество должно ставить только реальные задачи. Тот, кто ставит не реальные задачи, тот покидает реальную почву и уходит в область утопии.
2. Марксист должен содействовать развитию капитализма. Революционная борьба с капитализмом с целью его уничтожения в условиях, когда он еще не выполнил свою цивилизаторскую роль, в своей сути контрреволюционна, так как возвращает общество в повое средневековье.
3. При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой.
Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть большего несчастья, чем захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Маркс же говорил: "Если бы пролетариату удалось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходящей, она сама явилась бы моментом буржуазной революции... до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории... материальные условия, делающие необходимым устранение буржуазного способа производства..."
Нашим нынешним защитникам социалистических ценностей полезно бы осмыслить точку зрения Маркса: при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь "моментом буржуазной революции".
Факт остается фактом: вульгарный социализм, который навязали России большевики в Октябре 1917 гола, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил.
Маркс, правда, не смог предвидеть, что буржуазное общество окажется способным создать, для рабочего человека, такую систему социальных гарантий, о которой человек в условиях "развитого" социализма мог только мечтать.
Коммунисты считали ленинизм марксизмом периода империализма пролетарских революции (формулировка Сталина).
Что же представлял из себя ленинский марксизм? Это было своеобразное сочетание марксизма-бакунизма. У Маркса Ленин взял идею диктатуры пролетариата, а у Бакунина - идею захвата власти. Следует отметить, что современники Ленина - марксист Каутский и анархист Кропоткин пересмотрели взгляды своих наставников. Каутский считал, что пролетариат способен решить свои задачи, не прибегая к диктатуре, Кропоткин же не разделял идею Бакунина по немедленному захвату власти, считая, что переход к анархо-коммунизму возможен лишь после длительной пропаганды.
Менялось время, менялись взгляды людей, но не менялся Ленин. Если у Маркса и Бакунина были утопические идеи, то ленинские идеи были утопизмом в квадрате.
Современная Россия вынуждена решать проблемы капиталистического развития, многие из которых она достаточно успешно решила в конце века XIX. Приходится повторять пройденное, так как вульгарною социализма России светит лишь похабный капитализм.
Некоторые защитники Ленина с гордостью вспоминают период нэпа, представляя его как триумф ленинского гения. Эти господа забывают при этом, что нэп развивался по законам буржуазной, а не пролетарской экономики, что и обеспечило его успех. Но даже хилый капитализм периода нэпа показался большевикам грозным зверем, и они быстренько свернули ему шею и очистили страну от влияния буржуазии...
Старуху-историю обмануть не удалось. Прыжок в светлое царство социализма оказался прыжком в царство похабного капитализма...
0 Ответить
Вячеслав Старостин, согласна с тем, что каждый человек индивидуальность. И жизнь его собственность, и мысли. Чего и вам желаю.
0 Ответить
В целом неплохо, но хотелось бы добавить следующее:
1. "не скрываться от представителей банка, иначе вас признают злостным неплательщиком, а то и ещё хуже – мошенником". В данном случае необходимо твердо знать,что если вы не предоставляли поддельный паспорт (не 2-НДФЛ, это ваши проблемы платежеспособности, а именно документ удостоверяющий личность) и внесли хотя бы три платежа - завести на вас уголовное дело по статье "Мошенничество" невозможно, что бы там не говорил и не писал банк в случае возникновения просрочки.
2. Злостный неплательщик - тот кто по решению суда обязан платить, имеет для этого возможность. но уклоняется. По решению суда. а не потому что не платите по кредитному договору и скрываетесь от банка.
3. В суде помимо статьи 333 обязательно инициируйте "разборки по статье 319 (очередность платежей). Чтобы там банк в договоре не прописал. а вы подписали - банк ОБЯЗАН платежи, поступающие не в полном объеме направлять на погашение процентов по основному долгу и на сам долг (либо, если иное закреплено в договоре - сначала основной долг, затем проценты). И никак иначе, никакие пени, штрафы и неустойки. Это нужно знать всем. кто взял кредит, и это нужно применять. Почитайте вышеуказанные статьи и еще закон о защите прав потребителей, это все вам поможет вернуть из банка все то, что он посмел удержать с вас. прописав все это. в нарушение закона, в кредитном договоре.
1 Ответить
Немое кино (отсутствие диалогов) - это искусство актеров... Думал, что про это будет в статье. Ошибся. Зря прочел - не понравилась статья.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, извините, что вмешиваюсь, мелькнуло одно соображение по поводу Вашего вопроса "Почему в советском Ленинграде, в условиях развитого социализма, за финскими шмотками стояли очереди, а в царском Петербурга за финскими товарами очередей не было?" А откуда бы взялись эти очереди, когда стоять в них было некому, поскольку в России начала прошлого века в городах проживало около 15% населения. Отбросив тех, кто в принципе не обладал покупательской возможностью (дети, нищие и прочее) либо по статусу не совершал покупок, получим вообще мизер.
0 Ответить
Но ответьте мне, неужели вы хуже обезьяны из сингапурского зоопарка? Нет? Вы лучше, умнее, красивее… Конечно! Так может, перестать ныть и подумать, как заработать не тяжелым трудом, а личным брендом, своей лучшестью, умом, красотой, наконец!
Я - хуже.
3 Ответить
Если жизнь, что-то подобное кредиту МВФ, который жестко ставит условия получения кредита, тогда да - мы всю жизнь должны и соответствовать чьим-то указаниям, и постоянно выглядеть хорошими (быть хорошими практически не удастся).
Если жизнь - наша собственность, то только нам решать, как быть с унынием, например.
0 Ответить
Елена Ермолова, вместо вашего многословного "трепа" я хотел бы услышать вразумительный ответ на вопрос: почему Финляндия, отсталая окраина царской России, без руководящей роли компартии и соцсоревнований добилась неплохих успехов?
Почему в советском Ленинграде, в условиях развитого социализма, за финскими шмотками стояли очереди, а в царском Петербурга за финскими товарами очередей не было?
Вы читали письма Короленко Луначарскому? Писатель задает интересный вопрос наркому: почему у Врангеля в Крыму хлеб втрое дешевле, чем в Полтаве?
Не надо руководствоваться позицией страуса. Венгры и немцы ГДР жили гораздо лучше чем трудящиеся в СССР. Однако, они сочли необходимым покинуть социалистический рай.
И последнее. Когда в СССР начали делать ракеты, то азиатские тигры были еще котятами. Если котята превратились в тигров, то СССР рухнул. Кстати, о крахе «нелепого» социализма предупреждал еще Герцен, а Маркс и Энгельс предупреждали, что никакого социализма в отсталой стране построить нельзя. .
0 Ответить
Лидия Алексеева, не плохо, но все же, иногда бывает, что надо "дать в нос". А вот здесь, ребенок должен знать: спонтанные и истеричные драки почти всегда приводят к проигрышу, что влечет ещё большие обиды. К драке надо готовиться, как физически, так и морально. Мамам обычно этого не понять - это епархия отцов. Кроме того, пока готовишься..., глядишь, и причина драки исчерпает себя.
0 Ответить
Елена Ермолова, из каждого комментария всё больше вырисовыается автор сценария "правильнго" фильма о текущем моменте.
0 Ответить
Ужас-ужас-ужас!
Мои не пользовались блатом и ничего не делали за взятки. Упорно отказывались. У соседа (директора ресторана) была видеокамера, и у нас было какое-то очень спокойное отношение к тому, что у него есть, а у нас нет. Когда отцу предложили отдать детей в языковую спецшколу, куда с улицы было не попасть, он очень серьезно задумался, но всё-таки отказался. Что касается машин, ковров, магнитофонов и югославских сапог, полагались на очередь, что она рано или поздно подойдёт, и она подходила. Поздно подходила. Можно было полтора десятилетия ждать то, что сейчас получаем за сутки, однако у меня нет ощущения, что сейчас мы живём лучше. Что-нибудь одно посмотришь, к примеру, какие сейчас стиральные машины, - и ясно, что лучше, но это имеет отношение к общетехническому прогрессу и никак не к социальным преимуществам. Чтобы посмотреть на моих бывших одноклассников, мне теперь надо либо очень высоко задрать голову и где-то там в недостижимых высотах высветить наших буржуев, либо всмотреться в самое-самое дно и найти ребят, которые не справились с этой жизнью. Наши дети не могут не то что встретиться на равных, но даже встретиться в принципе, поскольку находятся в совершенно различных и несовместимых сферах. Мы разделены этим, мы одиноки. Но иногда всякая статусно-имущественная шелуха теряет значение, и мы не понимаем, что за наваждение было вот только что, и зачем оно нам. Один из наших буржуев сказал при встрече, что надо не ему жить так, как все, а всем так, как он. То есть - внимание! - иметь экологически чистые продукты питания, как с дачи предков, и свободно перемещаться, как будто не понаставлены заборы и охранники вокруг частных владений по полмиллиона гектаров, свободно приходить в любой театр на любой спектакль и в любой вуз на любой курс, на работе творить-выдумывать-пробовать, а не исполнять волю властного придурка.
Я не помню продуктового дефицита, если не считать перестройку, не к ночи будь помянута. Овощи, хлеб, молоко, мясо были всегда. Кофе растворимый появлялся изредка, но в нём не было нужды, а кофе в зернах был в бакалее и не привлекал. Иногда в чьих-то руках оказывались вкусности, которые хотелось попробовать, но - только попробовать. Никаких проблем - все делились со всеми. Один из одноклассников ел сырокопчёные колбасы и не угощал никого. Так в ответ возникали не аппетит и зависть, а ощущение своего здравого разума и сочувствие ему, желудкозависимому.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если бы на моём месте были Вы, я бы не удержался от восторженных оценок о ободряжа на дальнейшие шаги в этом направлении, не задумываясь, "на фига оно вам надо" или нет.
Что касается удовлетворения, то оно самое что ни на есть шкурное: приятно ехать по привычному маршруту, не слишком обременённому мусором на обочинах.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, автор статьи не считает это бредом и не возражает против приписывания ей точки зрения Юрия Лаптева. Мы с ним одной крови, и в случае чего мы будем по одну сторону баррикад или линии фронта. А вот с Валерией Агеевой прошу меня не путать.
Два поколения моих предков искренне верили в высмеянное в 90-х светлое будущее и работали ради него честно и мощно. То бескорыстное служение, которое сейчас считается выдумкой идеологов, было характерной чертой семей обоих моих родителей. Подобное притягивается к подобному, потому и друзья были такие же. А параллельно существовал другой мир, который временами давал о себе знать какой-то совсем другой этикой, перевёрнутыми понятиями, странными поступками. Мы в своем круге были защищены от Других, но видели, что они набирают силу. В отдельных случаях было видно, что их поддерживают и поощряют. В 90-х они вдруг стали весьма успешны, а нас стали называть лохами, непугаными дураками, да по-всякому. Мы заговорили о том, что добро должно быть с кулаками, но те, которые с кулаками, стали погибать. Буквально. Старики умирали от инфарктов, молодые - от полученных на улицах травм. Если о ком-то можно было сказать, что он благороден, то ясно было и то, что не жилец он на этом свете. И говорить стали другое: не наше время, надо затаиться и переждать, надо сохранить как можно больше нашего настоящего, советского. Под шквалом клеветы, вопреки хитрой вывороченности понятий, несмотря на бессмысленность ожидания, что найдутся силы, которые вернут наш справедливый мир, надо остаться собой и не уподобиться успешным бизнесменам и эффективным менеджерам. Не поддаться и не продаться. Не удрать к хорошей жизни в уютные зарубежья вместе с прочими мозгами и не дудеть в одну дуду с "элитой". И, как только страна избавится от чубайсов и немцовых, быть готовыми снова самоотверженно строить наш мир. Мы еще понадобимся, нас еще позовут. Когда Крым вызволили, показалось, что нас позвали. Возможно, так оно и есть. Только надо пробиться к своим через идеологическую линию фронта.
1 Ответить
Администрация рынка проверяет соответствие продукции установленным санитарным требованиям
Уже кто-то доказал его вредность как покрытия? Есть-то его не надо, конечно, лучше смывать или чистить кожуру.
А магазины предоставлены сами себе, что ли? Напротив, частникам вообще ничто не мешает любыми способами ускорять и увеличивать свой урожай на продажу, ну завернут на рынке за превышение всего на свете - невелика беда.
Красивые яблоки и апельсины, которые лежат на полках супермаркетов месяцами, производители обрабатывают специальными химическими веществами, которые продлевают их срок годности.
Специальные вещества - это воск
Для того чтобы куры быстро росли и не болели, им колют специальные гормоны и антибиотики.
Да неужели?? В какое место им колют? Шприцы, надеюсь, одноразовые?
0 Ответить
Юрий Лаптев, да, это точно Наталья в защите не нуждается, согласна, она сама кого угодно защитить сможет
А по поводу Валяевой, ой, Старохамской на вас нет
Я вам так скажу давайте уж лучше будем совместно, мужчина и женщина, растить настоящих мужчин, которых потом никто доделывать не будет и не будет никаких проблем. А то сначала толкаете женщин изменять мужчин, а потом говорите, что женщины много на себя берут, определитесь лучше, что же вам мужчинам надо и сами, сами себя воспитывайте, делайте, лепите, если вас воспитание семейное обошло стороной
1 Ответить
Юрий Лаптев, точно, силы нам не надо, а то точно убьем
а насчет ума и изменить, не всем женщинам нравятся легко управляемые мужчины, впрочем, как и мужчинам такие же женщины, хотя вы всегда мечтаете иметь послушную овечку, но не тут то было, чаще всего нравится то, что не дается в руки, да, конечно, даже камень обтачивает море, но это такая долгая история, у нас столько терпения не хватает
0 Ответить
Лидия Богданова, Господи,дай мне ума изменить то,что я хочу и могу изменить;дай мне терпения вытерпеть то,что я хочу изменить,но не могу;только силы мне не давай,а то убью его нафиг!
0 Ответить
Лидия Богданова, имхо,Наталья Дюжинская в защите не нуждается.Что касается проблемы:что делать женщине с мужчиной,рекомендую почитать статьи Ольги Валяевой на её сайте.Лучше её я высказаться не сумею.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, вот-вот, мужчины часто говорят одно, а делают совсем другое
Только женщине плеть не нужна, ну если только в качестве самообороны
0 Ответить