Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Юрий Лаптев, я его привел ниже.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я и за границей была (не только в Египте), и много чего на иностранном языке прочла. Имею право высказаться? Так вот: да, антироссийская пропаганда на Западе есть. Это видно не только по тому, что пишут СМИ, но и по тому, что говорят люди.
4 Ответить
Игорь Ткачев, а не могли бы вы кроме чисто голословных утверждений если бы вы знали, на контрасте, в сравнении, на какой кошмар похожи российские - советские - СМИ привести хотя бы один конкретный пример сравнения?
2 Ответить
Аркадий Голод, разумное - не значит умное. Разумное - это лишь попадать в ногу со всеми, соблюдая свою выгоду.
1 Ответить
Аргументированно: давно смотрю немцев (АРД, ЦДФ), французов (франс 24, монд) и американцев (Блумберг, СНБС). Не испытываю к ним благоговения - и там хватает дурацких передач, потребительская парадигма доминирует (можно написать отдельную критическую статью на 58 страниц), но справедливости ради - тема России почти никого не интересует. Русского контента на данных каналах 1-3%. И тот, как правило, очень аккуратный - без привычных потрясаний кулаком и проклятий, как это на россТВ в адрес Запада. Факты, господа, факты (посмотрите сами, чтобы не домысливать ничего). Вот разговоров относительно западного комплота против России на росс ТВ - действительно перебор. Усиленно насаждается идея "Запад хочет уничтожить Россию", когда бизнес-интересы, интересы экономические принимаются за явное желание погубить весь русский мир. Что примечаетельно, верят в Заговор люди, которые ни на одном иностранном языке в своей жизни ничего не прочли, не услышали, а за границей были - 1 раз в Турции, 1 раз в Египте. Так называемы патриоты. И у тех, кто на этом зарабатывает баллы у своего электората, рассказывая ужасы о - вдумайтесь - еще недавно дружественных американцах и европейцах. Но их уверенность побеждает все.
Игорь Ткачев, вот видите, не всё так безнадежно. Немного усилий, и из-под Вашей клавы вылазит нечто почти разумное.
Александр Аб, да хоть здесь "весело посмотрите", как нас дурят за наши деньги.
3 Ответить
Западные СМИ вас зомбируют?-)))))))))))))) Каким, позвольте поинтересоваться, чудесным образом? Если 90% россиян не владеют ни одним иностранным языком и мышление у большинства "не дальше собственной калитки" (данная статья- тому пример)? Беда в том, что не западные СМИ вас зомбируют, а ваши СМИ, которые чудесныси образами интерпритируют западные СМИ, бессовестно первирая и трактуя (если бы вы знали, на контрасте, в сравнении, на какой кошмар похожи российские - советские - СМИ. Как однобоко они показывают происходящее, делая самые поверхностные выводы - это уже не с прозападной, а просто под общим, конкретным углом).
9 Ответить
Аркадий Голод, это еще один признак "умника": ни о чем и ни ком не жалеть - ведь это качество слабаков. Быть оптимистом, твердым и упертым... никогда ни о чем не жалеть... маладессс...
Игорь Ткачев, а мне - ни капельки.
Аркадий Голод, вот и пообщались: мило и по существу-) Печально, когда вроде бы не самые пропащие экземпляры, на деле оказываются как раз самыми пропащими. Жаль.
Дмитрий Елисеев, картинка в яблочко
Александр Аб, Пиарить эти СМИ ссылками на сайты не собираюсь А-а, так это вы нас благородно спасаете от зомбирования в ущерб доказательности! Ведь залезем по ссылке - И ФСЁ!
Марк Блау, "Приемы нынешнего российского ТВ - 1970-е годы." - Вы просто незнакомы с теперешним российским ТВ. Меня уже задолбали и тупой Лождь и более тонкий РБК и еще более тонкое РЕН-ТВ. (про питерское радио уж лучше молчать, там все время о подлом Путине, кровавом Сталине, правильном развитии России в 90е и пр...) А когда иностранные исторические и познавательные каналы начинают меня на ровном месте грузить великими американцами, освободившими Европу от фашизма почти вопреки Сталину, или несчастной Катынью - я начинаю сердиться. Если бы я часто смотрел ТВ, то просто вопреки льющейся на меня сегодня с экрана ТВ американской демократии - стал бы смотреть какой-нибудь "Первый канал" - просто для противовесу. Так ведь и там показывают и "за Путина" и "против Путина"! Вот уж чем Лождь не заморачивается - так это балансом мнений.
Виктор Губерниев, что ж тут непонятного? Путин - это только предлог. Цель вся страна. Россия - это гвоздь в башмаке Запада.Не было Путина,находились другие предлоги: Сталин,Грозный и т.п. Были в нашей истории правители,разваливавшие Россию: Горбачёв,Ельцин.Вот их не ругали,не критиковали - их хвалили. Оценка статьи: 5
5 Ответить
Ребята, западные СМИ направлены не на русскую публику, а на свою. У публики же американской и европейской политика находится совсем не на первом месте. И не на втором, и не на третьем. А уж геополитику совсем никто не обсуждает. Те, на кого расчитаны "западные" СМИ могут себе позволить почти отключиться от дел, скажем, на Украине, потому что если эти дела пойдут плохо, они на ближайших выборах выразят недоверие правительству. Да и влияние стандартных СМИ сильно падает. Тут не о зомбировании бы говорить, а о выживании. Дело в том, что "западное" общественное мнение очень сильно фрагментировано. Нет единой правды, нет общих известий, а все потому что у каждой группы труд разный. Нет, влияние "на массы", конечно, производится. Но это не хождение комментатора по пространству экрана, не форсирование или уменьшение громкости голоса, не размахивание руками и не привлекательные картинки на заднем плане. Приемы нынешнего российского ТВ - 1970-е годы. Сейчас воздействие на психологию происходит менее заметно. Автор статьи перечисляет как раз арсенал средств воздействия современных российских СМИ, приспособленный для воздействия на российского же слушателя-зрителя.
Игорь Ткачев, вот теперь совершенно очевидно, что все комментаторы Вашего выдающегося литературного Произведения совершили грубую Ошибку в его Оценке.
Александр Петров, это ваше зеркало-)
Как пытаются нас зомбировать западные СМИ? 1 не пытаются а вполне зомбируют 2 не западные а просто сми 3 даже если убрать из интернетов и тв все сми и новости в которых нас зомбируют а оставить только популярные телепередачи и сериалы, суть не изменится, а усугубится - нас не только зомбируют, но еще и оболванивают 4 статейка написана ровно в том стиле, который препарирует - бездоказательно, наборами общих расхожих фраз. За время прочтения просто физически чувствуешь, как с каждой строкой и зомбируешься, и оболваниваешься кол.
С грузинами не совсем четко написано. Где-то читал, что единого самоназвания у грузин нет (из-за обилия этносов, из которых сформировались грузины как народ), а то, что указано в статье ("Сакартвело", "картули") - самоназвание наиболее крупных этносов. Например, сваны сильно выделяются среди других грузин, их можно считать отдельным народом как аджарцев.
Виктор Губерниев, данный тезис в статье доказывать не обязательно, поскольку тема статьи о другом, хотя замечено верно. Но может быть отдельная статья с анализом фейков в западных СМИ и Российских. Интересно будет посмотреть, где их больше.
Из неантироссийской агитации мне более всего запомнилось - в начале нулевых годов, когда геи хотели провести парад в Москве с возложением венков к могиле Неизвестного Солдата у кремлевской стены. Парад не разрешили - сколько криков было про нетолерантность, про открывшийся звериный оскал Кремля, про то, что Америка должна "с этими" что-то решать как только "у этих" стухнут последние ракеты. А мне до сих пор интересно - если бы разрешили, что бы пид.. геи всего мира написали на венке? "От единомышленников"? "От братьев"?
Аркадий Голод, вы, как всегда, настроены излишне критично ко всему, что исходит не из вашей замечательной головы, и совершенно лишены какой-либо иронии и самоиронии. Впрочем, как и остальные (видно, ваш исключительный интеллект развивался отдельно от чувства юмора). Но я все же отвечу на ваши вопросы, пропустив ваши колючки - заодно и просвещу вас, хотя и понимаю, что с такими, как вы, это бессмыленно (да, и я дурак - принадлежу к этому же виду-): 1) помимо человека, умственными способностями, или интеллектом, чтобы вам было понятнее, и способностью к обучению, обладают приматы, собаки, кошки, лошади, дельфины и т.д. Что примечательно, то еще недавнее отрицание наличия интеллекта и души еще у животных в 19 веке, сменяется все большим признанием того, что животное способно не только чувствовать и, например, видеть сны, но и интеллектуально развиваться, например, посредством обучения. Приматы и дельфины посредством голоса коммуницируют между собой. Собаки умеют анализировать и делать выводы из обстоятельств, изменяя свое поведение. И т.д. (Интересно, что лет через 100-200 мы подет знать по этому поводу?) 2) А вы бы набрались мужества и дали бы стиллистическую и грамматическую оценку. Иначе - вечное, старческое пустословие. И, кроме того, отсутствие запятой или даже непонравившаяся нам стилистика (как вы пишете), каким-то образом нивелирует смысл сказанного? А наличие всех запятых и высокий "штиль", значит, говорит о том, что в тексте есть мысль, и в нее нужно вчитаться?-))) Это вам, снова кстати, пример обычной глупости, широко распространенной-) И вы бы для начала у себя запятые расставили ("Каким роботом с какого, с позволения сказать, языка это переведено?") Иначе получается безграмотный грамоте вздумал поучить-) 3) 200 000 лет - примерная оценка возникновения (обособления) хомо сапиенс. Но здесь оценки и у ученых расходятся. А вы, вы можете и дальше цепляться (смысл ведь не в том, 200 тыс. или 500). ПС теперь, на основе вашего, Аркадий Голод, короткого комментария можно продолжить список человеческой глупости, которую хомо вульгарис принимает за свой умЬ: 1) отсутствие запятой, или не совсем ожидаемым стилем изложенная мысль (архаично, цинично, нестилистично), дурака заставляет думать о том, что а) автор - сам дурак (ведь отсутствие запятых - отсутсвие мыслей, смыслов, каких-либо более-менее верный конклюзий) б) заставляет дурака считать себя умником (ведь он обнаружил неточность в форме изложения. А мысль? Мысль уже его не интересует) 2) какое-либо расхождение в цифрах также низвергает какую-либо авторскую мысль (на самом деле, банальную, как банален мозг его оппонента) до уровня идиотии. Оппонент грит: у меня другая цифра, на моей кафедре мне ее дали в зубки, и поэтому все, у кого она иная - идиоты. Такой дурак понять не может (умственная способность у него даже не как у собаки, а как у таракана): важна не точная цифра, оценка, число - ведь речь совсем не о них. А что-то другое. Но что - это за сенью и тенью понимания такого "умника"-)
Виктор Губерниев, +1.000.000!!!! Когда Голливуд раз за разом показывает русских, как проституток, бандитов, воров, наркоманов или (в лучшем случае) как алкашей - это не антироссийская агитация, это Голливуд. Когда газеты сразу после того, как был сбит Боинг над Украиной, выходили с фотками Путина и заголовками про убийцу из Кремля - то была не антироссийская агитация, то были газеты. Когда после 08.08.08 все западные СМИ включились в оплевывание России 09.08.08 - потому что 08.08.08 был триумф демократии в закавказье - это не была антироссийская агитация. И, наконец, когда представители госдепа говорят, что Россия агрессивно приблизилась к странам НАТО - это тоже толь их личное мнение... А США и впрямь в защите не нуждаются, напротив - когда где-то в мире есть угроза демократии - они туда бегут стремглав, свергают недемократичные правительства - и на их место приходят... часто вообще почти людоеды. Ливия, Египет, Ирак... Постоянные попытки поставить в Сирии вместо плохого правителя Асада - хорошую Аль-Каеду...
Каждая страна преследует _свои_ интересы, это нормально. Наши делают точно так же, США тоже. Пропаганда была, есть и будет, если кто-то думает что это не так, это наивно. Наше ТВ точно также выражает однобокую точку зрения, показывая события с выгодной "заказчику" стороны. Только если читать обзоры с _разных_ источников, можно сложить в голове более-менее объективную картину. Так что товарищи, читайте зарубежные СМИ, лучше на языке оригинала. Что касается заграницы, позиция у наших СМИ такая же - говорить либо плохо, либо ничего. Хотя там происходит гораздо больше событий науки и культуры, чем это показывается у нас. Картинка в тему (осторожно, есть нелитературные выражения): http://img0.joyreactor.cc/pics/post/первый-а-ведь-серьезно-так-жизнь-как-она-есть-508718.jpeg
8 Ответить
Александр Аб, с чего вы взяли, что я защищаю США? Во-первых, они не нуждаются в защите, тем более от вас. Во-вторых, я вполне допускаю, что там необъективно что-то говорят о России, я лишь пишу, что вы схалтурили и вместо аргументов нам подсунули свои заскорузлые пропагандистские штампы. В-третьих, критика западных СМИ направлена против действий Путина и его окружения. Я повторяю вопрос: почему вы называете её антироссийской?
Сергей Куклин, Вот эта статейка была написана и отредактирована менее чем за час. https://www.shkolazhizni.ru/money/articles/3522/ Повторить сей успех пока не удалось
Зомбированные не могут знать о том, что они зомбированы.
Ирина , может быть и да, хочется надеяться
Браво! Шерлока Холмса ждет следующая задачка по информатике.
Хорошая статья. Вот только слово "западные" следует убрать. Тогда получится точь-в-точь.
14 Ответить
Быть Может, эта тема уже разработана Ю. Златковским. См. его статью "О тайных смыслах в опере М.И. Глинки "Руслан и Людмила".
Оля Невмержицкая, вы слишком высокого мнения о собственной персоне - лёгким движением руки можно узнать дату моей регистрации. А смысл моего первого комментария в том, что человек, небрежно относящийся к собственному внешнему виду, предполагает и разрешает окружающим также относиться к нему в целом. Просто мне было жалко вас, хамоватая вы наша. Реагировать на на этот мой ответ не надо - я отписываюсь от рассылки, где пишут такие "профессионалы".
Самая первая система счетам "один, два, много"
Mike Mike, Виктор Губерниев, отлично вижу, чего вы хотите. Чтобы я стал тут в части доказательств своей правоты давать ссылки на источники? Типа названий сайтов, которые льют помои на Россию? Не дождетесь!!! Статья называется "Как пытаются нас зомбировать западные СМИ?". Пиарить эти СМИ ссылками на сайты не собираюсь (а их много!). Считаете, что стократно больше зомбируют в России, пишите статьи свои об этом со ссылками конкретными и пиарьте данные источники. Весело будет посмотреть!
Дядя Митя, не могу знать. Я не не рокфеллерша и не ротшильдиха. Но, по слухам, та же ВОЗ рокфеллеровская и сильно озабочена уменьшением населения как минимум в Африке. А значит, и у нас. Прививочки, лекарствочки, рентгенчики, одновременно лес поджечь, воду травануть, мозг взорвать беспределом.
Валерий Ерёмченко, вот именно! И у меня такая же ситуация!
Дядя Митя, полностью с вами согласен.
Мелочность мотивации, примитивная меркантильность прёт из подобных фильмов. Сюжет(фабула) явно надуман, скомпилирован, подстроен. Романтичная поэтичность давно не ночевала в Голливуде. Я помню, как мы покупали б/у Мазда-3 в офисе кампании "CR-WN Nissan". Никакого мухлежа, всё предельно корректно. Машина помыта, почищена с новой резиной и полным баком. В гарантийный месяц крякнула АБ - заменили без препирательств. Боле достоверным мне помнится фильм "Этот безумный, безумный, безумный мир" и более художественным.
Елена Ермолова, почему же, я добрый! А вообще, есть много добрых и хороших как женщин, так и мужчин. Просто нужно найти друг друга! И я снова повторю, что профессия и коллектив никак не влияют на личность человека. Барышне с хорошим воспитанием нужен джентльмен с соответствующими манерами. А кем он будет работать - слесарем, могильщиком, электриком или веб-дизайнером, - это не важно! Если же доверится примитивным инстинктам, то можно влопаться в начальника, который "поможет" зачать ребенка и быстро смоется, получив удовольствие. Милые женщины, о представителях противоположного пола вы привыкли судить по их должностям и социальному статусу. Вот он, корень зла - искаженное представление о мужчинах. У вас неправильно работает система распознавания "хороший-плохой"! В тему: мой школьный знакомый, будучи выходцем из порядочной семьи, всем сердцем полюбил "падшую" девушку. Она была развязна, вульгарна и общалась с сомнительными личностями. Но произошла странная вещь: когда она начала встречаться с моим знакомым, она немножко поменялась. А как вышла за него замуж, так и вовсе стала другим человеком - более мягкой, приятной, разумной, что ли! Так вот, это я к тому, что может барышне с хорошим воспитанием как раз и нужно "связываться" с каким-нибудь водилой-матершинником! Глядишь, он изменится и станет культурным. Это же польза для общества... А вообще, настоящая любовь приходит спонтанно. Там уже и не задумываешься, где работает возлюбленный и какие у него увлечения... Пословица "любовь зла..." - это факт.
Елена Ермолова, ну почему же такой дремучий пессимизм? У меня достаточно много знакомых пар, в которых оба принадлежат так к называемым разным социальным сословиям и живут они вполне себе ничего и даже очень хорошо.
Елена Ермолова, восхищён вашей образностью!
Елена Ермолова, абсолютно с вами согласен.
Елена Ермолова, надо же! Я рад, что Вы так говорите о ФРС! К сожалению, не многие знают о существовании "надгосударственных" систем. А управляется ФРС Рокфеллерами, Ротшильдами и Морганами, да?
Дело в том, что на русскоязычных и англоязычных сайтах США действительно нет критики в адрес американской "демократии" по методам, указанным мною в статье. Там это просто блокируется. Как и кем блокируется, на основании чего? Это очередное бездоказательное утверждение? Собственно, на предмет статьи ссылок или примеров тоже нет, как-то ни о чем оно все... полицеские запросто убивают чернокожих граждан США Ну хоть взять Фергюссон - 120-килограммовый "подросток" под марихуаной прет на полицейского, чему тут удивляться... Опять же, суд решил так, как решил (присяжные решили, точнее). Там обычно не принято президентам диктовать суду свою волю.
7 Ответить
Вот-вот, а одиноких добрых мужчин просто вообще нет Часть толпы видится со свойствами этой толпы. И очень-очень часто так оказывается на самом деле. Вот и ответ на вопрос, почему барышне с хорошим воспитанием не стоит связываться со слесарем, хотя слесари бывают чудесными людьми. Невозможно без опыта верно оценить отличия каждого и меру его мимикрии. Потому надежнее довериться примитивным представлениям и не искать приключений на пути познания.
Елена Ермолова, Ну прямо таки и громить женщин!.. Быстрее мир перевернётся, чем вас разгромишь... _шутка_. Простите, но я же при всём желании не могу быть женщиной в прямом смысле слова, однако и без взаимодействия с вами тоже не получается, т.ч. почему я не могу понимать ваши проблемы и в чём-то критиковать вас?
Вот это и забавляет: диалог, в котором все участники упоминают о различии конкретики, но всё равно продолжают спор в общем виде.
Это зависит от того, кто ас. Та же модель отношений в приложении к другому человеку была бы очень даже ничего. Но тот, кто может, не хочет. А бодливой коровке бог рог не даёт.
Елена Ермолова, так я же специально уточнил "за исключением некоторых случаев", а ним как раз и относятся формы диабета и индивидуальное состояние человека...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Юрий Лаптев, я его привел ниже.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я и за границей была (не только в Египте), и много чего на иностранном языке прочла. Имею право высказаться?
Так вот: да, антироссийская пропаганда на Западе есть. Это видно не только по тому, что пишут СМИ, но и по тому, что говорят люди.
4 Ответить
Игорь Ткачев, а не могли бы вы кроме чисто голословных утверждений
если бы вы знали, на контрасте, в сравнении, на какой кошмар похожи российские - советские - СМИ
привести хотя бы один конкретный пример сравнения?
2 Ответить
Аркадий Голод, разумное - не значит умное. Разумное - это лишь попадать в ногу со всеми, соблюдая свою выгоду.
1 Ответить
Аргументированно: давно смотрю немцев (АРД, ЦДФ), французов (франс 24, монд) и американцев (Блумберг, СНБС). Не испытываю к ним благоговения - и там хватает дурацких передач, потребительская парадигма доминирует (можно написать отдельную критическую статью на 58 страниц), но справедливости ради - тема России почти никого не интересует.
Русского контента на данных каналах 1-3%. И тот, как правило, очень аккуратный - без привычных потрясаний кулаком и проклятий, как это на россТВ в адрес Запада.
Факты, господа, факты (посмотрите сами, чтобы не домысливать ничего).
Вот разговоров относительно западного комплота против России на росс ТВ - действительно перебор. Усиленно насаждается идея "Запад хочет уничтожить Россию", когда бизнес-интересы, интересы экономические принимаются за явное желание погубить весь русский
мир.
Что примечаетельно, верят в Заговор люди, которые ни на одном иностранном языке в своей жизни ничего не прочли, не услышали, а за границей были - 1 раз в Турции, 1 раз в Египте. Так называемы патриоты. И у тех, кто на этом зарабатывает баллы у своего электората, рассказывая ужасы о - вдумайтесь - еще недавно дружественных американцах и европейцах.
Но их уверенность побеждает все.
4 Ответить
Игорь Ткачев, вот видите, не всё так безнадежно.
Немного усилий, и из-под Вашей клавы вылазит нечто почти разумное.
0 Ответить
Александр Аб, да хоть здесь "весело посмотрите", как нас дурят за наши деньги.
3 Ответить
Западные СМИ вас зомбируют?-))))))))))))))
Каким, позвольте поинтересоваться, чудесным образом? Если 90% россиян не владеют ни одним иностранным языком и мышление у большинства "не дальше собственной калитки" (данная статья- тому пример)?
Беда в том, что не западные СМИ вас зомбируют, а ваши СМИ, которые чудесныси образами интерпритируют западные СМИ, бессовестно первирая и трактуя (если бы вы знали, на контрасте, в сравнении, на какой кошмар похожи российские - советские - СМИ. Как однобоко они показывают происходящее, делая самые поверхностные выводы - это уже не с прозападной, а просто под общим, конкретным углом).
9 Ответить
Аркадий Голод, это еще один признак "умника": ни о чем и ни ком не жалеть - ведь это качество слабаков. Быть оптимистом, твердым и упертым... никогда ни о чем не жалеть... маладессс...
0 Ответить
Игорь Ткачев, а мне - ни капельки.
1 Ответить
Аркадий Голод, вот и пообщались: мило и по существу-)
Печально, когда вроде бы не самые пропащие экземпляры, на деле оказываются как раз самыми пропащими. Жаль.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, картинка в яблочко
3 Ответить
Александр Аб,
Пиарить эти СМИ ссылками на сайты не собираюсь
А-а, так это вы нас благородно спасаете от зомбирования в ущерб доказательности! Ведь залезем по ссылке - И ФСЁ!
2 Ответить
Марк Блау,
"Приемы нынешнего российского ТВ - 1970-е годы." - Вы просто незнакомы с теперешним российским ТВ. Меня уже задолбали и тупой Лождь и более тонкий РБК и еще более тонкое РЕН-ТВ. (про питерское радио уж лучше молчать, там все время о подлом Путине, кровавом Сталине, правильном развитии России в 90е и пр...)
А когда иностранные исторические и познавательные каналы начинают меня на ровном месте грузить великими американцами, освободившими Европу от фашизма почти вопреки Сталину, или несчастной Катынью - я начинаю сердиться.
Если бы я часто смотрел ТВ, то просто вопреки льющейся на меня сегодня с экрана ТВ американской демократии - стал бы смотреть какой-нибудь "Первый канал" - просто для противовесу. Так ведь и там показывают и "за Путина" и "против Путина"! Вот уж чем Лождь не заморачивается - так это балансом мнений.
4 Ответить
Виктор Губерниев, что ж тут непонятного? Путин - это только предлог. Цель вся страна. Россия - это гвоздь в башмаке Запада.Не было Путина,находились другие предлоги: Сталин,Грозный и т.п. Были в нашей истории правители,разваливавшие Россию: Горбачёв,Ельцин.Вот их не ругали,не критиковали - их хвалили.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Ребята, западные СМИ направлены не на русскую публику, а на свою. У публики же американской и европейской политика находится совсем не на первом месте. И не на втором, и не на третьем. А уж геополитику совсем никто не обсуждает. Те, на кого расчитаны "западные" СМИ могут себе позволить почти отключиться от дел, скажем, на Украине, потому что если эти дела пойдут плохо, они на ближайших выборах выразят недоверие правительству.
Да и влияние стандартных СМИ сильно падает. Тут не о зомбировании бы говорить, а о выживании. Дело в том, что "западное" общественное мнение очень сильно фрагментировано. Нет единой правды, нет общих известий, а все потому что у каждой группы труд разный.
Нет, влияние "на массы", конечно, производится. Но это не хождение комментатора по пространству экрана, не форсирование или уменьшение громкости голоса, не размахивание руками и не привлекательные картинки на заднем плане. Приемы нынешнего российского ТВ - 1970-е годы. Сейчас воздействие на психологию происходит менее заметно.
Автор статьи перечисляет как раз арсенал средств воздействия современных российских СМИ, приспособленный для воздействия на российского же слушателя-зрителя.
5 Ответить
Игорь Ткачев, вот теперь совершенно очевидно, что все комментаторы Вашего выдающегося литературного Произведения совершили грубую Ошибку в его Оценке.
0 Ответить
Александр Петров, это ваше зеркало-)
0 Ответить
Как пытаются нас зомбировать западные СМИ?
1 не пытаются а вполне зомбируют
2 не западные а просто сми
3 даже если убрать из интернетов и тв все сми и новости в которых нас зомбируют а оставить только популярные телепередачи и сериалы, суть не изменится, а усугубится - нас не только зомбируют, но еще и оболванивают
4 статейка написана ровно в том стиле, который препарирует - бездоказательно, наборами общих расхожих фраз. За время прочтения просто физически чувствуешь, как с каждой строкой и зомбируешься, и оболваниваешься
кол.
5 Ответить
С грузинами не совсем четко написано. Где-то читал, что единого самоназвания у грузин нет (из-за обилия этносов, из которых сформировались грузины как народ), а то, что указано в статье ("Сакартвело", "картули") - самоназвание наиболее крупных этносов. Например, сваны сильно выделяются среди других грузин, их можно считать отдельным народом как аджарцев.
0 Ответить
Виктор Губерниев, данный тезис в статье доказывать не обязательно, поскольку тема статьи о другом, хотя замечено верно. Но может быть отдельная статья с анализом фейков в западных СМИ и Российских. Интересно будет посмотреть, где их больше.
2 Ответить
Из неантироссийской агитации мне более всего запомнилось - в начале нулевых годов, когда геи хотели провести парад в Москве с возложением венков к могиле Неизвестного Солдата у кремлевской стены.
Парад не разрешили - сколько криков было про нетолерантность, про открывшийся звериный оскал Кремля, про то, что Америка должна "с этими" что-то решать как только "у этих" стухнут последние ракеты.
А мне до сих пор интересно - если бы разрешили, что бы пид.. геи всего мира написали на венке? "От единомышленников"? "От братьев"?
3 Ответить
Аркадий Голод, вы, как всегда, настроены излишне критично ко всему, что исходит не из вашей замечательной головы, и совершенно лишены какой-либо иронии и самоиронии. Впрочем, как и остальные (видно, ваш исключительный интеллект развивался отдельно от чувства юмора). Но я все же отвечу на ваши вопросы, пропустив ваши колючки - заодно и просвещу вас, хотя и понимаю, что с такими, как вы, это бессмыленно (да, и я дурак - принадлежу к этому же виду-):
1) помимо человека, умственными способностями, или интеллектом, чтобы вам было понятнее, и способностью к обучению, обладают приматы, собаки, кошки, лошади, дельфины и т.д.
Что примечательно, то еще недавнее отрицание наличия интеллекта и души еще у животных в 19 веке, сменяется все большим признанием того, что животное способно не только чувствовать и, например, видеть сны, но и интеллектуально развиваться, например, посредством обучения.
Приматы и дельфины посредством голоса коммуницируют между собой. Собаки умеют анализировать и делать выводы из обстоятельств, изменяя свое поведение. И т.д. (Интересно, что лет через 100-200 мы подет знать по этому поводу?)
2) А вы бы набрались мужества и дали бы стиллистическую и грамматическую оценку. Иначе - вечное, старческое пустословие.
И, кроме того, отсутствие запятой или даже непонравившаяся нам стилистика (как вы пишете), каким-то образом нивелирует смысл сказанного? А наличие всех запятых и высокий "штиль", значит, говорит о том, что в тексте есть мысль, и в нее нужно вчитаться?-)))
Это вам, снова кстати, пример обычной глупости, широко распространенной-)
И вы бы для начала у себя запятые расставили ("Каким роботом с какого, с позволения сказать, языка это переведено?") Иначе получается безграмотный грамоте вздумал поучить-)
3) 200 000 лет - примерная оценка возникновения (обособления) хомо сапиенс. Но здесь оценки и у ученых расходятся.
А вы, вы можете и дальше цепляться (смысл ведь не в том, 200 тыс. или 500).
ПС теперь, на основе вашего, Аркадий Голод, короткого комментария можно продолжить список человеческой глупости, которую хомо вульгарис принимает за свой умЬ:
1) отсутствие запятой, или не совсем ожидаемым стилем изложенная мысль (архаично, цинично, нестилистично), дурака заставляет думать о том, что а) автор - сам дурак (ведь отсутствие запятых - отсутсвие мыслей, смыслов, каких-либо более-менее верный конклюзий) б) заставляет дурака считать себя умником (ведь он обнаружил неточность в форме изложения. А мысль? Мысль уже его не интересует)
2) какое-либо расхождение в цифрах также низвергает какую-либо авторскую мысль (на самом деле, банальную, как банален мозг его оппонента) до уровня идиотии. Оппонент грит: у меня другая цифра, на моей кафедре мне ее дали в зубки, и поэтому все, у кого она иная - идиоты.
Такой дурак понять не может (умственная способность у него даже не как у собаки, а как у таракана): важна не точная цифра, оценка, число - ведь речь совсем не о них. А что-то другое. Но что - это за сенью и тенью понимания такого "умника"-)
0 Ответить
Виктор Губерниев, +1.000.000!!!!
Когда Голливуд раз за разом показывает русских, как проституток, бандитов, воров, наркоманов или (в лучшем случае) как алкашей - это не антироссийская агитация, это Голливуд.
Когда газеты сразу после того, как был сбит Боинг над Украиной, выходили с фотками Путина и заголовками про убийцу из Кремля - то была не антироссийская агитация, то были газеты.
Когда после 08.08.08 все западные СМИ включились в оплевывание России 09.08.08 - потому что 08.08.08 был триумф демократии в закавказье - это не была антироссийская агитация.
И, наконец, когда представители госдепа говорят, что Россия агрессивно приблизилась к странам НАТО - это тоже толь их личное мнение...
А США и впрямь в защите не нуждаются, напротив - когда где-то в мире есть угроза демократии - они туда бегут стремглав, свергают недемократичные правительства - и на их место приходят... часто вообще почти людоеды. Ливия, Египет, Ирак... Постоянные попытки поставить в Сирии вместо плохого правителя Асада - хорошую Аль-Каеду...
4 Ответить
Каждая страна преследует _свои_ интересы, это нормально. Наши делают точно так же, США тоже. Пропаганда была, есть и будет, если кто-то думает что это не так, это наивно.
Наше ТВ точно также выражает однобокую точку зрения, показывая события с выгодной "заказчику" стороны. Только если читать обзоры с _разных_ источников, можно сложить в голове более-менее объективную картину. Так что товарищи, читайте зарубежные СМИ, лучше на языке оригинала.
Что касается заграницы, позиция у наших СМИ такая же - говорить либо плохо, либо ничего. Хотя там происходит гораздо больше событий науки и культуры, чем это показывается у нас. Картинка в тему (осторожно, есть нелитературные выражения):
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/первый-а-ведь-серьезно-так-жизнь-как-она-есть-508718.jpeg
8 Ответить
Александр Аб, с чего вы взяли, что я защищаю США? Во-первых, они не нуждаются в защите, тем более от вас. Во-вторых, я вполне допускаю, что там необъективно что-то говорят о России, я лишь пишу, что вы схалтурили и вместо аргументов нам подсунули свои заскорузлые пропагандистские штампы. В-третьих, критика западных СМИ направлена против действий Путина и его окружения. Я повторяю вопрос: почему вы называете её антироссийской?
9 Ответить
Сергей Куклин, Вот эта статейка была написана и отредактирована менее чем за час.
https://www.shkolazhizni.ru/money/articles/3522/
Повторить сей успех пока не удалось
0 Ответить
Зомбированные не могут знать о том, что они зомбированы.
5 Ответить
Ирина , может быть
и да, хочется надеяться
0 Ответить
Браво! Шерлока Холмса ждет следующая задачка по информатике.
0 Ответить
Хорошая статья. Вот только слово "западные" следует убрать. Тогда получится точь-в-точь.
14 Ответить
Быть Может, эта тема уже разработана Ю. Златковским. См. его статью "О тайных смыслах в опере М.И. Глинки "Руслан и Людмила".
0 Ответить
Оля Невмержицкая, вы слишком высокого мнения о собственной персоне - лёгким движением руки можно узнать дату моей регистрации. А смысл моего первого комментария в том, что человек, небрежно относящийся к собственному внешнему виду, предполагает и разрешает окружающим также относиться к нему в целом. Просто мне было жалко вас, хамоватая вы наша. Реагировать на на этот мой ответ не надо - я отписываюсь от рассылки, где пишут такие "профессионалы".
0 Ответить
Самая первая система счетам "один, два, много"
0 Ответить
Mike Mike, Виктор Губерниев, отлично вижу, чего вы хотите. Чтобы я стал тут в части доказательств своей правоты давать ссылки на источники? Типа названий сайтов, которые льют помои на Россию? Не дождетесь!!! Статья называется "Как пытаются нас зомбировать западные СМИ?". Пиарить эти СМИ ссылками на сайты не собираюсь (а их много!). Считаете, что стократно больше зомбируют в России, пишите статьи свои об этом со ссылками конкретными и пиарьте данные источники. Весело будет посмотреть!
5 Ответить
Дядя Митя, не могу знать. Я не не рокфеллерша и не ротшильдиха. Но, по слухам, та же ВОЗ рокфеллеровская и сильно озабочена уменьшением населения как минимум в Африке. А значит, и у нас.
Прививочки, лекарствочки, рентгенчики, одновременно лес поджечь, воду травануть, мозг взорвать беспределом.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, вот именно! И у меня такая же ситуация!
0 Ответить
Дядя Митя, полностью с вами согласен.
1 Ответить
Мелочность мотивации, примитивная меркантильность прёт из подобных фильмов. Сюжет(фабула) явно надуман, скомпилирован, подстроен. Романтичная поэтичность давно не ночевала в Голливуде.
Я помню, как мы покупали б/у Мазда-3 в офисе кампании "CR-WN Nissan". Никакого мухлежа, всё предельно корректно. Машина помыта, почищена с новой резиной и полным баком. В гарантийный месяц крякнула АБ - заменили без препирательств.
Боле достоверным мне помнится фильм "Этот безумный, безумный, безумный мир" и более художественным.
1 Ответить
Елена Ермолова, почему же, я добрый!
А вообще, есть много добрых и хороших как женщин, так и мужчин. Просто нужно найти друг друга! И я снова повторю, что профессия и коллектив никак не влияют на личность человека. Барышне с хорошим воспитанием нужен джентльмен с соответствующими манерами. А кем он будет работать - слесарем, могильщиком, электриком или веб-дизайнером, - это не важно!
Если же доверится примитивным инстинктам, то можно влопаться в начальника, который "поможет" зачать ребенка и быстро смоется, получив удовольствие. Милые женщины, о представителях противоположного пола вы привыкли судить по их должностям и социальному статусу. Вот он, корень зла - искаженное представление о мужчинах. У вас неправильно работает система распознавания "хороший-плохой"!
В тему: мой школьный знакомый, будучи выходцем из порядочной семьи, всем сердцем полюбил "падшую" девушку. Она была развязна, вульгарна и общалась с сомнительными личностями. Но произошла странная вещь: когда она начала встречаться с моим знакомым, она немножко поменялась. А как вышла за него замуж, так и вовсе стала другим человеком - более мягкой, приятной, разумной, что ли! Так вот, это я к тому, что может барышне с хорошим воспитанием как раз и нужно "связываться" с каким-нибудь водилой-матершинником! Глядишь, он изменится и станет культурным. Это же польза для общества...
А вообще, настоящая любовь приходит спонтанно. Там уже и не задумываешься, где работает возлюбленный и какие у него увлечения... Пословица "любовь зла..." - это факт.
0 Ответить
Елена Ермолова, ну почему же такой дремучий пессимизм? У меня достаточно много знакомых пар, в которых оба принадлежат так к называемым разным социальным сословиям и живут они вполне себе ничего и даже очень хорошо.
0 Ответить
Елена Ермолова, восхищён вашей образностью!
0 Ответить
Елена Ермолова, абсолютно с вами согласен.
0 Ответить
Елена Ермолова, надо же! Я рад, что Вы так говорите о ФРС! К сожалению, не многие знают о существовании "надгосударственных" систем. А управляется ФРС Рокфеллерами, Ротшильдами и Морганами, да?
1 Ответить
Дело в том, что на русскоязычных и англоязычных сайтах США действительно нет критики в адрес американской "демократии" по методам, указанным мною в статье. Там это просто блокируется.
Как и кем блокируется, на основании чего? Это очередное бездоказательное утверждение? Собственно, на предмет статьи ссылок или примеров тоже нет, как-то ни о чем оно все...
полицеские запросто убивают чернокожих граждан США
Ну хоть взять Фергюссон - 120-килограммовый "подросток" под марихуаной прет на полицейского, чему тут удивляться... Опять же, суд решил так, как решил (присяжные решили, точнее). Там обычно не принято президентам диктовать суду свою волю.
7 Ответить
Вот-вот, а одиноких добрых мужчин просто вообще нет
Часть толпы видится со свойствами этой толпы. И очень-очень часто так оказывается на самом деле. Вот и ответ на вопрос, почему барышне с хорошим воспитанием не стоит связываться со слесарем, хотя слесари бывают чудесными людьми. Невозможно без опыта верно оценить отличия каждого и меру его мимикрии. Потому надежнее довериться примитивным представлениям и не искать приключений на пути познания.
1 Ответить
Елена Ермолова, Ну прямо таки и громить женщин!.. Быстрее мир перевернётся, чем вас разгромишь... _шутка_. Простите, но я же при всём желании не могу быть женщиной в прямом смысле слова, однако и без взаимодействия с вами тоже не получается, т.ч. почему я не могу понимать ваши проблемы и в чём-то критиковать вас?
0 Ответить
Вот это и забавляет: диалог, в котором все участники упоминают о различии конкретики, но всё равно продолжают спор в общем виде.
0 Ответить
Это зависит от того, кто ас. Та же модель отношений в приложении к другому человеку была бы очень даже ничего. Но тот, кто может, не хочет. А бодливой коровке бог рог не даёт.
0 Ответить
Елена Ермолова, так я же специально уточнил "за исключением некоторых случаев", а ним как раз и относятся формы диабета и индивидуальное состояние человека...
0 Ответить