Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Марианна Власова, Вы очень оптимистичны в отношении отдельных народов и людей в целом. Я - пессимист. Каждый имеет такое правительство, какое достоин. Выросло поколение после распада СССР. Нет "кровавых русских", нет коммунистов и социализма. И что? Говорят, в эпоху Кира Великого, девственница с мешком золота могла пересечь страну, не потеряв золото и девственность. Но Кир был деспот, насильно присоединивший свободолюбивых соседей. В советское время в середине 80-х группа русских девушек туристок спокойно прошла по горному маршруту в Туркмении. И жители горных кишлаков всегда встречали их дружелюбно и помогали, чем могли. Интересно, возможно ли это сегодня?
2 Ответить
"Олимпийский огонь На данный момент олимпийский огонь, который уже пронесли везде где только можно - на Северном полюсе, под водой, в открытом космосе - погас, насколько я понял, 53 раза. Вот теперь точно можно в Книгу рекордов Гинесса подавать."
1 Ответить
По преимуществу австралийских вин над грузинскими готов поспорить, но... Но не это главное. Очень рад, Алексей, снова увидеть Ваши статьи на "Школе". Старая Гвардия не сдается! Но и умирать ей как-то рановато. Ой, рановато...
0 Ответить
Елена Ермолова, не так давно решил выяснить, как правильно писать сочинения. Нашел методическую литературу. Почитал-поизучал. Понравилось. Сделал для себя некие шаблоны-подсказки. Например, сочинение "Рассуждение – доказательство": читать дальше →
Марианна Власова, например есть некоторые М, которые, если Ж не вписалась в их рамки ожидаемого полового поведения, не торопятся отказать им в женственности. женщина остается женщиной, даже если она в чем-то и не потрафила М. Мне кажется, что отказывать М, которые ведут себя отлично нашим ожиданиям, не-М, неверно. Это доказывает наше узкое мышление в этом аспекте. Вы не считаете? Мужчина - это исключительно тот, с кем Ж чувствует себя Ж? То есть, такая узкая сосредоточенность на своем женском начале? (Ощущение такое, что елси даме не угодил, тебя виртуально тут же кастрируют-) А если она чувствовала-чувстсвовала, а потом вдруг чувствовать перестала? Он автоматически становится не-М? Мне странно это от Вас слышать. Я думал Вы "шире" в этом смысле. И потом, руководствоваться послушно искл-но чьими-то, придуманными за тебя регламентами и этикетом, вырабатывая свои перцепции согласно им, и скучно, и узко. Простите, такое мое мнение.
Вячеслав Старостин, именно художников таких нет или, в принципе, гениальных?
Марианна Власова, равноправию, скорее всего, никак. Но это модель отношений - та самая, патриархальная, где есть те самые, определенные роли для М и Ж. Вот в чем дело. То есть та самая система общеустройства, которая Вами неприемлема.
Игорь Ткачев, он практикует другую модель поведения, которое называет мужским? Его право. Мое право называть это иначе. Хотите определение? По мне, мужчина - это тот, с кем женщина чувствует себя женщиной, а не "товарищем". С деловыми встречами всё вполне регламентировано - обычно или платит тот, кто больше заинтересован во встрече, или каждый сам за себя. И тут уже "нет денег" может подпортить деловую репутацию, М и Ж ни при чем.
Эх, Одесса! Жемчужина у моря. Спасибо автору. Вспомнил, какими перлами Одесса нас не раз встречала.
Люба Мельник, если не несет ни грана полезной информации, то и говорить тут не о чем. Статья для Вас так же ни о чем, как для меня ни о чем статьи на ваш взгляд хорошие. Описан метод, который дорогого стоит. И тройка приемов, каждый из которой тоже не на пустом месте возник. Но, конечно, не уровня рецептов типа "в статье должно быть вступление". Про бессвязность, неряшлиость, недодумывание - это ваши произвольные допущения. То, что у статьи есть начало и конец, безусловно помогает пройти путь от начала до конца, но дальше говорится о месте этого знания: в списке правил, мыслей, заданий, которые постепенно осваиваются и потом забываются, как сами собой разумеющиеся. Я не задаюсь этим вопросом, но предлагаю автору поделиться опытом, с одной стороны. И, с другой, показываю в сравнении уровни осознания своей работы, начиная с элементарных.
Катя Марьина, мы тут уже Ткачева обсуждаем?..
Валерий Хачатуров, "нельзя оценивать словами «плохо» или «хорошо»" - нельзя, поэтому я и выдвигаю встречные возражения на "хорошо".
Игорь Ткачев, как равноправие противоречит праву дамы принять или не принять чашку кофе и праву мужчины предложить или не предложить эту чашку? Дама тоже вправе предложить мужчине хоть чашку, хоть себя. А другие, как дамы, так и мужчины, тоже вправе оценить этот порыв по-своему.
Евгения Комарова, верно, от некотрых комментриев идёт явно нацистский душок. Это, как уже говорилось, страшно. Обидно за русский народ: неужели не понятно, что такие настроения в обществе не делают чести русскому народу?
Изо всех сил попытался войти в образ супер-пупер патриотичного гражданина РФ и прочесть статью - порадоваться за страну. Не получилось. Какие позывы тошноты во время чтения случались. Еле дочитал.
Галина Кивган (Рожкова), а таких женщин не существует, так как Вы можете говорить, что автор плохо относится к девушкам? Он плохо относится только к тем из них, у кого денег нет на чашку кофе.
Елена Ермолова, А нетрадиционным мальчикам 5?
Читатель Читатель, соглашусь с Вами! Добавлю только, что нацизм (уродливая форма национализма) - это только одно из проявлений ксенофобии : ксенофобия по национальному признаку. Отвратительна же и достойна общественного осуждения и жёсткого законодательного противодействия любая ксенофобия : по расовому, религиозному, социальному, идеологическому и прочим признакам. Риторика моего оппонента в адрес его идеологических противников (например, в мой) по оскорбительности ничем не отличается от нацистской риторики в адрес "неполноценных" народов, американофобия ничем не лучше русофобии...
Хорошо бы автору попробовать подумать над собственным текстом с той же обстоятельностью, с какой описываемый репетитор работал со своим воспитанником. Было б совсем замечательно, возьмись автор подумать над тем, например, что вот тут написано: "У сочинения есть вступление, основная часть и заключение. Помогает ли это написать сочинение? Если помогает, то чем именно, кто поделится опытом? Основная часть должна быть грамотной, логичной, аргументированной. Но откуда брать логику, откуда брать аргументацию? С грамотностью чуть понятнее, она давалась на уроках и в учебниках, да и то полно проблем. Заключение – это обобщение всего сказанного, в нем надо выделить главное. А что главное? А еще его надо как-то связать с тем, что говорилось во вступлении, и чтобы все вместе соответствовало заявленной теме сочинения. Сама тема понятна ли? Все ли слова в названии сочинения знакомы?". О чем эти три абзаца, насколько логичны они сами по себе - и насколько полноценна идея, которую они призваны выразить? Как мне кажется, текст (и эти три абзаца, и статья в целом) не несет ни грана полезной информации, он представляет собой "остраненное" описание процесса, в котором произвольно автором выделены отдельные процедуры. Но методики не описано, не описаны даже отдельные приемы, которые помогли бы ученику - научиться из статьи, а учителю - научиться учить. Между тем традиционные методы, использовавшиеся в школе многие десятилетия и используемые сейчас, вполне неплохо работают. Что-что, а экзаменационное сочинение любого уровня эти методы и эта методика написать помогут. А вот такой текст - не поможет. Более того, он может убедить неопытного сочинителя, что можно писать именно так бессвязно, неряшливо, не додумывая мысль, не продумывая структуру. Именно - как написана сама статья. Перечитайте первые две фразы: У сочинения есть вступление, основная часть и заключение. Помогает ли это написать сочинение? Я правильно думаю, что автор задается вопросом: помогает ли написать сочинение то, что у сочинения есть вступление, основная часть и заключение? Или автор хотел сказать немножко другое: помогает ли сочинителю понимание того, что у сочинения должны быть эти три части?
3 Ответить
Катя Марьина, зачем мне что-то от мужчины, который не испытывает ко мне интереса, хотя бы дружеского? А его интерес я пойму еще до того как позволю тратить на меня деньги. Но его неготовность делать что-то для меня убьет на корню мой интерес. "мужчинам активно навязывают содержание женщин" Как вы заставите мужчину делать то, чего он не хочет? Думаете, то, что автора тут стыдили, высмеивали, уговаривали и обличали, заставит его делать то, что он считает неправильным? Нет! Его жизнь заставит! И женщине никто не навяжет, что она чем-то обязана тому, кто на нее тратит деньги.
Мне статья не понравилась, я против больших трат в нищей стране, на эти деньги лучше построить детсады с бассейнами и школы с собственными спортивными площадками, чтобы подростки не шлялись, а с детства занимались спортом и были здоровыми.
Марианна Власова, а воспринимать тех, кто ожидает, что заплатите Вы, не как "нечто в штанах", а как тех, кто просто усвоил и практикует другую модель сексуального, или не обязательно, поведения, никак не возможно? (Вот того же автора, без уничижительных насмешек можно воспринимать или нет?) Рассматривать М как М исключительно в рамках своей модели поведения, и никак иначе, по-моему, узкоумие. (Представьте, что он не сумел в достаточной мере прочесть Ваш женский язык тела и пришел не как на рандеву, а как на деловую встречу. Или просто у него случайно не оказалось достаточной суммы денег. А Вы ждете от него М-поведения)...
Валерий Хачатуров, великолепная идея! Вы уже набросали план великолепной статьи! Расскажите про империю, погубившую Русь, начиная от времен Ivan the Terrible!
Юрий Лях, уже писали: у женщин риски выше и ошибки им стоят дороже и не нужно им внимание абы-кого! Ну ошиблись оба: мужик застегнул ширинку - и нету его, а женщине "последствия" встречи еще лет двадцать в люди выводить... И я в курсе, что именно так бывает не всегда... А если не женщине, то кому? Дуне Кулаковой потенциал-то показывать?
Игорь Ткачев, нет ГЕНИАЛЬНЫХ художников.
Катя Марьина, я плачу за свою еду сама и ем ее дома, угощая тех, кого мне интересно видеть у себя в гостях. Я хожу по ресторанам с мужем, кошелек с нашими общими деньгами всегда у меня. Я хожу по ресторанам с коллегами на заранее оговоренных и понятных условиях. Я позволяю знакомым мужчинам платить за меня в тех пределах, в каких я готова оказать им эту любезность. Мужчина, позволивший мне думать, что я приглашена, но ожидающий, что я заплачу за себя сама, не услышит от меня "Ты же мужчина, плати", но и как мужчина (не только в сексуальном, но и в социальном плане) рассматриваться мной не будет. Так, нечто в брюках...
большое спасибо,что то понемногу вырисовывается насчет октавы,но пока еще не очень.Надо спокойно посидеть поразмышлять. Да,я в детстве когда-то учился музыке,но пошел в инженеры.
Очень интересный разворот дискуссии. Вот так и гибнет любое правое дело, когда истовость начинает зашкаливать. Сначала один оппонент в угоду своим идеалам пытался исказить факты и облить грязью страну, которая самым жёстким образом боролась с немецким нацизмом, теперь уже его оппонент в горячке спора пытатеся обелить неофашизм в другой стране. Нацизм - явление отвратительное всегда, везде и всюду. Поэтому самое разумное сейчас - всем остановиться. Очень хороша ещё одна статья Юлии Индиктор - о самоденацификации. Есть о чём подумать, покопаться в себе. Дабы не повторилось.
С Прост, читать дальше →
Роман Солодов, по поводу ФСБ. А разве они должны работать, как некогда КГБ? Люди в девяностые за то и поддержали демократию, что не хотели продолжать засилия спецслужб. Эти службы, может, и рады поработать. Но нужна политическая воля, распоряжение, негласный указ. А откуда он возьмётся, если людей до сих пор пугают ГУЛАГом? По-моему всё логично и верно. Другой вопрос о том, как тогда ловить и наказывать террористов и предателей. Точнее, их заказчиков. Уверен, что у спецслужб материала много, но официальному следствию этого всё равно недостаточно. Не будет же заказчик оставлять свои отпечатки пальцев на оружии или свою фамилию отправителем денег прямо предателям. Этих так не возьмёшь. Это люди тоже не глупые, не подставляются на законное наказание.
Валерий Хачатуров, 1) где это вы видите "ряд мини-империй"? Это кто? 2) Россия? Или СССР?
Катя Марьина, да я себя честным и не называл. Быть честным с дурачьем - себе дороже-) Честным нужно быть с людьми способными это оценить. Не уж, сыт, знаете ли-) А вот на драчку вашу еще погляжу. Как думаете, до 700 комментов дотянете?
Катя Марьина, "Вывод – эти женщины («порядочные» недавалки) нищенствуют и им нужна гуманитарная помощь в виде походов в рестораны и кафе, и если они сразу «дадут», то их не будут больше кормить (мужики, в их представлении, только секса и дожидаются, а после бросят и побегут кормить следующую, и только одна, «королева», добьется пожизненной кормежки, «спасения» от одиночества, получит возможность приписать все его достижения и себе тоже (она же из него «человека сделала») и «право» читать его смс-ки. Поэтому надо приучить к себе, чтобы привык и не бросил, а значит, продолжал покупать еду дальше."
Катя Марьина, да это логика вообще-то не моя. Сенека еще наставлял: дураки пеняют на умных за то, что они разжигают их страсти, провоцируют, а потом бросают на произвол судьбы-).
Катя Марьина, женщина бросит ребенка? Сказать-то можно, только зачем? Бывает, канешно. Но как-то, в основном, мамочки одинокие ходят и таких вот чудей растят...
Уважаемые господа! Отвечаю поздно на ваши коммнтарии просто потому, что разница в 9 часов, и я только что проснулся. Всем спасибо, думал, будет много хуже. Скажу только, что ни в коем случае не желаю оправдывать колонизаторов англичан, американцев рабовладельцев и так далее... Писал только о том, что социализм это миф. Как были мифом олимпийские боги, именами которых названы все планеты нашей системы. Кстати, "старых богов дохристианства" я не трогал. Но их не было! Это-то факт. Точно также не было и социализма. Определение, что это было, дал Джилас. Советую почитать его " Новый класс" За эту книжонку (маленькая она по объему) давали вполне реальные сроки. Коммуняки не хотели, чтобы люди знали правду о том, при каком строе они живут, ибо получалось, что все страдания народов бессмысленны. Царская Россия была плоха? Да, не подарок. Геноцид черкесов, страшные дела Скобелева в Средней Азии - все это было. Но это не отменяет факта социалистического мифа. Сегодня идет грабеж страны? Да, не спорю. Г-жа Нефедова - Вы правы в своем комменте. И, кто знает, может потеря чувства Родины, единения важнее сравнительного материального благополучия, при котором страна живет сейчас. НО, опять же, это не отменяет того факта, что социализма не было. Не знаю толком - живу в другой стране уже больше 20 лет. Но болею за нее не меньше вашего, господа. Романы пишу о России и только о ней... Ненавижу ФСБ, как контору, где с чудовищным прошлым, где сегодня просиживают штаны тысячи бездельников, изобретающих себе работу - об этом мой роман "Прокол". Страдаю за Россию и судьбу ее лучших представителей в переломные годы Первой Мировой. Об этом в романе "Белая кость". Как раз о том, о чем написала Гиппиус в своем замечательном стиъхотворении - отдельное спасибо г-ну Хачатурову за цитирование и поддержку. Рассказы только о России. Так что обвинять меня в непатриотизме и в том, что не отметил я "великих достижений социализма" не надо. Не об этом статья. Она только о том, что не было социализма. И теории его нет. А исать о том, что "сделал бы социализм в богатой стране при добровольном выборе народа, это мягко говоря, маниловщина. В богатой стране социализм также невозможен, как он невозможен в бедной - ибо социализм, как о нем писал бородач, это насилие над личностью прежде всего. Можно изнасиловать страну - "экспроприировать экспроприаторов", но это еще совсем не социализм . - даже фантаст это понимал. И еще по поводу "денацификации" - г-жа Комарова, не надо спорить по поводу очевидного. Он провоцирует Вас, а Вы поддаетесь. Вы не заметили, что спор о денацификации Германии уже давно перешел на Прибалтику, и Ваш оппонент немцев обвиняет в том, что они молчат по поводу нацистских выходок литовцев. А почему они должны вмешиться в дела других государств? Они делают свое дело по денацификации. И делают его неплохо.
Игорь Ткачев, ой, ткачевская "логика" запела!
Катя Марьина, усугублять можно только среди идиотов. А ежели не идиоты, то нечего будет усугублять.
Татьяна Нефедова, / Согласна, что социализм был казарменный, было много негативного,… / Есть победы, которые хуже поражения. Сейчас мы расплачиваемся за победы Великого Октября – он был действительно великим, если принимать во внимание число жертв...
Игорь Ткачев, угу и один Ткачев со своим "честным" лицемерием, показной руганью, "аргументированием" в выгодную для себя сторону, выделяется среди "кучки идиотов". Даешь патриархат за чашку кофе!
Катя Марьина, спорьте дальше... посмотрим на результат.
Катя Марьина, да, я такого спектакля давно не видел. Кучка откровенных идиотов. Особенно радует их аргументация. А логика просто в оторопь приводит. А еще знание физиологии, истории отношений между полами и социологии.
Марианна Власова, После распада «империи зла» зла меньше не стало - появились ряд мини-империй, с амбициями как у большой империи… Только не надо забывать, что Россия формировалась как империя еще в те годы, когда имперский принцип был базисным. Империю нельзя оценивать словами «плохо» или «хорошо» Например, в современном Азербайджане ругают русского царя за то, что тот с шахом поделил «азербайджанские» земли, хотя нынешний Азербайджан, находится на части той территории, которая была отвоевана у Персии. Южный Азербайджан, как был, так и остается провинцией Ирана...
С Прост, так же и про нее можно сказать:раз она даже СВОЮ чашку не может оплатить, неужто от нее детей иметь можно, она ведь ребенка бросит и убежит!
Валерий Хачатуров, в том и дело, что порядок нужен, и это все понимают. Но по ходу обычно предлагается перебить друг друга, отобрать всё у других, дать себе или просто всё разрушить, чтобы камня на камне не осталось. Хорошо, вот разграбленное хозяйство, разбитое корыто. И? Так лучше? Чаще всего идеи и силы на этом заканчиваются. Вопросы о том, кто и как конкретно будет обустраивать хозяйство так и остаются риторическими. Далее - нечеловеческие усилия, чтобы остановить взаимное разграбление и хоть что-то заново наладить.
Катя Марьина, готовность - это, безусловно, очень похвально! Но от человека, который не купит чашку кофе - ждать такого поведения бессмысленно. "Слова, синьора, стоят мало!" И где эта граница - 50%? И в одной ли точке находится для обоих участников процесса? А если временами надо взять на себя все 100%? Тогда как?
Игрок Бесфамильный, читать дальше →
Марианна Власова, -) давайте патриархат под себя перекраивать-) Это и есть типичная патриахральная модель полового поведения, из советского прошлого, например. Он ей делает подношения, подарки, чтобы завоевать ее благосклонность. Ведь ЧК не ограничится - эта модель, как правило, распространяется на другие сферы отношений. (Хотя понимаю, особо продвинутым дамам захочется тормознуть у ЧК, и во всем остальном заявить о себе, как о равноправных партнерах. Только где вы таких М-дуреломов найдете-то, Вы подумали, перекройщики моделей гендерного и полового поведения? Вы сама себя, Марианна, не знаете-) Вы одной рукой бьетесь за ЧК, а другой хотите опрокинуть весь патриархат - просто такой дамский, НО "равноправный" каприз. Молодежь-то, я понимаю. Но вы-то...
Эдуард Ермоленко, в хитропопости, но он-то считает себя честным, что еще больше усугубляет ситуацию.
Эдуард Ермоленко, а разве тут не заставляют: "Какой ужас! Жмется... обязан... так сложилось... больше должен"
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марианна Власова,
Вы очень оптимистичны в отношении отдельных народов и людей в целом. Я - пессимист. Каждый имеет такое правительство, какое достоин. Выросло поколение после распада СССР. Нет "кровавых русских", нет коммунистов и социализма. И что?
Говорят, в эпоху Кира Великого, девственница с мешком золота могла пересечь страну, не потеряв золото и девственность. Но Кир был деспот, насильно присоединивший свободолюбивых соседей.
В советское время в середине 80-х группа русских девушек туристок спокойно прошла по горному маршруту в Туркмении. И жители горных кишлаков всегда встречали их дружелюбно и помогали, чем могли. Интересно, возможно ли это сегодня?
2 Ответить
"Олимпийский огонь
На данный момент олимпийский огонь, который уже пронесли везде где только можно - на Северном полюсе, под водой, в открытом космосе - погас, насколько я понял, 53 раза. Вот теперь точно можно в Книгу рекордов Гинесса подавать."
1 Ответить
По преимуществу австралийских вин над грузинскими готов поспорить, но... Но не это главное. Очень рад, Алексей, снова увидеть Ваши статьи на "Школе". Старая Гвардия не сдается! Но и умирать ей как-то рановато. Ой, рановато...
0 Ответить
Елена Ермолова, не так давно решил выяснить, как правильно писать сочинения. Нашел методическую литературу. Почитал-поизучал. Понравилось. Сделал для себя некие шаблоны-подсказки. Например, сочинение "Рассуждение – доказательство":
читать дальше →
1 Ответить
Марианна Власова, например есть некоторые М, которые, если Ж не вписалась в их рамки ожидаемого полового поведения, не торопятся отказать им в женственности. женщина остается женщиной, даже если она в чем-то и не потрафила М.
Мне кажется, что отказывать М, которые ведут себя отлично нашим ожиданиям, не-М, неверно. Это доказывает наше узкое мышление в этом аспекте. Вы не считаете?
Мужчина - это исключительно тот, с кем Ж чувствует себя Ж? То есть, такая узкая сосредоточенность на своем женском начале? (Ощущение такое, что елси даме не угодил, тебя виртуально тут же кастрируют-)
А если она чувствовала-чувстсвовала, а потом вдруг чувствовать перестала? Он автоматически становится не-М?
Мне странно это от Вас слышать. Я думал Вы "шире" в этом смысле.
И потом, руководствоваться послушно искл-но чьими-то, придуманными за тебя регламентами и этикетом, вырабатывая свои перцепции согласно им, и скучно, и узко. Простите, такое мое мнение.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, именно художников таких нет или, в принципе, гениальных?
0 Ответить
Марианна Власова, равноправию, скорее всего, никак. Но это модель отношений - та самая, патриархальная, где есть те самые, определенные роли для М и Ж. Вот в чем дело. То есть та самая система общеустройства, которая Вами неприемлема.
0 Ответить
Игорь Ткачев, он практикует другую модель поведения, которое называет мужским? Его право. Мое право называть это иначе.
Хотите определение? По мне, мужчина - это тот, с кем женщина чувствует себя женщиной, а не "товарищем".
С деловыми встречами всё вполне регламентировано - обычно или платит тот, кто больше заинтересован во встрече, или каждый сам за себя. И тут уже "нет денег" может подпортить деловую репутацию, М и Ж ни при чем.
0 Ответить
Эх, Одесса! Жемчужина у моря.
Спасибо автору. Вспомнил, какими перлами Одесса нас не раз встречала.
0 Ответить
Люба Мельник, если не несет ни грана полезной информации, то и говорить тут не о чем. Статья для Вас так же ни о чем, как для меня ни о чем статьи на ваш взгляд хорошие.
Описан метод, который дорогого стоит. И тройка приемов, каждый из которой тоже не на пустом месте возник. Но, конечно, не уровня рецептов типа "в статье должно быть вступление".
Про бессвязность, неряшлиость, недодумывание - это ваши произвольные допущения.
То, что у статьи есть начало и конец, безусловно помогает пройти путь от начала до конца, но дальше говорится о месте этого знания: в списке правил, мыслей, заданий, которые постепенно осваиваются и потом забываются, как сами собой разумеющиеся. Я не задаюсь этим вопросом, но предлагаю автору поделиться опытом, с одной стороны. И, с другой, показываю в сравнении уровни осознания своей работы, начиная с элементарных.
0 Ответить
Катя Марьина, мы тут уже Ткачева обсуждаем?..
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "нельзя оценивать словами «плохо» или «хорошо»" - нельзя, поэтому я и выдвигаю встречные возражения на "хорошо".
0 Ответить
Игорь Ткачев, как равноправие противоречит праву дамы принять или не принять чашку кофе и праву мужчины предложить или не предложить эту чашку? Дама тоже вправе предложить мужчине хоть чашку, хоть себя. А другие, как дамы, так и мужчины, тоже вправе оценить этот порыв по-своему.
0 Ответить
Евгения Комарова, верно, от некотрых комментриев идёт явно нацистский душок. Это, как уже говорилось, страшно. Обидно за русский народ: неужели не понятно, что такие настроения в обществе не делают чести русскому народу?
1 Ответить
Изо всех сил попытался войти в образ супер-пупер патриотичного гражданина РФ и прочесть статью - порадоваться за страну. Не получилось. Какие позывы тошноты во время чтения случались. Еле дочитал.
2 Ответить
Галина Кивган (Рожкова), а таких женщин не существует, так как Вы можете говорить, что автор плохо относится к девушкам? Он плохо относится только к тем из них, у кого денег нет на чашку кофе.
1 Ответить
Елена Ермолова,
А нетрадиционным мальчикам 5?
0 Ответить
Читатель Читатель, соглашусь с Вами!
Добавлю только, что нацизм (уродливая форма национализма) - это только одно из проявлений ксенофобии : ксенофобия по национальному признаку. Отвратительна же и достойна общественного осуждения и жёсткого законодательного противодействия любая ксенофобия : по расовому, религиозному, социальному, идеологическому и прочим признакам. Риторика моего оппонента в адрес его идеологических противников (например, в мой) по оскорбительности ничем не отличается от нацистской риторики в адрес "неполноценных" народов, американофобия ничем не лучше русофобии...
2 Ответить
Хорошо бы автору попробовать подумать над собственным текстом с той же обстоятельностью, с какой описываемый репетитор работал со своим воспитанником.
Было б совсем замечательно, возьмись автор подумать над тем, например, что вот тут написано:
"У сочинения есть вступление, основная часть и заключение. Помогает ли это написать сочинение? Если помогает, то чем именно, кто поделится опытом?
Основная часть должна быть грамотной, логичной, аргументированной. Но откуда брать логику, откуда брать аргументацию? С грамотностью чуть понятнее, она давалась на уроках и в учебниках, да и то полно проблем.
Заключение – это обобщение всего сказанного, в нем надо выделить главное. А что главное? А еще его надо как-то связать с тем, что говорилось во вступлении, и чтобы все вместе соответствовало заявленной теме сочинения. Сама тема понятна ли? Все ли слова в названии сочинения знакомы?".
О чем эти три абзаца, насколько логичны они сами по себе - и насколько полноценна идея, которую они призваны выразить?
Как мне кажется, текст (и эти три абзаца, и статья в целом) не несет ни грана полезной информации, он представляет собой "остраненное" описание процесса, в котором произвольно автором выделены отдельные процедуры. Но методики не описано, не описаны даже отдельные приемы, которые помогли бы ученику - научиться из статьи, а учителю - научиться учить.
Между тем традиционные методы, использовавшиеся в школе многие десятилетия и используемые сейчас, вполне неплохо работают. Что-что, а экзаменационное сочинение любого уровня эти методы и эта методика написать помогут.
А вот такой текст - не поможет. Более того, он может убедить неопытного сочинителя, что можно писать именно так бессвязно, неряшливо, не додумывая мысль, не продумывая структуру. Именно - как написана сама статья. Перечитайте первые две фразы:
У сочинения есть вступление, основная часть и заключение.
Помогает ли это написать сочинение?
Я правильно думаю, что автор задается вопросом: помогает ли написать сочинение то, что у сочинения есть вступление, основная часть и заключение? Или автор хотел сказать немножко другое: помогает ли сочинителю понимание того, что у сочинения должны быть эти три части?
3 Ответить
Катя Марьина, зачем мне что-то от мужчины, который не испытывает ко мне интереса, хотя бы дружеского? А его интерес я пойму еще до того как позволю тратить на меня деньги. Но его неготовность делать что-то для меня убьет на корню мой интерес.
"мужчинам активно навязывают содержание женщин" Как вы заставите мужчину делать то, чего он не хочет? Думаете, то, что автора тут стыдили, высмеивали, уговаривали и обличали, заставит его делать то, что он считает неправильным? Нет! Его жизнь заставит!
И женщине никто не навяжет, что она чем-то обязана тому, кто на нее тратит деньги.
1 Ответить
Мне статья не понравилась, я против больших трат в нищей стране, на эти деньги лучше построить детсады с бассейнами и школы с собственными спортивными площадками, чтобы подростки не шлялись, а с детства занимались спортом и были здоровыми.
1 Ответить
Марианна Власова, а воспринимать тех, кто ожидает, что заплатите Вы, не как "нечто в штанах", а как тех, кто просто усвоил и практикует другую модель сексуального, или не обязательно, поведения, никак не возможно? (Вот того же автора, без уничижительных насмешек можно воспринимать или нет?)
Рассматривать М как М исключительно в рамках своей модели поведения, и никак иначе, по-моему, узкоумие.
(Представьте, что он не сумел в достаточной мере прочесть Ваш женский язык тела и пришел не как на рандеву, а как на деловую встречу. Или просто у него случайно не оказалось достаточной суммы денег. А Вы ждете от него М-поведения)...
0 Ответить
Валерий Хачатуров, великолепная идея! Вы уже набросали план великолепной статьи! Расскажите про империю, погубившую Русь, начиная от времен Ivan the Terrible!
1 Ответить
Юрий Лях, уже писали: у женщин риски выше и ошибки им стоят дороже и не нужно им внимание абы-кого!
Ну ошиблись оба: мужик застегнул ширинку - и нету его, а женщине "последствия" встречи еще лет двадцать в люди выводить...
И я в курсе, что именно так бывает не всегда...
А если не женщине, то кому? Дуне Кулаковой потенциал-то показывать?
0 Ответить
Игорь Ткачев, нет ГЕНИАЛЬНЫХ художников.
0 Ответить
Катя Марьина, я плачу за свою еду сама и ем ее дома, угощая тех, кого мне интересно видеть у себя в гостях. Я хожу по ресторанам с мужем, кошелек с нашими общими деньгами всегда у меня.
Я хожу по ресторанам с коллегами на заранее оговоренных и понятных условиях. Я позволяю знакомым мужчинам платить за меня в тех пределах, в каких я готова оказать им эту любезность. Мужчина, позволивший мне думать, что я приглашена, но ожидающий, что я заплачу за себя сама, не услышит от меня "Ты же мужчина, плати", но и как мужчина (не только в сексуальном, но и в социальном плане) рассматриваться мной не будет. Так, нечто в брюках...
1 Ответить
большое спасибо,что то понемногу вырисовывается насчет октавы,но пока еще не очень.Надо спокойно посидеть поразмышлять.
Да,я в детстве когда-то учился музыке,но пошел в инженеры.
0 Ответить
Очень интересный разворот дискуссии. Вот так и гибнет любое правое дело, когда истовость начинает зашкаливать.
Сначала один оппонент в угоду своим идеалам пытался исказить факты и облить грязью страну, которая самым жёстким образом боролась с немецким нацизмом, теперь уже его оппонент в горячке спора пытатеся обелить неофашизм в другой стране.
Нацизм - явление отвратительное всегда, везде и всюду. Поэтому самое разумное сейчас - всем остановиться.
Очень хороша ещё одна статья Юлии Индиктор - о самоденацификации. Есть о чём подумать, покопаться в себе. Дабы не повторилось.
1 Ответить
С Прост, читать дальше →
"Если понравившийся вихрастый не показывает соответствующего потенциала... " - ото он будет каждой встречной-поперечной показывать свой потенциал... Это заслужить надо, а вот тут - и бесплатный кофе с какао для него, красавчега. А что здесь нелогичного? Кто заинтересован, тот и платит. За чашку кофе. Оба не заинтересованы - каждый за себя, причем, в разных кафушках. Оба заинтересованы - нефиг тратить время по кафушкам - быстро к кому-то домой - на домашний чай с оладиками и вареньем.
2 Ответить
Роман Солодов, по поводу ФСБ. А разве они должны работать, как некогда КГБ? Люди в девяностые за то и поддержали демократию, что не хотели продолжать засилия спецслужб. Эти службы, может, и рады поработать. Но нужна политическая воля, распоряжение, негласный указ. А откуда он возьмётся, если людей до сих пор пугают ГУЛАГом? По-моему всё логично и верно.
Другой вопрос о том, как тогда ловить и наказывать террористов и предателей. Точнее, их заказчиков. Уверен, что у спецслужб материала много, но официальному следствию этого всё равно недостаточно. Не будет же заказчик оставлять свои отпечатки пальцев на оружии или свою фамилию отправителем денег прямо предателям. Этих так не возьмёшь. Это люди тоже не глупые, не подставляются на законное наказание.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, 1) где это вы видите "ряд мини-империй"? Это кто?
2) Россия? Или СССР?
0 Ответить
Катя Марьина, да я себя честным и не называл. Быть честным с дурачьем - себе дороже-) Честным нужно быть с людьми способными это оценить.
Не уж, сыт, знаете ли-)
А вот на драчку вашу еще погляжу. Как думаете, до 700 комментов дотянете?
0 Ответить
Катя Марьина, "Вывод – эти женщины («порядочные» недавалки) нищенствуют и им нужна гуманитарная помощь в виде походов в рестораны и кафе, и если они сразу «дадут», то их не будут больше кормить (мужики, в их представлении, только секса и дожидаются, а после бросят и побегут кормить следующую, и только одна, «королева», добьется пожизненной кормежки, «спасения» от одиночества, получит возможность приписать все его достижения и себе тоже (она же из него «человека сделала») и «право» читать его смс-ки. Поэтому надо приучить к себе, чтобы привык и не бросил, а значит, продолжал покупать еду дальше."
0 Ответить
Катя Марьина, да это логика вообще-то не моя. Сенека еще наставлял: дураки пеняют на умных за то, что они разжигают их страсти, провоцируют, а потом бросают на произвол судьбы-).
3 Ответить
Катя Марьина,
женщина бросит ребенка? Сказать-то можно, только зачем? Бывает, канешно.
Но как-то, в основном, мамочки одинокие ходят и таких вот чудей растят...
1 Ответить
Уважаемые господа! Отвечаю поздно на ваши коммнтарии просто потому, что разница в 9 часов, и я только что проснулся. Всем спасибо, думал, будет много хуже. Скажу только, что ни в коем случае не желаю оправдывать колонизаторов англичан, американцев рабовладельцев и так далее... Писал только о том, что социализм это миф. Как были мифом олимпийские боги, именами которых названы все планеты нашей системы. Кстати, "старых богов дохристианства" я не трогал. Но их не было! Это-то факт. Точно также не было и социализма. Определение, что это было, дал Джилас. Советую почитать его " Новый класс" За эту книжонку (маленькая она по объему) давали вполне реальные сроки. Коммуняки не хотели, чтобы люди знали правду о том, при каком строе они живут, ибо получалось, что все страдания народов бессмысленны. Царская Россия была плоха? Да, не подарок. Геноцид черкесов, страшные дела Скобелева в Средней Азии - все это было. Но это не отменяет факта социалистического мифа. Сегодня идет грабеж страны? Да, не спорю. Г-жа Нефедова - Вы правы в своем комменте. И, кто знает, может потеря чувства Родины, единения важнее сравнительного материального благополучия, при котором страна живет сейчас. НО, опять же, это не отменяет того факта, что социализма не было. Не знаю толком - живу в другой стране уже больше 20 лет. Но болею за нее не меньше вашего, господа. Романы пишу о России и только о ней... Ненавижу ФСБ, как контору, где с чудовищным прошлым, где сегодня просиживают штаны тысячи бездельников, изобретающих себе работу - об этом мой роман "Прокол". Страдаю за Россию и судьбу ее лучших представителей в переломные годы Первой Мировой. Об этом в романе "Белая кость". Как раз о том, о чем написала Гиппиус в своем замечательном стиъхотворении - отдельное спасибо г-ну Хачатурову за цитирование и поддержку. Рассказы только о России. Так что обвинять меня в непатриотизме и в том, что не отметил я "великих достижений социализма" не надо. Не об этом статья. Она только о том, что не было социализма. И теории его нет. А исать о том, что "сделал бы социализм в богатой стране при добровольном выборе народа, это мягко говоря, маниловщина. В богатой стране социализм также невозможен, как он невозможен в бедной - ибо социализм, как о нем писал бородач, это насилие над личностью прежде всего. Можно изнасиловать страну - "экспроприировать экспроприаторов", но это еще совсем не социализм . - даже фантаст это понимал.
И еще по поводу "денацификации" - г-жа Комарова, не надо спорить по поводу очевидного. Он провоцирует Вас, а Вы поддаетесь. Вы не заметили, что спор о денацификации Германии уже давно перешел на Прибалтику, и Ваш оппонент немцев обвиняет в том, что они молчат по поводу нацистских выходок литовцев. А почему они должны вмешиться в дела других государств? Они делают свое дело по денацификации. И делают его неплохо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ой, ткачевская "логика" запела!
2 Ответить
Катя Марьина, усугублять можно только среди идиотов. А ежели не идиоты, то нечего будет усугублять.
0 Ответить
Татьяна Нефедова, / Согласна, что социализм был казарменный, было много негативного,… /
Есть победы, которые хуже поражения. Сейчас мы расплачиваемся за победы Великого Октября – он был действительно великим, если принимать во внимание число жертв...
0 Ответить
Игорь Ткачев, угу и один Ткачев со своим "честным" лицемерием, показной руганью, "аргументированием" в выгодную для себя сторону, выделяется среди "кучки идиотов". Даешь патриархат за чашку кофе!
2 Ответить
Катя Марьина, спорьте дальше... посмотрим на результат.
0 Ответить
Катя Марьина, да, я такого спектакля давно не видел. Кучка откровенных идиотов. Особенно радует их аргументация. А логика просто в оторопь приводит. А еще знание физиологии, истории отношений между полами и социологии.
1 Ответить
Марианна Власова, После распада «империи зла» зла меньше не стало - появились ряд мини-империй, с амбициями как у большой империи…
Только не надо забывать, что Россия формировалась как империя еще в те годы, когда имперский принцип был базисным. Империю нельзя оценивать словами «плохо» или «хорошо»
Например, в современном Азербайджане ругают русского царя за то, что тот с шахом поделил «азербайджанские» земли, хотя нынешний Азербайджан, находится на части той территории, которая была отвоевана у Персии. Южный Азербайджан, как был, так и остается провинцией Ирана...
0 Ответить
С Прост, так же и про нее можно сказать:раз она даже СВОЮ чашку не может оплатить, неужто от нее детей иметь можно, она ведь ребенка бросит и убежит!
2 Ответить
Валерий Хачатуров, в том и дело, что порядок нужен, и это все понимают. Но по ходу обычно предлагается перебить друг друга, отобрать всё у других, дать себе или просто всё разрушить, чтобы камня на камне не осталось. Хорошо, вот разграбленное хозяйство, разбитое корыто. И? Так лучше? Чаще всего идеи и силы на этом заканчиваются. Вопросы о том, кто и как конкретно будет обустраивать хозяйство так и остаются риторическими. Далее - нечеловеческие усилия, чтобы остановить взаимное разграбление и хоть что-то заново наладить.
2 Ответить
Катя Марьина, готовность - это, безусловно, очень похвально!
Но от человека, который не купит чашку кофе - ждать такого поведения бессмысленно.
"Слова, синьора, стоят мало!"
И где эта граница - 50%? И в одной ли точке находится для обоих участников процесса? А если временами надо взять на себя все 100%? Тогда как?
1 Ответить
Игрок Бесфамильный, читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, -) давайте патриархат под себя перекраивать-)
Это и есть типичная патриахральная модель полового поведения, из советского прошлого, например. Он ей делает подношения, подарки, чтобы завоевать ее благосклонность. Ведь ЧК не ограничится - эта модель, как правило, распространяется на другие сферы отношений. (Хотя понимаю, особо продвинутым дамам захочется тормознуть у ЧК, и во всем остальном заявить о себе, как о равноправных партнерах. Только где вы таких М-дуреломов найдете-то, Вы подумали, перекройщики моделей гендерного и полового поведения?
Вы сама себя, Марианна, не знаете-) Вы одной рукой бьетесь за ЧК, а другой хотите опрокинуть весь патриархат - просто такой дамский, НО "равноправный" каприз.
Молодежь-то, я понимаю. Но вы-то...
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, в хитропопости, но он-то считает себя честным, что еще больше усугубляет ситуацию.
2 Ответить
Эдуард Ермоленко, а разве тут не заставляют: "Какой ужас! Жмется... обязан... так сложилось... больше должен"
3 Ответить