Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, cпасибо. Взаимно. Вот пришло на ум, или вспомнилось, — помните, как у Кастанеды? Воин живёт и действует на двух уровнях одновременно. На одном, первичном уровне, на уровне бытия, он осознает тщетность и бессмысленность всего, в том числе бессмысленность любого действия. На другом уровне, на уровне деланья, он действует так, словно то, что он делает, имеет вселенский смысл. Будто от этого зависит всё. Вот подход. Мне нравится. У некоторых китайцев есть забава — строить изысканные замки из песка и на песке. Сегодня они их строят. Словно это самое важное во всей вселенной. А на утро их нет. И это неважно. Кстати, Жизнь действует точно так же. Сегодня родился человек, каждая мелочь в его теле совершенна. Всё рационально. Ничего лишнего. И спустя некоторое время это совершенство исчезает без следа. Словно его и не было.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, С Прост и прочие коллеги, завспоминавшие о былом. Здесь не обсуждаются статьи Валяевой. Продолжите - придется ваши записи удалять.
Николай Лаврентьев, Спасибо! Тема столь необъятна, что исходный текст пришлось резать буквально по живому. Подробные ответы я оставлю на вечер, поскольку сейчас при исполнении, а с айфона много не навоюешь. да и отвлекаться... скажем так, не очень полезно для здоровья. Пока же очень прошу обратить внимание на первую строчку моей писанины: "Примем как данность, что нет в природе ни аболютно вредных, ни абсолютно полезных вещей". И веществ. Что само по себе неплохой повод для длинной писанины, и не одной. Вы подумайте в этом направлени. Скажу только, что алкоголь не только яд, как Вы изволили выразиться, но еще и противоядие. Иногда - единственное!
Андрей Владимиров, комментарий удален после замечания.
В последнем абзаце речь идет скорее о владельце бизнеса, а не инвесторе. А так все правильно, наши реалии.
Спасибо, Ксения!
Уважаемый автор, у вас ошибка в названии колеса обозрения. London EYE. А так отличная статья.
Потребовался ещё 21 год, чтобы Пушкина признали гением. Это произошло после выступления Достоевского в июне 1880 года на заседании «Общества любителей российской словесности». А какому же событию было посвящено заседание Общества, не вспомнит ли уважаемый автор? И, если вспомнит, то, разумеется, поправит весьма забавную фразу о признании Пушкина гением лишь после речи Достоевского. Компилятивный текст, слабый.
Борис, про страусенка - это Дольский. вот вам сразу, навскидку, слова h t t p : / / bards . ru/archives/part.php?id=2791 (пробелы из адреса убрать) а на Ютюбе, если поискать, и видео можно найти, она записывалась.
Спасибо, Вячеслав, что прочитали статью. Жаль ,что не особенно внимательно.Если бы читали внимательно, то заметили бы, что в контексте "Вместе с адаптацией страха будет успокаиваться и ребенок." говорится не собственно о чувстве страха, которое испытывает ребенок, а о существе, которое символизирует страх, об адаптации этого существа.
По физиологическому действию это типичный наркотик,… и стимулятор некоторых функций организма. Поскольку больше всего нас интересует действие алкоголя на психику… Регулярное поступление алкоголя, обладающего «эйфоризирующим» эффектом, приводит к уменьшению синтеза норадреналина (мозг стремится к равновесию), поэтому в отсутствие алкоголя возникает относительный избыток серотонина – медиатора депрессии. Отличная статья, доктор! Высокий уровень. А для ШЖ и вовсе запредельный. Даже выше, чем нужно. Виден Ваш профессиональный подход, хорошая осведомлённость в предмете и компетентность. В конце концов, Ваш незаурядный и проницательный ум. В общем, безусловная «пятёрка». Даже несмотря на то, что в статье отсутствует описание механизма опьянения с объяснением причин нарушения координации и подавления и даже блокирования сдерживающих центров. Из статьи, к сожалению, не следует, что пьяный человек ведет себя иначе, что у него нарушается координация движений, наступает общее торможение, резко ухудшается способность к концентрации внимания, и, как следствие, практически теряется способность к запоминанию, не говоря уже о способности к обучению и много чему ещё. Вы также не написали о том, как влияет алкоголь на эритроциты крови, в результате чего они буквально склеиваются в сгустки, неспособные пройти в просвет капилляров, отчего в нужные места не поступает кислород, и из них не выносятся продукты метаболизма. То есть о кислородном голодании, вызываемом алкоголем пропорционально его количеству, к чему особенно чувствителен мозг. Ведь «больше всего нас интересует действие алкоголя на психику». Вот надо бы это развить и углУбить. И ещё много о чём не написали. Ладно. Возможно, не хватило места. Но всё равно, надо было об этом хотя бы вскользь упомянуть. Ведь это важно. А об этом вообще ни слова. Да и о пользе алкоголя… как-то, ну, нехорошо что ли, о пользе-то «типичного наркотика». Как-то не вставляет, о пользе-то. Не убеждает. Лучше было бы назвать алкоголь тем, чем он является — нервным ядом, каковым он не перестает быть независимо от дозы. А какая польза от яда? Думаю Вам, как вручу, это известно. Ладно. Не буду цепляться. Надеюсь только, что, может быть, ещё напишете о том, о чём я упомянул. Так сказать, для полноты картины. А пока не всё. Порочный круг ещё не замкнут.
2 Ответить
К. Ю. Не люблю радикальности. Я с вами часто не соглашаюсь именно из-за этого. Допускаю, что вы правы в общем направлении, но внутренне не могу принять истеричность и злорадство в суждениях и доказательствах. У меня как-то в жизни побольше цветов и оттенков. А вас почитаешь, так вообще все не просто черно-белое, но и с максимальной контрастностью. Как будто гудроном рисовали. Не первый раз уже..
3 Ответить
Сергей Дмитриев, так и незачем вам было его открывать.
Костя, так душевно об обычном
Игорь Вадимов, мы в восхищении! Нет, не так... Мы в умилении!
С Прост, процитирую "щедевр"обязанностей: Убираться, представляя, как очищаешь свой ум Куда валяеева рекомендует убраться? Она еще и неграмотна
Аркадий Голод, все очень просто - на Яндексе набираете что-нибудь вида "латинские фразы вики", или просто те самые словосочетания, что Вы изволили написать... ...возражения Остапа были совершенно не по делу, но зато были задорными и веселыми... -- кажется так в "Золотом теленке"? Ах, нет... "...Неубедительные, но веселые доводы Остапа..." Вы бы лучше ошибочку поправили, а не пытались спорить в стиле Остапа Бендера.
Игорь Ткачев, я думаю, не только истинный гений, но и каждый, кто хоть раз чувствовал это странноватенькое состояние, именуемое "вдохновением", не вполне осознаёт, что он создаёт (помните : "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!"?). Одни ссылаются при этом на руку Бога, другие - на связь с Космосом, третьи - на глубины подсознания, но суть, как Вы верно сказали, в том, что ясного осознания при этом нет. Поэты и писатели - да, часто "многостаночники", но всегда ли от жажды всё испытать, всё испробовать? А не от простой ли невозможности заработать на хлеб насущный пером? Хотя творческие "подходы" поэта и писателя совершенно разные : поэту для творчества необходимы сильные эмоции (это понимал Эфрос, прощая Марине её перманентные влюблённости...), а писателю - наблюдения за другими людьми, за жизнью. Поэт может всю жизнь писать о себе и "из себя" (что, собственно, они, поэты, и делают) , писатель - нет. Что же касается понимания самого себя, то я полагаю, этого не дано ни одному человеку : измерительный инструмент не может измерить сам себя, инструмент познания - человеческий мозг - не может познать сам себя. Ощущение призвания мало общего имеет с пониманием, потому что это ощущение вне осознанной человеческой воли. Нередко человек даже сопротивляется этому самому призванию по разным причинам...Хобби, в моём понимании, могут иногда быть такими подавленными призваниями. Разумеется, все люди разные, и среди них немало таких, у кого не одно призвание. Это, как мне думается, как раз те, кто быстро и без видимых постороннему глазу усилий добивается успеха в разных сферах деятельности. А вот те, кто без особого огонька меняет профессии, получая радость не столько от самого нового дела, сколько от ощущения новизны как таковой, в моём представлении просто не слышат голоса своего призвания...
1 Ответить
Что русскому хорошо, то немцу... Борщ => Borschtsch
Зачетный камент, проникся.
Денис Толстун, отвечу пдробно несколько позже. Кончается мой короткий перерыв в закорачивании межнейронных связей каскадом. Зовут к станку.
Игорь Вадимов, да, Википедия - это наше всё. Кстати, что говорит Википедия о значении латинского предлога "de", скажем в таких словосочетаниях как "de gustibus, De nomina..."? "Не судите опрометчиво, как говорят Экклезиаст и Его Преосвященство".
Влад, тебе в пору надо было отдельную статью написать! Целый пост в комментах.... Самый лучший жесткий носитель - это бесспорно DVD!!!! Проверено временем.
Николай Лаврентьев, но есть у другая просветленная позиция: пометавшись и попробовав, так приятно и разумно, сесть и сидеть... Главно, чтобы эта стадия не была первой. А хотя бы второй, по счету-) Ведь первое - это западные философии, второе - восточные. Я недавно с китайцами работал. Некоторые из них непрошибаемы, потомки Конфуция. Следуют какой-то своей невидимой стезей и вся наша западная суета для них траынь-трава. Разные есть религии. И разные подходы.Пламя долно загораться и должно тухнуть. И все мы изменчивы, проходим разные стадии развития (какого-то). Достигший успеха, поймет, что это пустое. Недостигший будет думать, что не достиг ничего. Но есть такие, кто не достигнув его как-то понимает, что его достигать и не надо. Он - пустое. Вам спасибо. Мне чрезвычайно приятно общаться с думающими людьми, даже если у них обратное мнение.
Юра Л, О! Валяевские шедевры... "Сиди дома" - это упрощенная версия, если муж зарабатывает. А так:" Отработала работу, забрала детей из садика/школы, купила продукты, притащила все домой, приготовила ужин, прибрала в доме, поучила уроки с детьми, и тут пришел муж - не забудь снять ему ботинки и сделать массажик - он ведь так устал!!!! Таким поведением ты развиваешь свою ЖЕНСТВЕННОСТЬ!! А если ты разовьешь ЖЕНСТВЕННОСТЬ - то может быть, когда-нибудь, если захочет, он часть забот возьмет на себя.. А не разовьешь - тянуть тебе лямку до конца дней, пока не скопытишься..." И многие дурочки ж реально пытаются все это воплощать, пока не падают с разными болячками и психическими расстройствами...
6 Ответить
Евгения Комарова, ну вот, видите?-) Вообще, конечно, все это глупо: мечемся, каждый прокладывает свой - якобы - путь. А все это уж было. Мне кажется, в чем-то, я это понял. Поэтому на многое смотрю довольно спокойно. И есть во всем этом какая-то ужасающая закономерность. Ничто из производимого нами не имеет смысла. И смысл имеет все. Не знаю...
Ури Фри,если позволите: а что размножение человечества (большие семьи) - всегда такая неоспоримая добродетель? Я еще понимаю некоторых женщин, которые следуя своему основному инстинкту, не задаются таикми вопросами. Для них чем больше детей-людей - тем лучше. Но Вы же мужчина. Тогда, да, смысл жизни - наплодить побольше своих клонов, Родине солдат. И на этом поставить точку. Только с Вами не согласится добрая половина мыслителей и философов всех времен и народов. И новые витки развития - и есть смысл наших телодвижений? Каких? Развития технического, как у нас?
Андрей Владимиров, По закону Паркинсона "Работа имеет свойство растягиваться и занимать все отведенное ей время." Поэтому читки о вкалывании по 12 часов оставьте своей жене. А если обычному менеджеру исключить из рабочего времени чтение интернета, общение в сетях, порнуху и спорт , то чистой работы останется не так уж и много. И она вполне укладывается в обычные рабочие 8 часов. Исключений из этого правила совсем немного. А если вспомнить еще закон Паретто - то становится понятно, что разговоры о том как мужчина пашет на работе, всего лишь отмазка, чтобы не приходить домой вовремя и не делать домашнюю работу. Опять же исключения возможны. Но общая тенденция такова...
5 Ответить
Евгения Комарова, кажется-) Я же человек, и подвержен смене настроений. Это так человечно. Буддизм я, по-моему, лишь раз упомянул: мимоходом, вопросив, отчего русские люди так кивают на западные ценности. Но нигде не говорил, что я его проповедую. Вот за этот комментарий спасибо. Такую Евгению мне бы почаще читать-) Какие великие свершения? Открытие Америки? Для потомков, которые сейчас населяют те земли, пользуясь благами, несомненно оправдывает. Для коренного населения, и некоторых их сознательных потомков, нет. Есть еще и собо совестливые и неглупые представители Великой Американской Цивилизации, которые не разделяют убеждений своих соплеменников. Ключевой водораздел, в таких вещах, думаю, в том, на какой лично стороне человек: на стороне выигравших потребителей или проигравших романтиков. Великую кровь, как правило, одобряет 90% сытого плебса. И понятия некоторых великих свершения извращены, мифологизированы.
увеличительным наверное является все-таки суффикс -ищ , а не буква! читать дальше →
Ури Фри, благодарю за предложения-приглашения. Обещаю подумать... ПС Часто, знаете ведь как: своим оппонентам противишься, отрицаешь их истины, защищаешь свои. Но... пришел новый день, и ты вдруг замечаешь, что их, казалось, не самые правильные мысли, начали оседать в твоей голове, делая свою работу. В жизни, конечно, много интересного. Наша задача, понять, что интересно нам, и двигаться... однако - в духе своей же статьи-) - достигну того самого интересного, часто начинашь осознавать, что это не то, оно не так, оно не для тебя-))) Я - инфантильный романтик и максималист, как кто-то меня назвал-))) Спасибо.
Людмила Вахрушева, я не поднимаюсь. Меня поднимают здесь некоторые комментарии-) По0моему, я как-то аргументирую "свою надменность", разве нет? Да, простите, я невнимательно прочитал Ваш первый комментарий. Дейст-во, у Вас - она. Обидеть не хотел. Никого по имени "приземленными людьми" не назвал. Не принимайте на свой счет. Но раз мы докапываемся с Вами "истин низких", то иногда выходит не совсе для нас приятно. Я Вам признателен за некоторые здравые мысли-)
Людмила Вахрушева, я с Вами согласен. Есть такой вариант. И он делает жизнь понятнее, "очерченнее". Этот человек пьет - и это плохо. А этот каждое утро отводит детей в сад - и это хорошо. Это философия добропорядочного обывателя. Ею он и ограничивается. Она удобна - ясное дело. Но понятия "хорошо - плохо" - которые "раз и навсегда" - разве окончательны? Надеюсь, Вы тоже это понимаете. "Что такое хорошо, а что такое плохо" - "раз и навсегда" - замечательны, и столбят периметр счастливой жизни. Но у кого-то на этом рубеже все заканчивается. А другие видят и за него. На свою голову. Спросите у Вами любимого Ошо-))
Игорь Ткачев, … нет ничего хуже, чем сидеть на одном месте и быть всунутым кем-то в чьи-то чужие рамки своих потребительскийх перцепций. Возможно весьма замечательная на выбранном поприще, но ограниченная за ее пределами. Кто-то из восточных мудрецов в дискуссии о свободе выбора изрёк, что однажды сделав выбор в пользу чего-то одного, человек отрезает себя от всего остального. И то, что Вы пишете о себе: «я был плотником, электриком, учителем, репетитором, маркетологом, спец. по сбыту, переводчиком, начальником отдела продаж, распильщиком» говорит мне о том, что Вы не отрезали себя от остального. Я тоже не представляю, как это можно посвящать свою единственную жизнь чему-то одному. Там много всего интересного! Так много еще не тронутого!
Евгения Комарова, к чему срываться в банальности? Вы предложили дискуссию, теперь лечите моего ЛГ горчичниками своей желчи. Вы не понимаете, что расхождение во взглядах и мнениях, это не повод для того чтобы над тем, что непонятно - не дано постичь в настоящий момент, - весьма обывательски посмеяться? Вот Вы упоминули Марину Цветаеву. К ней, как и к другим, плебс спешит прикоснуться. Отождествить себя с ней, уже Великой Поэтессой, словно они к Ней имеют какое отношения, а Вам невдомек, что толпа плевала и хохотала над ней, когда она была жива? А теперь, когда нам сверху спустили, кого почитать, мы умилились и возлюбили. Я люблю не только пиво. Люблю еще думающих людей. Даже если они чего-то не понимают - это нормаольно, не понимать. Но давайте к делу, раз уж есть что сказать. А женщины, тем же великим, которых мы сегодня так любим, часто просто мешают. Женщина - это быт (я не умаляю женской роли, часто она "глобальнее" стишком и прочего. Возможно, что и всегда.) Но "Ум беспокойный и мятежный бежит от юбок дальше, прочь. Им не дано того постичь, не их одних дано любить"-) Спасибо.
Оценка не отображается.
КомариЩЩе
МушиЩа
Евгения, а мне вот грустно, что "никем себя, кроме учительницы не представляла". Не о Вашей маме (я не знаю человека), но разве это не печально, "не представлять себя никем другим"? (Я, кстати, представлял себя не только учителем - по первому образованию, я - он и есть). Всего хочу: с душой цыгана Идти под песни на разбой, За всех страдать под звук органа и амазонкой мчаться в бой; Гадать по звездам в черной башне, Вести детей вперед, сквозь тень... Чтоб был легендой - день вчерашний, Чтоб был безумьем - каждый день! Люблю и крест, и шелк, и каски, Моя душа мгновений след... - это Вами упомянутая Марина Цветаева, которая знала "для чего родилась"-) Не суди, человече, столь поспешно. Вы много не понимаете. Вам кажется, что пробежав глазом по поверхности настроения моего ЛГ, Вы его поняли, и выдаете готовый вердикт. Он сам себя не понимает... А Вы себя понимаете? Познали до конца?-))) Не будем про Моцарта и Гете. Вокруг т.н. гениальных людей много мифов. Да и гениальный человек - если они гении - отличается от другим как раз тем, что он мало что понимает из того, что творит. У него, как раз, нет представления о себе, "для чего он в эту юдоль пришел". Это представление/я возникает ка раз у тех, кто о них потом начинает рассуждать. Часто весьма неудачно, простите. Люди зачастую, весьма часто, отказавшиьс от того или иного, потом не раз возвращаются, мысленно, к тому, от чего отказались. Сомневаются. Мучаются. Ищут себя нового и заново. Ну, а тот, кто этого не делает, извините, либо comme il faut говорит, как принято, либо просто недалекая личность, в некоторых смыслах. Возможно весьма замечательная на выбранном поприще, но ограниченная за ее пределами. Евгения, люди бывают разные. И люди незаурядные - тем паче. Вот Вы взялись судить, весьма обыденно, а Вам не приходило на ум, что есть такие персонажи, которые овладевают тем или иным делом весьма быстро? Увлекаются им, работают по 18 ч. в сутки, чего-то достигают, и потом остывают, стремясь к новым вершинам? Ну, а кто-то всю жизнь пробует себя в одной ипостаси. Возможно весьма успешно. Но часто бывает, что человек останавливается у какой-то весьма заурядной черты и остается стоять на месте до конца. Ес-но убеждая себя и других, что он преуспел, что ничего большего ему не надо. Поэты и писатели вообще, чаще да чем нет, "многостаночники", люди многих ремесел. Просто - по-разному, по-разному у всех у нас. Спасибо за отзыв.
Отмечусь для комментов. Кста, у нас лето началось. Сегодня будем садить картошку.
Очередные басни о пользе алкоголя, вместо рассмотрения этой "пользы" по существу. Есть ли у нормально функционирующей психики необходимость в том, чтобы её "расслабляли", или лишали контроля над организмом? Если есть, то это признак ненормальной работы нервной системы. Ведь никто для мифической "пользы" не коротит электросхемы в компьютере? А почему тогда такое же закорачивание межнейронных связей каскадом невпопад выделяющихся медиаторов считается нормальным?
Аркадий Голод, Вы не первый и не последний. Но все же стоит проверять себя, скажем, по Википедии... А еще неплохо знать иностранные языки, оно могло бы насторожить тем, что "in" во многих романских языках означает "в". И, напоследок - Вас вовсе не критикуют. Просто указали ОШИБКУ. А далее - как знаете.
Анна Бердникова, потрясен, до чего дошла семейная психология в Новосибирске, что может «АДАПТИРОВАТЬ СТРАХ», т.е. приспособить страх ребенка «к изменяющимся условиям внешней среды». Адаптация от лат. adapto — приспособляю, см. БСЭ, Википедия, Академик и т.д. и т.п. Рад, что в ИНСТИТУТЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ есть спецы, умеющие «адаптировать страх», особенно у мальчиков первоклассников «с высоким уровнем интеллектуального развития, но с недостаточно выраженными эмоциональностью и непосредственностью». Правда, похоже, эти спецы не ведают, что "адаптированные страхи" рано или поздно вылезут, и чем ребенок станет старше, тем с большей силой.
Бокальчик сухого красного вина, да с радостью
Сергей Дмитриев, друзей жалко. Но они стали жертвами не вина, а обильного потребления.
Игорь Вадимов, Охти мне! Увы, она жестока, эта жисть, Как ни старайся, в лужу угораздит. Или об тэйбл фэйсом угостит тебя. Утешает меня только то, что я не первый: "Наняли тридцать корректоров, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Британская энциклопУдия". И восхищает высокая эродиция моих критиков! "Румяный критик мой, насмешник толстопузый..."
Елена Максимовская, винтила, положим, не я, а Адам Шульц (см. выше), но, когда пишут: от курцов (наркоманов, больных детей, беспомощных стариков)никакой пользы, я стараюсь завершить дискуссию.
Юра Л, да я знаю таких женщин, соседка, например. Муж орет на неё так, что уши в трубочку сворачиваются от красочности его выражений. Она с галстуком не угадала, и не разбудила вовремя. Ему то на работу, а ей баклуши дома бить (его дословные выражения). Соседка ни дня не работала, как же муж!!!! запретил. кто его облизывать будет. И её взгляды на эту ситуацию совпадают с взглядами мужа. Хотя чего я перед Вами распинаюсь.
4 Ответить
Юра Л, читайте комментарии внимательнее, я сказала, что меня удивляет позиция дам, считающих, что место всех женщин на кухне, в детской, и у корыта с носками. Именно их домостроевские взгляды, а не то что Вы "увидели".
Поддержу Лауру Ли - все же "In vino veritas".
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, cпасибо. Взаимно.
Вот пришло на ум, или вспомнилось, — помните, как у Кастанеды? Воин живёт и действует на двух уровнях одновременно. На одном, первичном уровне, на уровне бытия, он осознает тщетность и бессмысленность всего, в том числе бессмысленность любого действия. На другом уровне, на уровне деланья, он действует так, словно то, что он делает, имеет вселенский смысл. Будто от этого зависит всё. Вот подход. Мне нравится.
У некоторых китайцев есть забава — строить изысканные замки из песка и на песке. Сегодня они их строят. Словно это самое важное во всей вселенной. А на утро их нет. И это неважно. Кстати, Жизнь действует точно так же. Сегодня родился человек, каждая мелочь в его теле совершенна. Всё рационально. Ничего лишнего. И спустя некоторое время это совершенство исчезает без следа. Словно его и не было.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, С Прост и прочие коллеги, завспоминавшие о былом. Здесь не обсуждаются статьи Валяевой. Продолжите - придется ваши записи удалять.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Спасибо!
Тема столь необъятна, что исходный текст пришлось резать буквально по живому.
Подробные ответы я оставлю на вечер, поскольку сейчас при исполнении, а с айфона много не навоюешь. да и отвлекаться... скажем так, не очень полезно для здоровья.
Пока же очень прошу обратить внимание на первую строчку моей писанины: "Примем как данность, что нет в природе ни аболютно вредных, ни абсолютно полезных вещей".
И веществ. Что само по себе неплохой повод для длинной писанины, и не одной.
Вы подумайте в этом направлени.
Скажу только, что алкоголь не только яд, как Вы изволили выразиться, но еще и противоядие. Иногда - единственное!
0 Ответить
Андрей Владимиров, комментарий удален после замечания.
0 Ответить
В последнем абзаце речь идет скорее о владельце бизнеса, а не инвесторе. А так все правильно, наши реалии.
0 Ответить
Спасибо, Ксения!
0 Ответить
Уважаемый автор, у вас ошибка в названии колеса обозрения. London EYE.
А так отличная статья.
0 Ответить
Потребовался ещё 21 год, чтобы Пушкина признали гением. Это произошло после выступления Достоевского в июне 1880 года на заседании «Общества любителей российской словесности».
А какому же событию было посвящено заседание Общества, не вспомнит ли уважаемый автор? И, если вспомнит, то, разумеется, поправит весьма забавную фразу о признании Пушкина гением лишь после речи Достоевского.
Компилятивный текст, слабый.
0 Ответить
Борис, про страусенка - это Дольский. вот вам сразу, навскидку, слова
h t t p : / / bards . ru/archives/part.php?id=2791 (пробелы из адреса убрать)
а на Ютюбе, если поискать, и видео можно найти, она записывалась.
0 Ответить
Спасибо, Вячеслав, что прочитали статью. Жаль ,что не особенно внимательно.Если бы читали внимательно, то заметили бы, что в контексте "Вместе с адаптацией страха будет успокаиваться и ребенок." говорится не собственно о чувстве страха, которое испытывает ребенок, а о существе, которое символизирует страх, об адаптации этого существа.
0 Ответить
По физиологическому действию это типичный наркотик,… и стимулятор некоторых функций организма.
Поскольку больше всего нас интересует действие алкоголя на психику…
Регулярное поступление алкоголя, обладающего «эйфоризирующим» эффектом, приводит к уменьшению синтеза норадреналина (мозг стремится к равновесию), поэтому в отсутствие алкоголя возникает относительный избыток серотонина – медиатора депрессии.
Отличная статья, доктор! Высокий уровень. А для ШЖ и вовсе запредельный. Даже выше, чем нужно. Виден Ваш профессиональный подход, хорошая осведомлённость в предмете и компетентность. В конце концов, Ваш незаурядный и проницательный ум. В общем, безусловная «пятёрка». Даже несмотря на то, что в статье отсутствует описание механизма опьянения с объяснением причин нарушения координации и подавления и даже блокирования сдерживающих центров. Из статьи, к сожалению, не следует, что пьяный человек ведет себя иначе, что у него нарушается координация движений, наступает общее торможение, резко ухудшается способность к концентрации внимания, и, как следствие, практически теряется способность к запоминанию, не говоря уже о способности к обучению и много чему ещё. Вы также не написали о том, как влияет алкоголь на эритроциты крови, в результате чего они буквально склеиваются в сгустки, неспособные пройти в просвет капилляров, отчего в нужные места не поступает кислород, и из них не выносятся продукты метаболизма. То есть о кислородном голодании, вызываемом алкоголем пропорционально его количеству, к чему особенно чувствителен мозг. Ведь «больше всего нас интересует действие алкоголя на психику». Вот надо бы это развить и углУбить. И ещё много о чём не написали.
Ладно. Возможно, не хватило места. Но всё равно, надо было об этом хотя бы вскользь упомянуть. Ведь это важно. А об этом вообще ни слова. Да и о пользе алкоголя… как-то, ну, нехорошо что ли, о пользе-то «типичного наркотика». Как-то не вставляет, о пользе-то. Не убеждает. Лучше было бы назвать алкоголь тем, чем он является — нервным ядом, каковым он не перестает быть независимо от дозы. А какая польза от яда? Думаю Вам, как вручу, это известно.
Ладно. Не буду цепляться. Надеюсь только, что, может быть, ещё напишете о том, о чём я упомянул. Так сказать, для полноты картины. А пока не всё. Порочный круг ещё не замкнут.
2 Ответить
К. Ю.
Не люблю радикальности.
Я с вами часто не соглашаюсь именно из-за этого.
Допускаю, что вы правы в общем направлении, но внутренне не могу принять истеричность и злорадство в суждениях и доказательствах.
У меня как-то в жизни побольше цветов и оттенков.
А вас почитаешь, так вообще все не просто черно-белое, но и с максимальной контрастностью. Как будто гудроном рисовали.
Не первый раз уже..
3 Ответить
Сергей Дмитриев, так и незачем вам было его открывать.
0 Ответить
Костя, так душевно об обычном
0 Ответить
Игорь Вадимов, мы в восхищении!
Нет, не так...
Мы в умилении!
0 Ответить
С Прост, процитирую "щедевр"обязанностей:
Убираться, представляя, как очищаешь свой ум
Куда валяеева рекомендует убраться? Она еще и неграмотна
2 Ответить
Аркадий Голод, все очень просто - на Яндексе набираете что-нибудь вида "латинские фразы вики", или просто те самые словосочетания, что Вы изволили написать...
...возражения Остапа были совершенно не по делу, но зато были задорными и веселыми... -- кажется так в "Золотом теленке"?
Ах, нет... "...Неубедительные, но веселые доводы Остапа..."
Вы бы лучше ошибочку поправили, а не пытались спорить в стиле Остапа Бендера.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю, не только истинный гений, но и каждый, кто хоть раз чувствовал это странноватенькое состояние, именуемое "вдохновением", не вполне осознаёт, что он создаёт (помните : "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!"?). Одни ссылаются при этом на руку Бога, другие - на связь с Космосом, третьи - на глубины подсознания, но суть, как Вы верно сказали, в том, что ясного осознания при этом нет.
Поэты и писатели - да, часто "многостаночники", но всегда ли от жажды всё испытать, всё испробовать? А не от простой ли невозможности заработать на хлеб насущный пером? Хотя творческие "подходы" поэта и писателя совершенно разные : поэту для творчества необходимы сильные эмоции (это понимал Эфрос, прощая Марине её перманентные влюблённости...), а писателю - наблюдения за другими людьми, за жизнью. Поэт может всю жизнь писать о себе и "из себя" (что, собственно, они, поэты, и делают) , писатель - нет.
Что же касается понимания самого себя, то я полагаю, этого не дано ни одному человеку : измерительный инструмент не может измерить сам себя, инструмент познания - человеческий мозг - не может познать сам себя. Ощущение призвания мало общего имеет с пониманием, потому что это ощущение вне осознанной человеческой воли. Нередко человек даже сопротивляется этому самому призванию по разным причинам...Хобби, в моём понимании, могут иногда быть такими подавленными призваниями.
Разумеется, все люди разные, и среди них немало таких, у кого не одно призвание. Это, как мне думается, как раз те, кто быстро и без видимых постороннему глазу усилий добивается успеха в разных сферах деятельности. А вот те, кто без особого огонька меняет профессии, получая радость не столько от самого нового дела, сколько от ощущения новизны как таковой, в моём представлении просто не слышат голоса своего призвания...
1 Ответить
Что русскому хорошо, то немцу...
Борщ => Borschtsch
1 Ответить
Зачетный камент, проникся.
0 Ответить
Денис Толстун, отвечу пдробно несколько позже. Кончается мой короткий перерыв в закорачивании межнейронных связей каскадом.
Зовут к станку.
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, Википедия - это наше всё.
Кстати, что говорит Википедия о значении латинского предлога "de", скажем в таких словосочетаниях как "de gustibus, De nomina..."?
"Не судите опрометчиво, как говорят Экклезиаст и Его Преосвященство".
0 Ответить
Влад, тебе в пору надо было отдельную статью написать! Целый пост в комментах....
Самый лучший жесткий носитель - это бесспорно DVD!!!! Проверено временем.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, но есть у другая просветленная позиция: пометавшись и попробовав, так приятно и разумно, сесть и сидеть...
Главно, чтобы эта стадия не была первой. А хотя бы второй, по счету-) Ведь первое - это западные философии, второе - восточные.
Я недавно с китайцами работал. Некоторые из них непрошибаемы, потомки Конфуция. Следуют какой-то своей невидимой стезей и вся наша западная суета для них траынь-трава.
Разные есть религии. И разные подходы.Пламя долно загораться и должно тухнуть.
И все мы изменчивы, проходим разные стадии развития (какого-то). Достигший успеха, поймет, что это пустое. Недостигший будет думать, что не достиг ничего. Но есть такие, кто не достигнув его как-то понимает, что его достигать и не надо. Он - пустое.
Вам спасибо. Мне чрезвычайно приятно общаться с думающими людьми, даже если у них обратное мнение.
1 Ответить
Юра Л,
"Сиди дома" - это упрощенная версия, если муж зарабатывает. А так:" Отработала работу, забрала детей из садика/школы, купила продукты, притащила все домой, приготовила ужин, прибрала в доме, поучила уроки с детьми, и тут пришел муж - не забудь снять ему ботинки и сделать массажик - он ведь так устал!!!! Таким поведением ты развиваешь свою ЖЕНСТВЕННОСТЬ!! А если ты разовьешь ЖЕНСТВЕННОСТЬ - то может быть, когда-нибудь, если захочет, он часть забот возьмет на себя.. А не разовьешь - тянуть тебе лямку до конца дней, пока не скопытишься..." 
О! Валяевские шедевры...
И многие дурочки ж реально пытаются все это воплощать, пока не падают с разными болячками и психическими расстройствами...
6 Ответить
Евгения Комарова, ну вот, видите?-)
Вообще, конечно, все это глупо: мечемся, каждый прокладывает свой - якобы - путь. А все это уж было.
Мне кажется, в чем-то, я это понял. Поэтому на многое смотрю довольно спокойно. И есть во всем этом какая-то ужасающая закономерность. Ничто из производимого нами не имеет смысла. И смысл имеет все.
Не знаю...
0 Ответить
Ури Фри,если позволите: а что размножение человечества (большие семьи) - всегда такая неоспоримая добродетель? Я еще понимаю некоторых женщин, которые следуя своему основному инстинкту, не задаются таикми вопросами. Для них чем больше детей-людей - тем лучше. Но Вы же мужчина.
Тогда, да, смысл жизни - наплодить побольше своих клонов, Родине солдат. И на этом поставить точку.
Только с Вами не согласится добрая половина мыслителей и философов всех времен и народов.
И новые витки развития - и есть смысл наших телодвижений? Каких? Развития технического, как у нас?
0 Ответить
Андрей Владимиров,
По закону Паркинсона "Работа имеет свойство растягиваться и занимать все отведенное ей время." Поэтому читки о вкалывании по 12 часов оставьте своей жене.
А если обычному менеджеру исключить из рабочего времени чтение интернета, общение в сетях, порнуху и спорт , то чистой работы останется не так уж и много. И она вполне укладывается в обычные рабочие 8 часов.
Исключений из этого правила совсем немного.
А если вспомнить еще закон Паретто - то становится понятно, что разговоры о том как мужчина пашет на работе, всего лишь отмазка, чтобы не приходить домой вовремя и не делать домашнюю работу.
Опять же исключения возможны. Но общая тенденция такова...
5 Ответить
Евгения Комарова, кажется-) Я же человек, и подвержен смене настроений. Это так человечно.
Буддизм я, по-моему, лишь раз упомянул: мимоходом, вопросив, отчего русские люди так кивают на западные ценности. Но нигде не говорил, что я его проповедую.
Вот за этот комментарий спасибо. Такую Евгению мне бы почаще читать-)
Какие великие свершения? Открытие Америки? Для потомков, которые сейчас населяют те земли, пользуясь благами, несомненно оправдывает. Для коренного населения, и некоторых их сознательных потомков, нет.
Есть еще и собо совестливые и неглупые представители Великой Американской Цивилизации, которые не разделяют убеждений своих соплеменников.
Ключевой водораздел, в таких вещах, думаю, в том, на какой лично стороне человек: на стороне выигравших потребителей или проигравших романтиков. Великую кровь, как правило, одобряет 90% сытого плебса.
И понятия некоторых великих свершения извращены, мифологизированы.
1 Ответить
увеличительным наверное является все-таки суффикс -ищ , а не буква!
читать дальше →
Ваш случай - всего лишь третье значение суффикса -ищ(е)
0 Ответить
Ури Фри, благодарю за предложения-приглашения. Обещаю подумать...
ПС Часто, знаете ведь как: своим оппонентам противишься, отрицаешь их истины, защищаешь свои. Но... пришел новый день, и ты вдруг замечаешь, что их, казалось, не самые правильные мысли, начали оседать в твоей голове, делая свою работу.
В жизни, конечно, много интересного. Наша задача, понять, что интересно нам, и двигаться... однако - в духе своей же статьи-) - достигну того самого интересного, часто начинашь осознавать, что это не то, оно не так, оно не для тебя-)))
Я - инфантильный романтик и максималист, как кто-то меня назвал-)))
Спасибо.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, я не поднимаюсь. Меня поднимают здесь некоторые комментарии-) По0моему, я как-то аргументирую "свою надменность", разве нет?
Да, простите, я невнимательно прочитал Ваш первый комментарий. Дейст-во, у Вас - она.
Обидеть не хотел. Никого по имени "приземленными людьми" не назвал. Не принимайте на свой счет.
Но раз мы докапываемся с Вами "истин низких", то иногда выходит не совсе для нас приятно.
Я Вам признателен за некоторые здравые мысли-)
0 Ответить
Людмила Вахрушева, я с Вами согласен. Есть такой вариант. И он делает жизнь понятнее, "очерченнее". Этот человек пьет - и это плохо. А этот каждое утро отводит детей в сад - и это хорошо. Это философия добропорядочного обывателя. Ею он и ограничивается. Она удобна - ясное дело.
Но понятия "хорошо - плохо" - которые "раз и навсегда" - разве окончательны? Надеюсь, Вы тоже это понимаете.
"Что такое хорошо, а что такое плохо" - "раз и навсегда" - замечательны, и столбят периметр счастливой жизни. Но у кого-то на этом рубеже все заканчивается. А другие видят и за него. На свою голову.
Спросите у Вами любимого Ошо-))
1 Ответить
Игорь Ткачев, … нет ничего хуже, чем сидеть на одном месте и быть всунутым кем-то в чьи-то чужие рамки своих потребительскийх перцепций.
Возможно весьма замечательная на выбранном поприще, но ограниченная за ее пределами.
Кто-то из восточных мудрецов в дискуссии о свободе выбора изрёк, что однажды сделав выбор в пользу чего-то одного, человек отрезает себя от всего остального. И то, что Вы пишете о себе:
«я был плотником, электриком, учителем, репетитором, маркетологом, спец. по сбыту, переводчиком, начальником отдела продаж, распильщиком» говорит мне о том, что Вы не отрезали себя от остального. Я тоже не представляю, как это можно посвящать свою единственную жизнь чему-то одному. Там много всего интересного! Так много еще не тронутого!
1 Ответить
Евгения Комарова, к чему срываться в банальности? Вы предложили дискуссию, теперь лечите моего ЛГ горчичниками своей желчи.
Вы не понимаете, что расхождение во взглядах и мнениях, это не повод для того чтобы над тем, что непонятно - не дано постичь в настоящий момент, - весьма обывательски посмеяться?
Вот Вы упоминули Марину Цветаеву. К ней, как и к другим, плебс спешит прикоснуться. Отождествить себя с ней, уже Великой Поэтессой, словно они к Ней имеют какое отношения, а Вам невдомек, что толпа плевала и хохотала над ней, когда она была жива? А теперь, когда нам сверху спустили, кого почитать, мы умилились и возлюбили.
Я люблю не только пиво. Люблю еще думающих людей. Даже если они чего-то не понимают - это нормаольно, не понимать. Но давайте к делу, раз уж есть что сказать.
А женщины, тем же великим, которых мы сегодня так любим, часто просто мешают. Женщина - это быт (я не умаляю женской роли, часто она "глобальнее" стишком и прочего. Возможно, что и всегда.) Но "Ум беспокойный и мятежный бежит от юбок дальше, прочь. Им не дано того постичь, не их одних дано любить"-)
Спасибо.
2 Ответить
Оценка не отображается.
0 Ответить
КомариЩЩе
0 Ответить
МушиЩа
0 Ответить
Евгения, а мне вот грустно, что "никем себя, кроме учительницы не представляла". Не о Вашей маме (я не знаю человека), но разве это не печально, "не представлять себя никем другим"? (Я, кстати, представлял себя не только учителем - по первому образованию, я - он и есть).
Всего хочу: с душой цыгана
Идти под песни на разбой,
За всех страдать под звук органа
и амазонкой мчаться в бой;
Гадать по звездам в черной башне,
Вести детей вперед, сквозь тень...
Чтоб был легендой - день вчерашний,
Чтоб был безумьем - каждый день!
Люблю и крест, и шелк, и каски,
Моя душа мгновений след... - это Вами упомянутая Марина Цветаева, которая знала "для чего родилась"-)
Не суди, человече, столь поспешно. Вы много не понимаете. Вам кажется, что пробежав глазом по поверхности настроения моего ЛГ, Вы его поняли, и выдаете готовый вердикт. Он сам себя не понимает... А Вы себя понимаете? Познали до конца?-)))
Не будем про Моцарта и Гете. Вокруг т.н. гениальных людей много мифов. Да и гениальный человек - если они гении - отличается от другим как раз тем, что он мало что понимает из того, что творит. У него, как раз, нет представления о себе, "для чего он в эту юдоль пришел". Это представление/я возникает ка раз у тех, кто о них потом начинает рассуждать. Часто весьма неудачно, простите.
Люди зачастую, весьма часто, отказавшиьс от того или иного, потом не раз возвращаются, мысленно, к тому, от чего отказались. Сомневаются. Мучаются. Ищут себя нового и заново. Ну, а тот, кто этого не делает, извините, либо comme il faut говорит, как принято, либо просто недалекая личность, в некоторых смыслах. Возможно весьма замечательная на выбранном поприще, но ограниченная за ее пределами.
Евгения, люди бывают разные. И люди незаурядные - тем паче. Вот Вы взялись судить, весьма обыденно, а Вам не приходило на ум, что есть такие персонажи, которые овладевают тем или иным делом весьма быстро? Увлекаются им, работают по 18 ч. в сутки, чего-то достигают, и потом остывают, стремясь к новым вершинам?
Ну, а кто-то всю жизнь пробует себя в одной ипостаси. Возможно весьма успешно. Но часто бывает, что человек останавливается у какой-то весьма заурядной черты и остается стоять на месте до конца. Ес-но убеждая себя и других, что он преуспел, что ничего большего ему не надо.
Поэты и писатели вообще, чаще да чем нет, "многостаночники", люди многих ремесел.
Просто - по-разному, по-разному у всех у нас.
Спасибо за отзыв.
2 Ответить
Отмечусь для комментов. Кста, у нас лето началось. Сегодня будем садить картошку.
0 Ответить
Очередные басни о пользе алкоголя, вместо рассмотрения этой "пользы" по существу.
Есть ли у нормально функционирующей психики необходимость в том, чтобы её "расслабляли", или лишали контроля над организмом? Если есть, то это признак ненормальной работы нервной системы. Ведь никто для мифической "пользы" не коротит электросхемы в компьютере? А почему тогда такое же закорачивание межнейронных связей каскадом невпопад выделяющихся медиаторов считается нормальным?
3 Ответить
Аркадий Голод, Вы не первый и не последний. Но все же стоит проверять себя, скажем, по Википедии...
А еще неплохо знать иностранные языки, оно могло бы насторожить тем, что "in" во многих романских языках означает "в".
И, напоследок - Вас вовсе не критикуют. Просто указали ОШИБКУ. А далее - как знаете.
0 Ответить
Анна Бердникова, потрясен, до чего дошла семейная психология в Новосибирске, что может «АДАПТИРОВАТЬ СТРАХ», т.е. приспособить страх ребенка «к изменяющимся условиям внешней среды». Адаптация от лат. adapto — приспособляю, см. БСЭ, Википедия, Академик и т.д. и т.п.
Рад, что в ИНСТИТУТЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ есть спецы, умеющие «адаптировать страх», особенно у мальчиков первоклассников «с высоким уровнем интеллектуального развития, но с недостаточно выраженными эмоциональностью и непосредственностью». Правда, похоже, эти спецы не ведают, что "адаптированные страхи" рано или поздно вылезут, и чем ребенок станет старше, тем с большей силой.
0 Ответить
Бокальчик сухого красного вина, да с радостью
0 Ответить
Сергей Дмитриев, друзей жалко.
Но они стали жертвами не вина, а обильного потребления.
1 Ответить
Игорь Вадимов, Охти мне!
Увы, она жестока, эта жисть,
Как ни старайся, в лужу угораздит.
Или об тэйбл фэйсом угостит тебя.
Утешает меня только то, что я не первый:
"Наняли тридцать корректоров, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Британская энциклопУдия".
И восхищает высокая эродиция моих критиков!
"Румяный критик мой, насмешник толстопузый..."
1 Ответить
Елена Максимовская,
винтила, положим, не я, а Адам Шульц (см. выше), но, когда пишут: от курцов (наркоманов, больных детей, беспомощных стариков)никакой пользы, я стараюсь завершить дискуссию.
0 Ответить
Юра Л, да я знаю таких женщин, соседка, например. Муж орет на неё так, что уши в трубочку сворачиваются от красочности его выражений. Она с галстуком не угадала, и не разбудила вовремя. Ему то на работу, а ей баклуши дома бить (его дословные выражения). Соседка ни дня не работала, как же муж!!!! запретил. кто его облизывать будет. И её взгляды на эту ситуацию совпадают с взглядами мужа. Хотя чего я перед Вами распинаюсь.
4 Ответить
Юра Л, читайте комментарии внимательнее, я сказала, что меня удивляет позиция дам, считающих, что место всех женщин на кухне, в детской, и у корыта с носками. Именно их домостроевские взгляды, а не то что Вы "увидели".
3 Ответить
Поддержу Лауру Ли - все же "In vino veritas".
0 Ответить