Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Леся Мировская,...-это ж надо так себя не уважать и недооценивать,чтоб мужика возращать к себе с помощью колдуньи.А потом эта блондинка пойдет к этой же "волшебнице" и заплатит в два раза больше....Вот и будете ходить к ней по-очереди...,деньги заносить,пока ей самой не станет вас жалко.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, вы же сами ошибки делаете или у вас стиль написания такой?
Нет конечно. Обычно я четаю по деагонале, и ошибок не замечаю. Но в вашей статье ни глазу, ни разуму, ни сердцу просто больше зацепиться не за что. Сорри.
Когда мы влюбляемся, мы хотим заручиться поддержкой человека, который поможет нам делать то, что нам хочется, невзирая на помехи, чинимые нашим окружением. Херня какая то. Стоит ли влюбляться чтобы делать то что нам хочется? необязательный параметр. Мы просто берем и делаем. А вот когда МЫ влюбляемся, нам хочется делать не только что нам хочется, но и то чего хочется делать любимому человеку. А влюбляться чтобы заручиться поддержкой - за дам не стану говорить, но мужчине как то паскудно.
Вячеслав Старостин, не терзайте себя - не читайте комментарии, если после этого тянет обличать комментаторов, вы же знаете: делать этого не следует. Потому сюда не возвращайтесь.
Сергей В. Воробьев, точно, туплю Спасибо, что поправили. А 2 только за это?
если научится правильно выходить из конфликтных ситуаций, мы можем Чтобы такого не произошло, необходимо успокоится и доходчиво объяснить
Просмотров 22,голосов 1, оценка (неожиданно)- 5, но от кого - ? А тут ещё А.Лютый из РФ подкинул пример надёжности поиска воды к статье "Колодец или скважина?" Г-образными алюминиевыми проволочками, при чём не по слухам, а из собственного успешного поиска воды при бурении скважин-колодцев. "И нехитрый, кажись, снаряд", всего-то две каких-то гнутых проволочки, а подишь ты! - точно указывает, где копать колодец. Если просмотров(прочтений?)22, то почему оценок только 1? Неужели так трудно тиснуть какую-нибудь?
Сергей В. Воробьев, это вы к чему? Где-то ошибки нашли?
Наверное, глубокоуважаемый автор не знает, что такое конференция, и на конференциях никогда не бывал. Поскольку на конференциях, слушая все равно каких людей с какими фамилиями, слушатели (вменяемые, конечно) анализируют не мелодию фамилии, а систему доказательств, представляемую в выступлении.
3 Ответить
Мда.... Не хочется повторяться, но поделать нечего. Не понимаю кого заботит его фамилия. Так не только по фамилии можно сделать выводы о человеке. Да и как может быть, что я была, к примеру, Репкина, и была "решительной", а потом стала Роговая и, вдруг сразу же, стала "важной птицей". Редчайший бред или просто я не в теме?????
1 Ответить
Проблема, которая описана в статье, это проблема зависимости вообще. Я сама геймер. Играю в он-лайн игры, причем именно в ММОРГ. Что получаю в игре? То что приходится сильно подумать головой, чтобы развить персонаж, разработать стратегию и тактику боя, а еще нужно умение работать в команде. Без этих качеств вы мало чего в игре достигнете. Разумеется, я знакома с такими же как я геймерами. Адекватные люди. Без перекосов в жизни. Реалу отведена львиная доля их времени. Игра просто хобби. Причем, очень часто, одно из. Таков портрет средне-статистического игрока. Ужасы, о которых рассказала автор, это зависимые люди. Просто у них зависимость вылилась в игроманию. Кто-то спивается, кто-то становится наркоманом, а кто-то не в состоянии уже отделить реал от игры. Статья хорошая, но, извините, немного однобокая.
Благодарю. Спасибо вам.
Про мягкий знак какое-нибудь правило прачетайте
Катя Марьина, высказав свое мнение о статье, не надо длить свое здесь присутствие - выяснять отношения пройдите в личку. Светлана Зверева, конечно же, не будет продолжать тему Кати Марьиной. Светлана, при желании вы можете утомившего вас комментатора попросить покинуть блог статьи - и он покорно удалится.
P.S. Вы (оголтелые комментаторы) уже созрели для обсуждения статей - расписаний электричек и таблицы умножения.
Марианна Власова, даже не сомневаалась, что нарвусь на ваше хамство, не раз наблюдала, как в других обсуждениях Вы обращаетесь с теми, кто думает иначе.Я просто высказала свое мнение, поскольку тема мне близка. Хотя также была уверена, что комменты будут удалены.С Вами желания дискутировать у меня лично никогда не возникало.Будьте спокойны на этот счет
Соглашусь с Николаем.
Валерий Сатокин, моя "теория доминирования" не имеет никакого отношения к животному миру. Вы спутали ее со схожим термином из области дрессировки.
Зря вы так. Хорошая статья с путевыми советами. Именно такие глупости мы чаще всего и совершаем, скажите не так?
Vladimir Radchenko, как говорится, не в бровь, а в глаз. В чужом - соринку, а в своём - бревно.
Прочел еще раз всю эту галиматью - "обличительно-разоблачительные" комментарии. Мда-ааа!.. Плохи дела у вас, комментаторов, с чувством реальности и с художественным восприятием мира. Сплошные ортодоксы и линейно-календарные типы. Даже пещерно-первобытные утонченнее были. Что, примитив нынче в моде?
Владината Петрова, неправда Ваша. Теория доминирования в отношении животного мира возникла в начале прошлого столетия. Более полувека она находила некоторые подтверждения при наблюдениях за находящимися в неволе дикими зверями и домашними животными. К концу ХХ века теория рассыпалась, когда окончательно выявилась серьезная разница между поведением животных на воле и в клетке. Более того, существенную роль в развенчивании теории доминирования сыграли собаки, поведение которых резко опровергло все теоретические выкладки.
"текст идет не в №№ страниц, а в %%, вернуться и перечитать что-то трудно, надо всегда под рукой держать блокнотик, чтобы записать понравившееся место" Пользуюсь программой Cool Reader, отображение типа 21/162 (на какой странице сейчас и сколько их всего). Ничего записывать в голову не приходит: есть функция закладок и поиск.
"Можно подобрать удобный для себя размер шрифта и яркость экрана. А при необходимости использовать автоматическую подсветку экрана" Татьяна, Вы говорите про E-link или недопланшеты с TFT-экраном? Подсветка E-link пока редка, эти модели можно пересчитать по пальцам одной руки. И уж точно они не имеют автоматическую подсветку. А TFT-экран - это тот же монитор, подсветка в глаза, та же усталость. "уже сейчас я вижу в метро людей «бальзаковского» возраста" 33-35 лет? Эк удивили! Я вижу много людей пенсионного возраста.
"Основным инстинктом человека является инстинкт самосохранения и выживания." Да что Вы говорите!? Вот спасибо разъяснили. Только вот какие нескладушки. Утверждение претендующее на основополагающую истинность должно подкрепляться независимыми доказательствами. В этом смысле инстинкт продолжения рода не имеет конкурентов. Ужели Вам никогда не приходилось видеть, как животные гибнут, спасая своих детенышей, игнорируя тот самый инстинкт самосохранения, который Вы пытаетесь поставить во главу угла.
Сравнение с алкоголиком и наркоманом некорректное. Статья призывает "крепко подумать", "не сишком ли быстро я бегу?" и туда ли? Она призывает проверить свою упёртость, свой "индекс посягательств" на "дело,которому служишь". Поменять занятие никогда не поздно, "проверить на вшивость" свои амбиции,т.с. В работе дворником нет ничего зазорного, с т.з. гиподинамики так самое ТО, лично убедился, и не мешает творческим порывам в своё удовольствие.
На самом деле круг активных геймеров достаточно узок и есть люди, очень далеки от этой проблемы. Убивать время - понятие относительное. Если кому то что то неинтересно, но другой занимается этим очень активно, сама собой первому покажется что это убийство времени и нерациональная его трата Мой муж например не приемлет онлайн игры ни в каком виде, кроме онлайн покера и онлайн нард. А мне например непонятно, КАК могут быть компьютерные нарды интереснее чем живые! Ведь это особая атмосфера, целый ритуал игры, одновременно с игрой идёт живое общение Мы постоянно спорим на эту тему, а кто прав - как узнать?
К. Ю. Старохамская, частицу нЕ в последней фразе - от Вас - не ожидала !
Борис Ситнер, Выход всегда там, где и вход. Нет. Не всегда. Обратное ещё ни кто не доказал. Очевидный факт не требует доказательства. это угроза МОЕЙ ЖИЗНИ. Это враг, убью нахрен и не дрогнет рука моя. Цепная реакция не оставит в живых никого. Автор начал с малого. С попытки пересмотреть свои убеждения, выяснить, откуда они у нас появились, кто нам их навязал, как и стереотипы, и что нужно поменять в СВОЕЙ голове, чтобы они нам не мешали. И это автору не удалось. Ну, не шмогла. Опять же, свобода выбора и нравственность. Эти две вещи несовместны. Ибо нравственность есть набор стереотипов и ограничений. Одно исключает другое. Жить в обществе и спотыкаться о стереотипы этого общества, суть которых, забота о самом обществе, а не о человеке, как индивидууме, как личности, Всё должно быть в равновесии. Одинаково важно заботиться и о себе, и об обществе. Ибо любой человек — это часть общества. В идеале, заботясь об обществе, человек заботится и о себе. , или понять свои предубеждения и стереотипы и, не пытаясь воевать с ними, это бесполезно, что выросло, то выросло, а использовать себе во благо - это и есть СВОБОДА ВЫБОРА. Это не свобода выбора, а элементарная разумность и сознательное принятие того, что есть. Ваше резюме, ещё раз говорит, что вы думающий и не ленивых человек в этом смысле. Согласен с вами полностью. Спасибо!.
Говорить, что во время Пурима евреи празднуют уничтоженте своих врагов в Персии, всё равно, что говорить, что 9-го мая в России празднуют изнасилование российскими солдатами всех девочек и женщин в Германии от 7 до 70 лет (только в Берлине было зверски изнасилованы 2 млн. женщин и девочек, в результате чего 200 тыс. из них умерли).
А Лютый, О-о ! Браво ! Как говорят учёные, опыт подтверждается воспроизводством. Это где же на необъятных просторах России подтвердился феномен из маленькой Молдовы? Пора бы уж кажется сделать фабричный прибор о двух Г-проволочках с добавлением измерительных приборов и зуммера. Я также слышал о виноградной лозе для поиска воды, но деталей не знаю. "Давненько не играл я в шашки",в смысле не испытывал такого удовлетворения и удовольствия от комента в ШЖ.
Аркадий Голод, все четыре мои статьи о фамилиях были посвящены описанию того, как окружающие воспринимают обладателя определенной фамилии, домысливая его качества (быть может, мнимые) и того, как чувствует себя сам носитель фамилии. В статьях не содержалось утверждения о том, что человек с определенной фамилией должен непременно иметь определенную судьбу (например, занять начальственную должность). Цитирую свою же статью: "Обладателям фамилий с ударением на первый слог окружающие приписывают такое качество, как решительность". Это значит, что Вам и Вашему знакомому по фамилии Голуб окружающие приписывают решительность (т.е. умение быстро принимать решения). В настоящей статье к Вашей фамилии имеет также отношение следующий фрагмент: "Короткая «президентская» фамилия с ударением на первый слог ничего хорошего ученому не сулит. Часто к научному работнику с такой фамилией приклеивается ярлык выскочки, человека, который делает непродуманные заявления". Эти два фрагмента имеют отношение к тому, как Вашу личность воспринимают окружающие (это восприятие может быть и неверным, поскольку оно внушено структурой фамилии). Третий фрагмент касается уже восприятия фамилии самим ее "владельцем": "Фамилия, имеющая ударение на первом слоге, является своего рода претензией на величие... Это все равно, что носить на себе этикетку с надписью «Я – самый сильный и стремительный!», «Меня видно издалека – я тот, кто не прячется!»... Среди тех, чья фамилия имеет ударение на первом слоге, много людей с комплексом неполноценности на почве несоответствия своего реального статуса с тем, который «заявлен» в их фамилии. Им кажется, что окружающие, называя по фамилии, дразнят их, напоминая, что они «никто». Больше всего они оскорбляются, когда их фамилию произносят громко, резко, подчеркивая ударный слог (Жоголева, Пфайфер)". Один школьник рассказал мне об ощущении, которое у него возникает, когда громко называют его фамилию, следующим образом: "Мою фамилию, в отличие от других, очень удобно орать. Она звучит грубо, агрессивно. Когда меня называют, мне словно дают пощечину. Получается, что фамилия "громкая", а я ничего собой не представляю". Подчеркиваю: фамилия с ударением на первом слоге не означает, что человек начинает стремиться к тому, чтобы стать именно начальником. Он просто более остро чувствует потребность сделать что-то значительное, заявить о себе. Относительно прихода к власти Хрущева предполагаю, что поскольку перед ним правил Сталин (человек с классической "президентской" фамилией), которого все смертельно боялись, а после его смерти к власти фактически пришел Берия, опасность которого также все понимали, персона Хрущева была поддержана партийной номенклатурой именно по той причине, что Хрущев выглядел человеком безобидным (в том числе и фамилия у него другого типа, чем у Сталина и Берии). Но не будем забывать и о том, что в роли руководителя страны Хрущева так и не признали, и он был отстранен от должности, после чего руководителем государства на 18 лет стал Брежнев.
Владината Петрова, Спасибо, позабавили! Выше я забыл упомянуть, что одержимые бредом или сверхценной идей любые проиворечащие их идее аргументы виртоузно встраивают в свою бредовую систему, а на соответствующие вопросы сочиняют витиеватые ответы, применяя весь арсенал демагогии и софистики. Так изобретатели вечных двигателей замечательно объясняют и то, почему их конструкция обязана работать, и то, почему она все-таки не работает. Вот объясните, почему я со своей фамилией ни одной секунды не был начальником и всячески уклонялся и уклоняюсь от любого начальствования? И почему мой однокурсник и приятель по фамилии Голуб( с ударением на первом слоге) уже много лет главврач городской больницы? И как Хрущов был лидером одной из двух мировых супердержав?
4 Ответить
Катя Марьина, да, согласна, сексизм, нельзя обобщать, но вот такая мне видится удручающая картина.
Игорь Ткачев, мы тут все делимся субъективным мнением и имеем на это право. Когда вы со смаком и длительными вступлениями с выходом из-за печки парафините женский пол - это нормально, причем всем скобом и под одну гребенку. Я хотя бы написала: "у многих кавалеров", а не "у всех", как вы любите порассуждать о женском кретинизме -в принципе.
читать дальше →
Борис Ситнер, Начнем с конца. Вывод: Нельзя лишать человека свободы выбора. А выбор возможен только тогда, когда начинает задавать себе элементарный вопрос: "ЧЕГО ХОЧУ ИМЕННО Я" Давайте спустимся с небес на землю и сделаем то, к чему Вы постоянно призываете — подумаем собственной головой. Свобода выбора — это иллюзия и детская сказка уровня спасения души и загробной жизни в раю. О свободе выбора имело бы смысл рассуждать, если бы каждый мог свободно выбирать время и место своего рождения, родителей, пол, внешность, цвет кожи, индивидуальные качества и физические опции, способности и таланты, и жил бы один-одинёшенек. О какой свободе выбора Вы говорите? В каких рамках? О свободе ездить пьяным по встречной полосе? Даже когда человек начинает задавать себе элементарный вопрос: "ЧЕГО ХОЧУ ИМЕННО Я", он тут же натыкается на человека, который задаёт себе тот самый вопрос. Он натыкается на свободный выбор своего соседа или прохожего, и если он не полный кретин и не Брейвик, то быстро понимает, что его свободный выбор заканчивается там, где начинается свободный выбор другого. Вы призываете к анархии? Гут. Только не удивляйтесь, что в полном соответствии с принципом свободы выбора у кого-то может внезапно возникнуть желание треснуть Вас по голове, и он это желание исполнит. Обычно те, кто проповедует и рискует реализовать этот принцип в жизни, оказываются за решеткой. Ведь практически каждый из них однажды захотел у кого-то что-то отобрать — кто вещь, кто деньги, кто жизнь, и этим выбором поставил себя над ними, одновременно лишив их свободы выбора. Он сделал то, чего хотел ИМЕННО ОН. Главный наш враг в жизни, это мы сами. Наши представления, предубеждения и, конечно же, стереотипы. Если я Вас правильно понимаю, то мы и есть наши представления, предубеждения и, конечно же, стереотипы. Эту строчку можно было бы заменить одним словом «ум», ибо всё перечисленное Вами является содержимым ума. Таким образом, выражение сократилось до вида «Я есть мой ум». А ум — это еще одно существенное препятствие к реализации свободы выбора, ибо вы не можете без него обойтись. Ни кто не пытается напомнить нам, что у нас нет ничего, кроме нашей собственной жизни. Что мы ни кому и ни чего не должны. Что человек, просто обязан быть верным только самому себе. Быть верным самому себе человек, конечно, может. На необитаемом острове. Но если он живет в социуме, то с реализацией этого возникает ряд вопросов, — как это согласуется с правилами совместного существования верных себе и равноправных индивидуумов и каким образом эта его исключительная «обязанность» будет обеспечиваться в этой среде? Каков механизм? 2. Эта проблема начинается с нашего раннего детства, когда нас, тупо, сбивают с толку такие же "потерявшиеся" родители, учителя и прочие умники. "Заботой" и "благими намерениями" нас отвлекают от собственной натуры, от собственных стремлений, от собственной жизни. "потерявшиеся" родители, учителя и прочие умники тупо учат вас жить в обществе. Жить безопасно. Резюме: свобода выбора — это иллюзия. Жить в обществе и не иметь стереотипов — невозможно. Всё дело в их дозировке и способности осознавать свои стереотипы и использовать их, а не быть ими.
Статья годилась бы для журнала уровня "Лиза" и подобных. Прав Сергей Марфин: читано-перечитано. Не видно собственных мыслей, нет "изюминки".
Юрий Лях, а ничего, что на монтажной пене написано "избегать соприкосновения с кожей"? Неизвестно, что сильнее разъест - реагенты на улице или такая химия.
Удачи, Андрей. Но запомните, в "разборках", как и в любом деле, нужно терпение и настойчивость. И нельзя упускать из виду детали. Первым делом должен быть сохранен кассовый чек, подтверждающий, что да, действительно, эту рыбную консерву Вы купили именно в этом магазине и такого-то числа. Причем по чеку вообще-то должно быть повторено название консервы с её этикетки. Но 100-процентнолй гарантии этому дать не могу. Сличите название на чеке и на этикетке. Может, это тоже как-то поможет купить Вам именно то, что Вы и хотите купить.
Это симптоматично на мой взгляд. Системно. Да, скорее всего там и была скумбрия! А на банках написано "ТУНЕЦ". Причем повторюсь- не один раз закупал и у разных производителей.. Спасибо за совет, начну с магазина, так сказать "попробуем разобраться".
Светлана Зверева,"либо все белое, либо черное" - это как раз про вас:"мужественные" - хорошие, не "мужественные" - плохие (вы это подразумеваете), я же говорю о том, что каждому своё.А про остальное - это метафоры, не нужно все понимать так буквально. А у К.Ю.Старохамской тоже юношеский максимализм?
Большое и искреннее спасибо всем, кто посчитал возможным отозваться на материал. В свою очередь, уже мне было очень приятно читать ваше. СПАСИБО!!
Андрей, замена одного сорта рыбы на другой - это не удешевление. Удешевление, это когда мы обрабатываем консервы в автоклаве под меньшим давлением, меньшее время и т. п. Соответственно, на единицу переработанного продукта мы затрачиваем меньше пара, электроэнегии, горячей воды и т. п.. Лакируем жестяную банку изнутри не двумя, а одним слоем пищевого лака. Тоже - экономя ресурса нацеленная на удешевление конечного продукта. Замена одного сорта рыбы на другой - это не экономия. Это обман потребителя. Он может быть случайным (организационно-техническим). Дело в том, что после того, как консервы пройдут через автоклав, им необходимо ещё с месяц постоять при комнатной температуре - "дозреть". Естественно, дозревание происходит в банках, на которых ещё нет этикеток (перед автоклавом, какой смысл их наклеивать?!!). Как лаборатория убедится в том, что консервы дозрели и соответствуют ТУ, ОСТ или ГОСТ, тогда уже, перед тем, как начать отгрузку потребителю, на них наклеивается этикетка. А уже месяц прошел. И весь этот месяц производство работало. Каждый день. И каждый день на склад что-то поступало. Совсем не обязательно то же самое. И иногда бывает, что по невнимательности начальника склада заэтикечивается совсем не та партия. Естественно, если мы кальмара заэтикетили килькой в томате, потребитель редко когда возмущается. А вот если наоборот... Потом, надо ещё учитывать, что иногда производитель не договаривает всего. А потребитель, выбирая ту или иную банку, ожидает от неё несколько иного. Вот, Ваш пример. Вы покупаете тунца, а в банке оказывается скумбрия. А на банке точно было написано "Тунец"? Может, "Макрель"? Дело в том, что тунец, относится к отряду окунеобразных семейства СКУМБРИЕВЫХ. Т. е. тунец и скумбрия - бликие родственники. Которые у ихтиологов проходят под одной общей "фамилией" "макрель"... Но если Вы считаете, что Вас обманули (а замена того, что на этикетке, на что-то другое и есть обман), то начинайте в первую очередь с магазина. Уже они, в свою очередь, должны будут разобраться с оптовиком. А тот - с производителем. Видите ли, у Вас ведь нет никаких юридических отношений с изготовителем. И он может сказать, что это кто-то другой (розница, оптовики) намудрили с этикетками. А с оптовиками у него - ДОГОВОР. В котором черным по белому написано, ЧТО, КОГДА и В КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ производитель должен был отгрузить оптовику... А против договора уже сложно что-то возразить.
Катя Марьина, не Вам судить, понимаю я что-либо или нет, это первое. Пол - это не только внешность, это природа. Далее, я не проклинаю, не ведьма, в конце концов, я высказываю мнение, ваше несогласие с ним не делает его проклятьем. Мужественный - это не тип характера, раз вы решили цепляться к словам. А вообще, Катя, в Вас еще силен юношеский максимализм, сама не так давно отошла от него - либо все белое, либо черное, кто не со мной, тот против меня! А потому на этой торжественной ноте откланиваюсь и желаю вам взрослеть менее болезненно.
2 Ответить
Светлана Зверева, "только не удивляйтесь потом, почему рядом оказался мужичонка, наматывающий сопли на кулак, если лампочка в туалете не горит ;)" - вы не понимаете простых вещей, а статьи пишете - я ничего не имею против тех мужчин, которых вы тут проклинаете, это я ясно давала понять во всех комментах. "помощи и поддержке в целом."- еще раз: с какой стати? "Если вам охота взвалить на себя все и быть мужиком - дерзайте!))" - если мне будет охота быть мужиком, я сменю пол, потому что пол - это только внешность и все, а типов характеров как минимум 16, а не 4:"мужественные", "женственнные", "неженственные", "немужественные".
Понравилась эта ностальгическая статья о малой Родине. Сожалею, что, когда отец был жив, не записал его рассказы о его детстве (кстати, очень веселые, несмотря на трудные времена).
Татьяна Черных,"о в том-то и дело, что у многих кавалеров нет ни ума, ни выдающихся душевных качеств, развит инфантилизм, в постели - на троечку, в быту руки торчат не тем концом." - это сексизм. Многие люди, к сожалению, считают, что какой бы мужчина ни был, лишь бы он вообще был, а иначе она без него неполноценна - это несправедливое убеждение, но зачем кого-то опускать и тем более по половому признаку, не узнаю вас, вы же доброжелательный человек.
Спасибо, Светлана, за добрые вести из Минска. Правда, рецепт не мой, а бабушкин, но всё равно, мне очень приятно что и через многие годы он оказывается восстребованным. А в качестве моего авторского "большого спасибо" Вам, вот этот, небольшой рассказ "Самый хороший праздник" - http://www.proza.ru/2013/02/15/382 Наверное, уже по названию понятно, что он о Сретеньи. И рецепт в нем такой же, как и здесь. Но вот всё остальное... В общем, читайте. Надеюсь, рассказ Вас не разочарует.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Леся Мировская,...-это ж надо так себя не уважать и недооценивать,чтоб мужика возращать к себе с помощью колдуньи.А потом эта блондинка пойдет к этой же "волшебнице" и заплатит в два раза больше....Вот и будете ходить к ней по-очереди...,деньги заносить,пока ей самой не станет вас жалко.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, вы же сами ошибки делаете или у вас стиль написания такой?
0 Ответить
Нет конечно.
Обычно я четаю по деагонале, и ошибок не замечаю.
Но в вашей статье ни глазу, ни разуму, ни сердцу просто больше зацепиться не за что.
Сорри.
0 Ответить
Когда мы влюбляемся, мы хотим заручиться поддержкой человека, который поможет нам делать то, что нам хочется, невзирая на помехи, чинимые нашим окружением.
Херня какая то.
Стоит ли влюбляться чтобы делать то что нам хочется? необязательный параметр. Мы просто берем и делаем.
А вот когда МЫ влюбляемся, нам хочется делать не только что нам хочется, но и то чего хочется делать любимому человеку.
А влюбляться чтобы заручиться поддержкой - за дам не стану говорить, но мужчине как то паскудно.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, не терзайте себя - не читайте комментарии, если после этого тянет обличать комментаторов, вы же знаете: делать этого не следует. Потому сюда не возвращайтесь.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, точно, туплю
Спасибо, что поправили. А 2 только за это?
0 Ответить
если научится правильно выходить из конфликтных ситуаций, мы можем
Чтобы такого не произошло, необходимо успокоится и доходчиво объяснить
0 Ответить
Просмотров 22,голосов 1, оценка (неожиданно)- 5, но от кого - ?
А тут ещё А.Лютый из РФ подкинул пример надёжности поиска воды к статье "Колодец или скважина?" Г-образными алюминиевыми проволочками, при чём не по слухам, а из собственного успешного поиска воды при бурении скважин-колодцев. "И нехитрый, кажись, снаряд", всего-то две каких-то гнутых проволочки, а подишь ты! - точно указывает, где копать колодец.
Если просмотров(прочтений?)22, то почему оценок только 1? Неужели так трудно тиснуть какую-нибудь?
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, это вы к чему? Где-то ошибки нашли?
0 Ответить
Наверное, глубокоуважаемый автор не знает, что такое конференция, и на конференциях никогда не бывал.
Поскольку на конференциях, слушая все равно каких людей с какими фамилиями, слушатели (вменяемые, конечно) анализируют не мелодию фамилии, а систему доказательств, представляемую в выступлении.
3 Ответить
Мда.... Не хочется повторяться, но поделать нечего. Не понимаю кого заботит его фамилия. Так не только по фамилии можно сделать выводы о человеке. Да и как может быть, что я была, к примеру, Репкина, и была "решительной", а потом стала Роговая и, вдруг сразу же, стала "важной птицей".
Редчайший бред или просто я не в теме?????
1 Ответить
Проблема, которая описана в статье, это проблема зависимости вообще. Я сама геймер. Играю в он-лайн игры, причем именно в ММОРГ. Что получаю в игре? То что приходится сильно подумать головой, чтобы развить персонаж, разработать стратегию и тактику боя, а еще нужно умение работать в команде. Без этих качеств вы мало чего в игре достигнете. Разумеется, я знакома с такими же как я геймерами. Адекватные люди. Без перекосов в жизни. Реалу отведена львиная доля их времени. Игра просто хобби. Причем, очень часто, одно из. Таков портрет средне-статистического игрока.
Ужасы, о которых рассказала автор, это зависимые люди. Просто у них зависимость вылилась в игроманию. Кто-то спивается, кто-то становится наркоманом, а кто-то не в состоянии уже отделить реал от игры.
Статья хорошая, но, извините, немного однобокая.
1 Ответить
Благодарю. Спасибо вам.
0 Ответить
Про мягкий знак какое-нибудь правило прачетайте
0 Ответить
Катя Марьина, высказав свое мнение о статье, не надо длить свое здесь присутствие - выяснять отношения пройдите в личку. Светлана Зверева, конечно же, не будет продолжать тему Кати Марьиной.
Светлана, при желании вы можете утомившего вас комментатора попросить покинуть блог статьи - и он покорно удалится.
0 Ответить
P.S. Вы (оголтелые комментаторы) уже созрели для обсуждения статей - расписаний электричек и таблицы умножения.
0 Ответить
Марианна Власова, даже не сомневаалась, что нарвусь на ваше хамство, не раз наблюдала, как в других обсуждениях Вы обращаетесь с теми, кто думает иначе.Я просто высказала свое мнение, поскольку тема мне близка. Хотя также была уверена, что комменты будут удалены.С Вами желания дискутировать у меня лично никогда не возникало.Будьте спокойны на этот счет
0 Ответить
Соглашусь с Николаем.
0 Ответить
Валерий Сатокин, моя "теория доминирования" не имеет никакого отношения к животному миру. Вы спутали ее со схожим термином из области дрессировки.
0 Ответить
Зря вы так. Хорошая статья с путевыми советами. Именно такие глупости мы чаще всего и совершаем, скажите не так?
1 Ответить
Vladimir Radchenko, как говорится, не в бровь, а в глаз. В чужом - соринку, а в своём - бревно.
0 Ответить
Прочел еще раз всю эту галиматью - "обличительно-разоблачительные" комментарии. Мда-ааа!.. Плохи дела у вас, комментаторов, с чувством реальности и с художественным восприятием мира. Сплошные ортодоксы и линейно-календарные типы. Даже пещерно-первобытные утонченнее были. Что, примитив нынче в моде?
1 Ответить
Владината Петрова, неправда Ваша. Теория доминирования в отношении животного мира возникла в начале прошлого столетия. Более полувека она находила некоторые подтверждения при наблюдениях за находящимися в неволе дикими зверями и домашними животными. К концу ХХ века теория рассыпалась, когда окончательно выявилась серьезная разница между поведением животных на воле и в клетке. Более того, существенную роль в развенчивании теории доминирования сыграли собаки, поведение которых резко опровергло все теоретические выкладки.
0 Ответить
"текст идет не в №№ страниц, а в %%, вернуться и перечитать что-то трудно, надо всегда под рукой держать блокнотик, чтобы записать понравившееся место"
Пользуюсь программой Cool Reader, отображение типа 21/162 (на какой странице сейчас и сколько их всего). Ничего записывать в голову не приходит: есть функция закладок и поиск.
0 Ответить
"Можно подобрать удобный для себя размер шрифта и яркость экрана. А при необходимости использовать автоматическую подсветку экрана"
Татьяна, Вы говорите про E-link или недопланшеты с TFT-экраном? Подсветка E-link пока редка, эти модели можно пересчитать по пальцам одной руки. И уж точно они не имеют автоматическую подсветку. А TFT-экран - это тот же монитор, подсветка в глаза, та же усталость.
"уже сейчас я вижу в метро людей «бальзаковского» возраста"
33-35 лет? Эк удивили! Я вижу много людей пенсионного возраста.
0 Ответить
"Основным инстинктом человека является инстинкт самосохранения и выживания." Да что Вы говорите!?
Вот спасибо разъяснили.
Только вот какие нескладушки. Утверждение претендующее на основополагающую истинность должно подкрепляться независимыми доказательствами. В этом смысле инстинкт продолжения рода не имеет конкурентов. Ужели Вам никогда не приходилось видеть, как животные гибнут, спасая своих детенышей, игнорируя тот самый инстинкт самосохранения, который Вы пытаетесь поставить во главу угла.
0 Ответить
Сравнение с алкоголиком и наркоманом некорректное. Статья призывает "крепко подумать", "не сишком ли быстро я бегу?" и туда ли? Она призывает проверить свою упёртость, свой "индекс посягательств" на "дело,которому служишь".
Поменять занятие никогда не поздно, "проверить на вшивость" свои амбиции,т.с.
В работе дворником нет ничего зазорного, с т.з. гиподинамики так самое ТО, лично убедился, и не мешает творческим порывам в своё удовольствие.
1 Ответить
На самом деле круг активных геймеров достаточно узок и есть люди, очень далеки от этой проблемы. Убивать время - понятие относительное. Если кому то что то неинтересно, но другой занимается этим очень активно, сама собой первому покажется что это убийство времени и нерациональная его трата
Мой муж например не приемлет онлайн игры ни в каком виде, кроме онлайн покера и онлайн нард. А мне например непонятно, КАК могут быть компьютерные нарды интереснее чем живые! Ведь это особая атмосфера, целый ритуал игры, одновременно с игрой идёт живое общение
Мы постоянно спорим на эту тему, а кто прав - как узнать?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, частицу нЕ в последней фразе - от Вас - не ожидала
!
0 Ответить
Борис Ситнер, Выход всегда там, где и вход.
Нет. Не всегда.
Обратное ещё ни кто не доказал.
Очевидный факт не требует доказательства.
это угроза МОЕЙ ЖИЗНИ. Это враг, убью нахрен и не дрогнет рука моя.
Цепная реакция не оставит в живых никого.
Автор начал с малого. С попытки пересмотреть свои убеждения, выяснить, откуда они у нас появились, кто нам их навязал, как и стереотипы, и что нужно поменять в СВОЕЙ голове, чтобы они нам не мешали.
И это автору не удалось. Ну, не шмогла.
Опять же, свобода выбора и нравственность.
Эти две вещи несовместны. Ибо нравственность есть набор стереотипов и ограничений. Одно исключает другое.
Жить в обществе и спотыкаться о стереотипы этого общества, суть которых, забота о самом обществе, а не о человеке, как индивидууме, как личности,
Всё должно быть в равновесии. Одинаково важно заботиться и о себе, и об обществе. Ибо любой человек — это часть общества. В идеале, заботясь об обществе, человек заботится и о себе.
, или понять свои предубеждения и стереотипы и, не пытаясь воевать с ними, это бесполезно, что выросло, то выросло, а использовать себе во благо - это и есть СВОБОДА ВЫБОРА.
Это не свобода выбора, а элементарная разумность и сознательное принятие того, что есть.
Ваше резюме, ещё раз говорит, что вы думающий и не ленивых человек в этом смысле. Согласен с вами полностью.
Спасибо!.
0 Ответить
Говорить, что во время Пурима евреи празднуют уничтоженте своих врагов в Персии, всё равно, что говорить, что 9-го мая в России празднуют изнасилование российскими солдатами всех девочек и женщин в Германии от 7 до 70 лет (только в Берлине было зверски изнасилованы 2 млн. женщин и девочек, в результате чего 200 тыс. из них умерли).
0 Ответить
А Лютый, О-о ! Браво ! Как говорят учёные, опыт подтверждается воспроизводством. Это где же на необъятных просторах России подтвердился феномен из маленькой Молдовы?
Пора бы уж кажется сделать фабричный прибор о двух Г-проволочках с добавлением измерительных приборов и зуммера.
Я также слышал о виноградной лозе для поиска воды, но деталей не знаю.
"Давненько не играл я в шашки",в смысле не испытывал такого удовлетворения и удовольствия от комента в ШЖ.
0 Ответить
Аркадий Голод, все четыре мои статьи о фамилиях были посвящены описанию того, как окружающие воспринимают обладателя определенной фамилии, домысливая его качества (быть может, мнимые) и того, как чувствует себя сам носитель фамилии.
В статьях не содержалось утверждения о том, что человек с определенной фамилией должен непременно иметь определенную судьбу (например, занять начальственную должность).
Цитирую свою же статью: "Обладателям фамилий с ударением на первый слог окружающие приписывают такое качество, как решительность". Это значит, что Вам и Вашему знакомому по фамилии Голуб окружающие приписывают решительность (т.е. умение быстро принимать решения).
В настоящей статье к Вашей фамилии имеет также отношение следующий фрагмент: "Короткая «президентская» фамилия с ударением на первый слог ничего хорошего ученому не сулит. Часто к научному работнику с такой фамилией приклеивается ярлык выскочки, человека, который делает непродуманные заявления".
Эти два фрагмента имеют отношение к тому, как Вашу личность воспринимают окружающие (это восприятие может быть и неверным, поскольку оно внушено структурой фамилии).
Третий фрагмент касается уже восприятия фамилии самим ее "владельцем": "Фамилия, имеющая ударение на первом слоге, является своего рода претензией на величие... Это все равно, что носить на себе этикетку с надписью «Я – самый сильный и стремительный!», «Меня видно издалека – я тот, кто не прячется!»... Среди тех, чья фамилия имеет ударение на первом слоге, много людей с комплексом неполноценности на почве несоответствия своего реального статуса с тем, который «заявлен» в их фамилии. Им кажется, что окружающие, называя по фамилии, дразнят их, напоминая, что они «никто». Больше всего они оскорбляются, когда их фамилию произносят громко, резко, подчеркивая ударный слог (Жоголева, Пфайфер)".
Один школьник рассказал мне об ощущении, которое у него возникает, когда громко называют его фамилию, следующим образом: "Мою фамилию, в отличие от других, очень удобно орать. Она звучит грубо, агрессивно. Когда меня называют, мне словно дают пощечину. Получается, что фамилия "громкая", а я ничего собой не представляю".
Подчеркиваю: фамилия с ударением на первом слоге не означает, что человек начинает стремиться к тому, чтобы стать именно начальником. Он просто более остро чувствует потребность сделать что-то значительное, заявить о себе.
Относительно прихода к власти Хрущева предполагаю, что поскольку перед ним правил Сталин (человек с классической "президентской" фамилией), которого все смертельно боялись, а после его смерти к власти фактически пришел Берия, опасность которого также все понимали, персона Хрущева была поддержана партийной номенклатурой именно по той причине, что Хрущев выглядел человеком безобидным (в том числе и фамилия у него другого типа, чем у Сталина и Берии). Но не будем забывать и о том, что в роли руководителя страны Хрущева так и не признали, и он был отстранен от должности, после чего руководителем государства на 18 лет стал Брежнев.
0 Ответить
Владината Петрова, Спасибо, позабавили!
Выше я забыл упомянуть, что одержимые бредом или сверхценной идей любые проиворечащие их идее аргументы виртоузно встраивают в свою бредовую систему, а на соответствующие вопросы сочиняют витиеватые ответы, применяя весь арсенал демагогии и софистики.
Так изобретатели вечных двигателей замечательно объясняют и то, почему их конструкция обязана работать, и то, почему она все-таки не работает.
Вот объясните, почему я со своей фамилией ни одной секунды не был начальником и всячески уклонялся и уклоняюсь от любого начальствования?
И почему мой однокурсник и приятель по фамилии Голуб( с ударением на первом слоге) уже много лет главврач городской больницы?
И как Хрущов был лидером одной из двух мировых супердержав?
4 Ответить
Катя Марьина, да, согласна, сексизм, нельзя обобщать, но вот такая мне видится удручающая картина.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мы тут все делимся субъективным мнением и имеем на это право. Когда вы со смаком и длительными вступлениями с выходом из-за печки парафините женский пол - это нормально, причем всем скобом и под одну гребенку. Я хотя бы написала: "у многих кавалеров", а не "у всех", как вы любите порассуждать о женском кретинизме -в принципе.
1 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Борис Ситнер, Начнем с конца.
Вывод: Нельзя лишать человека свободы выбора. А выбор возможен только тогда, когда начинает задавать себе элементарный вопрос: "ЧЕГО ХОЧУ ИМЕННО Я"
Давайте спустимся с небес на землю и сделаем то, к чему Вы постоянно призываете — подумаем собственной головой.
Свобода выбора — это иллюзия и детская сказка уровня спасения души и загробной жизни в раю. О свободе выбора имело бы смысл рассуждать, если бы каждый мог свободно выбирать время и место своего рождения, родителей, пол, внешность, цвет кожи, индивидуальные качества и физические опции, способности и таланты, и жил бы один-одинёшенек. О какой свободе выбора Вы говорите? В каких рамках? О свободе ездить пьяным по встречной полосе?
Даже когда человек начинает задавать себе элементарный вопрос: "ЧЕГО ХОЧУ ИМЕННО Я", он тут же натыкается на человека, который задаёт себе тот самый вопрос. Он натыкается на свободный выбор своего соседа или прохожего, и если он не полный кретин и не Брейвик, то быстро понимает, что его свободный выбор заканчивается там, где начинается свободный выбор другого. Вы призываете к анархии? Гут. Только не удивляйтесь, что в полном соответствии с принципом свободы выбора у кого-то может внезапно возникнуть желание треснуть Вас по голове, и он это желание исполнит. Обычно те, кто проповедует и рискует реализовать этот принцип в жизни, оказываются за решеткой. Ведь практически каждый из них однажды захотел у кого-то что-то отобрать — кто вещь, кто деньги, кто жизнь, и этим выбором поставил себя над ними, одновременно лишив их свободы выбора. Он сделал то, чего хотел ИМЕННО ОН.
Главный наш враг в жизни, это мы сами. Наши представления, предубеждения и, конечно же, стереотипы.
Если я Вас правильно понимаю, то мы и есть наши представления, предубеждения и, конечно же, стереотипы. Эту строчку можно было бы заменить одним словом «ум», ибо всё перечисленное Вами является содержимым ума. Таким образом, выражение сократилось до вида «Я есть мой ум». А ум — это еще одно существенное препятствие к реализации свободы выбора, ибо вы не можете без него обойтись.
Ни кто не пытается напомнить нам, что у нас нет ничего, кроме нашей собственной жизни. Что мы ни кому и ни чего не должны. Что человек, просто обязан быть верным только самому себе.
Быть верным самому себе человек, конечно, может. На необитаемом острове. Но если он живет в социуме, то с реализацией этого возникает ряд вопросов, — как это согласуется с правилами совместного существования верных себе и равноправных индивидуумов и каким образом эта его исключительная «обязанность» будет обеспечиваться в этой среде? Каков механизм?
2. Эта проблема начинается с нашего раннего детства, когда нас, тупо, сбивают с толку такие же "потерявшиеся" родители, учителя и прочие умники. "Заботой" и "благими намерениями" нас отвлекают от собственной натуры, от собственных стремлений, от собственной жизни.
"потерявшиеся" родители, учителя и прочие умники тупо учат вас жить в обществе. Жить безопасно.
Резюме: свобода выбора — это иллюзия. Жить в обществе и не иметь стереотипов — невозможно. Всё дело в их дозировке и способности осознавать свои стереотипы и использовать их, а не быть ими.
1 Ответить
Статья годилась бы для журнала уровня "Лиза" и подобных. Прав Сергей Марфин: читано-перечитано. Не видно собственных мыслей, нет "изюминки".
0 Ответить
Юрий Лях, а ничего, что на монтажной пене написано "избегать соприкосновения с кожей"?
Неизвестно, что сильнее разъест - реагенты на улице или такая химия.
0 Ответить
Удачи, Андрей. Но запомните, в "разборках", как и в любом деле, нужно терпение и настойчивость. И нельзя упускать из виду детали. Первым делом должен быть сохранен кассовый чек, подтверждающий, что да, действительно, эту рыбную консерву Вы купили именно в этом магазине и такого-то числа.
Причем по чеку вообще-то должно быть повторено название консервы с её этикетки. Но 100-процентнолй гарантии этому дать не могу. Сличите название на чеке и на этикетке. Может, это тоже как-то поможет купить Вам именно то, что Вы и хотите купить.
0 Ответить
Это симптоматично на мой взгляд. Системно. Да, скорее всего там и была скумбрия! А на банках написано "ТУНЕЦ". Причем повторюсь- не один раз закупал и у разных производителей..
Спасибо за совет, начну с магазина, так сказать "попробуем разобраться".
0 Ответить
Светлана Зверева,"либо все белое, либо черное" - это как раз про вас:"мужественные" - хорошие, не "мужественные" - плохие (вы это подразумеваете), я же говорю о том, что каждому своё.А про остальное - это метафоры, не нужно все понимать так буквально.
А у К.Ю.Старохамской тоже юношеский максимализм?
0 Ответить
Большое и искреннее спасибо всем, кто посчитал возможным отозваться на материал. В свою очередь, уже мне было очень приятно читать ваше. СПАСИБО!!
1 Ответить
Андрей, замена одного сорта рыбы на другой - это не удешевление.
Удешевление, это когда мы обрабатываем консервы в автоклаве под меньшим давлением, меньшее время и т. п. Соответственно, на единицу переработанного продукта мы затрачиваем меньше пара, электроэнегии, горячей воды и т. п.. Лакируем жестяную банку изнутри не двумя, а одним слоем пищевого лака. Тоже - экономя ресурса нацеленная на удешевление конечного продукта.
Замена одного сорта рыбы на другой - это не экономия. Это обман потребителя. Он может быть случайным (организационно-техническим). Дело в том, что после того, как консервы пройдут через автоклав, им необходимо ещё с месяц постоять при комнатной температуре - "дозреть". Естественно, дозревание происходит в банках, на которых ещё нет этикеток (перед автоклавом, какой смысл их наклеивать?!!). Как лаборатория убедится в том, что консервы дозрели и соответствуют ТУ, ОСТ или ГОСТ, тогда уже, перед тем, как начать отгрузку потребителю, на них наклеивается этикетка. А уже месяц прошел. И весь этот месяц производство работало. Каждый день. И каждый день на склад что-то поступало. Совсем не обязательно то же самое. И иногда бывает, что по невнимательности начальника склада заэтикечивается совсем не та партия. Естественно, если мы кальмара заэтикетили килькой в томате, потребитель редко когда возмущается. А вот если наоборот...
Потом, надо ещё учитывать, что иногда производитель не договаривает всего. А потребитель, выбирая ту или иную банку, ожидает от неё несколько иного.
Вот, Ваш пример. Вы покупаете тунца, а в банке оказывается скумбрия. А на банке точно было написано "Тунец"? Может, "Макрель"? Дело в том, что тунец, относится к отряду окунеобразных семейства СКУМБРИЕВЫХ. Т. е. тунец и скумбрия - бликие родственники. Которые у ихтиологов проходят под одной общей "фамилией" "макрель"...
Но если Вы считаете, что Вас обманули (а замена того, что на этикетке, на что-то другое и есть обман), то начинайте в первую очередь с магазина. Уже они, в свою очередь, должны будут разобраться с оптовиком. А тот - с производителем. Видите ли, у Вас ведь нет никаких юридических отношений с изготовителем. И он может сказать, что это кто-то другой (розница, оптовики) намудрили с этикетками. А с оптовиками у него - ДОГОВОР. В котором черным по белому написано, ЧТО, КОГДА и В КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ производитель должен был отгрузить оптовику... А против договора уже сложно что-то возразить.
0 Ответить
Катя Марьина, не Вам судить, понимаю я что-либо или нет, это первое. Пол - это не только внешность, это природа. Далее, я не проклинаю, не ведьма, в конце концов, я высказываю мнение, ваше несогласие с ним не делает его проклятьем. Мужественный - это не тип характера, раз вы решили цепляться к словам. А вообще, Катя, в Вас еще силен юношеский максимализм, сама не так давно отошла от него - либо все белое, либо черное, кто не со мной, тот против меня! А потому на этой торжественной ноте откланиваюсь и желаю вам взрослеть менее болезненно.
2 Ответить
Светлана Зверева, "только не удивляйтесь потом, почему рядом оказался мужичонка, наматывающий сопли на кулак, если лампочка в туалете не горит ;)" - вы не понимаете простых вещей, а статьи пишете - я ничего не имею против тех мужчин, которых вы тут проклинаете, это я ясно давала понять во всех комментах.
"помощи и поддержке в целом."- еще раз: с какой стати?
"Если вам охота взвалить на себя все и быть мужиком - дерзайте!))" - если мне будет охота быть мужиком, я сменю пол, потому что пол - это только внешность и все, а типов характеров как минимум 16, а не 4:"мужественные", "женственнные", "неженственные", "немужественные".
0 Ответить
Понравилась эта ностальгическая статья о малой Родине. Сожалею, что, когда отец был жив, не записал его рассказы о его детстве (кстати, очень веселые, несмотря на трудные времена).
1 Ответить
Татьяна Черных,"о в том-то и дело, что у многих кавалеров нет ни ума, ни выдающихся душевных качеств, развит инфантилизм, в постели - на троечку, в быту руки торчат не тем концом." - это сексизм. Многие люди, к сожалению, считают, что какой бы мужчина ни был, лишь бы он вообще был, а иначе она без него неполноценна - это несправедливое убеждение, но зачем кого-то опускать и тем более по половому признаку, не узнаю вас, вы же доброжелательный человек.
0 Ответить
Спасибо, Светлана, за добрые вести из Минска. Правда, рецепт не мой, а бабушкин, но всё равно, мне очень приятно что и через многие годы он оказывается восстребованным.
А в качестве моего авторского "большого спасибо" Вам, вот этот, небольшой рассказ "Самый хороший праздник" - http://www.proza.ru/2013/02/15/382
Наверное, уже по названию понятно, что он о Сретеньи. И рецепт в нем такой же, как и здесь. Но вот всё остальное...
В общем, читайте. Надеюсь, рассказ Вас не разочарует.
0 Ответить