Да, я читал об этой женщине в воспоминаниях кого-то из участников Белого движения на Юге России. Правда, это было довольно давненько. А к...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Эх, хорошая статья! А сколько видов декоративной полыни -- не счесть! Она же очень красивая, да и растереть между пальцами филигранный листочек, чтобы понюхать, приятно.
0 Ответить
В Иорданию едем обязательно
Раздражают самоуверенные водители или водители, мммм.... тупые, что ли? Типа тех, что описаны в статье. Можно иметь высочайший интеллект и не уметь водить машину, ничего страшного в этом нет, просто не садитесь за руль. А искать позитив там, где его искать явно не стоит (а стоит таким водятлам, независимо от пола, всыпать моральных люлей, чтоб мозги включились!) -великая глупость. Сегодня она встала на перекрестке и губы красит (дура, чего перлась на перекресток, если понятно, что не успеешь проехать?), завтра она педали перепутает и в Новостях мы снова увидим репортаж про жертв и жалостливые сопли водятельницы. Знаете, мне таких не жаль вообще. Мне жаль тех, кто попадается у них на пути.
1 Ответить
У меня два маленьких горшочка, порционных, один побольше, и один двухлитровый горшок. В порционных почти не готовим. В среднем как раз мясо тушим, а в большом либо юшечку грибную, либо каши, картошечку.
Дульсинея Питерская, "...короче если очень хочется, то можно" Помню в детстве читал какого-то классика. Вобщем суть цитаты такова. Одержимый человек - это тот, кто желает одну единственную женщину. Желать всех женщин сразу - сродни пьянству.
А почему манку или рисовую не надо? У меня дочка сосиски по утрам требует.
Вячеслав Старостин, ни к чему популяризировать идиотизм. ИМХО.
Линда Кайе, люто плюсую. Никакого позитива нет в том, что барышня задом не умеет сдавать, педали путает и не видит, что там у нее перед машиной. А встать пнем на перекрестке и губы красит -это верх идиотизма и ничего хорошего в этом нет, поскольку стоящая на перекрестке машина закрывает обзор и может стать причиной аварии, пока дура за рулем губки красит ((((
2 Ответить
Эльмира Салимова, У меня стаж вождения уже солидный, больше трех месяцев. бугагашеньки! Ничего не дает права косячить на дорогах, НИ-ЧЕ-ГО! Косячишь -иди переучивайся, разговор короткий.
Дульсинея Питерская, а вы уже выставляете оценки? Но учебный год только начался. Я не прошёл даже первый (бесплатный) уровень.
Сергей Васильев, Вернадский имеет в виду надежду на силу и эффективность науки, а вовсе не "принятие без доказательств". Вы очень длинно пишете, неужели не можете выразить свою мысль кратко и четко? Вам предлагается альтернатива - верить БЕЗ доказательств, или проверять утверждения, превращая их в ЗНАНИЯ. Вы предпочитаете верить просто так. Это ваш выбор. Хотя по смыслу высказываний, вы все-таки имеете в виду не веру, а надежду на лучшее. Их можно отличить, если остановить поток красноречия и просто подумать. Но пишите все-таки короче. Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Анни Атикетпеш, то есть лицемерие - это профессиональный подход к флирту? Но люди, на самом деле, проницательнее, чем вы думаете. Фальшь чуствуется за версту.
Наталья Канатьева, "верить в бозон Хиггса" - это идиотизм полный. Для чего же построили многотонный коллайдер? Почему вместо коллайдера не построили "церковь святого Бозона" и не приказали человечеству "а ну быстро все поверили в бозон"? Именно потому, что хотели ЗНАТЬ, есть ли он или его нет. ЗНАТЬ, а не верить "без доказательств и аргументов".
Екатерина Полякова, Радулова откровенно работает на скандал, что тут интересного. Чебурашкину не знаю.
Дульсинея Питерская, "Во флирте нельзя сгорать до конца..." - вот она, истина. Всегда удивлялся вашей проницательности.
Мария Семенихина, может, не стоит просто это афишировать там, где люди к этому не готовы?
Эльмира Салимова, "Каждый видит, что хочет))." пока 1:1. Для полного консенсуса необходимо опросить мнение аудитории. "...он готов бросить..." да, конечно, он "готов", но не всегда обязан.
Спасибо за статью. А меня, уж не знаю, почему, пугают люди, которые истово верят во что-то - всё равно, бозон Хиггса или экзорцизм...
К. Ю. Старохамская, возможно, Вы правы. Единственное, женщины более ярко пишут, чаще используют литературные приемы, но и более однообразно их используют. Т.е. прочитать один блог в духе, например, Радуловой или Чебурашкиной еще интересно, но потом понимаешь, что написанных тем же "штилем" женских блогов -легион и становится неинтересно
Николай Осенний, интеллект не имеет половой принадлежности.
Тема вообще-то избитая,но определенный смысл ее раз за разом поднимать,есть.Не секрет,что многие молодые(и не очень)женщины приходят в школу вождения имея на руках Права !Не стоит утруждать себя умозаключением,о дальнейшей судьбе тех кто будет ехать рядом с авто сей "мастера" вождения. Тут и впрямь нужно убегать как от обезьяны с гранатой!В моем посте не идет речь о тех дамах которые действительно научились быть грамотными водителями-перед ними я снимаю шляпу,потому что многим мужчинам,даже рядом не стоять! Вот им-то и честь,и хвала! Ну а всем: ни гвоздя,ни жезла!
Благодарю Лада! В будущем надеюсь заслужить от Вас обсуждение, разбор статьи
Бред сивой кобылы - не понимаю как такая статья становится темой дня.
3 Ответить
Спасибо за отзыв! Очень рад, что понравилось! Надеюсь, положительный человек не заставит Вас долго ждать
К. Ю. Старохамская. Скучно с Вами. Вы всех заставляете принимать свои "рассуждения на" веру и если кто-то не согласен с Вами, Вы его объявляете "Персоной нон грата" и обвиняете его в непонимании того что написали. читать дальше →
Ольга Романова, как раз таки в вышеприведенном примере виноват не начинающий водитель, а самоуверенный хам. Я езжу часть путь по двухполосной дороге и я только один раз видела, что женщина вылетала на встречку для обгона. В отличие от мужиков. На месте ГАИ я бы сразу отбирала у таких права на два года.
Гущина Юлия, насчет души это не сюда тут пока в основном о здравом смысле. А что навязывают, это да. Особенно детям, тупо, напористо, агрессивно навязывают именно что слепую веру, и закрепляют у них в головах схему "тебе сказали - а ты верь".
Ольга Романова, икру ни желтенькую, ни зиленинькую ни ем)))
Марианна Власова, я в курсе про неоплодотворенность, но как то все равно противно) уж извините)
не все женщины ездят как женщины
Господи!)) Спасибо за статью, я думала – одна в «инакомыслии», аж плакать хочется. Слишком много нам навязывают, слишком агрессивно, безапелляционно. А здравый смысл куда девать, и совесть и душу..?
Брюханова Ирина, дама, вероятно, не светильник разума. Ей сказали что безнравственно, она и повторяет.
Лана Ян, я здесь именно про "верю" пишу. Про "верую" - другая тема, более узкая, про веру конкретно в бога. Могла бы написать отдельно, но смысла нет - во-первых, верующие как правило страшно агрессивны и не умеют рассуждать (если б умели, не были б верующим), а во-вторых, сайт подчиняется той стране, где скоро законом будет запрещено не веровать в бога. Так что тема сложная, да и стоит ли ее трогать? Кто не хочет отвечать за себя сам, пусть выдумывает себе доброго отца на небесах, лишь бы меня не трогали...
Все это было бы очень смешно, если бы не было очень грустно... Сложно искать позитив, если тебя сбивают на пешеходном переходе или на автобусной остановке, когда ты стоишь и вроде бы никого не трогаешь. В ситуации моей знакомой, когда она ехала по двухполосной дороге и навстречу ей выскочил, обгоняя маршрутку какой-то урод на иномарке и выбор был такой: либо столкновение "лоб в лоб", либо вправо в канаву. Она выбрала в канаву, машину покорежило так, что восстановлению не подлежала, а сама знакомая отделалась совсем не легким испугом. Вот тут действительно позитив: спасибо, что жива осталась. А тот урод кстати, даже не остановился, чтобы посмотреть, к чему привело его головотяпство. Так вот я это все к тому, что идиотизм, действительно, не имеет пола. Статья сама по себе неплохая: стиль и все такое... Но боюсь, что автор поменяет свое мнение насчет позитива, если кто-нибудь из вышеописанных ее знакомых устроит ДТП со смертельным исходом (тьфу-тьфу-тьфу).
Сергей Васильев, боюсь, что вы меня совсем не поняли. Вообще. И если вы считаете "наукой", когда утверждения принимаются на веру, то дальше ехать некуда и говорить не о чем...
Олег Антонов, ну почему идиотизм, вполне закономерность в нашей жизни! "Или видим, но путаем педаль газа с педалью тормоза" - за такое надо сразу отбирать права навсегда! пуиаешь, иди учись, опять путаешь...нечего садится за руль! В томске, одна такая перепутала, итог на выходе из ЦУМа, беременная женщина с переломом ноги, вторая тоже под машиной. При этом она путала несколько раз: в машину сзади, и повторно наезжая на лежачих женщин. Поэтому никакого позитива в описанных случаях...лишение прав и руля! Если о позитеве, самый лучший позитив сесть за руль в стране, где женщин за рулем совсем нет
Прекрасная статья! Стройно, логично, коротко, ясно и понятно! читать дальше →
Линда Кайе, "Осень - она не спросит, осень - она придет.... Осень дождями ляжет, листьями заметет, по опустевшим пляжам, медленно побредет"
Есть вера в повседневной жизни ( куда и относится религия) и есть вера в науке. В науке без веры нам никуда не уйти. Если в повседневной жизни вера во что-то, без предъявления доказательств, называется догмой, то в науке – это аксиома, или постулат, и очень часто допущение вводится для объяснения некоторых явлений, которые не поддаются современными объяснениями. К примеру, введение понятие "черная дыра" позволяет объяснить некоторые факты из астрономии, которые не поддаются объяснению с использованием современных понятий, хотя "черные дыры" никто не видел и не доказал их наличие, но астрономы верят в их наличие. Как и наличие Бога. Как нет доказательств его "наличия", так и "отсутствия". Кто-то из физиков, лауреатов Нобелевской премии сказал "Для меня вера начинается с того, что высший Разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об этом". Прогноз, надежда не относятся к вере. Вера предполагает только одно понятие – истинность. А прогноз предполагает определенную достоверность. К примеру, достоверность прогноза погоды составляет 80% и верить в то, что завтра будет дождь – глупо. Он может быть, или не быть. Так же и с надеждой. Нормальный, здоровый человек не верит, что можно выиграть в рулетку, но учитывая вероятность тех, или иных событий, он надеется выиграть. А верит в выигрыш больной человек, который нуждается в лечении. И в науке есть догмы, которым мы верим. Так, к примеру, утверждение, что тела не могут двигаться со скоростью выше скорости света. Или из области биологии и физиологии, что разум ограничен черепной коробкой и является продуктом активности мозга. При взгляде на дерево, его изображение появляется не "где-то снаружи", но внутри мозга и воспоминания хранятся в мозге и со смертью исчезают. А в квантовой механике и физике все понятия принимаются на веру, хотя все, в основном, основано на теории вероятности. Понятие вера в науке относительно. Действительно, то, во что мы верили вчера, сегодня является заблуждением (неделимость атома) и то, во что мы верим сегодня- завтра будет являться заблуждением и наоборот.
ум – это, образно говоря, такая программа, заложенная в нас, дающая способность генерировать мысли, думать, размышлять, познавать, анализировать Хорошо бы об уме говорить не "образно", а четко. То, что автор называет умом (способность генерировать мысли) - на самом деле мышление. А вовсе не ум. Очень интересный вид приобретает статья, если произвести замену: мышление не заботится о нашей безопасности! Часто мышление подвергает риску наше здоровье и даже жизнь! Когда мы заняты чем-то, мышление отвлекает наше внимание посторонними мыслями.(!) Тиран и деспот! При принятии решений мышление выступает не как верный помощник, а как руководитель. Вот это да! (новость какая) Мышление – наш руководитель? Нет, не нужно, плохой руководитель. Как-то странноватенько. Отказаться от мышления в пользу чувств и интуиции? Усилить еще обоняние и слух, и... в пампасы! На самом деле ошибка тут в самой сущности - в неправильном определении слова УМ. Способность генерировать мысли - это действительно просто мышление, а ум - это способность обобщать узнанное и делать правильные выводы. Что из этого так досадило автору - так и осталось непонятным.
К. Ю. Старохамская, насекомых уничтожают. Но убийство комара мне нравится больше!..
Марк Блау, интеллект развивать можно и нужно - так же, как можно тренировать мускулы. Орган, которым не пользуются, подвергается дистрофии... Но от статьи в целом впечатление, что от ума один вред и горе. Чем же он автору так досадил, непонятно.
Отличная статья. Долго я думу думала на эту тему, что-ж я такая фома неверующая, а в статье все коротко и ясно, прям-таки для меня. Как одна дама заявила - не верить в бога, это так безнравственно! Бли-ин! Куды бечь? уж простите за бедность речи.
Моя т.зр. - вежливость за вежливость. Если я ей не по душе - нех.. источать яд улыбочками, делать подарки и ожидать благодарности. Нужно быть честными - одно это уже заслуживает уважения, а больше ничего и не надо. И,в конце концов, пусть сами свекрови и пишут, как им угодить, чего это мы перед ними прогибаться должны)))
Елена Максимовская, а что, ведь убить человека, наверное, так полезно для мужской гордости.
Вячеслав Старостин, летающие крысы- это голуби, а не вороны
Вячеслав Старостин, и воробьи, воробьи. Спросите у китайцев, как им понравилось жить без воробьев... и откуда они их потом завозили на сожраные гусеницами поля.
Вячеслав Старостин, или из разных исторических эпох.
Вячеслав Старостин, убийство комара тоже доставляет вам удовольствие и гордость своим мужским героизмом?
"Верю" и "верую" - несколько разные понятия с т.зр. филологии. Хотя мнение автора разделяю)))
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Эх, хорошая статья! А сколько видов декоративной полыни -- не счесть! Она же очень красивая, да и растереть между пальцами филигранный листочек, чтобы понюхать, приятно.
0 Ответить
В Иорданию едем обязательно
0 Ответить
Раздражают самоуверенные водители или водители, мммм.... тупые, что ли? Типа тех, что описаны в статье. Можно иметь высочайший интеллект и не уметь водить машину, ничего страшного в этом нет, просто не садитесь за руль.
А искать позитив там, где его искать явно не стоит (а стоит таким водятлам, независимо от пола, всыпать моральных люлей, чтоб мозги включились!) -великая глупость. Сегодня она встала на перекрестке и губы красит (дура, чего перлась на перекресток, если понятно, что не успеешь проехать?), завтра она педали перепутает и в Новостях мы снова увидим репортаж про жертв и жалостливые сопли водятельницы. Знаете, мне таких не жаль вообще. Мне жаль тех, кто попадается у них на пути.
1 Ответить
У меня два маленьких горшочка, порционных, один побольше, и один двухлитровый горшок.
В порционных почти не готовим. В среднем как раз мясо тушим, а в большом либо юшечку грибную, либо каши, картошечку.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
"...короче если очень хочется, то можно"
Помню в детстве читал какого-то классика. Вобщем суть цитаты такова.
Одержимый человек - это тот, кто желает одну единственную женщину. Желать всех женщин сразу - сродни пьянству.
0 Ответить
А почему манку или рисовую не надо?
У меня дочка сосиски по утрам требует.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ни к чему популяризировать идиотизм. ИМХО.
1 Ответить
Линда Кайе, люто плюсую. Никакого позитива нет в том, что барышня задом не умеет сдавать, педали путает и не видит, что там у нее перед машиной. А встать пнем на перекрестке и губы красит -это верх идиотизма и ничего хорошего в этом нет, поскольку стоящая на перекрестке машина закрывает обзор и может стать причиной аварии, пока дура за рулем губки красит ((((
2 Ответить
Эльмира Салимова, У меня стаж вождения уже солидный, больше трех месяцев. бугагашеньки!
Ничего не дает права косячить на дорогах, НИ-ЧЕ-ГО! Косячишь -иди переучивайся, разговор короткий.
2 Ответить
Дульсинея Питерская, а вы уже выставляете оценки? Но учебный год только начался. Я не прошёл даже первый (бесплатный) уровень.
0 Ответить
Сергей Васильев, Вернадский имеет в виду надежду на силу и эффективность науки, а вовсе не "принятие без доказательств".
Вы очень длинно пишете, неужели не можете выразить свою мысль кратко и четко? Вам предлагается альтернатива - верить БЕЗ доказательств, или проверять утверждения, превращая их в ЗНАНИЯ. Вы предпочитаете верить просто так. Это ваш выбор. Хотя по смыслу высказываний, вы все-таки имеете в виду не веру, а надежду на лучшее. Их можно отличить, если остановить поток красноречия и просто подумать.
Но пишите все-таки короче. Кто ясно мыслит - ясно излагает.
1 Ответить
Анни Атикетпеш, то есть лицемерие - это профессиональный подход к флирту? Но люди, на самом деле, проницательнее, чем вы думаете. Фальшь чуствуется за версту.
0 Ответить
Наталья Канатьева, "верить в бозон Хиггса" - это идиотизм полный. Для чего же построили многотонный коллайдер? Почему вместо коллайдера не построили "церковь святого Бозона" и не приказали человечеству "а ну быстро все поверили в бозон"?
Именно потому, что хотели ЗНАТЬ, есть ли он или его нет. ЗНАТЬ, а не верить "без доказательств и аргументов".
0 Ответить
Екатерина Полякова, Радулова откровенно работает на скандал, что тут интересного. Чебурашкину не знаю.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
"Во флирте нельзя сгорать до конца..."
- вот она, истина. Всегда удивлялся вашей проницательности.
0 Ответить
Мария Семенихина, может, не стоит просто это афишировать там, где люди к этому не готовы?
0 Ответить
Эльмира Салимова,
"Каждый видит, что хочет))."
пока 1:1. Для полного консенсуса необходимо опросить мнение аудитории.
"...он готов бросить..."
да, конечно, он "готов", но не всегда обязан.
0 Ответить
Спасибо за статью. А меня, уж не знаю, почему, пугают люди, которые истово верят во что-то - всё равно, бозон Хиггса или экзорцизм...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, возможно, Вы правы. Единственное, женщины более ярко пишут, чаще используют литературные приемы, но и более однообразно их используют. Т.е. прочитать один блог в духе, например, Радуловой или Чебурашкиной еще интересно, но потом понимаешь, что написанных тем же "штилем" женских блогов -легион и становится неинтересно
0 Ответить
Николай Осенний, интеллект не имеет половой принадлежности.
0 Ответить
Тема вообще-то избитая,но определенный смысл ее раз за разом поднимать,есть.Не секрет,что многие молодые(и не очень)женщины приходят в школу вождения имея на руках Права !Не стоит утруждать себя умозаключением,о дальнейшей судьбе тех кто будет ехать рядом с авто сей "мастера" вождения. Тут и впрямь нужно убегать как от обезьяны с гранатой!В моем посте не идет речь о тех дамах которые действительно научились быть грамотными водителями-перед ними я снимаю шляпу,потому что многим мужчинам,даже рядом не стоять! Вот им-то и честь,и хвала!
Ну а всем: ни гвоздя,ни жезла!
0 Ответить
Благодарю Лада! В будущем надеюсь заслужить от Вас обсуждение, разбор статьи
0 Ответить
Бред сивой кобылы - не понимаю как такая статья становится темой дня.
3 Ответить
Спасибо за отзыв! Очень рад, что понравилось! Надеюсь, положительный человек не заставит Вас долго ждать
0 Ответить
К. Ю. Старохамская. Скучно с Вами. Вы всех заставляете принимать свои "рассуждения на" веру и если кто-то не согласен с Вами, Вы его объявляете "Персоной нон грата" и обвиняете его в непонимании того что написали.
читать дальше →
2 Ответить
Ольга Романова, как раз таки в вышеприведенном примере виноват не начинающий водитель, а самоуверенный хам. Я езжу часть путь по двухполосной дороге и я только один раз видела, что женщина вылетала на встречку для обгона. В отличие от мужиков. На месте ГАИ я бы сразу отбирала у таких права на два года.
1 Ответить
Гущина Юлия, насчет души это не сюда
тут пока в основном о здравом смысле. А что навязывают, это да. Особенно детям, тупо, напористо, агрессивно навязывают именно что слепую веру, и закрепляют у них в головах схему "тебе сказали - а ты верь".
1 Ответить
Ольга Романова, икру ни желтенькую, ни зиленинькую ни ем)))
0 Ответить
Марианна Власова, я в курсе про неоплодотворенность, но как то все равно противно) уж извините)
0 Ответить
не все женщины ездят как женщины
2 Ответить
Господи!)) Спасибо за статью, я думала – одна в «инакомыслии», аж плакать хочется. Слишком много нам навязывают, слишком агрессивно, безапелляционно. А здравый смысл куда девать, и совесть и душу..?
0 Ответить
Брюханова Ирина, дама, вероятно, не светильник разума. Ей сказали что безнравственно, она и повторяет.
0 Ответить
Лана Ян, я здесь именно про "верю" пишу. Про "верую" - другая тема, более узкая, про веру конкретно в бога. Могла бы написать отдельно, но смысла нет - во-первых, верующие как правило страшно агрессивны и не умеют рассуждать (если б умели, не были б верующим), а во-вторых, сайт подчиняется той стране, где скоро законом будет запрещено не веровать в бога. Так что тема сложная, да и стоит ли ее трогать? Кто не хочет отвечать за себя сам, пусть выдумывает себе доброго отца на небесах, лишь бы меня не трогали...
1 Ответить
Все это было бы очень смешно, если бы не было очень грустно... Сложно искать позитив, если тебя сбивают на пешеходном переходе или на автобусной остановке, когда ты стоишь и вроде бы никого не трогаешь. В ситуации моей знакомой, когда она ехала по двухполосной дороге и навстречу ей выскочил, обгоняя маршрутку какой-то урод на иномарке и выбор был такой: либо столкновение "лоб в лоб", либо вправо в канаву. Она выбрала в канаву, машину покорежило так, что восстановлению не подлежала, а сама знакомая отделалась совсем не легким испугом. Вот тут действительно позитив: спасибо, что жива осталась. А тот урод кстати, даже не остановился, чтобы посмотреть, к чему привело его головотяпство. Так вот я это все к тому, что идиотизм, действительно, не имеет пола.
Статья сама по себе неплохая: стиль и все такое... Но боюсь, что автор поменяет свое мнение насчет позитива, если кто-нибудь из вышеописанных ее знакомых устроит ДТП со смертельным исходом (тьфу-тьфу-тьфу).
2 Ответить
Сергей Васильев, боюсь, что вы меня совсем не поняли. Вообще. И если вы считаете "наукой", когда утверждения принимаются на веру, то дальше ехать некуда и говорить не о чем...
0 Ответить
Олег Антонов, ну почему идиотизм, вполне закономерность в нашей жизни!
"Или видим, но путаем педаль газа с педалью тормоза" - за такое надо сразу отбирать права навсегда! пуиаешь, иди учись, опять путаешь...нечего садится за руль!
В томске, одна такая перепутала, итог на выходе из ЦУМа, беременная женщина с переломом ноги, вторая тоже под машиной. При этом она путала несколько раз: в машину сзади, и повторно наезжая на лежачих женщин.
Поэтому никакого позитива в описанных случаях...лишение прав и руля!
Если о позитеве, самый лучший позитив сесть за руль в стране, где женщин за рулем совсем нет
3 Ответить
Прекрасная статья! Стройно, логично, коротко, ясно и понятно! читать дальше →
Галине Шубиной по вопросу одомашненности и генно-модифицированности. Ученые-генетики и биологи говорят о том, что эволюция различных живых существ - это то же самое "генное модифицирование", только "проведенное" без вмешательства человека и длительное по времени. Селекция - тоже генное модифицирование, но уже осуществленное человеком (и также достаточно длительное).
1 Ответить
Линда Кайе,
"Осень - она не спросит, осень - она придет....
Осень дождями ляжет, листьями заметет, по опустевшим пляжам, медленно побредет"
1 Ответить
Есть вера в повседневной жизни ( куда и относится религия) и есть вера в науке. В науке без веры нам никуда не уйти.
Если в повседневной жизни вера во что-то, без предъявления доказательств, называется догмой, то в науке – это аксиома, или постулат, и очень часто допущение вводится для объяснения некоторых явлений, которые не поддаются современными объяснениями. К примеру, введение понятие "черная дыра" позволяет объяснить некоторые факты из астрономии, которые не поддаются объяснению с использованием современных понятий, хотя "черные дыры" никто не видел и не доказал их наличие, но астрономы верят в их наличие. Как и наличие Бога. Как нет доказательств его "наличия", так и "отсутствия". Кто-то из физиков, лауреатов Нобелевской премии сказал "Для меня вера начинается с того, что высший Разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об этом".
Прогноз, надежда не относятся к вере. Вера предполагает только одно понятие – истинность. А прогноз предполагает определенную достоверность. К примеру, достоверность прогноза погоды составляет 80% и верить в то, что завтра будет дождь – глупо. Он может быть, или не быть. Так же и с надеждой. Нормальный, здоровый человек не верит, что можно выиграть в рулетку, но учитывая вероятность тех, или иных событий, он надеется выиграть. А верит в выигрыш больной человек, который нуждается в лечении.
И в науке есть догмы, которым мы верим. Так, к примеру, утверждение, что тела не могут двигаться со скоростью выше скорости света. Или из области биологии и физиологии, что разум ограничен черепной коробкой и является продуктом активности мозга. При взгляде на дерево, его изображение появляется не "где-то снаружи", но внутри мозга и воспоминания хранятся в мозге и со смертью исчезают. А в квантовой механике и физике все понятия принимаются на веру, хотя все, в основном, основано на теории вероятности.
Понятие вера в науке относительно. Действительно, то, во что мы верили вчера, сегодня является заблуждением (неделимость атома) и то, во что мы верим сегодня- завтра будет являться заблуждением и наоборот.
1 Ответить
ум – это, образно говоря, такая программа, заложенная в нас, дающая способность генерировать мысли, думать, размышлять, познавать, анализировать
Хорошо бы об уме говорить не "образно", а четко. То, что автор называет умом (способность генерировать мысли) - на самом деле мышление. А вовсе не ум.
Очень интересный вид приобретает статья, если произвести замену:
мышление не заботится о нашей безопасности!
Часто мышление подвергает риску наше здоровье и даже жизнь! Когда мы заняты чем-то, мышление отвлекает наше внимание посторонними мыслями.(!)
Тиран и деспот! При принятии решений мышление выступает не как верный помощник, а как руководитель. Вот это да! (новость какая)
Мышление – наш руководитель? Нет, не нужно, плохой руководитель.
Как-то странноватенько. Отказаться от мышления в пользу чувств и интуиции? Усилить еще обоняние и слух, и... в пампасы!
На самом деле ошибка тут в самой сущности - в неправильном определении слова УМ. Способность генерировать мысли - это действительно просто мышление, а ум - это способность обобщать узнанное и делать правильные выводы. Что из этого так досадило автору - так и осталось непонятным.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, насекомых уничтожают. Но убийство комара мне нравится больше!..
0 Ответить
Марк Блау, интеллект развивать можно и нужно - так же, как можно тренировать мускулы. Орган, которым не пользуются, подвергается дистрофии...
Но от статьи в целом впечатление, что от ума один вред и горе. Чем же он автору так досадил, непонятно.
2 Ответить
Отличная статья. Долго я думу думала на эту тему, что-ж я такая фома неверующая, а в статье все коротко и ясно, прям-таки для меня. Как одна дама заявила - не верить в бога, это так безнравственно! Бли-ин! Куды бечь? уж простите за бедность речи.
0 Ответить
Моя т.зр. - вежливость за вежливость. Если я ей не по душе - нех.. источать яд улыбочками, делать подарки и ожидать благодарности. Нужно быть честными - одно это уже заслуживает уважения, а больше ничего и не надо.
И,в конце концов, пусть сами свекрови и пишут, как им угодить, чего это мы перед ними прогибаться должны)))
2 Ответить
Елена Максимовская, а что, ведь убить человека, наверное, так полезно для мужской гордости.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, летающие крысы- это голуби, а не вороны
0 Ответить
Вячеслав Старостин, и воробьи, воробьи. Спросите у китайцев, как им понравилось жить без воробьев... и откуда они их потом завозили на сожраные гусеницами поля.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, или из разных исторических эпох.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, убийство комара тоже доставляет вам удовольствие и гордость своим мужским героизмом?
0 Ответить
"Верю" и "верую" - несколько разные понятия с т.зр. филологии. Хотя мнение автора разделяю)))
0 Ответить